• 検索結果がありません。

下植野高架橋 鋼製ラーメン橋脚隅角部と鈑桁剛結部の設計

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "下植野高架橋 鋼製ラーメン橋脚隅角部と鈑桁剛結部の設計"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

下植野高架橋 鋼製ラーメン橋脚隅角部と鈑桁剛結部の設計

横河工事(株) 正会員 〇古賀 靖之 横河工事(株) 正会員 中原淳一郎 日本道路公団 佐溝 純一

(株)横河ブリッジ 金澤 宏明

下植野高架橋補強工事では,旧橋脚を撤去し,既設主桁と新設橋脚を剛結させる工事を行なった.本工事に て新たに構築される鋼製橋脚は図-1に示すとおり,橋脚設置位置の制限と既設主桁の配置から,脚隅角部に 主桁が剛結される.つまり橋脚ウェブと主桁ウェブが共有構造となった3次元の立体ラーメン構造であり,複 雑な荷重状態が予想された. また,疲労に対しての十分な検討が必要な部位でもあった.

このため,応力集中を低減するディテールの検討と応力性状の確認を目的とし,鋼製橋脚隅角部に対し,F EM解析を行なった.

1.隅角部ディテールの検討

(a)脚横梁フランジと脚柱フランジ交差部

・複雑な荷重状態を避けるため,脚横梁下フランジと脚柱フランジの溶 接接合部(以下,十字溶接部)は,主桁下フランジの橋脚貫通部と一 致させない.

・隅角部ウェブにフィレットを設けることにより,せん断遅れの影響に よる応力集中を緩和する.

(b)主桁下フランジと横梁接続部

・十字溶接部と主桁下フランジの橋脚貫通部が近いため,貫通部付近の 応力度低減を目的として,主桁下フランジ幅を 320mm から 400mm に拡幅し,R100のフィレットを設ける.

2.FEM解析モデル

隅角部構造を図-1に,FEM解析モデルを図-2に示す.

ディテール(a)(b)について,解析モデルを変化させた下記3構造 にて比較検討を行なった.

基本構造 :フィレット無し

改良構造-1:300Rのフィレットを設けたモデル 改良構造-2:400Rのフィレットを設けたモデル

FEM解析モデルは,部材を shell 要素で構成し,格子計算結果によ り得られた,脚横梁の活荷重モーメント最大時断面力を与えた.

3.隅角部十字溶接部付近の検討

3-1 応力図(図-3に示す)および考察

基本構造では,十字溶接部の端部(隅角部のコーナー部)に応力集中 が見られる.改良構造-1,2では,十字溶接部の端部に応力集中は 見られないが,フィレット材縁に大きな応力が発生している.

キーワード:鋼製橋脚,隅角部,疲労設計,フィレット

連絡先 :〒170-8452東京都豊島区西巣鴨4-14-5 横河工事(株)東京橋梁本部構造技術部設計課 図-1 隅角部構造図

図-2 FEM解析モデル図 2,190

1,900

600 100400100

400R 100R

1,800

土木学会第60回年次学術講演会(平成17年9月)

-321- 6-161

(2)

改良構造-2における最大発生応力度は 148 N/mm2であるが,この値は,材縁仕上げフィレットにおける 疲労強度の,一定応力打ち切り限界値(B等級155 N/mm2)以下である.

横梁下フランジと主桁下フランジは,お互いの発生応力が影響しあうような傾向は見られない.

梁幅方向の応力分布(図-4)を見ると,基本構造ではせん断遅れの影響からウェブに接近するほど発生応 力が増大しているが,改良構造-1,2では,それぞれ基本構造の61%,54%に低減されている.

3-2 結論

ディテール(a)(b)を全て採用し,フ ィレットは 400R とし材縁を仕上げる構 造とした.

また,FEM解析では評価されていない溶 接止端部の応力集中を避けるため,十字溶 接部およびその近傍は、ティグ溶接による 肉盛溶接の後,ビード仕上げを行なうこと とした.

4.2軸応力度に関する検討

主桁フランジと横梁フランジの交差部

(以下,交差部)は,フランジの共有によ る複雑な応力性状が予想されたため隅角 部FEM解析時における,交差部の応力性 状(図-5)を確認した.

4-1 考察

・ 横梁および主桁曲げモーメント最大時

(活荷重)には,それぞれ61N/mm2,55 N/mm2 の応力(最大主応力)が交差部端 部に若干の応力集中が見られた.

・ 交差部は2軸応力状態となっているが,

横梁軸方向応力と主桁軸方向応力を比較 すると,いずれの荷重ケースでも横梁軸方 向応力が支配的な2軸応力状態と言える.

4-2 結論

フランジ交差部の端部に 100R のフ ィレットを設けて応力度低減を図るデ ィテールとした.

横梁軸方向応力が支配的な2軸応力 状態ではあるが,主桁横梁ともに主部 材であり,部位によっては,異符号の2 軸状態になることもある.このため,

横梁フランジと主桁フランジは,1枚 板より板取りを行ない,シャルピー衝

撃試験をロール方向およびロール直角方向で実施し,ともに合格することを確認することとした.

図-3 応力分布図(von-mises応力)

図-4 梁幅方向応力分布図

図-5 主桁梁交差部応力分布図

a方向

土木学会第60回年次学術講演会(平成17年9月)

-322- 6-161

参照

関連したドキュメント

単調圧縮載荷より単調引張載荷の方が約 5% 高い応

東日本高速道路㈱ 舘岡 豊 高田機工㈱ 正会員○山田 貴男 高田機工㈱ 正会員 佐合 大 高田機工㈱ 和田

鋼材は柱・はり部材ともに SM 490 材を用い,密度 7.848×10 -9 t/mm 3 ,ヤング係数 200 GPa ,ポアソン比 0.3 ,降伏応力 315 MPa

大成建設株式会社 正会員○猪口 泰彦 正会員 高倉 克彦 正会員 村田 裕志 正会員 武者 浩透 正会員 竹中

(財)首都高速道路技術センター 正会員 町田 文孝 東京工業大学 フェロー 三木

この横梁形式の剛結構造を対象とした FEM 解析では,板 曲げ剛性を有する要素を用いることとした.また,隅角部の

西日本旅客鉄道株式会社 大阪工事事務所 広島工事所 正会員 ○新谷 正樹 西日本旅客鉄道株式会社 大阪工事事務所 広島工事所 正会員

図−5 FEM モデル図 表−1 FEM 解析における応力低減率 補強前 補強後 応力低減率. (MPa)