• 検索結果がありません。

既設鋼桁と橋台の一体化方法の検討-その1 隅角部試設計-

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "既設鋼桁と橋台の一体化方法の検討-その1 隅角部試設計-"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

既設鋼桁と橋台の一体化方法の検討-その1 隅角部試設計-

パシフィックコンサルタンツ(株)正会員○三川 武紀 正会員 松尾 仁 鹿島建設(株) 正会員 平 陽兵 正会員 山野辺慎一 鉄道総研 正会員 小林 裕介 正会員 杉本 一朗

1.はじめに

既設の鋼鉄道橋の中には,鋼桁や橋台の変状や耐震性向上の点から,補強が必要とされている橋梁が数多く ある.今後,鋼鉄道橋の老朽化が進むにつれて,何らかの対策が必要となる橋梁が益々増加することが予想さ れる.このため,従来の変状に対する対策とは別に,既設の鋼桁の構造形式を変更して延命化を図る方法を検 討することも重要となっている.そこで,ここでは今後の維持管理業務の軽減,および,耐震性向上を考慮し て,鋼桁と橋台を一体化したインテグラル橋梁の適用を試みた.このインテグラル橋梁は新設の道路橋では多 数施工事例が報告されているものの,鉄道橋では施工されていない.ここでは,鋼桁と橋台を一体化する際に 新たに検討が必要となる隅角部に関して,構造の提案と試設計を実施したのでその内容を報告する.

2.検討対象橋梁

今回,インテグラル化の検討を行うにあたり,鋼鉄道橋の代 表的な構造形式である単線上路プレートガーダーを対象とした.

橋梁全体図を図-1,鋼桁断面図を図-2に示す.橋台に関しては,

無筋の橋台も想定されるが,インテグラル化に際して,隅角部 に作用する断面力を確実に伝えられる橋台であることを前提と し,鉄筋コンクリート構造とした.その他,橋台背面の盛土補 強,基礎の補強等は本検討の対象外とした.

3.断面力の算定

一般に鋼桁と橋台を一体化した場合,地震時に隅角部に作用す る断面力が大きくなることが想定される.そこで,鋼桁と橋台を 剛結合したモデルを用いて死荷重と地震時列車荷重を考慮し断 面力を求めた.鋼桁に作用する断面力は L2 地震動とした.地震 時慣性力を作用させる際には鋼桁の死荷重も考慮した.最大断面 力が生じる場合の曲げモーメント図を図-3に,その時の断面力 を表-1に示す.鋼桁に関しては,両端固定となるため,支間中 央部の断面力が減少する.橋台に関しては,橋台中央部にて断 面力が大きくなる結果となった.これは,背面盛土と一体化補 強されていると仮定したことによるものである.

4.隅角部の検討

先に求めた隅角部の断面力を確実に伝達する構造として,鋼桁と橋台パラペットを一体化する方法と,鋼桁 と橋台く体の間に頬杖を用いて一体化する方法の 2 案について検討を行った.構造的特徴は以下の通りである.

キーワード インテグラル橋梁,鋼桁,橋台,一体化,隅角部

連絡先 〒163-0730 東京都新宿区西新宿 2-7-1 小田急第一生命ビル 25 階 TEL03-3344-0760 FAX03-3344-0805 慣性力作用方向

表-1 鋼桁隅角部の最大断面力 曲げモーメント M=-990.50kN・m せん断力 S=-399.22kN 軸力 N= 623.16kN(圧縮)

図-3 曲げモーメント図 図-1 橋梁全体図

図-2 鋼桁断面図 土木学会第65回年次学術講演会(平成22年9月)

‑67‑

CS2‑034

(2)

(a) 鋼桁と橋台パラペットを一体化した構造

鋼桁と橋台パラペットを一体化した構造を図-4に示す.鋼桁と 鋼桁端部に打設したコンクリート間の力の伝達は,孔あき鋼板ジ ベルを,鋼桁端部に打設したコンクリートと橋台パラペット間の 力の伝達は,水平アンカーボルトを用いる方法である.隅角部の ハンチが不要なため,桁下空頭を確保する際には有効であるが,

橋台パラペットの補強が必要となる場合がある.

(b) 鋼桁と橋台く体を一体化した構造

鋼桁と橋台く体を一体化した構造を図-5に示す.鋼桁端部に打 設したコンクリートと橋台間の力の伝達は,鉛直アンカーボルト と橋台前面に設けた頬杖(H型鋼)を用いる方法である.鋼桁と 鋼桁端部に打設したコンクリート間の力の伝達は,(a)と同様に孔 あき鋼板ジベルを用いる.軌道上の作業が不要であるが,頬杖を 設ける作業が必要となる.

5.隅角部の検討結果

上記に示した隅角部に対する照査結果の一例を表-2に示す.

今回の試設計では,図-4の鋼桁と橋台パラペットを一体化した 構造の場合には,橋台パラペットに力を伝達する水平ア

ンカーボルトの引張の照査がクリティカルとなった.孔 あき鋼板ジベルの算定には,土木学会鋼構造委員会で提 案されている式 1)を用いた.なお,橋台パラペットが十 分な耐力を有していなかったため,PC鋼棒で鉛直方向に 補強することとし,その試算も行った.

図-5の鋼桁と橋台く体を一体化した構造の場合には,

鉛直アンカーボルトのせん断の照査がクリティカルとな った.頬杖に関しては,頬杖部材,頬杖基部アンカーボ ルト,および,主桁添接に関して算定し,それぞれ問題 とならないことを確認した.

6.おわりに

既設の鋼桁と橋台の一体化を図る上で,隅角部の力の 伝達方法を考慮した構造を新たに提案し,試設計により 力の伝達が十分可能であることを示した.

本研究は国土交通省補助金を受けて実施しました.関 係各位に謝意を表します.

参考文献

1)孔あき鋼板ジベル設計マニュアル(案) 土木学会鋼構造委員会 平成 13 年 11 月

2)平,山野辺,三川,松尾,小林,杉本:既設鋼桁と橋台の一体 化方法の検討-その2 隅角部載荷実験-(第65回年次学術 講演会,2010.9

3)白仁田,舘山,神田,黒岩,野中,北沢:既設橋梁延命化工法 における接合部界面に関する確認試験(第65回年次学術講演 会,2010.9

4)白仁田,舘山,神田,黒岩,野中,北沢:既設橋梁延命化工法 における定着部に関する確認試験(第 65回年次学術講演会,

2010.9

図-4 鋼桁と橋台パラペットを一体化した構造

図-5 鋼桁と橋台く体を一体化した構造 土木学会第65回年次学術講演会(平成22年9月)

‑68‑

CS2‑034

参照

関連したドキュメント

独立行政法人土木研究所 ○正会員 麓 興一郎 日本道路公団 正会員 忽那 幸浩 日本橋梁建設協会 正会員 清田 錬次 日本橋梁建設協会 正会員 宮崎 正男.

(財)首都高速道路技術センター 正会員 町田 文孝 東京工業大学 フェロー 三木

東日本旅客鉄道株式会社 正会員 ○梶谷 宜弘 東日本旅客鉄道株式会社 正会員 黒田 智也 東日本旅客鉄道株式会社 正会員 金子 達哉 東日本旅客鉄道株式会社 正会員 加藤 格

青森県むつ県土整備事務所 非会員 白川 裕彦 非会員 福士 祐治 鹿島建設株式会社 ○正会員 萩原 智寿 正会員

大成建設株式会社 正会員○猪口 泰彦 正会員 高倉 克彦 大成建設株式会社 正会員 鈴木 三馨 正会員 森田 泰司 一般財団法人エンジニアリング協会 正会員

大成建設株式会社 正会員○高倉 克彦 正会員 森田 泰司 大成建設株式会社 正会員 斎賀 雄 正会員 猪口 泰彦 一般財団法人エンジニアリング協会 正会員

(財)原子力環境整備促進・資金管理センター 正会員 ○窪田 茂(現大成建設) 石橋 勝彦 寺田 賢二 鹿島建設(株) 正会員 福田 勝美 広中 良和 大成建設(株) 正会員 根木

太平洋マテリアル(株) 正会員 ○北條 泰秀、中島 裕 (株)大林組 正会員 近松 竜一. 奈良レミコン(株) 原田