画 倉 田 稔 著 『若 き ヒ ル フ ァ デ ィ ン グ 』

画

倉 田 稔 著 『若 き ヒ ル フ ァ デ ィ ン グ 』

(丘 書 房1984年230頁)

黒 滝 正 昭

1

本 書 は,著 者 の2冊 目 の 著 書1}で,1972年 か ら82年 ま で の 間 に 発 表 さ れ た9 論 文 が 土 台 と な っ て い る。 「あ と が き 」 に 著 者 は こ う 書 い て い る 。 「〔私 は 〕3 年 余 り の 欧 州 滞 在 を も と に ジ 事 実 と 資 料 を 集 め た 。 本 書 は,い わ ば 足 で 書 い た も の で あ り,今 の と こ ろ,若 き ヒ ル フ ァ デ ィ ン グ に 関 す る,世 界 で 最 も 詳 し い 伝 記 的 調 査 で あ る 。 … … 本 書 は,主 に 私 の30代 の 作 で あ り,3分 の1を 海 外 で 身 体 を 酷 使 して 作 り あ げ た が,40才 に 入 っ た 私 は,も う こ うい う 調 査 は 肉 体 的 理 由 か らで き そ う に も な い 。 私 以 上 の 調 査 は,欧 米 人 な ら地 理 的 に 容 易 で あ ろ う が,日 本 人 な ら,40才 前 の 人 で な い と む ず か し い で あ ろ う 」(197頁 。 〔 〕 は 引 用 者 。 以 下 引 用 文 は 、 正 誤 表 に よ っ て 訂 正 済 み の も の を 用 い る 。 そ の 他 の 自 明 の 誤 植 は,と くに 断 ら ず に 訂 正 して あ る)。

本 書 の 特 色 は,こ の 言 に 尽 さ れ て い る 。Hilferdingに 関 す る 未 発 掘 の 資 料 と文 献 を 求 め て,欧 米 中 を 歩 き 回 っ た 著 者 の 多 大 な 労 苦2}の 結 晶 を,わ れ わ れ は,数 時 間 で 利 用 で き る よ う に 与 え ら れ て い る の で あ る 。 本 書 が,Hilferding の 理 論 的 研 究 に と っ て 代 る も の で な い こ と は 言 う ま で も な い が 、 理 論 的 な 研 究 を 具 体 化 ・発 展 させ る た め に 不 可 欠 の,伝 記 的 事 実 構 造 が,著 者 に よ っ て 初 め

原 稿 受 領 日1985年4月23日

1)第1冊 目の 著 書 は,r金 融 資 本 論 の成 立 』 青 木 書 店1975年 。

2)そ の一 端は,倉 田 「ヒル フ ァデ ィ ング2世 会 見 記 」(『現 代 史 研 究 』28 ,1976年5月) が 生 き生 き と伝 え て い る 。

〔103〕

て与 え られ た こ と の意 義 は,ど れ ほ ど評 価 して も評価 の しす ぎ に は な らな いで あ ろ う3♪。

この よ う な書 物 を批 評 す るた め に は,評 者 も重 た,自 らの追 調 査 ・再 確 認 を もって,力 の 及ぶ か ぎ り批 判 的 に 吟 味 し,著 者 の 成果 を何 が しかで も発 展 させ る こと は 義務 で あ る,と 思 わ れ るの で あ る。

∬

本 書 は,序 章 と 終章 を含 め,全 体 で11章 か ら成 って い る。

序 章

第1章 生 い た ち

第2章 学 生 社 会 主 義運 動 第3章 結 婚

第4章 オ ー ス トロ ・マ ル ク シズ ム 第5章 ス トライ キ 論争

第6章 ドイ ッ 社会 民 主 党へ 第7章 編 集 局 員

第8章 第1次 世 鼻 戦争

第9章 ハ プ ス ブル ク帝 国 の 軍 医 終 章 結 論 的 考 察

さ らに巻 末 に は,「 ヒル フ ァデ ィ ング著 作 目録 補 遺」,「欧 文 献 目録 」,「邦 文 献 目録 補 遺 」,「ア ム ステ ル ダ ム 社 会 史 国 際研 究 所 所蔵 ヒル フ ァデ ィ ン グの 未 発 表 手 紙 一 部 目 録 」 が 附 ざれ,著 者 に よ る これ ま で のBibliographieが 新 た

に補 完 又 は再 録 され て お り,最 新 の 情 報 が与 え られ て い る 。

序章 で 簡単 に 「オ ー ス トロ ・マ ル ク シズ ム」 の 名 称 の 起 源等 が 述べ られ た後, 第1章 で,Hilferdingの 出生 か らギ ム ナ ジゥ ム 時 代 ま で が 扱 わ れ る。 こ こで

3)RuudVlekは,そ のHilferdingに 関 す る学 位 論 文(1980)の 中 で,著 者 の 独 文 の み な らず 、 和 文 の 論 文 も、 多 数 利用 して い る 。 ま たTomBottomoreも,

r金融 資本論 』英 訳本(1981)の 序 文 の中で,明 示せ ず に著 者 の 成 果 を 利用 して い る 。

倉 田 稔 著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ン グ』 105

は,W.Hausler,S.Zweig,usw.に 拠 っ て,当 時 のWienの ユ ダ ヤ 人 社 会 が 詳 細 に 明 らか に さ れ,そ の 後 著 者 の 独 自 調 査 が 始 ま る 。

す な わ ち 著 者 は,IsraelitischeKultusgemeindeに 提 出 さ れ たRudolf の 出 生 届,RudolfがWien大 学 入 学 時 に 提 出 し たNationale(個 人 調 寄)4,, WienerRathausに 提 出 さ れ たRudolfとMargaretheの 結 婚 届,さ ら にRudolfの 次 男PeterMilford氏 か ら の 聴 き 取 り 等,全 く 新 た な 資 料 に よ っ て,Rudolfの 父EmilHilferdingの 職 業 が,Privatbeamter, 具 体 的 に はHauptkassierder。Allianz"〔 古 い イ タ リ ア 系 の 大 保 険 会 社 の 名 前 〕 で あ っ た こ と を 確 定 し た の で あ る 。 こ れ に よ っ てStein‑Gottschalchの 「商 人 説 」 は 訂 正 さ れ5,,ま た 結 論 的 に は 正 し か っ たDombrowski‑Bourdet説 に 対 し て も,資 料 的 裏 づ け が 与 え ら れ,さ い ご に 会 社 脅 及 び 職 名 の 確 定 は,著 者 が 初 め て で あ る。

さ ら にRudolfの ギ ム ナ ジ ウ ム 卒 業 の 際 の 成 績 表Zeugnis(1894年9月 21日 付)が,や は り 著 者 に よ っ て 初 め て 紹 介 さ れ た 。 こ れ に よ っ てRudolf の ギ ム ナ ジ ウ ム 時 代 の 勉 学 状 況 が,「 歴 史 」 の 再 試 合 格 ま で 含 め て 具 体 的 に 明

らか に され ∫Dombrowski・ の 所 謂 「中 位 の 生 徒 」 説6}の 正 し さが 裏 づ け られ た 。 た だ,「 ヒル フ ァ デ ィ ン グ の 家 系 図 」(23頁)中Rudolfの 両 親 の 生 没 年;

Emi1(1852‑1905),Anna(1854‑1909),最 初 の 妻Margaretheの 母:

ElnmaBreuer,後 妻Rosaの 生 没 年(1884‑1959)は,す で に 明 ら か に さ れ て い る7)の で あ る か ら,補 っ て ほ し か っ た 。

4)著 者 は こ れ を 「学 籍 薄 」(25頁)と 訳 し,別 の 箇 所 で は 「履 習 届 」(54頁)と 訳 し て い る が 、 疑 問 で あ る 。

5)た だ し後 の 人 名 辞 典 に お い てGottschalchの 執 筆 し た 項 。Hilferding,Rudolf"

に お い て は,。VE恥il(1852‑1905),…Kassiere.Versicherungsges.in

W."ま で 調 査 さ れ て い た こ と は,記 録 さ れ ね ば な ら な い 。vg1.NeueDeutsche Biographie,Bd.9,Berlin1972,S.137.,

6)Johanne合Fischart,NeuePglitikerk6pfeXXVI.,RudolfHilferding, in:DieWeltbUhne,20.Jahrg.,2.Halbjahr,1924,Nr.46,S.730。

Nachdruck,K6nigstein/Ts.1978.Gottschalchは,Dombrowskiの ペ ン ネ ー ム を,誤 っ てJohannFischartと し て い る 。 著 者 も 「欧 文 献 目 録 」(204頁)で は 、 そ れ を 踏 襲 し て い る(た だ し,本 文 部 分 で は,正 し く表 記 さ れ て い る)。

7)注5)及 びBiographischesHandbuchderdeUtschsprachigenEmigration

第2章 は,HilferdingのWien大 学 学 生 時 代 で あ る 。 著 者 は こ こで は,Karl Rennerに 拠 っ て81、,当 時 の 学 生 社 会 主 義 運 動 とHilferdingの 関 わ り を 明 ら か に し て い る 。 し か し,前 述 ギ ム ォ ジ ウ ム のZeugnisの 日 付 とRenner の 記 述 と を つ き 合 せ る こ と に よ っ て,HilferdingがRenner等 ρ 社 会 主 義 学 生 サ ー ク ル に 加 入 し た の は,従 来 言 わ れ て き た よ う に 大 学 に 入 っ て か らで は . な く,す で に ギ ム ナ ジ ウ ム の 生 徒 の 時 代 で あ る こ と を,著 者 は 確 定 し て い る 。 そ して 「お そ.ら く1893年3月 末 か ら4月 末 ま で の 間 」,年 令15歳8ケ 月 前 後, と,非 常 に 精 度 の 高 い 推 定 を 試 み て い る 。

'

た だ し 著 者 は,上 記Renner等 の サ ニ ク ル がSteinの 所 謂Der SozialistischeStudentenbund9)の こ と で あ り,そ れ をRennerは た だ Zellと 称 し て お り,正 式 名 称 は 不 明 で あ る,ま た そ の サ ー ク ル が 集 ま っ て い た ガ ス トハ ウ ス の 名 称 がDer。HeiligeLeopold"で あ る,と 述 べ'て い る(40‑41頁)。 こ れ は 誤 解 で は な い だ ろ う か?何 故 な らRennerは,ガ ス トハ ウ ス の 名 称 は 。ZumheiligenLeopold̀̀で あ っ て,そ こ か ら と っ た サ ー ク ル の 名 称 がDer。HeiligeLeopold"で あ る こ と を 述 べ て い る か ら で あ る(S.246)。 し た が っ て,Hilferdingの 加 入 し た サ ー ク ル の 正 式 名 称 が Der。HeiligeLeopold"で あ る と 考 え て よ い の で は な か ろ う か?さ ら に Rennerは,こ の サ ー ク ル が,も う一 つ の ヨ リ古 い,ま た 相 互 に 対 立 関 係 に あ っ た 社 会 主 義 学 生 グ ル ー プ 。Veritas"と,V.Adler等 の 斡 旋 に よ っ て 合 同

し,〔1895年 に 〕 。DieFreieVereinigung・sozialistischerStudenten

anderWienerUniversitat"1Glが 創 立 さ れ,MaxAdlerが 初 代 議 長 と な っ

nach1933,Bd.1,MUnchen/NewYork/London/Paris1980,S.295.

8)KarlRenner,AnderWendezweierZeiten.Lebenserinnerungenvon KarlRenner,Bd,1,2.Auf1.,Wien&ZUrich1946.・

9)AlexanderStein,RudolfHilferdingunddiedeutscheArbeiterbewegung.

Gedenkblatter,耳amburg'o.J.,S.5.

10)BottomoreとVlekは,Rennerに 拠 っ て い る に も か か わ ら ず,不 正 確 に,そ

れ ぞ れ"FreieVereinigungSozialistischerStudentenundAkademlker",

・FreieVereinigungvonSozialistischerStudentenundAkademiker"

と 書 い て い る 。vg1.Austro‑Marxism,withanIntroductiohbyTomBot‑

tomore,London『1978,p.9;RuudVlek,Van・Finanzkapita1"totFinanz一

倉 田 稔著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ング』 107

た,と 述 べ て い る(S.278f.)。 こ れ がStein・ の い う 上 記Studentenbund

.,

で あ り,Sweezyの い う"ThefirststudentSocialistsociety"11)で あ る, と 考 え ら れ な い で あ ろ うか?そ うす れ ば,著 者 が 「誤 り 」(42頁)と 断 定 す る Sweezyの 記 述"〔Hilferding〕organized,alongwithOttoBauer…and

others,theξirststudentsociahstsociety"(p.xv.下 線,〔 〕 は 評 者)も 誤 り と は い え な く な る で あ ろ う 。 〔 以 下HilferdingをHil. .と 略 〕。

ま たMilford氏 が 語 っ た こ と,「 ヒ ル フ ァ デ ィ シ グ は,層 こ の 学 生 社 会 主 義 サ ー ク ル の 首 領Prasidentに な っ た 」(49頁)と い う 「サ ー ク ル 」 と は, こ の 。FreieVereinigung"の 方 を 指 し て い る の で は な い だ ろ う か?

こ の 他 著 者 は,前 述Nationaleに よ っ て,Hilferdingが 当 時 な お,

「宗 教 」 欄 に 。mosaisch"と 記 入 して い る こ と,ま た1894/95冬 期 ゼ メ ス タ ー か ら99夏 期 ゼ メ ス タ ー ま で,各 ゼ メ ス タ ー 毎 にHil.が 履 習 し た 科 目 を す べ, て 明 ら か に し(そ れ に よ っ てHil.が 登 録 ・受 講 し た 経 済 学 の 科 目 は,講 壇 社 会 主 義 者Philippovichの 「国 民 経 済 学 演 習 」 の み で あ る こ と が 確 定), さ ら にWien大 学 卒 業 者 名 薄 に よ っ て,Hil.が 医 学 博 士 に な っ た の が1901 年3月27日 で あ る こ と,最 後 に,Wien大 学 で の 聴 き 取 り に よ っ て,同 大 学 医 学 部 で は1850年 頃 か ら,,Dr.論 文 制 度 を 廃 止 し,そ の た め,Hil.の 学 位 論.

文 は 存 在 しな い こ と な ど,重 要 な 伝 記 的 事 実 を,次 々 に 明 る み に 出 して い る 。 第3章 で はHil。 の 結 婚 が 扱 わ れ る が,1904年5月9日,Rudolf26歳,

Margarethe32歳 で 結 婚,と い うの は,あ ら ゆ る意 味 で 常 識 を 破 っ た も の で あ っ た こ と が,明 ら か に さ れ て い る。 こ こで は さ ら に,結 婚 届 にRudolfが 「一 般 開 業 医 」(。prakt.Arzt")と 記 入 し て い る こ と を 著 者 は 発 見 し て,von Krosigk‑Gottschalchの 。Kinderarzt"説12)を く つ が え し た 。 最 後 に,こ

minister,Doktoraa1‑skrlptie,Amsterdam1980,p.7.

11)KarlMarxandthecloseofhissystembyEugenvonB6hm‑Bawerk&

B6hm‑Bawerk'scriticismofMarxbyRudolfHilferding.Editedwith anintroductionbyPaulM.Sweezy,NewYork1949,p.xv.

12)LutzGrafSchwerinvonKrosigk,EsgeschahinDeutschland,3.

UberarbeiteteAufl.,TUbingenu.Stuttgart1952,S.79;Wiユfried Gotts6halch,Strukturv←randerungen̲,Berlin1962,S.141

の 結 婚 届 で,初 め てRudolfは 「無 宗 教 」 と 記 入 し, ,出 生 以 来 の ユ ダ ヤ 教 を こ こ で 捨 て た こ と が,確 定 さ れ て い る 。

皿

第4章 か ら,い よ い よ.Hil.の 本 格 的 理 論 活 動 ⑱ 時 代 に 入 る 。

ま ずHil.のKautsky(以 下K.と 略)宛 手 紙 に よ っ て,Hil.の B6hm‑Bawerk批 判 論 文 の 原 稿 が,1902年4月23日 ま で に は,一 応 完 成 して い

た こ と,そ れ が ど う い う 理 由 で 。NeueZeit"に 掲 載 さ れ な か っ た か を,追 究 し て い る 。

そ の さ いK.か ら の 返 事 を,「 色 よ い 返 事 」 と 解 し た 長 坂 聡 民3)を 批 判 し て,著 者 は 「断 り 状 で あ っ た 」(71頁)と 断 定 し て い るが,そ れ に つ い て は 評 者 は,多 少 の 疑 問 を も っ て い る14)。 ま た 著 者 は,こ の 点 に 関 す るBourdet 説 を,"Hil.自 身 が 自 分 の 論 文 を 「不 毛 」(st6ril)と み な し て 自 発 的 にN.

Z.に 載 せ な か っ た と い う主 張 で あ る",と 解 し た 上 で,こ れ を 「誤 り 」 と し て い る(72頁)が,こ れ は,Bourdetの 趣 旨 を 誤 解 した も の で は な か ろ う か?15)

著 者 は,Hi1.のB6hm批 判 論 文 に は 「 『金 融 資 本 論 』 に 展 開 さ れ る 理 論 の 萌 芽 を 見 出 す こ と は で き な い し,そ の 必 要 も な い 」(82頁)と 述 べ て い る が, か つ て 著 者 は,こ の 論 文 に お け る ① 唯 物 史 観1委小 化 の 傾 向,② 価 値 の 量 的 問 題,

13)長 坂 聡 「 ヒ ル フ ァ デ ィ ン グ の カ ウ ツ キ ー あ て の 手 紙 」、 『唯 物 史 観 』vol.5,1967, 97頁 。.

14)と い う の は,1902年11月 に も,,NeueZeit"のRedaktion[Kautsky]は ,

"Auchwirhoffen,daBunsereRaumverhaltnisseesunsbaldgestatten ,

dieseetwasumfangreicheArbeit,diewirschonvoreinigenMonaten

acceptiert,zumAbdruckzubringen."と 述 べ て い る か ら で あ る(N.Z.,

Jg.21,1902/03,Bd.1,Nr.7,S。316.)。

15)Bourdetの 文 脈 は,"Certes,ilcroittoujoursquelacritiquedelacri‑

tiqueeste真1e‑memecritique,uisqu'ilpublierabientδtson《Anti一 B6hm‑Bawerk》,mais,dessasecondelettreaKautsky,iljuge

《st6rile》1acritiquedeB6hm‑Bawerketpensequ'ilvautmieux 6tudierlesph6nom壱nesqueMarxneconnaissaltpas,…"(Rudolf

Hilferding,LeCapitalFinancier,Paris1970,p.20.下 線 は 評 者)と

な っ て い る か ら で あ る 。

倉 田稔 著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ング』109

交 換 関 係 の 一 面 的 重 視,と い う弱 点 を 挙 げ,「 こ れ ら の 諸 点 は,『 金 融 資 本 』 の 初 章 に お い て 明 瞭 に あ ら わ れ て,ヒ ル フ ァ デ ィ ン グ の 弱 点 と な る 」16),と レ て い た 。 こ れ は 「萌 芽 」 を 意 味 し な い の で あ ろ うか?

最 後 に 著 者 は,Hi1,のWien大 学 在 学 中 に は,B6hm‑Bawerkは 同 大 学 に は い な か っ た 事 実 を 明 ら か に して,Hil.が 学 生 時 代 にB6hmゼ ミ ナ ー ル に 参 加 し た と い う 「伝 説 」 を 粉 砕 し て い る。Hil.が そ れ に 参 加 し た の は,す で に 大 卒 後,B6hm批 判 論 文 公 刊 後 の1905/06年 で,当 時 在 学 中 の0.Bauer に 誘 わ れ た も の と 推 定 し て い る(89‑90頁)。

第5章 で は,Hil。 の 「ゼ ネ ラル ・ス トラ イ キ 」 論(1go3)と 「大 衆 ス ト ラ イ キ 」 論(1905)を 含 む ス ト ラ イ キ 論 争 時 代 が 扱 わ れ る 。

HiLの 「ゼ ネ ラ ル ・ス トラ イ キ 」 論 の 意 義 を,著 者 は,① 社 会 民 主 主 義 陣 営 で 最 も早 い,ゼ ネ ラ ル ・ス ト ラ イ キ ー 般 の 肯 定 論 で,当 時 のRosaの 見 解 と 比 し て も,一 歩 進 ん だ も の,②1905年 にSPDの 公 式 見 解 と な っ た も の は,Hil.の こ の 見 解 と ほ ぼ 同 一,の 二 点 を 挙 げ て い る(101頁)。 こ れ に 関 連 し て,著 者 は,Hil.の こ の 論 文 に 附 さ れ た 。NeueZeit"編 集 部 の 注 に 注 目 し て,こ れ が 単 に 個 人 論 文 で あ る だ け で は な く,翌1904年8月 に 開 か れ た 第 ニ イ ン タ ー ・Amsterdam大 会 で の 「ゼ ネ ・ ス ト」 討 議 の た め に,。Neue Zeit"誌 が 公 式 に 提 供 し た,問 題 提 起 論 文 で も あ っ た こ と を 明 ら か に し て い る の は,重 要 で あ る 。

Hi1.が こ の 論 文 をK.に 送 っ た 際 に 附 し た 長 い 手 紙(31.August1903) を 著 者 は 紹 介 し て(99‑100頁),Hil.の 意 図 を ヨ リ 明 瞭 な ら し め て い る が, そ の 手 紙 の 引 用 文 中,「 そ の 瞬 間 に 普 通 選 挙 権 が 即 刻 危 険 に な る と 思 え た と き, 関 税 率 〔の 問 題 〕 を 抽 象 化 し な が ら,こ れ を 書 き 下 ろ し ま し た 」(100頁)と い

う 文 章 は,意 味 不 明 で あ る 。 著 者 が 解 読 し た,こ の 部 分 の 原 文 は,。lch…

schriebihndannwahrendderAbstraktiongegendenZolltarifnieder, alseseinenAugenblickscheinenkbnnte,'alsw謝edasallgemein6

16)倉 田 「若 き ヒル フ ァ ー デ ィ ン グ ー そ の ウ ィ ー ン 時 代 一 」, 1973年8月,447頁 。

季 刊 『社 会 思 想 』3‑2,

Wahlrec堆unmittelbargefahrdet."(下 線 は 評 者)と な っ て い る17}。 こ の ,,Abstraktion"は 解 読 の 誤 り で,正 し くは 。Obstruktion"で あ る18)。 評 者 に よ る 訳 を あ え て 示 す と,「 そ の 後 〔1902年 彪 月 〕,あ の 関 税 率 〔案 〕 に 反 対 す る 議 事 引 延 ば し 〔闘 争 〕 の 最 中,す な わ ち,あ る 瞬 間 に は,普 通 選 挙 権 が 直.

接 危 機 に 曝 さ れ る よ う な こ と が 起 り 得 た,そ う い う 時 に,こ の 論 文 を 書 き 下 ろ し ま し た 」 と な る で あ ろ う 。

Hil.の 「大 衆 ス トラ イ キ 」 論 の 方 は,著 者 に よ れ ば,ド イ ツ が,仏 ・ 懊 と 異 な って,社 会 主 義 の 前 夜 に あ る と い う 「甘 い 見 方 」 に 捉 わ れ て,「 大 衆 ス ト ラ イ キ 」 は ド イ ッ で は,革 命 の 手 段 で し か あ り え な い,と い う,一 面 的 な 見 方 に 陥 っ て い る 。 こ れ に 対 し てRosaは,1905年 の ロ シ ヤ 革 命 の 経 験 を ふ ま え て,臼 然 発 生 的 に 生 ず る 大 衆 ス ト ラ イ キ と 党 の 政 治 的 指 導 と の 関 係,正 し い 戦 術 に よ る 闘 争 の 発 展 を 通 じて,そ れ は,革 命 の 手 段 と な り う る こ と を 明 らか に す る こ と に よ っ て,Hil.の 把 握 を 追 い こ し,「 最 も 深 い 問 題 を 衝 い た 」(115

頁)と い う の で あ る 。

Hil.は,こ の 第 二 論 文 以 降,ス ト ラ イ キ 論 を 離 れ,r金 融 資 本 論 』 の 執 筆 に 没 頭 し て い く こ と に な る 。

IV

第6章 で は,Hil.のWien時 代 か らBerlin時 代 へ の 転 化 が ど う い う 経 過 で 行 わ れ た か が,公 刊,未 公 刊 の 手 紙 に よ って,興 味 深 く描 き 出 さ れ て い る 。

第7章 で は,・Vorw謝ts"の 記 事 に よ っ て,党 学 校 に お け るHil.の 講 義 担 当 科 目 が 明 らか に さ れ て い る 。 そ れ が 翌1907年10月,Rosaに 引 き 継 が れ

17)MinoruKURATA,RudolfHilferding.WiβnprZeit.EineBiographie

(皿),in:小 樽 商 大 『商 学 討 究 』30‑1,1979年7月,「63頁 。

18)保 住 敏 彦 氏 は,原 文 を 示 して は い な い が,「 関 税 法 に 反 対 す る(議 会 で の 議 事)妨 害 の 期 間 中 に … 」 と 訳 して い る(同 氏 「『金 融 資 本 論 』 執 筆 時 の ヒ ル フ ァ,デ ィ ン グ (1)」,愛 知 大 学9『 法 経 論 集 』 経 済 ・経 営 篇1,第97号,1981年11月 ,146‑147頁)

の で,こ の 点 の 解 読 は 評 者 と 一 致 して い る よ う で あ る 。

倉 田 稔著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ン グ』 111 た 経 過,HiLが そ の 後 。Vorwarts"編 集 局 に 入 り,。NeueZeit"の 方 も 手 伝 っ た こ と 等 詳 述 さ れ て い る 。 さ ら にTpo闘 最 のHil.宛 手 紙19)と 自 伝 を 照 合 しつ つ,'両 者 の 交 流 を,興 味 深 く 描 い て い る 。

つ い でr金 融 資 本 論 』 に 関 す る 叙 述 が く る。 著 者 は こ こで,1910年 前 半 に 出' 版 さ れ た 同 書 の 初 版 に は 、 二 種 類 の 版 が あ っ た こ と を 、 初 め て 具 体 的 に 明 らか に し て い る 。 一 っ は,。Marx‑Studien",Bd.3そ の も の で あ り,も う 一 っ は,同Bd。3か ら,T.Grigorovici論 文 を 省 い た も.の,い わ ば 抜 刷 と して の,『 金 融 資 本 論 』 の み の 版 で あ る20)。 さ ら にP.Kulemannに 拠 っ て, こ の 二 つ の 版 を 合 計 した 普 及 部 数 が,1911年11月 ま で に,888部 で あ る こ と を 紹 介 し て い る の は,い か に 著 者 が,細 心 の 注 意 を も っ て 研 究 文 献 を 探 索 し,自

ら め 調 査 を 補 完 して い る か を,よ く示 して い る 。

た だ し 著 者 が,Hil.は 「生 涯 無 修 正 の ま ま,再 版 を 出 し つ づ け て い る 」 と 述 べ,さ ら に 脚 注 で,「 第2版1920,第3版1923,第4版1929」 と 述 べ て い る

(140頁)の は,誤 り で あ る 。 「第2版1920」 は そ の 通 り で あ る21}が,1923

19)こ の 手 紙 の 存 在 は,既 にBourdetが 伝 え て い た が, ,内 容 を 詳 し く 紹 介 し た の は, 著 者 が 初 め て で あ る 。 な おBourdetは,IISGが こ の 手 紙 の 出 版 準 備 中 で

あ る,と 報 じ て い た が,今 だ に 未 公 刊 で あ る(LeCapitalFinancier,p.'11, n.3)。

2の 評 者 は,こ の 初 版 の 抜 刷 版 の 存 在 を 知 ら な か っ た 。 改 め て 注 苺 して み る と,例 え ば Bernsteinは,こ の 抜 刷 版 を 挙 げ て い た 。Bernstein,EdUard,DieInoderne

FinanzimLichtederMarxschenTheorie,'in:ArchivfUrSozial‑

wissenschaft、undSozialpolitik,,XXXV.Bd.,1912,S.,219 .,Anm.1).

'〔こ う 書 い た 後 で

,Hil.が,1904年10月"NeueZeit"に 発 表 し た 論 文 の 脚 注 に お い て"KarnersStudie,Die合ozialeFunktionderRechtsinstitutè

…(S .,Marx=Studien〜̲1.Band,2.Heft.)と 書 い て い る の を 見 出 し た(a.a.O.,23.Jahrg.,1904‑05,1.Bd.,Nr.4,S.108,Anm.1.

下 線 は 評 者)。 こ れ に よ る と"DasFinanzkapital"も,Bd.3か ら の 抜 刷 と い う よ り,Bd.3の1.Heftと し て,元 々 独 立 に 発 行 さ れ た も の が,後 にBd.3 と して 合 冊 さ れ た の か も知 れ な い 。〕

21)第2版 へ の 序 文 は な い が,扉 に ・ZweiteAuflage"と 明 記 し て あ り 、 ま た 。Marx‑

Studien,DritterBand"usw.の 文 字 は 削 除 さ れ て い る(『 マ ル ク ス 経 済 学 講

座2'現 代 帝 国 主 義 論 』 有 斐 閣1963年,0頁;飯 田 ・鈴 木 。野 田 ・高 山rヒ ル フ ァ

デ ィ ン グ 金 融 資 本 論 入 門 』 有 斐 閣 新 書 工977年,1頁,の 写 真 参 照)。 さ ら に 本 文

の 頁 や 行 も,初 版 と は 全 く ず れ て い る 。

年 版,27年 版 は,再 び 。Marx‑Studien",Bd.3か ら の 抜 刷 版 で,た だ

・Wien1910"の 代 り に,そ れ ぞ れ ・Wien1923",。Wien1927"と な っ て い る だ け で あ る 。 中 味 も,頁,行,誤 植 に 至 る ま で,初 版 と 全 く 同 一 で あ り、 実 質 的 に 初 版 の 覆 刻 版 で あ る 。 し た が っ て これ を,「 第3版 」,「 第4版 」 と よ ぶ こ と は で き な い 。22)さ ら に2.AufL,1920で は,い く つ か の 文 体 上 の 修 正 が な さ れ て い る の で,「 生 涯 無 修 正 」 で あ っ た わ け で は な い23}。

JleH田 と の 対 比 で 注 目 さ れ る の は,著 者 が,「r金 融 資 本 論 』 は,… … そ の 独 創 性 に お い て,レ ー ニ ン のr帝 国 主 義 』 に ま さ っ て い る 。 レ ー ニ ン は,そ の 書 の 基 本 的 経 済 理 論 を ヒル フ ァLディ ン グ か ら学 ん で い る 」(140頁)と 述 べ て い る こ と で あ る 。 著 者 は,こ の 文 章 に 脚 注 を 附 し て,前 著r金 融 資 本 論 の 成 立 』 の 参 照 を 求 め て い る が,評 者 が 読 み と り え た 限 り,前 著 に お い て は,少 く と も そ の 独 創 性 に お い て レ ー ニ ンr帝 国 主 義 』 は,r金 融 資 本 論 』 に 優 る と も 劣 り は し な い,と い う の が 著 者 の 見 解 で あ っ た の で,今 回 の 新 し い 規 定 の 中 に は, 著 者 自身 の 理 論 的 見 解 の 変 化 が 含 ま れ て い る よ う に 思 わ れ る 。

な おRosaが,'Hil.の 『金 融 資 本 論 』 を 故 意 に 無 視 し た(139頁)と い う の は,結 果 的 に そ の 通 り で あ る が,孚 く と も1911年3月 末 に は,律 女 は,そ

と して と り上 げ た,Rosaの 『資 本 蓄 積 論 再 論 』 に お け るHiL'批 判 部 分 の 執 筆 時 期 も問 題 に な るで あ ろ う26)。

22)こ の 点 は 既 に,細 川 元 雄 「 わ が 国 の ヒル フ ァ ー デ ィ ン グ 文 献 史 の 一 駒 一 福 田 徳 三 と 河 上 肇 一 」,名 古 屋 学 院 大 学 附 属 図 書 館 月 報 『品 野 台 』Vol。5,M2,Apr,

1972,34‑35頁 で 正 し く 記 述 さ れ て い る 。 23)詳 細 は 別 稿 で 扱 う 予 定 。

24)BriefRosasanKostjaZetkinvomEndeM働z1911,in:RosaLuxemburg GesammelteBriefe,Bd.4,Berlin1983,S.41.

25)倉 田 「『金 融 資 本 論 の 成 立 』 補 遺 」,小 樽 商 大 『人 文 厨 究 』,第51輯,1976年3月 。

26)こ の 執 筆 時 期 に つ い て は,Dietz版Rosa全 集,Bd.5で は,何 の 説 明 も な い 。

倉 田 稔著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ング』 113

V

第8章 か ら は,本 書 の 最 後 の 部 分,す な わ ち 第 一 次 大 戦 時 代 に 入 る 。 章 末 で Hi1.の 手 紙 に よ っ て,HiLが1915年4月29日 ま で に は,す で に 召 集 を 受 け てBerlinを 離 れ,Wi6hに 戻 っ て い た こ と を 明 ら か に し て,Steinの 記 述 を 訂 正 して い る(168頁)。 以 後Hil.は,オ ー ス ト'リア ・ハ ン ガ リ ー 帝 国 の 国 民 軍 医 の 任 に 着 く 。

第 駐 章 に 入 る と,大 戦 中 のHi1.のK.宛 手 紙 が,ふ ん だ ん に 紹 介 ・分 析 さ れ て い る 。 こ の 大 戦 中 の 手 紙 は,Hil..の 思 想 史 的 研 究 に と っ て,と り わ け 重 要 な 意 義 を も っ て い る に も か か わ ら ず,BourdetもVlekも,全 く 部 分 的 に,不 十 分 に しか 利 用 し て い な い 。 し た が っ て,こ こで も著 者 は,国 際 的 なHi1.研 究 の 視 野 を,一 気 に 拡 大 し た の で あ る 。 こ れ ら の 手 紙 は,内 容 が 重 要 で あ れ ば あ る ほ ど,一 層 慎 重 な 吟 味 を 要 す る 。 し た が っ て こ こで は,著 者 と 解 読 ・解 釈 を 異 に す る 点 に っ い て は,評 者 に よ る 解 読 文 を 示 しつ つ,試 訳 を 対 置 し,今 後 の 検 討 に 委 ね た い 。

① ま ず1916年7月1日 付(KDXII611)27}

「ひ ょ っ と す る と,金 融 資 本 論 の 経 済 政 策 篇 か ら 歴 史 を 増 補 ・修 正 して,小

「

冊 子 と し て 刊 行 す る か も し れ な い の で す 。 私 に は 材 料 が す べ て う ま く 入 手 で き る か ど う か,す な わ ち,そ こ に 資 本 家 的 植 民 地 〔論 〕 を 加 え る べ き か ど う か, ど う も わ か ら な い の で す 」(172頁 。 下 線 実 線 は 原 文,破 線 は 評 者 。 以 下 同 様)

原 文:。Eventuellk6nntemandanndieGeschichteetwasmodifizirt, vermehrtumeinigesausdemWirtschaftspolitischem[sic]Abschnitt desFinanzkapitalsalsBrochureherausgeben.FreilichweiBich nicht,.obsichmirhieherallesMa七erialwerdeverschaffenk6nnen, namentlich4anocheinKapite1廿berKolonialesdazukommenm置sste"

27)著 者 は 脚 注 で, .同一 番 号 の もの に,さ ら に7月5日 付,7月12日 付 の 文 章 が あ る,

と 述 べ て い る(172頁)が,前 者 はHil.に よ る 追 伸,後 者 はFritzAdler

に よ る 追 伸 で あ る 。

(下 線 実 線 はHi1.)

こ の 手 紙 は,N.Z.に 掲 載 さ れ たHi1.の 連 載 論 文 。Handelspoliti‑

scheFragen"の 原 稿 に 附 さ れ た も の で,そ の 内 容 及 び そ れ をN.Z.に 発 表 す る こ と に つ い て の .K.の 判 断 を 求 め た も の で あ る 。 。dieGeschichte"

は,こ の 場 合 。dieSache"の 意 味 で あ ろ う。

試 訳:「 場 合 に よ っ て は 人 は,そ の 後 〔N.Z.に 掲 載 さ れ た 後 〕 ζ 」2.物性 工論 哀 一 エ貿 易 政 策 の 諸 置 題 』⊇ を 、 少 々 改 訂 し て,金 融 資 本 論 の 経 済 政 策 の 篇 か ら若 干 部 分 を 増 補 し,∠ 塑 上 と し て 刊 行 す る こ と もで き る で し ょ う 。 勿 論 私 に は,当 地 で す べ て の 材 料 が 入 手 可 能 か 否 か は 分 り ま せ ん 。 と い う の は と りわ け,植 民 地 の 事 柄 に 関 して も う 一 章 、 付 け 加 わ ら ね ば な ら な い か らで す 」

(〔 〕9内 は 評 者 。 以 下 同 様)。

こ こ でHil.が 「『金 融 資 本 論 』 第5篇 の 増 補 を 考 え て い た こ と が 分 る 」 (172頁)と い う 著 者 の 判 断 は 、 誤 り で は な い だ ろ う か?

② 同 じ手 紙 の 続 く部 分:「 あ な た は,諸 経 過 を 悲 観 的 に 見 す ぎ て い る と 思 い ま す 。 … 党 委 員 会 へ 派 遣 す る2つ の 反 対 派 グ ル ー プ の ベ ル リ ン代 表 者 の 事 件 は, ま っ た く正 し い 示 威 行 為 で,今 は,方 向 性 の 多 様 さ が 本 質 的 な も の で は あ り ま

L

せ ん 。二 れ を 拒 絶 す る こ と は,健 全 な 理 性 を 発 揮 す る こ と を や め る こ と で あ り,、

ロ ー ザ[・ ル ク セ ン ブ ル グ]に 利 用 さ れ る 言 質(Denkzettel)に な る の で す 」 (172頁 一173頁)。

原 文:・ichh9￡ ξ 魚SiesehenφeVorgangeetwaszupessimistisch・ … DasVorgehen,derBerlinerVertreterbeiderOppositionsgruppenin

denAusschusszuschickeneineganzrichtigeDemonstration,dassdie VerschiedenheitenderRichtungletztnichtsWesentliches.Zugleich zeigtdieAblehnungderBeitragssperrevongesunder'Vemunftu.

isteinnUtzhcherDe皿kzettelf髄rRosa."

,試 訳:「 貴 方 が 諸 経 過 を,悲 観 的 に 見 す ぎ て い る こ と を,私 は 願 っ て お り ま

す 。 … 二 つ の 反 対 派 グ ル ー プ の 代 表 を 〔党 〕 委 員 会 に 送 り 込 む と い うBerlin

一 人 た ち の 行 動 は,全 く 正 当 な デ モ ス ト レ ー シ ョ ン で あ っ て,路 線 の 諸 相 異 は,

倉 田稔 著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ング』 115

現 時 点 で は,本 質 的 な 問 題 で は あ り ま せ ん 。 そ れ と 同 時 に,党 費 不 払 い の 拒 否 は,健 全 な 理 性 の 存 在 を 示 して お り,Rosaに 対 して 痛 い お 灸 を 据 え た こ と に な り ま す 」。

③1916年9月15日 付(KDXll616)

「カ ー ル ・エ ミー ル の 作 品 に か ん して は,そ の 長 さ を 否 認 す べ き で は あ り ま せ ん 」。 「も し崩 壊 理 論 を 救 済 す る ロ ー ザ 〔・ル ク セ ン ブ ル グ 〕 の 試 み が 黙 っ て 見 逃 さ れ る な ら ば,カ 〔一 ル 〕 ・エ 〔ミー ル 〕 は 正 しか っ た の で す 」(179頁)。

原 文:。WasdieArbeitKarlEmilsanlangt,so ‑1… 述dieLangenicht zuleugnen."  Dagegenh磁K.E.schonRecht,wenn鉦 一denVersuchder Ros母,dieZusa皿mehbruchstheQriezuretten,stiUschweig里 ￠ .亜9蔓 竃些 隻da .siejaauchnichtzuWortgekommenist."

試 訳:「KarlEmilの 論 文 に 関 し て は,確 か に そ の 長 さ は,お っ し ゃ る 通 り で す 」。 「〔す ぐ 前 の 文 で,Heinrich〔Cunow〕 批 判 の 注 を 付 け 加 え て,彼 の 議 論 が 純 然 た る 崩 壊 理 論 で あ る こ と を 明 ら か に し た 方 が い い か も 知 れ な い, と 述 べ た 後 〕 こ れ に 反 し て ,些 旦̲杢,崩 壊 理 論 を 救 済 す るRosaの 試 み に は,沈 黙 し て 通 り す ぎ る と す れ ば,そ れ は 彼 女 が 実 際 ま え,発 言 で き な く な っ て い る 〔1916年7月10日 か ら 再 び 獄 中 の 人 と な っ て い る 〕 と い う 理 由 か ら だ け で も,正 当 な こ と で す 。 〔つ ま り 批 判 に 対 し て 反 批 判 す る こ と が,Rosaに は 不 可 能 に な っ て い る か ら 〕 」

④1916年12月20日 付(KDXII627)

「か れ 〔OttoBauer〕 の 帰 還 が ま だ 轡 め ら れ る と い う 危 険 は も ち ろ ん 大 そ う 大 き い で す 」。 「平 和 の 提 案 は 一 つ の 歴 史 的 行 程 で す 」(181頁 。)

原 文:。DieGefahren,denener〔Otto〕 至 鎚h.seinerR廿ckkehr型 里 隻 setztseinwird,sindallerdingssehrgroB…""DasFriedensangebot

wareingeschickterZug,namentlichauchf廿rdieVerh削tnisse'im Innern.̀̀

試 訳:「 彼(OttoBauer〕 が,帰 還 後 に さ ら さ れ る 諸 々 の 危 険 は,勿 論 非

常 に 大 き な も の が あ り ま す 」。 「〔 ド イ ツ 政 府 の 〕 和 平 提 案 は,一 つ の 巧 み な 手

で あ り,と り わ け ま た 国 内 の 諸 関 係 に 対 し て そ う で し た 。」

⑤1917年1月31日 付(KI)Xll628)

「非 常 に 興 味 あ る の は,ウ ィ ル ソ ン の 外 交 と そ の と り あ げ 方 で し た 。 こ の 犀 主 的 な 原 理 の 声 明 が,ま さ に 初 期 の ド イ ツ と オ ー ス ト リ ア の 社 会 主 義 者 に よ っ て 空 想 的 な も の と し て 片 づ け ら れ て い る こ と,… そ し て ま た 特 徴 的 な こ と は,

連 合 国 側 が ウ ィ ル ソ ン と 団 結 し て,r同 〔盟 国 〕』 に 反 対 し て い る こ と で す 」

(182‑183頁)。 ,・ 髄

原 文:。SehrinteressahtwarWilsonsBotschaftu.ihreAufnahme.

Esistrechtbezeichnend,dassdieseProklamirungdemokratischer GrundsatzegeradevondenfUhrendendeutschenu.6sterr.Sozialisten alsutopischabgethanwird....Undwiederbezeichnend,dassim

Gegensatzzum"V."dieUnifizirtensichmitWilsonsolidarisch erkl翫en.̀̀

試 訳: .「非 常 に 興 味 深 か っ た の は,〔1917年1月22日 の 〕Wilsonの 墾 宣 生 そ の 受 け と め ら れ 方 で し た 。 ま こ と に 特 徴 的 な の は,こ の 民 主 主 義 的 な 根 本 諸 原 則 の 宣 言 が,ま さ に ドイ ヅ 及 び オ ー ス ト リア の 指 導 的 社 会 主 義 者 た ち に よ っ て,ユ ー ト ピア 的 な も の と し て 片 づ け ら れ て い る こ とで す 。 … そ して 再 び 特 徴 的 な の は,。V.〔orwarts〕"と は 反 対 に 統 一 派 の 人 々 〔17年1月7日 のKon‑

ferenzderbeidenOppositionに 参 加 した 人 々 の こ と か?〕 は,Wilsonに 与 す る 立 場 を 明 ら か に して い る こ と で す 」。

⑥28)1918年9月8日 付(KDXll632)

「… も ち ろ ん,シ ュ ヴ ァ イ ツ ァ ー や バ ク ー ニ ン 〔の 問 題 〕 は う ま く切 り 抜 け て い るが,メ ー リ ン グ は,も う 貴 方 や ア ウ グ ス ト 〔・べ 一 ベ ル 〕 と な る・ と で き な い 」(187頁)。

原 文:。Nat廿rlichkommenSchweizeru.Bakuningutweg,daMehring

28)こ の手 紙 の 前 に,KDXII631(1917年12月3日 付)の 手 紙 が 吟 味 さ れ るべ きで

あ るが,残 念 な が ら評 者 は,著 者 が185頁 で 紹 介 して い る,ロ シ ヤ 十 月 革 命 に つ い

て のHi1.の 最 初 の 評 価の 部 分 丸一 頁を 、 誤 って 飛 ば して 筆 写 して い た た め,吟

味 す る こ とがで き な い 。

倉 田 稔著 『若 き ヒル フ ァデ ィ ン グ』 ¹¹⁷ nunSieu.Augustnichtmag…"

試 訳:「 勿 論SchweizerとBakuninは,〔 『マ ル ク ス 伝 』 の 中 で 〕 大 変 好 意 的 に 扱 わ れ て い ま す 。 と い う の は,Mehringは 今 や,貴 方 やAugヨ 艶

〔Bebel〕 を 好 ま な い か ら で す 」。

VI

こ う して われ わ れ は,本 書 の 終 章 に 至 る の で あ るが,Hilferding研 究 者 の 多 くが,r金 融 資 本 論』 を 中心 とす る理 論 的 問 題 には 関 心 を 示 す が,そ の 前 提 とな る伝 記 的 事 実 の 発 掘 と,そ れ を 用 い た 思 想 史 的 研 究 を 展 開 しつ つ,Hil.

の 生 涯 の 伝 記 を ま と め る とい う困 難 な 仕 事 に は,こ れ ま でGottschalchや Bourdet等 を 除 い て,誰 一 人 と り くんで こな か っ た 中 で,著 者 が,茨 の 道 を 切 り開 きつ つ,Hil.の 前 半 生 の 伝 記 を こ う して 仕 上 げ た こ と に,評 者 は 深 い 感 銘 を 受 け る もので あ る。 評 者 の よ う に,後 か ら著 者 の 開 い て くれ た道 を進 む 'もの は,著 者 の 何十 分 ρ一,何 百 分 の一 の 労 苦 で 間 に 合 う,そ の 有難 さを,評

者 は,自 分 が ヨー ロ ッパ に留 学 して み て つ くづ く味 わ っ た。 評 者 が,本 稿 の と りわ けVに お いて,著 者 の 解 読 ・訳 に 疑 問 を 呈 した 場 合 に も,こ の こ と は, い つ も肝 に 銘 じて い た 。

さ い ごに,こ う した伝 記 的 ・思 想 史 的 研 究 が,Hilferdingの 理 論 的 研 究 に 対 して もつ 意 義 に つ い て,著 者 の 重 味 の あ る発 言 を もっ て,本 稿 の しめ く くり と した い 。,

「多 くの 論 者 は,r金 融 資本 論』 を超 え る もの を ヒル フ ァデ ィ ン グ は 書 か な か っ た と言 う。 … しか し,30才 台 の は じめ に この書 を書 い た ので あ り,そ の 後 の長 い,政 治 的経 験 と実 践 的 指 導,学 問 的 蓄 積 を 経 なが ら,書 き.報 告 した論 文 ・演説 が,r金 融 資 本 論』 を 超 え て い な い とは 簡単 に言 い き れ な い 。 … か れ の著 作 目 録 も,十 分 と は言 え な いが1974年 に 作 られ たの で あ り,実 際,人 はか れ の 著 述 の存 在 も十 分 知 らなか っ た。 票 す るに ヒル フ ァデ ィ ン グの 全作 品 を通 読 した人 は,現 在 殆ん ど〜・な い に近 いの で あ る。 そ の 状 況 で は,安 易 にか か る 発言 は で きな い」(192頁)。