河 口付近 の橋梁 に作用す る津波流体力 に関する実験 的研究
5
0
0
全文
(2) 河 口付 近 の橋梁 に作 用 す る津 波流体 力 に関 す る実 験 的研究 型 に は波 圧 計 も取 り付 け,橋 桁 の沖 側 側 面,下. 面 な ど8. 867. 図‑4(a)は 河 口 か らの架 橋 位 置LB=0m(河. 口部 に 架 橋),. 箇 所 に作 用 す る 波 圧 も同 時 に 測 定 した.デ ー タの サ ンプ. 架 橋 地 点 の 水 深h=8.0cmの. リ ン グ間 隔 は0.002秒 と した.. の変 化 の 一 例 で あ る.水 位 変 動 測 定 点 の3か ら2の 間 で,. 図‑2に 模 型 橋 桁 周 りの 模 式 図,お を,図‑3に. は 橋 桁 模 型 の諸 元 を 示 す.図. 波 圧 計 を表 す.ま な お,ポ. た,表‑1に. 沖 側10cmの. 中 のP1〜P8は. 場 合,河. 道 内 で21.5cm/s,河. 場 合,河. 道 内 で16.0cm/s,河. た,河. 口か ら. 口部 の 水 深 が11.0. 口か ら沖 側10cmの. 浅 水 変 形 に よ り水 位 上 昇 量 が 大 き く増 加 して い る.ま た, 河 口 直 前 の 測 定 点1で は 河 川 流 が あ る場 合 は水 位 上 昇 量. 実 験 ケ ー ス の概 要 を 示 す.. 地 点 で18.0cm/s,ま. 点 で13.0cm/sで 3.. 向き. ンプ の 流 量 は一 定 で あ り,河 川 流 の 流 速 は河 口. 部 の 水 深 が8.0cmの. cmの. よ びFx,Fzの. ケ ー ス に お け る水 位 上 昇 量. 地. あ った.. が さ らに 増 加 して い るが,河 川 流 が な い 場 合 は変 化 が な い.図‑4(b)は. 河 口 か らの 架 橋 位 置LB=1.0m,架. の水 深h=7.0cmの ケ ー ス に お け る水 位 上 昇 量 の 変 化 の 一例 であ る .同 様 に,浅 水 変 形 に よ り水 位 上 昇 量 が 増 加 して お り,ま た,河 川 流 が あ る場 合 は河 道 内 で も水 位 上 昇 量 が増 加 して い る の に対 して,河. 川 流 が な い場 合 は河. 道 内 で は ほぼ 一 定 で あ る. 実験結果. ま た,図. 示 し な い が,河. 口 か ら の 架 橋 位 置LB=2.0m. (1) 入 射 波 の 浅 水 変 形. の場 合 も水 位 上 昇 量 の 変 化 の傾 向,お. 図‑4に,沖 か ら河 口 ま で の,ま た河 道 内 で の 最 大 水 位 上. 場 合 とな い 場 合 の傾 向 は ほ ぼ 同様 で あ っ たが,河. 昇 量amaxの. 変 化 を示 す.横 軸 は水 位 変 動 測 定 点 の地 点 番. 号 を 表 し,測 定 点 の 水 深 と河 口 か らの距 離(岸 流 側 を正)は. 橋地 点. そ れ ぞ れ 図 中 にDepthとDistanceで. りで あ る.ま た,白 丸 は河 川 流 が な い場 合,三. 向 き,上 示 す通. 架 橋 地 点 よ り も下 流 側(河. よ び河 川 流 が あ る. 口か ら1.0m付. 道内 の. 近 の 地 点)で. 砕 波 が 生 じ る た め,架 橋 地 点 で の水 位 上 昇 量 は 減 少 して い る.. 角 印 は河 川. 流 が あ る場 合 を表 し,河 口 の位 置 を横 軸 上 に矢 印 で 示 す.. 図‑2. 橋桁 模型周 りの模式 図. (a) 河 口 か ら の 架 橋 位 置LB=0m,架. 図‑3. 橋 桁 模 型(単 表‑1. 橋 地 点 の 水 深h=8.0cm. 位:mm). 実 験 ケ ース. (b) 河 口 か ら の 架 橋 位 置LB=1.0m,架 図‑4. 橋 地 点 の 水 深h=8.0cm. 水位 上昇 量 の変化.
(3) 868. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). とか ら,最 大 値 はP1の 波 圧 の み で ほぼ 表 され て い る と考 え られ る.や やず れ が 見 られ る プ ロ ッ トは,最 大 水 位 上 昇 量amaxが 同 等 で あ る他 の ケ ー ス と比 較 して,波 圧P1で 大 き な値 が 測 定 さ れ た ケ ー スで あ る.こ. の よ うな ケ ー ス. で は波 圧 計 設 置 箇 所 近 傍 にお い て局 所 的 に大 き な波 圧 が 発 生 し,橋 桁 沖 側前 面 の面 積 内 で の波 圧 が 一 様 で は なか っ た の で は な い か と考 え られ る.以 上 よ り,一 部 の ケ ー ス で や や ず れ が あ る もの の,水 平 方 向 の 流 体 力 につ いて は, 波 圧P1を 用 いて検 討 が 可 能 で あ ると考 え られ る. 図‑6に 測 定 結 果 の 一 例 と して,架 橋 位 置LB=0.0m,橋 桁 直 前 で の 最 大 水 位 上 昇 量amax=10.7cm,桁 hc=5.5cm,河 圧,鉛 図‑5. 水 平方 向流 体力Fxmaxと 波 圧積 分値. 下 高 さ. 川 流 な しの ケ ー ス に お い て 測 定 さ れ た 波. 直 方 向 流 体 力Fzお. よ び橋 桁 沖 側20cmの. 水 位 変 動 の 時 系 列 を 示 す.波. して お り,橋 桁 沖 側 前 面 で の 波 圧P1に. は衝 撃 的 な成 分. が 見 られ る.波 圧 計 の設 置 位 置 に従 ってP1か ク の値 が 出 現 して い る が,こ びP8の. た,P6とP7の. ら順 に ピ ー. の ケ ー ス で は波 圧P4お. ピ ー ク は 明 瞭 で は な か っ た た め,図. して い な い.ま. 地点 での. 圧 の 時 系 列 は 図‑6(a)に 示. よ. 中に は明記. ピー ク は 一 致 して い る.. そ の他 の ケ ー ス に お い て は,P1の. ピ ー ク 値 がP2の. ピー. ク値 と 同程 度 で あ る場 合 や,複 数 の ピー クの 値 が 同位 相 で 現 れ る場 合 も あ り,こ れ ら は波 面 と橋 桁 の 関 係 に よ り 変 化 す る と考 え られ る. 鉛 直 方 向 流 体 力Fzお (a) 波 圧. よ び 水 位 変 動 の 時 系 列 は 図‑6(b). に 示 して い る.橋 桁 沖 側20cmの 動 は,河. 口(水 深8.0cm)で. 地 点 で測 定 さ れ た水 位 変. の 線 形 長 波 の波 速 を 用 い て 時. 間 的 に架 橋 位 置 まで ず ら して 示 して い る.こ の ケ ー ス で は桁 下 高 さ がhc=5.5cmで. あ るた め,水 位aが5.5cmを. 回 る あ た りか ら鉛 直 方 向 流 体 力Fzが. 上. 正 の 向 き(鉛 直 上. 向 き)に 増 加 して い る.Fzの 鉛 直 上 向 き の ピ ー ク 後 に は 鉛 直 下 向 き の 流 体 力 が 作 用 して い る が,こ れ は橋 桁 上 ま で 水 位 が 上 昇 して い る こ とに よ る上 載 圧 と考 え られ る. た だ し,こ の 時 点 に お け る 架 橋 地 点 で の実 際 の水 位 変 動 (b) 鉛 直 方 向 流 体 力Fz,橋 図‑6. 波 圧,鉛. 桁 沖側 で の水位 変動. 直 方 向 流 体 力,水. (amax=10.7cm,hc=5.5cm,河. 位変 動 の時系列 川 流 な し). は,橋 桁 が 存 在 す る こ と に よ る影 響 を受 け る ので,橋 桁 沖 側20cmの. 地 点 で の 水 位 変 動 と は異 な る と思 わ れ る.. 他 の ケ ー ス に お い て も,鉛 直 方 向 流 体 力Fzは. 鉛 直上 向. きの ピー クの 後,鉛 直下 向 きの ピー クを示 す ことが 多 か っ た.場. (2) 測 定 結 果 の 時系 列 図‑5に,橋. 桁 沖 側 前 面 で 測 定 され た波 圧P1の. 橋桁 沖 側前 面 の面 積Aを. 最大値 に. 乗 じた値 と,水 平 方 向流 体 力Fx. の 最 大 値 の 関係 を 示 す.図. 中 の黒 丸 は河 川 流 な しの ケ ー. ス,白 丸 は 河 川 流 あ りの ケ ー スの 結 果 で あ る.図 よ り, 波圧P1の 値 と水 平 方 向 流 体 力Fxと の対 応 は概 ね良 好 で あ る こ とが 分 か る.水 平 方 向 の 流 体 力 に相 当 す る波 圧 と し て はP3お. よ びP5な. ど もあ るが,P1と. は ピ ー ク の位 相 が. ず れ る こ と,ま た水 平 方 向力 と して はP3とP5は. 逆 向 きで. あ る もの の,ほ ぼ 同 時 刻 に 発 生 す る た め に 相 殺 さ れ る こ. 合 に よ って は,鉛. き のFzの. 直 上 向 きのFzよ. り も鉛 直 下 向. ほ うが 絶 対 値 が 大 きい こ と もあ っ た.し か し,. 橋 桁 の 流 出 に影 響 を 及 ぼす の は鉛 直 上 向 きの 流 体 力 で あ る た め,以 降 は鉛 直 上 向 き の 流体 力 につ い て の み 検 討 を 行 う. (3) 水 平 方 向流 体 力 と鉛 直 方 向 流 体 力 図‑7に,水. 平 方 向 流 体 力 の 最 大 値Fxmaxと. 体 力 の 最 大 値Fzmaxの 関 係 を 示 す.実 らつ きが 大 き いが,こ. 鉛 直方向流. 験 ケ ース ごとのば. れ は橋 桁 に 作 用 した 瞬 間 の 波 面 の. 角 度 に依 存 して い る た め で あ り,非 砕 波,砕. 波前,砕. 波.
(4) 869. 河 口付近 の橋 梁 に作 用 す る津 波流 体力 に関 す る実験 的研究 直 後 等 の違 い に よ る もの と考 え られ る.河 川 流 の有 無 に よ る違 い は見 られ な いが,架 mの. 橋 位 置LB=0.0mお. よ び2.0. 場 合 の鉛 直 方 向 流 体 力 は水 平 方 向 流 体 力 と同 程 度,. あ る い は そ れ 以 上 に な る場 合 も 見 ら れ る.一. 方,LB. 桁 に作 用 して い た こ と と関 連 が あ る と考 え られ る. (4) 鉛 直 方 向流 体 力 と橋 桁 上 の 水 位 図‑8(a)お よ び(b)に,そ. れ ぞれ河 川流 がな い場合 お よ. び 河 川 流 が あ る 場 合 の,鉛. 直 方 向 流 体 力 の 最 大 値Fzmax. =1 .0mの ケ ー ス に お け る鉛 直 方 向 流 体 力 は ほぼ 一 定 の値. と橋 桁 上 の 最 大 水 位 の 関 係 を示 す.鉛. とな っ た.こ れ は,た い て い の 入 射 波 の 砕 波 点 が 河 口 か. 大 値 は,橋 桁 の 流 体 力 測 定 部 分 に作 用 す る浮 力 β で 無 次. ら上 流 側 へ0.5〜1.0mの. 元 化 し,橋 桁 上 の最 大 水 位amax‑hcはamaxで. 地 点 で あ り,砕 波 直 後 の 波 が橋. 直 方 向流 体 力 の 最. 無次元 化. して い る.河 川 流 が な い 場 合 の図‑8(a)に は,参 考 と して Arakiら(2008)の =0 .0mに 相 当)の. 実 験 結 果(架. 橋 位 置 は す べ てLB. う ち,桁 下 高 さhcの 条 件 が 比 較 的 近. い もの を 併 せ て 示 す.河 川 流 が あ る場 合 は若 干,ば き が大 き くな るが,河. らっ. 川 流 の有 無 に よ る明 瞭 な差 異 は見. られ ず,橋 桁 上 の水 位 が 大 き くな る ほ ど鉛 直 上 向 きの 流 体 力 も大 き くな って お り,そ の 傾 向 はArakiら(2008) と 同 様 で あ る.た. だ し,前 述 の よ う に,架. 橋 位 置LB. ‑1 .0mの 場 合 だ け は鉛 直 方 向 流 体 力 は小 さ い. (5) 橋 桁 沖 側 前 面 の 波 圧 と橋 桁 上 の 水 位 図‑9に,橋. 桁 沖 側 前 面 波 圧Plの. 最 大 値 と橋 桁 上 の 最. 大 水 位 の 関 係 を示 す.橋 桁 沖 側 前 面 波 圧P1の 最 大 値 は, 図‑7. 水平 方 向流体 力Fxと 鉛 直方 向流 体力Fz. 橋 桁 上 の 最 大 水 位 に 伴 って 橋 桁 に 発 生 す る静 水 圧 で 無 次 元 化 し,橋 桁 上 の最 大 水 位amax‑hcはamaxで して い る.図‑9(a),(b),(c)は 1.0,2.0mの. 無次 元化. そ れ ぞ れ 架 橋 位 置LB=0.0,. 場 合 で,黒 丸 が 河 川 流 な し,白 丸 が 河 川 流. あ りの 結 果 で あ る. ど の 図 に お い て も,橋 桁 上 の水 位 の 無 次 元 量 が 小 さ く な る ほ ど橋 桁 沖 側 前 面 波 圧P1は. 大 き くなる ことが分 か. る.こ れ は,入 射 波 の 峰 の先 端 付 近 が 橋 桁 に作 用 した場 合,か. つ 入 射 波 高 が 大 き い場 合 に 波 圧 が 大 き くな る こ と. を意 味 して い る.ま. た,橋 桁 に作 用 す る波 圧 は,河 川 流. が な い場 合 は静 水 圧 の10倍 以 上 に も達 す る こ と も あ る. 河 川 流 が あ る場 合 は,河 川 流 が な い 場 合 と比 べ て 波 圧 が. (a) 河 川流 がな い場合. や や 小 さい が,そ. れ で も静 水 圧 の8倍 程 度 に な る こ と も. あ る.LB=0.0mの. 場 合 は,全 体 的 に 河 川 流 が あ る 場 合. の 波 圧 は河 川 流 が な い場 合 の波 圧 よ り小 さ い傾 向 が あ る. しか し,LB=1.0mお. よ び2.0mの. 場 合 は,図. 中の最大値. は 河 川 流 が な い場 合 の波 圧 とな って い る が,全 体 的 に は 河 川 流 の有 無 に よ る相 違 は 明 瞭 で は な い. 4.. 波圧の算定. 陸 上 構 造 物 を対 象 と して提 案 され た朝 倉 ら(2000)の 津 波 波 圧 算 定 式 を 用 い て,大. きな 波 圧 が作 用 して い た橋. 桁 沖 側 前 面 の波 圧 の算 定 を試 み た.橋. 桁 沖 側20cmの. 地. 点 で 測 定 さ れ た 水 位 変 動 か ら橋 桁 上 の水 位 を 算 出 し,そ の 橋 桁 上 の水 位 に対 して朝 倉 ら(2000)の. 非 分 裂 波 の算. 定 式 を適 用 した. (b) 河川流 が あ る場 合 図‑8. 鉛 直方 向流体 力 と橋桁 上 の水位. 図‑10(a)お よ び(b)に,そ れ ぞ れ 架 橋 位 置LB=0.0m,橋 桁 直 前 で の 最 大 水 位 上 昇 量amax=10.7cm,桁. 下 高 さhc=.
(5) 870. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 5.5cm,河 川 流 な しの ケ ー ス(図‑6で 示 した ケ ー ス),お よ. 河 川 流 が あ る場 合 の ほ うが波 圧 が 小 さ くな る傾 向 が あ っ. び架 橋 位 置LB=0.0m,橋. た が,河. 桁 直前 で の最 大 水 位 上昇 量amax=. 7.53cm,桁 下 高 さhc=0.4cm,河 定 結 果 を 示 す.ど. 川 流 な しの ケ ー ス で の 算. ち らの ケ ー ス に お い て も衝 撃 的 な 成 分. は表 現 で きて い な い が,そ. の後 に続 く波 圧 は安 全 側 の 波. 口 か ら上 流 側 に離 れ て 架 橋 した と き は,河 川 流. の 有 無 に よ る明 瞭 な差 異 は 見 られ なか った.ま. た,衝 撃. 的 な 波 力 は,そ の 値 は大 き い が,作 用 時 間 は短 い た め, 橋 桁 流 出 に及 ぼ す 影 響 は更 に 検 討 を行 う必 要 が あ る.. 圧 を算 定 して い る.他 の ケ ー ス に つ い て は,河 川 流 な し の 場 合 は 安 全 側 に波 圧 を 算 定 で き るケ ー スが 多 か った が,. 謝 辞:流 体 力 の 測 定 に は愛 媛 大 学 の 中村 孝 幸 准 教 授 か ら. 河 川 流 あ りの 場 合(特 にLB=0.0mの. 助 言 を 頂 い た.こ. 場 合)は 図‑9(a)に 示. こ に記 して 謝 意 を表 しま す.. した よ うに,水 位 上 昇 量 に対 して相 対 的 に波 圧 が小 さ い 傾 向 が あ るた め,実 験 結 果 と の差 が大 き くな った. 5.. まとめ. 水 理 実 験 に よ り,河 川 流 を 発 生 さ せ て 橋 桁 に作 用 す る 波 力 お よ び 波 圧 を測 定 した.河. 口部 に 架 橋 した と き は,. (a) 架 橋 位 置LB=0.0m. (a) LB=0.0m,amax=10.7cm,hc=5.5cm,河. 川 流 な し. (b) LB=0.0m,amax=7.53cm,hc=0.4cm,河. 川 流 な し. 図‑10. 朝 倉 ら(2000)の. 参. 考. 朝 倉 良 介 ・岩 瀬 浩 二 ・池 谷 樹 ・大 森 正 則(2000):. 式 に よ る 波 圧 の 算 定. 文. 献. 毅 ・高 尾. 誠 ・金 戸 俊 道 ・藤 井 直. 護 岸 を 越 流 した 津 波 に よ る波 力 に. 関 す る実 験 的 研 究, 海 岸 工 学 論 文 集, 第47巻, 池 野 正 明 ・松 山 昌 史 ・榊 山. 勉 ・柳 沢. pp.911‑915.. 賢(2005):. ソ リ トン. 分 裂 と砕 波 を伴 う津 波 の 防 波 堤 に 作 用 す る波 力 評 価 に 関 す る実 験 的 研 究, 海 岸 工 学 論 文 集, 第52巻, 片 岡 正 次 郎 ・日下 部 毅 明 ・長 尾 和 宏(2006): 桁 に作 用 す る波 力, 第12回 (b) 架 橋 位 置LB=1.0m. pp.751‑755. 津 波衝 突時 に橋. 日本 地 震 工 学 シ ンポ ジ ウ ム 論 文. 集, pp.154‑157. 庄司. 学 ・森. 洋 一 郎(2006):. 岸 工 学 論 文 集,. 第53巻,. 桁 橋 の 津 波 被 害 再 現 実 験,. 海. pp.801‑805.. 松 冨 英 夫(1991): 砕 波 段 波 衝 突 時 の圧 力 分 布 と 全 波 力, 海 岸 工 学 論 文 集, 第38巻, pp.626‑630. 水谷. 将 ・今 村 文 彦(2000): 験,. 構 造物 に作 用す る段波 波力 の実. 海 岸 工 学 論 文 集, 第47巻,. pp.946‑950.. 水 谷 法 美 ・高 木 祐 介 ・白 石 和 睦 ・宮 島正 悟 ・富 田 孝 史(2005): エ プ ロ ン上 の コ ン テ ナ に 作 用 す る津 波 力 と津 波 漂 流 力 に 関 す る研 究, 海 岸 工 学 論 文 集,. 第52巻,. pp.741‑745.. Araki, S., I. Deguchi and S. Itoh (2008): Experimental study on fluid force on bridge beam due to tsunami, Proc. of the 18thInt'1 Offshore and Polar Eng. Conference, Vol.III, pp.586-591. (c) 架 橋 位 置LB=2.0m 図‑9. 橋桁 沖側 前面 の波 圧 と橋桁上 の水位.
(6)
関連したドキュメント
とし行った．初期条件における海面上昇の体積が増加 すると津波波高は上昇することがわかる． 一例とし て図-5 3aにおいて，海面上昇の体積が基準の 15 倍 になると波高は約
実験概要
人口密度と表定速度がＬＲＴの事業性に与える影響に関する研究* Effects of Population Density and Operation Speeds on LRT Project Viability* 遠藤玲**・竹田敏昭***・古賀一人****
[r]
Recent failures of coastal bridges during extreme storm events have focused attention on the need for research on wave loading of coastal structures suspended slightly above the
5) 日本鋼構造協 会：頭付きスタッドの押抜きせん断試験方法（案）とスタッドに関する研究の現状，JSSC
国土技術政策総合研究所 正会員 ○山﨑健次郎 国土技術政策総合研究所 正会員 玉越 隆史 国土技術政策総合研究所 正会員 白戸 真大 国土技術政策総合研究所 正会員
るものである︒具体的な製品の危険性と有用性とを比較する場合には︑ケースバイケースで製品に関する様々な要素
