• 検索結果がありません。

供試体のサイズの違いが乾燥収縮ひずみに及ぼす影響

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "供試体のサイズの違いが乾燥収縮ひずみに及ぼす影響 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

供試体のサイズの違いが乾燥収縮ひずみに及ぼす影響

岡山大学大学院 学生会員 ○谷口 高志 岡山大学大学院 非 会 員 和田 遼 岡山大学大学院 正 会 員 藤井 隆史 岡山大学大学院 正 会 員 綾野 克紀

1.はじめに

コンクリート構造物の耐久性を高める上で,コンクリートのひび割れの原因となる乾燥収縮ひずみを適切に 評価する必要がある。コンクリートの乾燥収縮ひずみは,100×100×400mm の角柱供試体を用い,6 ヶ月測定 を行うことで評価を行っている。本研究は,6ヶ月程度かかるコンクリートの乾燥収縮ひずみの試験を,2ヶ 月程度の早期に判定することを目的に,供試体サイズの違いが乾燥収縮ひずみに及ぼす影響を検討した。

2.実験概要

試験には,実験室で作成した水セメント比が

59%のコンクリートおよび 7

カ所の

JIS

認定工場で製造された 呼び方が「普通

24-8-20BB」のレディーミクストコンクリートを用いた。実験室で作成したコンクリートの結

合材には,普通ポルトランドセメント(密度

: 3.15g/cm

3,ブレーン値

: 3,300cm

2

/g

)を用いた。コンクリートは打設 後

24

時間型枠内に置き,材齢

7

日で試験を開始した。実験には,φ26×100mm,φ50×100mm,φ75×150mmの コア供試体および

100×100×400mm

の角柱供試体を用いた。コア供試体の上面および底面はエポキシ樹脂で封 かんした。乾燥収縮ひずみの測定は,温度が

20±2℃で,相対湿度が 60±5%の恒温恒湿度室内で行った。コア

供試体の乾燥収縮ひずみの測定には最小メモリが

0.0005mm

のリニアゲージを,角柱供試体の測定には,検長 が

250mm

で最小メモリが

0.001mm

のホイットモア式ひずみ計を用いた。

3.実験結果および考察

1

は,7ヶ所の工場から出荷された呼び方が「普通

24-8-20BB」のレディーミクストコンクリートの乾燥

収縮ひずみの経時変化を示したものである。この図より,同じ呼び方のレディーミクストコンクリートにおい ても,工場によりコンクリートの乾燥収縮ひずみの経時変化が異なることがわかる。図

2

および図

3

は,そ れぞれ,図

1

に示した乾燥収縮ひずみの最終値とコンクリートの単位水量および水セメント比の関係を示した ものである。乾燥収縮ひずみの最終値は,図

1

に示される実験値を双曲線で回帰し求めた。これらの図より,

同じ呼び方のレディーミクストコンクリートにおいては,単位水量または水セメント比と乾燥収縮ひずみとの 間には,明確な相関関係はみられないことがわかる。図

4

は,コンクリートの乾燥収縮ひずみの経時変化に及 ぼす供試体サイズの影響を示したものである。この図より,供試体サイズが小さくなるにつれて,乾燥収縮ひ ずみが早期に増加することがわかる。しかし,φ26×100mm のコア供試体は成形が困難であり,以降の実験で はφ50×100mmを最小とした。図

5

および図

6

は,それぞれ,D工場および

E

工場で製造されたコンクリート の乾燥収縮ひずみの経時変化を,拡散係数,フィルム係数および収縮係数を用いた

FEM

解析1)で計算したも のである。図中の●,■および▲は,各供試体における実測値を示しており,曲線は,各供試体の解析値であ る。これらの図より,解析値では,100×100×400mmの角柱供試体の乾燥期間

180

日の乾燥収縮ひずみが,乾 燥期間

42

日におけるφ 50×100mmのコア供試体の値とほぼ一致することがわかる。

4.まとめ

100×100×400mm

の角柱供試体の乾燥期間

180

日の乾燥収縮ひずみが,乾燥期間

42

日におけるφ50×100mm のコア供試体の値と相当する。φ50×100mm のコア供試体を用いれば,100×100×400mm の角柱供試体で半 年を要する試験を,2ヶ月弱で判定することが可能になるものと思われる。

(2)

0 200 400 600 800

0.1 1 10 100

乾燥収縮ひずみ(×10-6

乾燥期間(日)

工場名

□:A

●:B

◆:C

■:D

△:E

▲:F

○:G

普通24-8-20BB

100×100

×400mm

図1

7

工場の乾燥収縮ひずみの比較

600 700 800 900 1,000

52.0 53.0 54.0 55.0 56.0

水セメント比(%)

乾燥収縮ひずみの最終値(×10-6

A(S+G: 安山岩)

E(S+G: 安山岩) B (S: 砂岩+石灰岩,

G: 安山岩)

D(S+G: 花崗岩) G

(S: 安山岩, G: 安山岩+閃緑岩)

(S: 石灰岩+流紋岩, F G: 流紋岩) (S+G:

石英安山岩)C 100×100×400mm

3

水セメント比と乾燥収縮ひずみの最終値との 関係

0 200 400 600 800 1,000

0.1 1 10 100 1,000

乾燥収縮ひずみ(×

10

-6 )

乾燥期間(日) D工場

180日 42日 供試体サイズ:

■:φ75 x 150 mm

▲:100 x 100 x 400 mm

φ50 x 100 mm

5 D

工場の乾燥収縮ひずみ

600 700 800 900 1,000

155 160 165 170 175

単位水量 (kg/m3

)

乾燥収縮ひずみの最終値(×10-6

E (S+G: 安山岩)

(S: 安山岩, G: 安山岩+閃緑岩)G (S+G:

石英安山岩)C

F B

(S: 石灰岩+流紋岩, G: 流紋岩)

(S: 砂岩+石灰岩, G: 安山岩) A

D(S+G: 花崗岩) (S+G: 安山岩)

100×100×400mm

2 単位水量と乾燥収縮ひずみの最終値の関係

0 200 400 600 800 1,000

0.1 1 10 100 1,000

φ50×100 mm

φ75 ×150 mm

乾燥期間(日)

乾燥収縮ひずみ(×

10

-6

100×100

×400mm φ26×100 mm

4

供試体サイズが乾燥収縮ひずみの経時変化に 及ぼす影響

0 300 600 900 1,200

0.1 1 10 100 1,000

乾燥収縮ひずみ(×

10

-6 )

乾燥期間(日)

180日 42日 E工場

供試体サイズ:

■:φ75×150 mm

▲:100×100 ×400mm

φ50×100mm

6 E

工場の乾燥収縮ひずみ

参考文献

1)

綾野克紀,阪田憲次,F.H.WITTMANN:MOISTURE DISTRIBUTION, DIFFUSION COEFFICIENT AND

SHRINKAGE OF CEMENT-BASED MATERIALS,

土木学会論文集,634巻,V-45号,PP.387-401, 1999.11

参照

関連したドキュメント

[r]

図 3 は,平衡膨潤圧に及ぼす初期飽和度の影響を乾燥密度毎 に示したものである.今回試験を実施した範囲では平衡膨潤圧

[r]

[r]

②静的載荷試験:各補修材位置の床版たわみ経時変 化グラフと断面ひずみ分布を作成し,補修材が床 版に及ぼす影響を検討した.また,各補修材の補

[r]

図-3 には,注水後の体積から算出した供試体の乾燥密度 と,注水後せん断ひずみの関係を示す.なお,図-2 およ び図-3 では,圧密後の相対密度が 60% 程度と

1) 不織布の重ねが排水性能に及ぼす影響実験、 2) 揚程が 排水性能に及ぼす影響実験、 3) 排水側下端の位置が排水