47
R火 38ﾔの書り
30
ｭるぶし
50
ﾖ引き 2嘆68骰ﾋ．した 8菓子騰 1637
ﾍ一︼．．．n 26
U
燭 15 18 192017 1718 20 2014 19 i61硅15 16圭8192021 9ユ81818 12 16 12 13 13 16ユ7
U
141011誘 9 6 5 嘆 6 6 5 3 3 8 3 5 7 6 5 3 2 1 王1 2 2 2 7 3 6 5 5 2 1 6 3 ﹃
5
2嘆24 242嘆23 2323 23 23 22 22 21 21 2121 21 212亙2120 20 20 2019｝918 18181818 17 17 1616
kq等 1 1 1 1
誘
共 1 1 1 2 2 1 2 1 2 2 1 1 3 2 2 2 2 1 4 3 6 3 4
韓 三
1 1 2 3 2 1 2
飽 1 1 1 1 2 1 2 三 1 2 2 3 2 3 3 2 3 5 2 3 7 圭 2 4 調 査 語 54
ﾈ
18
F
33
C
28
c紅
31 7果物 1739
V＝で
29指 喋8
?
19
鴛糟F
22 ﾜむし 23ｩまくび
20 ｭじやく 51
繼 嘆9
M章 57?るか 25Nレヨン 34
ｷ靴 43ﾔ壇 56?罰驍ｾろう 66
uだ」
ﾄ
21
ｩつ；フ
52ﾖ東 53ﾎ曜日 6G
ｭるくる 61Aイスク置；1ム
Φ． 12ユ313 1011 篠 ユ011三1 4 5 3 2 4 3 1 661（45．2％〉
誘 4 3 3 5 4ユ0 4 3 3 6 5
4．
3 1 1 1 1 1 1 216（1婆．8％）
計
王6161615 151嘆ユ414 14 10 10 7 5 薩
3 1 1 1 1 1 1 1 877（59，9％）
k・Φ等 1 1 1 1 3 1 1 玉
14（LO％）
誘
共 4 6 2 3 8 6 5 7 611 8 11 4 8 517 4 13 13 2 921 201516 273（18．6％）
醤 1 1 2 7 2 4 嘆 3 2 39（2．7％〉
他 3 1 5 6 1 4 5 2 4 1 4 6 8 9三5 518 823 62圭2311 4 7 8 263（18．0％）
特殊方言音の地域差・年齢差 エ03 表8 方言膏残存率。共通語化の華（網地猛）
全 体 戸 沢 温 海 鼠 が 関
Φ 1β84 31．5％ 390 26．6％ 233 15．9％ 661 45．2％
誘 720 16．4 294 20．1 210 14．3 216 14．8
計 2，104 47．9 684 46．7 5繧3 37．1 877 59．9
共通語 1，062 24．2 342 23．4 447 30．5 273 18．6
差が明らかである。［Φ］音使用は，鼠が関地区が多く，共通語化は温海地区 が進んでいると言える。戸沢地区は，［Φ］音使用も共通語化も，その申問に ある。しかし，61項霞中，緯］音の現れなかった項昌数は，温海地区7，鼠 が関地区5に対し，戸沢地区1である。また，1例だけ現れたのは，温海地 区5，鼠が関地区7に対し，戸沢地区4である。つまり，1例以下の項翼数
は
戸沢地区5 関東，アイスクリーム，花壇，来るか（以上1例）
高くて（以上無例）
温海地区12 かまくび，クレヨン，来るだろう，くじゃく，火曜H 似上1例）
高くて，かっこう，長靴，花壇，勲章，関東，アイスクリーム （以上無例）
鼠が関地区12勲章，来るか，クレヨン，長靴，花壇，来るだろう，高くて （以上1例）
かっこう，関東，火曜臼，くるくる，アイスクリーム （以上無例）
すなわち，各地区24名のうち，1名だけ，［Φ］で反応した項昌，あるいは i名も，［Φユの現れなかったものは，温海地区も鼠が関地区も12項圏あった が，戸沢地区では5項目であって，戸沢地区では，少数者は，現在でも，多
くの語について，［Φ］音を使用していて，「クレヨン・勲章・長靴・火曜日・
かっこう」等のような，他の地区では，めったに［Φ］音の聞かれなくなった
104
語についても，なお，かなり耳にすることができる。
逆に共通語化について見ると，半数以上が共通語形で回答した項目は，
戸沢地区 蔵（13名），九九（13名），火曜B（14名），くるくる（16名），ア イスクリーム（16名），勲章（19名），関東（19名）……7項
温海地区：熊・癖・釘・蔵・薬指・くじゃく似上12名），かっこう（13名〉，
アイスクリーム（14名），花壇・雲（以上17名），火曜日（17名），
クレヨン・関東（以上20名），勲章（22名）……14項
鼠が関地区 クレヨン・花壇（以上13名），くるくる（15名），アイスタリー ム（16名），勲章（17名），火曜H（20名），関東（21名）……7項 以上によっても，アイスクリーム，勲章，関東，火曜日等は，各地区に通 じて，共通語化していることがわかる。これらの語の一般的使用は比較的新 しい。k＞Fの変化がかなり古かったと認められるので，これらの語は，その 変革の波にさらされることを免れたものであろう。しかし，地域の差に着匿 するなら，温海地区が，最も共通語化していることは明らかである。それが，
日常語の「熊・癖・釘・薬指・蔵・雲」にまで及んでいることは，注目すべ きであろう。もう，この地区で，この特徴が，失われるであろうことはそう 遠くはないことを示しているようである。
3．3／ku／・／kwa／＞ru／・／Fa／と年代差
／ku／・／kwa／〉／FU／・／Fa／の事象と解釈されるこの特徴は，年代により，か なりの差をみる。60・70代と40代と中学生との違いは次の表9によって，示
される。
嚢9 方書音残存率（地区別・年騒別）
60・70代 40 代
中 学 生 三戸 沢 ｷ 海
lが関
233（38．2％）
Q72（44。6）
S06（66．6 ）
362（59．3％）
Q41（39。5 ） R90（63．9 ）
89（36，5％＞
R0（ユ2。3 ） W0（32，8 ＞
684（46。7％）
T43（37．1）
W76（59β ） 全 体 911（49．8） 993（54。3 ） 199（27．2 ） 2，103（47．9 ＞
特殊方言音の地域差・年齢差 105 各地区とも，60・70代と40代とは各10・名で，延べ610項のうち，／F／音の現
れた率である。20代は，各4名で，延べ244項目のうち，／F／音の現れた率で
ある。
これによれば，温海地区も鼠が関地区も，60・70代が最も／F／音が現れてい て，ついで40代に多く，中学生に少ない。年齢の若くなるにつれて，／F／音が 少なくなり，逆に共通語化が進むのは，現代日本の方書と共通語との関係に おいては，極めて一般的常識的な傾向と言える。ところが，戸沢地区では，60・
70代の38．2％の／F／音出現率に対して，40代目それは59．3％であって，40代に
／F／音が多く使用されているばかりでなく，中学生も36．5％も使用していて，
これは3地区：で，中学生としては最：も多い。これは，どういうわけであろう
か。
戸沢地区において，60・70代の／F／音出現率が低いのは，つま｝3 ，60・70代 の／F／音保存率が低いことである。かつて，戸沢地区に，この方書音が，広く 一般的に行われていて，それが，共通語化の波にさらされて，消失しつつあ
るのであれば，中学生の方がもっと共通語化している筈であり，40代の場合 にも，その出現率は，もっと低くあるのが普通であろう。しかるに，40代よ
りも60・70代が／F／音の保存の少ないのは何故であろうか。
そこで，もっと詳しく検討することにして，男性と女性との差をみると，次 の表10のようになる。
これらの表をみると，温海地区は，その傾向として，この方雷音を保：存す る率が低く，鼠が関地区は一般的傾向として，保存率が高いと讐えるが，い ずれも，60・70代より40代がやや，保存率が低くなり，さらに，中学生との 袈lo 方書音残存率（地区剥・年厨別・男女別〉
60 ・ 70代 40 代
女 勇 女 男 申学生
戸 沢 ｷ 海
鰍ｩ』関
233（38，2％）
R72（44．6）
S06（66，6）
8喚（27．5％）
P23（40．3＞
Q10（68．8）
149（48．9％）
b9（48，9＞
P96（6繧．2）
362（59．3％）
Q41（39．5＞
R90（63．9 ）
170（55．7％＞
P30（42，6）
G88（6L6｝
192（63．0％＞
P三ユ（36．喋）
O92（63．O ／
89（36，5％）
R0（12．3）
W0（32，8｝
全 体 911〈49．8＞ 417（45，6） 494（54．0） 993（54．3） 488（53．3） 喋95154．圭） 199（27．2）
105
問に，大きな断層のあるのがわかる。そして，60・70代と40代との男性・女 性の差は，あまり大きくないのが普通である。それは，今までの多くの調査 でも，同様であった。ところが，戸沢地区の場合には，60・70代の方言音の 保存率が，かなり40代のそれより低いばかりでなく，その程度は中学生の保 存率とほぼ等しいのである。さらに注霞したいのは，60・70代の方書保存率 が男性・女性によって，かなりの差のみられることである。女性の27。5％は 男性の48．9％に比較して，低すぎると書わねばならないであろう。
これらの事実は，戸沢地区には，他の地区にはみられないアイスクリーム 等の新語にも〔Φ］が現れていること等と相挨って，この地区は，全体として は，鼠が関地区より，この方言音が現れていないのであるが，それは，温海 地区と岡様に，共通語化が進んでいるからであると結論するわけにはいかな いようである。むしろ，この地区は，／kwa／・／ku／〉／Fa／・／FU／の事象が全 域に広がりつつあるとみるのが妥当であろう。かつて，この地区は一部地域 に，この方三音が行われていたが，全域には行われていなかった。それが広 域的生活を行う時代になって，全域に広がっている。だから，農山村の活動 の中心となる40代の人たちが，最：もこの方三音を使用し，60・70代には少な いのである。また，60・70代では，より対外接触の機会の多い男性に，この 方雷音の使用が多いのであろう。アイスクリーム等の新語にも，この特徴音 が及ぶのも，これが，この地区：では一部の人には生きているきまりであるか らであろう。各地方書において，共通語と対比して，方言的特徴とされるも のは，極めて多いが，それらの特徴とされる事象は，要するに一種の言語的
きまりと見倣し得ることが多い。この「きまり」は，今日では，活力を失っ ていることが多い。それは，共通語化の大きな波が全国津々浦々にまで，及 んでいるからである。だから，南奥方書の特徴である，（1）［ki ］＞／tsi］とさ れる事象，例一チミ（君）・チンチュー（緊急）・チョーイク（教育），（2）シ・
スの混同と書われる事象，例一ナス（梨）・スカ（鹿）・スス（鮨〉，（3）人格を 持つもののヲ格表現に「〜ドコ」を用いる事象，例一オレドゴハで一ダ［hadε＝
da〕（おれをなぐった），（4）見聞の事実を報告する表現に「〜ケ」を用いる事 象，例一アノ ヒトモ カグッケ（あの人も書いたよ〉等は，一般的には，共
特殊方言音の蝿戯蓋・年齢差 107 通語化の大きな傾向の前に，力を失って，今やしだいに勢力を弱めて，もは や分布領域を拡大したり，青少年に広く通用することは，期待できないであ ろう。これに対して，（5）「来る」の受身の形に「キラレル」を用いる事象や，
（6）形容詞に「べ＝の接続する形が，「タけ一べ一」［takε：be：］（高いべ一），
「サムイベー」であり，かつて多くみられた「タカカンベー」「サムカンベー」
の形は，しだいに見られなくなっているという事象は，今やしだいに，その 領域を拡大し，青少年にも広く使用されるようになってきている。（1）②（3）（4＞
の事象をささえている禅語上のきまりは，現時点では，もはや生成発展する 活力を失っているきまりであると雷える。これに対して，⑤⑥の事象をささ えている卑語上のきまりは，現時点でも生成発展する活力を持っている。活 力ある生きたきまりである。形骸化したきまりではない。ところで，この地 区の／kwa／・／kU／〉／Fa／・／Fu／の事象は鼠が関地区では，まだある程度の活 力を持っているが，温海地区では，かなり活力を失っていると認めることが できる。そして，戸沢地区では，全般としては，必ずしも，力強く活動して いるとは無い難いであろうが，一部地域では，生成発展する活力を持ってい る讐語上のきまりであると言える。このように考えると戸沢地区の事象が，他 の2地区と異なっていることもよく理解されよう。
戸沢地区における，この方書音と年代との関係において，60・70代よりも 40代の保存率が高いのは，この方書音が，はじめは，温海・鼠が関等の海岸 部に多く用いられていたが，一方では，共通語化の傾向に影響されて，しだ いに消失しつつある温海地区のような場合もあるが，町村併合による，広域 な社会生活により，内陸部にも広く浸透しているという面もあると考察され た。戸沢地区は，かつては，山五十川とで，山戸村を形成していて，温海・
鼠が関地区との交渉は，あまり多くはなかった。この方言音も，極めて，ゆ るやかに及んでいたが，併合により，文化的経済的政治的に優位にある温海・
鼠が関の欝語的特徴が広まっているものと思う。このことは，個人ごとの結 果をみることにより，一層明らかになる。