〜 353 頁

山田昌久 2003『考古資料大観』第８巻 弥生・古墳時代 木・繊維製品 小学館

山本清 1964「山陰地方Ⅱ」『弥生土器集成本編』１ 41 〜 43 頁 東京堂出版  

第２節 出雲市矢野遺跡出土石器の使用痕について

―収穫具の可能性のある剥片石器―

山田康弘 （島根大学法文学部）

１．はじめに

 これまで，山陰地方においては，近畿地方などと比較して定型的な小型の磨製石庖丁はあまり多く ないと一般に言われてきた。例えば，1996 年に国立歴史民俗博物館によってまとめられた鳥取県お よび島根県における「農耕開始期」の石器組成をみても，当地の拠点的集落である西川津遺跡を除けば，

小型の磨製石庖丁の出土数はさほど多くないと言うことができるだろう （内田 1996，田中他 1996） 。そ の理由としては，収穫には木製の収穫具 （いわゆる木庖丁） が使用された可能性や，当地の弥生時代 の遺跡からしばしば出土する大型の磨製石庖丁が使用された可能性などが考えられてきた。

 このような状況下，筆者は島根県出雲市矢野遺跡出土資料を実見中に，刃部に微弱ながらもイネ科 植物を切断した時に形成されたと思われる光沢を有する剥片石器を見出した。もし，この種の不定 形な剥片石器がイネの収穫に用いられていたとするならば，当地に小型の磨製石庖丁が少ないとい う現象を説明できるかもしれない。このような予想のもと，当該資料を金属顕微鏡 （オリンパス社製 TH4 − 100 型） で観察し，使用痕と思われる光沢の状況に対して微細剥離痕のあり方とともに若干の 考察を加えた。

２．資料の説明

 今回取り上げた資料は矢野遺跡より出土した瑪瑙製の剥片石器 （207 −１） である （写真１） 。この 資料は，2005 年度の発掘調査時に SD3094 （Ｃ区） の埋土から出土したものである。報告者によれば，

この溝からは弥生時代前期〜古墳時代前期の土器が出土しており，本資料の具体的な帰属時期の特定 は残念ながらできていない。

 石器自体は，長さ 7.0㎝，幅 5.1㎝，最大厚 1.6㎝の横長剥片であり，主要剥離面側の下端部に微 細剥離痕が存在する。また，石器の外縁部にはいわゆる二重パティナを呈する剥離は存在するもの の，刃部作出などの人為的な二次加工は存在しない。石材は地元産の瑪瑙である。微細剥離痕は主要 剥離面側に偏在しており，そのあり方から本資料は刃部と平行する方向に石器を動かして使用した

（cutting） というよりも，刃部に対してほぼ直交するような形で石器を動かして使用した （scrapping）

ものと考えられる。

３．観察結果

 使用によると思われる光沢は，背面側端部右側に観察できた。写真２は写真１−１中のＡに観察で

きた光沢であり，写真３はＢに観察できた光沢である。ともに微弱な光沢であるが，高位の部分から

やや丸みを帯びながら緩やかに発達している。状況からみて，さほど使い込まれたとは言えないが，

使用頻度が高くなれば，やがてはＢタイプの光沢へと発達していくものと考えられる （阿子島 1989） 。 同様の微弱な光沢は，主要剥離面側にも確認できる。

４．資料の解釈

 使用痕の観察結果をもとに，本資料は以下のように解釈することができるだろう。

（１） 矢野遺跡から出土した瑪瑙製剥片石器は，刃部使用痕光沢からみて，イネ科草本類を対象に作 業がなされたと思われ，出土状況や他の石器組成などからみて，弥生時代の収穫具であった可能性が ある。

（２） しかし，使用痕の発達はさほど顕著ではないので，特定の作業に高頻度で繰り返し使用された ものではなく，数回・数次の使用後に廃棄されたものと推定される。

５．おわりに

 これまで，山陰地方における小型の石庖丁の出土数は大型と比較して少ない事が指摘されてきたが，

本資料は当該地域における収穫具のあり方を考える上で重要な事例であると言えよう。今後は弥生時 代の剥片石器の中に収穫具として使用されたものがあるということを前提として，検討を行っていく 必要があるだろう。

参考文献

阿子島香 1989『石器の使用痕』ニューサイエンス社

内田律夫 1996「島根県の石器組成の変遷」『農耕開始期の石器組成１ 近畿 （大阪・兵庫） ・中国・四国 国立歴 史民俗博物館資料調査報告書７』国立歴史民俗博物館編

田中弘道・久保穣二郎・長岡充展・山枡雅美 1996「鳥取県の石器組成の変遷」『農耕開始期の石器組成１ 近畿 （大

阪・兵庫） ・中国・四国 国立歴史民俗博物館資料調査報告書７』国立歴史民俗博物館編