締固め特性

107

4.4 結果および考察

108

図4－2に，充填率97%に達するまでに要するエネルギーを示す．これまでの 検討では，充填率 98%に達するまでに要したエネルギーE98 を締固め性の指標 としてきたが，本試験において，最終的な充填率が 98%に達さないものが一部 にみられたため，本検討の締固め性評価には，便宜上E97を用いることとした．

これについては，充填率 97%とした場合でも，十分に締固め性を評価できると 考えたためである．なお，E97が小さいほど，締固めが行いやすいことを示して いる．

全ての配合で E97 が 30J/L を下回った．通常の超硬練りコンクリートの E98

がおよそ100～500J/Lであることを考慮すると，全体的に高い締固め性を示して

いる．この結果については，単位水量が120kg/Lと，一般的な転圧コンクリート 舗装と比較して多いためと考えられる．エコセメントを使用し，再生細骨材を含 まない配合（ENN，ENR）については，普通超硬練りコンクリート（NNN）と比 較して，わずかに大きい値を示したが，ほぼ同等の結果となった．このことから，

セメント種類が締固め性に及ぼす影響は小さいことがわかる．また，ENNとENR のE97を比較すると，ENRの方がわずかに小さいことがわかる．これは，使用 粗骨材の形状の違いによるものと考えられる．本検討に使用した再生粗骨材は，

普通粗骨材（砕石）と比較して，川砂利の様な丸みを帯びた形状のものが多くみ られた．そのため，普通粗骨材を使用した場合よりも少ないエネルギーで充填さ れたものと考えられる．次に，再生細骨材を使用した配合（ERR，EBRR）に着 目すると，普通細骨材を使用した場合と比較して，E97が大きくなる傾向がみら れた． これは，使用した再生細骨材の吸水率（5.86%）が高かったために，細骨 材を表乾とみなした状態で投入した場合でも，練り混ぜ中に吸水してしまい，締 固め性試験の際に計量したコンクリートの水セメント比が下がったこと，また，

比較的細かな粒子が多いため，粒子間の空隙を除去しにくかったことが原因と 考えられる．また，ERRとEBRRを比較すると，EBRRのE97の方が大きかっ た．これは，BFSを混合したことで，粉体量が増加したためと考えられる．なお，

この結果については，3.4.1項の結果と同様の結果となった．

109

0 5 10 15 20 25 30

ENN ENR ERR EBRR NNN

E97(J /L)

図4－2 各配合のE97

110