水産庁・独立行政法人水産総合研究センター西海区水産研究所では2003年度から2005年 度の期間に、「八代海域干潟・藻場環境調査」として、熊本県八代海域の干潟と藻場の航空写 真撮影と現地調査を実施している。この調査は比較的広範囲に干潟が分布する八代湾海域に おいて精度の高い調査を行い、かつ、調査結果をGISデータとしてとりまとめていることか ら、今後基礎調査を更新する際に参考情報として利用価値が高い。インターネットに公開さ れている調査概要を以下に示す。
「平成18年度 瀬戸内海干潟実態調査報告書」
から引用
「平成19年度 東京湾・伊勢湾 干潟実態調査報告書」から引用
図 2.2.5 八代海の干潟調査（http://snf.fra.affrc.go.jp/seika/snf06/snf0605.html）
干潟面積の推移 調査海域
4) 既往調査の利用可能性（まとめ）
既往調査から利用可能なデータの一覧を表 2.2.2に示す。なお、これら既往調査成果の二次 利用については、調査を実施した各機関へ利用の制限や再配布の制限などについて確認をと る必要がある。実際の利用可否についてはそれぞれの個別の判断となるが、成果の利用依頼 や利用申請など必要な手続きをとることにより、利用が可能になるケースが多いと考えられ る。
表 2.2.2 干潟既往調査の利用可能データ一覧
調査機関 調査名 地域・海域名 調査年 調査方法等 瀬戸内海干潟実態調査 瀬戸内海 2006 航空写真判読 水・大気環境
局における干
潟実態 東京湾・伊勢湾干潟実態調査
（※注）
東京湾 伊勢湾（三河 湾も含む）
2007 衛星画像判読
水産庁・西海 区水産研究所
八代海域干潟・藻場実態調査 八代海 2003
~2005
航空写真判読
（※注）：環境省水・大気環境局に確認の結果、当該業務の報告書は確認したが、GISデー タの仕様や内容までは確認できていない。
(4) 干潟分布情報の更新手法の検討
ここまでの結果を踏まえて今後の更新手法を検討した。
既往調査のデータを利用した場合（図 2.2.6）は、以下①～②の調査を新た行うことで更新が 可能であると考えられる。
① 既往調査によって更新できなかった箇所：衛星画像による解析
② ①で画像が不鮮明等の理由により解析できない箇所：白黒空中写真による解析および補 完資料（地形図や海図等）による調査解析
図 2.2.6 干潟分布情報の更新手法（既往調査のデータを利用する場合）
a. 情 報 更 新 で き た部分
既往調査成果 b.情報更新できなかった部分 第 4 回・5 回基礎調査
①IKONOS ONLINE 衛星画像
②白黒空中写真・
その他の補完資料 など
分布情報の更新 画像が鮮明で
解析可能
画像が不鮮明で解析不可能 第 6・7 回基礎調査データ利用
地形図 海図など
既往調査データを利用する
・第 4 回・5 回基礎調査成果をメンテナンスする
阪神淡路大震災の影響により、兵庫、徳島は第 4 回が最新。他は第 5 回最新データを使うが、
第 4 回調査結果も適宜利用
・既往調査で利用可能なデータを更新情報として使う。
第 6 回・7 回調査やモニタリングサイト 1000 など）も参考とする
・既往調査で更新できない箇所は、衛星画像で判読し、
画像不鮮明等、衛星画像で判読できない箇所は、航空写真（白黒）を使う。
既往調査のデータを利用しない場合（図 2.2.7）は、以下①～②の調査を行うことで更新が可 能であると考えられる。
① 第4回・5回基礎調査データに対して：衛星画像による解析
② ①で画像が不鮮明等の理由により解析できない箇所：白黒空中写真による解析および補 完資料（地形図、海図等）による調査解析
図 2.2.7 干潟分布情報の更新手法（既往調査のデータを利用しない）
第 4 回・5 回基礎調査データ
①IKONOS ONLINE 衛星画像
②白黒空中写真・
その他の補完資料 など
分布情報の更新 画像が鮮明で
解析可能
画像が不鮮明で解析不可能
地形図 海図など
既往調査データを利用しない
・第 4 回・5 回基礎調査データをメンテナンスする
・利用できる更新情報が無いので、衛星画像→空中写真→地形図等により調査
(5) 概算調査費の算定
上記、検討した更新フローにより全国の干潟分布情報を更新する場合の概算調査費用を算定 した。算定にあたっては、まず調査手法ごとの単価（歩掛）を求め、それぞれの調査手法を適 用する範囲（干潟分布の面積）を掛け合わせることで概算費用を算出した。