我が国では地域環境と子どもの発達との関係に注目し た系統的研究は少ない。1967年にFrankenburg, & Dodds
（1967）はリスク児の発達スクリーニングを目的に1960 年の国勢調査資料による米国デンバー市住民の人種的お よび職業的グループ特徴を反映すべく標準化サンプルを 抽出し，家庭・地域で生活する子どもの発達行動を観察・
調査して個人差の幅を報告した。
その後，小児科医，文化人類学者，発達心理学者など
が世界のいろいろな異なる国・地域に住む子どもの行動 発達を調査した結果，子どもに身体的病気・異常がない にもかかわらず，行動発達の速度に違いがあり，それに は従来信じられていた人種よりもむしろ環境による育 て方や生活様式の違いが関係していることを報告した
（Solomons & Solomons, 1975; Solomon, 1978）。 例 え ば，
米国ニューイングランド地方とメキシコに住むズナカン テコ・インデアンの子どもの行動発達には違いがあり，
両者の遅速の違いは，同じ地域に住む子どもにそのよう な違いがあれば，病気を疑わせる程度のものであった
（Brazelton et al., 1969）。また，人種に関しては同じアフ リカの黒人の間でも育て方（排泄させる時に子どもを抱 える姿勢の違いなど）によって運動発達の速度に違いが あることも報告された（Super, 1976）。つまり，人種と いう生物学的要因ではなく，生活様式が深く関与してい るのである。さらに，興味深いことに地理的に居住地が 同じ米国デンバー市で標準化サンプルとなった白人（ア ングロサクソン系とスペイン系）と黒人を，人種ではな く経済的観点から中産階級（Ａ群）とそれ以下（Ｂ群）
の2群に分類して比較すると，乳児初期の運動領域と 幼児期の言語領域に違いがあり，Ａ群の乳児初期の運動 はＢ群に比較して遅く，一方，幼児期の言語発達はＢ群 より早かった（Frankenburg & Dick, 1973）。これらの結 果は，環境要因としての経済的貧富・養育行動・生活ス タイルと乳幼児発達の遅速の関係を実証するものであっ た。
筆者は我が国で初めての乳幼児発達スクリーニング検 査の標準化を実施し，それと同時に，またそれに続けて 今日まで養育行動，生活スタイル，地域環境と関連して 日本各地で調査を続けてきている。以下は乳幼児期・学 童期・青少年期におけるそれぞれの発達と地域環境がど のように関連するかを検討した結果である。
1 ）乳幼児期：日本版Denver Developmental Screening
Test（略称JDDST）の標準化サンプルとそれぞれ
の地域環境における乳幼児発達
乳幼児発達スクリーニング検査の標準化サンプルは地 域社会・家庭で生活し，年月齢・性別による各グループ 構成には偏らない対象を抽出することから開始した（参 加協力の得やすい施設入所児，あるいは中産階級以上の 子ども，疾病を有する子ども等ではない）。そして，東 京都全体あるいは他の2地域はそれぞれの乳幼児を代表 するとみなされるものであった。
ᴥ±ᴦూ̱᥆ᏰɁᄉᤎȻ٥ڒၥہ まず，物理的環境 として地理的に日本列島のほぼ中央に位置し，日本の 人口の約10％占める東京都全域の住民から，以下の3 つの条件を勘案してサンプリングした。具体的には① DDSTと同様に明白な障害のある子どもの除外，②性別・
年月齢に偏りのない総数1,171人（男性588人，女性
583人），③子どもの居住地域は，伊豆七島の島部も含 めて東京都全域にわたり，社会・経済的環境に偏りがな かった。すなわち，サンプルの父親の職業分類と1970 年の国勢調査資料による東京都住民の職業分類は類似 し，また，対象児の地域分布は，健康指標の一つである 乳児死亡率が1971年の東京都平均乳児死亡率11.0に照 らして，11.0未満地域の対象児645人55.1％と11.0以 上地域の対象児526人44.9％とに分けることができ，サ ンプルと東京都全体の比率に大きな違いがなかったこと を確認している（上田，1980）。
次に，東京都群の乳幼児発達に社会・経済的指標であ る親の職業・学歴がどのように関与するかを検討した結 果は興味深いものであった（上田，2000）。
粗大運動領域では，父親の職業が管理・専門職，父母 の学歴が大学・短大卒で社会・経済的背景が有利である 子どもの方が，1歳6ヶ月〜2歳以後において発達が早 い傾向にあった。逆に，これらの子どもは乳児期・幼児 初期には粗大運動が遅い傾向にあって，その後に逆転す る。この傾向は言語領域についても同様である。しかし，
微細運動−適応領域と個人−社会領域ではいくらか違っ た様相を示し，学歴の高い母親の子どもの方が乳児中期 から早い傾向を示した。
これらの結果は，Frankenburgらがデンバー市におい てみた1歳6ヶ月以前では経済的に不利な子どもの発達 がより早く，その後に逆転するという報告と一致してい た。一方，驚いたことに，東京都の子どもは，デンバー 市に比較して運動発達が乳児初期に遅く，また，幼児期 には言語発達の「表現」において遅く，デンバー市の評 価基準を変更する必要があった。言語理解や「色の区別」
などでは両者は類似し，90パーセンタイル値ではむし ろ東京都の子どもの方が早かったにもかかわらずなので ある。理由は養育行動を介した両国の文化的・社会的・
教育的態度の違いであると考えられた（Ueda, 1978b）。
ᴥ²ᴦّю٥ڒၥہȻ̓ࢺзɁᄉᤎᴷూ̱᥆Ᏸˁฏᎆ Ᏸˁࠨਖ਼ᏰɁᄉᤎᬱᄻɁᢎ 北は北海道から南は沖縄 に連なる日本列島の地理的条件（寒暖）と都市化の程度 に注目した地域環境を視野に3地域を選んでサンプリン グをした。これは子どもの生活様式に関して生態学的観 点から東京都と比べ最も違うと考えられる地域の選択で あり，緯度の上で東京より北に位置する岩手県盛岡市近 郊（以下岩手群）と南に位置する沖縄県先島諸島（沖縄 群）は年間平均気温がそれぞれ盛岡10℃，東京都14℃，
先島諸島22℃である。なお，岩手県よりも北にある北 海道を選択しなかった理由は，北海道は家屋内の冬の暖 房が整備され，冬期の乳幼児の家屋内での日常生活は東 京都とあまり変わりないとの予備的観察からであった。
それぞれの地域環境の違いは，気温や家屋の構造ばか りでなく，近隣の人付き合いの仕方や子育ての仕方など
人的的環境にも違いがあった。また，沖縄群は亜熱帯に 属し，本土とは地理的，文化・社会的，歴史的にも違い，
これは生活様式や子育てにも影響していた（上田・山本，
1976）。
以下，東京都群と同じ発達項目による子どもの発達検 査と親の面接調査の結果を中心に地域環境による乳幼 児発達の類似性と差異について述べよう（上田・古屋，
1978；Ueda, 1978a；上田・古屋・横澤，1979）。当然の ことながら，調査対象児の岩手群564人と沖縄群775人 は東京都群と同様に子どもの年月齢・性別のグループに 偏りなく抽出されている（上田，1980）。
国内3地域における乳幼児発達を比較すると，乳児期 の「首すわり」・「ねがえり」・「つかまって立っていられ る」など一連の乳児期発達は暖かい地域環境の方が寒い 地域環境に比較してより早く，気候条件が，乳児期の粗 大運動発達に影響していた。一方，幼児期の言語領域の 発達には都市化の程度が関与し，「色の区別」や言葉の「反 対類推」などの発達で遅速があり，東京都群は他の2地 域より早かった。これは後に家庭環境調査JHSQで述べ るように東京都群が子どもに「話しかける時間が多い」
ことや「母親の所有する本の数が多い」など家庭での言 語刺激がより多いためと考えられる。同時に，経済的指 標となる両親の職業の種類・学歴も関係していると考え られる（上田，1980）。
2 ）学童期における3地域の行動発達の比較
子どもの発達過程には大人から見ると問題行動ともい える一過性の行動や微症状がある（Gesell & Amatruda,
1947; 上田，1990）。学童期においては行動発達だけで
なく，むしろ発達の負の側面ともいえる一過性の問題行 動・微症状に焦点をあてた3地域での調査結果は以下の ようであった。
日本のみならず他の先進国でも学童期の「いじめ」・
「うつ」などが大きな社会的問題の一つであるが，発達 過程に出現する一過性の問題行動・微症状と地域環境と の関係を検討した。ここでは母親の記載した調査用紙か ら3地域（東京都群・沖縄群・岩手群）における調査対 象児の微症状・問題行動の頻度を地域別に分析した結果 を示すことにする。調査方法は小学生1,246名（東京都 群368名，沖縄群461名，岩手群417名）を対象とし，
第一次スクリーニングは父親・母親用と，別に調査対象 児用に作成した質問紙法を用い，第二次スクリーニング は調査対象児の観察・面接法，および教師から学校生活 での調査対象児に関する情報を得て相談・支援に応じる 方法であった。
分析では身体面と行動面に分けたが，身体面で頻度の 高い項目は，1位「小食」18.1％，2位「偏食」14.8％，
3位「食べすぎ」8.3％であり，いずれも食事に関係して いた。そして，「小食」には有意差があって，沖縄群が