6 モデル実証の実施
6.1 実証実験概要
6.4.1 対象エリアと各実証実験
147
148
B) 測位した場所（エリア）のパネルが開き、隠されていたヒントで問題を解 くスタンプラリーゲーム
会場内に設置された屋内測位環境によって場所を把握し、stampを押す。
（図 6-7）
図 6-7 現実世界
stampした場所（わざわざ行った場所）のパネルが開くことで隠れていた
問題の一部が見える。（図 6-8）
問題を解く達成感がモチベーションになる。
図 6-8 バーチャル
２種類のゲームアプリから抽出されるアクセスログや体験後のアンケー トにより、２種類のうち、どちらが集客に有効であったか検証・評価する。
（b） 内容
参加者には、２種のゲームアプリのどちらかがインストールされた検証端末 Xperia を渡し、ゲーム上の舞台である現実世界の会場を自由に行動してもらった。ゲーム上
バーチャル（ウェブ上）
問題：（パネルの裏に隠れている）信長は全部で何人？
Stamp!
Stamp!
Stamp!
現実世界
149
のエリアは「図 6-9」のように 20 個のメッシュで区切られており、参加者が目的の場所 でスタンプラリーすべく位置情報を送信するボタンを押すと、屋内測位によって場所を 把握し、当該の場所が含まれるメッシュ範囲をシステムで算出し、そのエリアメッシュを 塗りつぶす、または、もともと塗りつぶされていた、そのエリアメッシュを開けて隠されて いた情報を表示する。それぞれのゲームアプリの終了は、一方が全エリアメッシュを塗 りつぶした時、もう一方はエリアメッシュを開けて得た情報を総合して問題（隠れている 信長は全部で何人でしょう？）の答えを見つけ出した時となる。
なお、代表点から導き出された実際の位置情報（世界測地系の座標値）と重ね合わ せられたフロア図が塗りつぶしても透けて見えており、位置情報を送信するボタンを押 すと測位された場所（世界測地系の座標値の場所）が赤い丸で表示されることで参加 者は自分の位置が把握できるようになっている。
図 6-9 フロア図とエリアメッシュ
参加者には自由に会場内を回遊してもらい、ゲームアプリのコンプリートもしくは途 中終了したいと思った時点で、検証端末を貸し出したブースに戻ってきてもらい、参加 後のアンケートに回答していただいた。属性を除く、アンケート内容を図 6-10 に示 す。
19 18
17 16
15
14 13
12 11
10
9 8
7 6
5
4 3
2 1
0
150
図 6-10 １次実証実験アンケート内容
Q10 本実証実験で体験したサービスなど、G空間サービスを今後、利用したいとお考えですか？
１．是非使いたい ２．サービスがより多様になれば使いたい
３．利用できるデバイスが、他のデバイスでも利用できるようになれば使いたい ４．使いたくない Q11 本実証実験によって、本プロジェクト（G空間プロジェクト）の新サービス創出の取り組み内容や地理空間情報
の最新技術について、理解が深まりましたか？
１．良く理解出来た ２．概ね理解出来た ３．興味深かったが、説明が難しく理解ができない部分もあった ４．興味がわかず、理解できなかった
ご意見・ご要望があればどうぞ
Ｑ３ 携帯電話の位置情報を使ったゲームについて、あてはまる番号を○で囲んでください。
１．初めて体験した ２．既に知っていた
Ｑ７ 屋内での位置情報を使ったゲームで参加者が回遊することをどう思いますか？あてはまる番号を○で囲んでくだ さい。
１．集客効果が期待できる ２．集客効果は分からない ３．集客効果はない
Q６ Q4で２を選んだ方に質問です。途中でやめてしまった理由にあてはまる番号を○で囲んでください。
（複数回答可）
１．操作性が悪くて、または操作が分からなくて、途中でやめた ２．時間が無くて途中でやめた ３．期待したものと異なったので途中でやめた
４．ゲームが正しく動作せず途中でやめた⇒どのような現象ですか？（ ） ５．その他（ ） Q２ 実証実験はどのような目的でご参加いただけましたか？あてはまる番号を○で囲んでください。
１．屋内スタンプラリーを体験してみたかった ２．屋内位置の測位技術に興味があった ３．プレゼントがもら えるから ４．ケータイ国盗り合戦に興味があった ５．特に目的はない
６．その他（ ）
Q８ Q7で１、２を選んだ方に質問です。屋内で集客効果が高いと思われるカテゴリはどれでしょうか？あてはまる 番号を○で囲んでください。（複数回答可）
１．展示会やイベント ２．地下街 ３．ショッピングモール ４．屋内レジャー施設 ５．博物館や美術館 ６．分からない
７．その他（ ） Q1 実証実験の感想にあてはまる番号を○で囲んでください。
１．すごく楽しかった ２．まあまあ楽しかった ３．普通 ４．あまり楽しくなかった ５．楽しくなかった
Q４ ゲームは最後まで続けられましたか？あてはまる番号を○で囲んでください。
１．最後まで続けた ２．途中でやめてしまった
Q５ Q4で１を選んだ方に質問です。最後まで続けてみていかがでしたか？あてはまる番号を○で囲んでください。
（複数回答可）
１．ゲームのみのためにわざわざ行った場所がある⇒だいたい 箇所
２．プレゼントがもらえなければ途中でやめていた ３．また機会があればチャレンジしてみたい ４．屋内外の制限なくやって欲しい ５．屋外の方が良い
６．その他（ ）
Q９ ２種類の実証実験ゲームを行った方に質問です。
どちらのゲームが会場内を回ってもらえると思いますか？あてはまる番号を○で囲んでください。
１．赤く塗りつぶすゲーム ２．問題を解くゲーム ３．もっと良い方法がある
（ ）
151
（c） 実験風景
１次実証実験の風景を図 6-11、図 6-12、図 6-13に示す。
図 6-11 ブースの様子
図 6-12 スタンプラリーの様子
152
図 6-13 実際の画面
（d） 結果
１次実証実験の結果を以下に示す。
参加者（被験者）概要
総参加者数：96名
A) 測位した場所（エリア）を塗りつぶすスタンプラリーゲーム：50名 B) 測位した場所（エリア）のパネルが開き、隠されていたヒントで問題を解
くスタンプラリーゲーム：46名
参加者属性
参加者属性を以下に示す。参加者の中心は、20代〜40代の男性会社員である。
表 6-6 性別 性別 （人）
男性 61 女性 29 無回答 6
153 表 6-7 年代 年代 （人）
10才未満 2
10代 4
20代 20
30代 32
40代 28
50才以上 4
無回答 6
表 6-8 職業 職業 （人）
会社員 42
公務員 6
学生 7
主婦 6
パート・アルバイト 2 無職・フリーター 3
その他 5
無回答 25
スタンプラリーゲーム2種の結果
アクセスログを調査することによって、以下の結果が判った。途中離脱は A)即位し た場所（エリア）を塗りつぶすスタンプラリーゲームのみで見られた。
A) 測位した場所（エリア）を塗りつぶすスタンプラリーゲーム
達成者数：47名（達成率：94.0%）
途中離脱：3名（途中離脱の理由については、2.2.4.3アンケート結果でま とめている）
1人あたりの平均移動距離：640ｍ
B) 測位した場所（エリア）のパネルが開き、隠されていたヒントで問題を解 くスタンプラリーゲーム
達成者数：46名（達成率：100%）
154
途中離脱：0名
1人あたりの平均移動距離：646ｍ
参加者がスタンプラリーを通して会場内をどのような軌跡で移動したかは、測位した 際に残る緯度経度のアクセスログを結べば分かる。2種のスタンプラリーでの移動軌跡 について、今回は取得した緯度経度が「
図 6-9 フロア図とエリアメッシュ」に示したエリアメッシュのどこに含まれるかを算出 し、簡易的にエリアメッシュをつなぐように軌跡を分析し、移動軌跡について各々特徴 があるか調査した結果、A)測位した場所（エリア）を塗りつぶすスタンプラリーと比較し て、B)測位した場所（エリア）のパネルが開き、隠されていたヒントで問題を解くスタン プラリーゲームは、周り方に偏りが見受けられた。
A) 測位した場所（エリア）を塗りつぶすスタンプラリーゲーム
達成者の上位top3はstart時から、以下のような順番で回っている。
図 6-14 測位した場所（エリア）を塗りつぶすスタンプラリーの主な移動軌跡
B) 測位した場所（エリア）のパネルが開き、隠されていたヒントで問題を解 くスタンプラリーゲーム
達成者の上位top3はstart時から、以下のような順番で回っている。
図 6-15 測位した場所（エリア）のパネルが開き、隠されていたヒントで問題を解くスタ
ンプラリーの主な移動軌跡
19 18
17 16
15
14 13
12 11
10
9 8
7 6
5
4 3
2 1
0
：top3すべてが同じルート ：top3のうち、幾つかが同じルート
19 18
17 16
15
14 13
12 11
10
9 8
7 6
5
4 3
2 1
0
：top3すべてが同じルート ：top3のうち、幾つかが同じルート
155
図 6-15において、左上0番から6番に行く軌跡が多いのは、0番には休憩所があ
り、出展ブースと隔てる間仕切りが存在していたことと、無線LANアクセスポイントを床 に設置したため、電波強度が弱くなり、測位する位置の誤差が大きかったと聞いてい る。
156
（２） クウジット株式会社
（a） 概要
クウジットでは、以下に示す２つのテーマの実証を行った。
屋内測位基盤
目的：屋内平面空間にて高精度な測位を実現する際の必要最低限な 無線LANアクセスポイント設置台数を定義する。
実証方法：無線LANアクセスポイントを約10メートル毎、20メートル毎、
30 メートル毎に設置し、それぞれの状態における位置推定誤差を調査 した。設置数と測位誤差の関係性を鑑みて、必要最低限な無線 LAN アクセスポイント設置台数を定義した。
モバイルARマーケティングサービス
目的：施設マップ上でのナビゲーション機能を実現する。
実証方法：調査員により、ナビゲーションの精度を評価した。モニター 調査により、ナビゲーション機能を実現したことによる顧客満足度、展示 ブースまでの誘引率を評価した。
（b） 内容
2010年9月19日から21日かけてパシフィコ横浜で開催されたG空間EXPOに て、１次実証実験を実施した。
【屋内測位基盤】
屋内測位基盤として、無線LANアクセスポイントの設置、測位用データベースの構 築、実証各社のアプリケーションと連携して測位機能を提供するクライアントソフトの開 発・提供を行った。
展示会場であるパシフィコ横浜 展示ホール C におよそ 10 メートル置きになるよう 58 個の無線 LAN アクセスポイントを設置した。無線 LAN アクセスポイントの設置場 所は、主催者や出展者と協議し、ブースの造作の関係で設置可能なところから、設置 間隔や設置高度がなるべく均一になるように決定した。なお、屋内測位基盤に関して は、3 章おいて詳細を報告しているため、本節では内容を割愛する。詳細に関しては 3章を参照されたい。
【モバイルARマーケティングサービス】
モバイルARマーケティングサービス GET and GO (GnG)では、パンフレットや展 示スペース内におかれた CyberCode を読み取ることで展示概要や詳細が得られ、ま た展示ブースまでナビゲーションするサービスを提供した (図 6-16)。来場者は、経 済産業省情報プロジェクト室のブースで貸し出された端末を用いるか、Android マー ケットで公開された G 空間専用 GnG クライアントをインストールした端末を用いること