Q．参加したプログラム全てを選択してください（複数回答）
2人 9%
14人 61%
6人 26%
1人、4%
大変参加しやすかった 参加しやすかった どちらともいえない 無回答
5人
19人
15人 15人
9人
15人
17人
0人 5人 10人 15人 20人
12/5 接続チェック
12/5 基調講演
12/5 口頭発表
12/5 ポスター発表
12/6 ポスター発表
12/6 口頭発表
12/6 シンポジウム
Q．基調講演の印象をお聞かせください（択一回答）
Q．基調講演について、ご意見があればお書きください（自由回答）
● とても面白かったです。質疑応答の時間が少したりなかったと思います。
● ご講演内容は素晴らしかったものの、残念ながら講演内容自体よりも、
Zoomを使い慣れていない方々による音声干渉やハウリング、その他ト ラブルの方が気になってしまった。
● 普段歴史や民俗という分野とは別の分野で研究しているので、全くの門 外漢なのですが、自分の分野だとどういう論理展開になるのかというこ とや、プレゼンの仕方の違いを考えながら、大変面白く聞かせていただ きました。講演テーマにどのように自分のテーマを関連づけるやり方が 非常に面白かったです。
● オンラインで聞きましたが、音声の聞き取りが困難でした。
● テーマに沿ったとても充実した内容でした 4人
18%
13人 57%
1人4%
0人0%
1人4% 4人 17%
大変興味を持った 興味を持った どちらとも言えない あまり興味を持たなかった 全く興味を持たなかった 無回答
Q．口頭発表の印象をお聞かせください（択一回答）
Q．口頭発表について、ご意見があればお書きください（自由回答）
● 質疑はほぼ運営委員と発表者同士に限られていたのが、非常に残念でした。
● 他専攻・他大学院で進められている成果を学ぶことができた。今後もい ろいろな領域・大学の発表者の交流の場であって欲しい。
● また質疑応答の時間は少し短かったです。
● こういった意義深い研究が、もっと広く世に知られて欲しいと思う。
● 出来れば全部に印刷資料がほしかった 6人
26%
11人 48%
2人9%
0人0%
0人0% 4人 17%
大変興味を持った 興味を持った どちらとも言えない あまり興味を持たなかった 全く興味を持たなかった 無回答
Q．ポスター発表の印象をお聞かせください（択一回答）
Q．ポスター発表について、ご意見があればお書きください（自由回答）
● ポスターの対面とオンライン併用のアイデアは面白いですが、発表者の 負担が大きいようでしたし、現地参加者がほとんどいなかった点に鑑み ても、オンラインのみに限定すべきだったのではないかと思われます。
● 交流の場として機能していた。２日目も事前画像を共有する時間があっ ても良かった。もし共有されていましたら、勘違いです。申し訳ありま せん。
● 研究発表をなさった先生に直接質問ができて、光栄だった。また、一流 の研究者がこんなにも謙虚でいらっしゃることにあらためて感激した。
● テーマの持ち方と発表方法や議論の進め方が、自分の分野とかなり違う んだなと考えながら聞かせていただきました。直接お話しして、どうい う方向性を目指しているのか、どういう点が（量的ではなく）質的な研 究にこそできることなのか、どういう点が地域性の理解になるのかを直 接お尋ねできてよかったです。
● ヨウヒッコの発表、楽器にもその視点にも発表者にも興味持ちました。
7人 30%
8人 35%
2人9%
0人0%
0人0%
6人 26%
大変興味を持った 興味を持った どちらとも言えない あまり興味を持たなかった 全く興味を持たなかった 無回答