ホr l q■ 師 ( *牡t e l
. .＼
ケアマネシ' ヤ‑( *牡t e L :
チェック･ リスト (2 ); 避難先と搬送
+ 利用 者か ら未初 に コール を受 けた支 援
者 は､主治 医､鼓葉 .医療稔畢 会 社担 当者 に連 絡 す る (さ らに､搬 送
の構 台､ そ の担 当者 に連絡す る) ど.
チェッ
5ク･ リスト (3 ); 停電対策
廃 棄醜 さ毒針 【社名j
』 l l l l l ー
‑ E 正 l』■ ■■■ロ
匡*4*蕃
会社l【社名】 l【由 書】 lt.t
･ い.
人工呼吸羊内部′{ツチ リ｣有 ( ; 時TYl保証 〜( ) 人工呼吸巷外称′くツテ リ｣有 ( ; 時rF ]
保征*t )
AC
t斉に入れているか ｣はい( )いいえ ( )｣
t事t書t溝Jt7FF P 正しく作hするかア
ラームが いまい( ) アラ
ーム点扱者 】く )
‑
リ
育 ( ) A()
育 ( )
I( )
発t8L 青 く ) I( )
＼J
酸兼ボンベ (
)
Lボンベ 育 ( ) I( }¥(
)本続切 L)替え亡
可(
) 育(
一■ 切LJ書え担当者
(
) ｢⊃代替手段
< =
拝 搾 市 有きる同居者 (1 ヽJ }
l1 ー 二> ))く 塞声面できる同居者
(
)ー = >調査
結果
>対象は 14 名 ( 5 名は調査 中 ); A 気管切 開 ･ 24
時間人 工呼吸 =2 名 ､B 非侵襲 ･ 24 時
間使用 = l 名 ､C 非侵襲 ･ 夜間のみ使用=6名
トl. 支援者との連絡 ;
ls
tca "は訪 問看護師､"順位 けは無意味"､防災無線設置 はなく希望 l 名 付
>2. 宍害時受入れ病院 ; 決まっていなかった
[ 例で､
今回の調査をとおして決めること
>3. 停電対策 ; B ができた
要 約
t多職種会議において､r 在宅人工呼吸患者の 災害時対策｣について検討した
>チェックリストを件成し､①支援者との連絡､
②避難先と搬送手段､③人工呼吸器の停電 対策､の各項 目で記入 ･ 作業を行なった
>調査過程で解決した課題もあるが､③の課題 について関係者に情報提供した
>人工呼吸患者の退院時を始め､在宅で定期 的に日常点検することを在宅多職種で確認
1 9
‑66 ‑
【 2‑ ⑥ :東京大学高齢社会総合研究機構】
2. 日常の療養生活 の支援
･在宅医療 に取 り組む医師確保 のための同行訪 問を含 んだ
導入研修 を実施 してい る事例
l凱 回全国緋直府県在宅医穣･介脚 担当者会隠提示賃料 m 14年4月加
E l
)l
( 2) 多職種研修の活用
○事 例 検 討 などの グ ル ー プ ワー クを 多用 した 多職 種 参 加 型 の 研 修 会 を地 域 単 位 で開 催 す ることに より､
医 師 を含 む 多 職 種 の 連 携 の 捷 運 を高 め 地 域 包 括 ケアシステ ム を支 える人材 を養 成 す
○ 二 多 僧 操 体 種 の 研 醇 修 換 Q ? 令 実 わ 施 せ 蛙 ( ､ チ 示 . ‑ 町 A 村 毒 単 諌 位 止 q ) 喪 ) 逮推 厳重 器 進 蓮 め 単 如モ 価 段 も 階 l 言 お け る 知 市 医 師 会 . 赤 恥 村 行
る政 . 各 特 種 有 軒二 .
○ 推 奨
され る開 催 構 造 一 郡市医師会と市
町村 による共催 医師の参加を得るためには医師
会の協力は必須 一 地域の関係団体に
よる受講者推薦 団体代表としての参加により兼
任感が生まれる 一 概ね同‑市町村内の従事
者を受講対象に 地域包括ケアシステムの単位ご
との結束の強化
i T
空電監T隅
t姓達の抑 冨
訊 L,,tit琶l=zyPる毎
故JiO往
事牧丘 ER鹿
帯 感 ‑ 入 . ' 1 I ̲ , 癒 .
ドキュメント内
Microsoft Word - 01 議事次第（261211修正）
(ページ 101-104)