イベントに対する地域住民の意識

2. イベントの評価

　人やまちの様子の変化に関する評価、まちのハード面とソフト面の整備の必要性などに ついて 5 段階評価での回答を得た。表 2-1 に各項目の平均点を示したが、すべての項目に ついて高い評価となった。参加店と市民との意識の差をみるため、これらの項目について、

参加店と市民の平均点の差を絶対値として図 2-6 に示した。

　参加店では「観光客のマナー」「リーダーの育成」などの項目に関してより高い数値を示 した。一方で市民は「飲食店や土産物店の充実」「駅前の整備」などの項目でより高い数値 を示した。参加店では、リーダーの育成など人に関する項目、市民では、まちの整備等のハー ド面の整備の項目が注目されていることが特徴として挙げられる。

調査項目 Ⅰ参加店

(N=41) Ⅱ市民

(N=22) 全体

(N=63) 平均値差

ⅠーⅡ

A) まちが活気づくのでよい 4.73 4.82 4.76 -0.09

B) 村上のまちの良さを知ってもらえるのでよい 4.78 4.77 4.78 0.01

C) 住民のまちづくりの意識が高まるのでよい 4.17 4.45 4.27 -0.28

D) 日常生活に観光客など知らない人が入り込んでくることが不安である 4.10 3.91 3.97 0.19 E) 観光客のためのお店が増えて、住民のためのお店が少なくなってきている 3.51 3.86 3.63 -0.35 F) 案内表示の整備（看板などのサイン計画）をする必要がある 4.20 4.27 4.22 -0.08

G) 村上駅周辺の整備をする必要がある 3.98 4.27 4.08 -0.30

H) 飲食店や土産物店などを充実させる 3.73 4.23 3.84 -0.50

I) トイレやカフェなどの休憩場所を整備する 4.51 4.64 4.56 -0.12

J) 観光客に対してマナーの周知（ゴミ、トイレ、町屋見学など）する 4.41 4.05 4.29 0.37 K) 村上の歴史、文化の紹介できる人材を増やす。または育成する 4.13 3.95 3.94 0.17 L) 新しい提案やそれを実行できるリーダー的な人材を育成する 4.20 4.00 4.00 0.20 M) 子供たちに村上の文化や歴史について学ぶ機会を増やしていく必要性がある 4.51 4.45 4.49 0.06 N) 地域の人たちとの連携をさらに強くしていく必要性がある 4.20 4.36 4.25 -0.17

O) 行政と連携していく必要性がある 3.85 4.27 4.00 -0.42

P) 他の地域の人たちとの連携や情報交換をさらに充実させる必要性がある 4.18 4.27 4.08 -0.09 Q) ボランティアなど他の地域からの参加者を増やしていく必要性がある 3.15 3.86 3.35 -0.71

村上市民主体のイベントがもっと増えた方がいいと思うか？ 3.34 3.86 3.46 -0.52

図 2-6　参加店と市民の意識のさ 表 2-1　イベントの評価

0.09 0.01 0.28

0.19 0.35

0.08 0.30 0.50

0.12

0.37 0.17

0.20 0.06 0.17 0.42

0.09 0.71

0.52

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 A) まちが活気づくのでよい

B) 村上のまちの良さを知ってもらえるのでよい C) 住民のまちづくりの意識が高まるのでよい D) 日常生活に観光客など知らない人が入り込んでくることが不安である E) 観光客のためのお店が増えて、住民のためのお店が少なくなってきている F) 案内表示の整備（看板などのサイン計画）をする必要がある G) 村上駅周辺の整備をする必要がある H) 飲食店や土産物店などを充実させる I) トイレやカフェなどの休憩場所を整備する J) 観光客に対してマナーの周知（ゴミ、トイレ、町屋見学など）する K) 村上の歴史、文化の紹介できる人材を増やす。または育成する L) 新しい提案やそれを実行できるリーダー的な人材を育成する M) 子供たちに村上の文化や歴史について学ぶ機会を増やしていく必要性がある N) 地域の人たちとの連携をさらに強くしていく必要性がある O) 行政と連携していく必要性がある P) 他の地域の人たちとの連携や情報交換をさらに充実させる必要性がある Q) ボランティアなど他の地域からの参加者を増やしていく必要性がある 村上市民主体のイベントがもっと増えた方がいいと思うか？

平均値差（Ⅰ参加店-Ⅱ市民）絶対値

市 民 参加店

0

　まちづくりを行っていく上で必要な様々な連携に関する質問項目についての回答結果を 図 2-7 に示した。地域の人、行政、他の地域の人との連携項目について概ね連携の必要性 があるとの結果となった。しかし、行政との連携について「思う」「やや思う」を合わせると、

参加店が 63.4％、市民が約 81.8％となり、市民の方がやや必要性を感じている結果となっ た。ボランティアとして一緒にイベントに参加することについて、「思う」「やや思う」を 合わせると、参加店では 43.9％、市民では 68.2％となり、他との連携と比べ、やや低く なった。特に参加店では一緒に活動することにやや消極的な傾向が認められた。参加店で は 4.3.1 3) でもやや消極的であるという結果であったが、それ以外のイベントに対しても 他の地域からのボランティアとしての協力の必要性を市民に比べ感じていないという結果 となった。

　商人会の取り組みについてどのように感じているかという問いについて、参加店以外の 市民に対し記述による回答を求めた。17 件（回答率 77％）の回答を得たが、その内容に ついて「評価している」8 件（36.4％）、「課題はあるが評価している」8 件（36.4％）の 回答を合わせると約 7 割となり、課題を指摘しつつも評価している結果となった。

図 2-7　地域住民、行政、他の地域との連携や協力の必要性

(19) 46.3%思う 思う  (12)54.5% 

(14)34.1%やや思う やや思う (6)27.3%

(5)12.2% 

(4)18.2% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100% 

(N=41) 参加店 市 民 (N=22) 

地域の人たちとの連携

思う (19) 46.3%

(11)50.0% 思う 

やや思う (7)17.1%

やや思う(7)31.8%

(8)19.5% 

(3)13.6% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100% 

参加店 (N=41)  (N=22) 市 民

行政と連携

(18)43.9% 思う 

思う  (9)40.9% 

(15)36.6%やや思う

やや思う (10)45.5%

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100% 

(N=41) 参加店

市 民 (N=22) 

他の地域の人たちとの連携や情報交換

思う  (8)19.5% 

思う  (8)36.4% 

やや思う (10)24.4%

やや思う (7)31.8%

(7)17.1% 

(3)13.6% 

あまり思わない (10)24.4%

(4)18.2% 

(5)12.2% 

0%  10%  20%  30%  40%  50%  60%  70%  80%  90%  100% 

参加店(N=41) 

市 民(N=22) 

他の地域からのボランティア参加者

思う やや思う どちらでもない あまり思わない 思わない