」 お
ワ 巴「斑
ｴ％、 Ol・＼1
途中に、中国の工業地帯のnss−SO42一イオンやNO3一イオンを取り 込んで、日本列島に飛来するようになると考えられる。
・143一
5．4．7 降水をアルカリ化する汚染物質
（1） NH4＋／nss・Ca2＋濃度比
図5．38の（A）、（B）、（C）にNH4＋／nss・Ca2＋濃度比の経月変化
（2000年7．月〜2001年6月）を示す。
アルカリ性の汚染物質のうち、どちらの寄与が大きいかを知る ことができる。年平均値は、秋田1．23、柏崎1．22、富山1．43、
石川0．85、福井1．00、鳥取0．76、米子0．64、萩0．52、福岡0．53 であった。鳥取以西の地域では、nss−Ca2＋の寄与が大きく、福井 以北の地域ではN且4＋イオンの寄与が大きいことがわかる。これ は、黄砂の影響が西日本側の地域で大きいためである。
N且4＋／11ss−Ca2＋濃度比の経月変化は、12月を中心に左右対称に 折り返したような変動をしている。夏から秋にかけて下がり、季
節風の強まる10月〜2月に再び上昇する。3月には、黄砂の影 響により日本海側のどの地域も、Ca2＋イオンの寄与が大きくなつ
ている。
一144一
（A）
ヨ：
も4
13 ♪2 姜1
0
匂 ．ド ρ φφ臼り．，
．旦◆
・口や，り，
／
／
，ロ・・ ?！・
． β口
7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 一秋田…・ 一柏崎一←富山
（B） 6
曇5 愚4
13
♪2 婁1
0
年悶平均 1．23 1．22 1。43
， 9 ムニ
，，， ・7 M、 ・・合＼ ．．， 曹□ 一 一 口．
（C） 6
濃5
も4
13♪2
壬 Z 1
0
7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月
年間平均
一
ヒ竺型竺 福井→ 鳥取1
0．85 1．00 0．76
7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月
＋米子…・…萩一砺一福岡
年間平均 0．64 0・52 0・53
図5．38 mH：4＋／ns鋳Ca2＋比（2◎00年7月〜2001年6月）
一145・
（2） （NH4＋十nss・Ca2＋）！（NOゴ十nss−SO42つ濃度比
図5．39の（A）、（B）、（C）に、（NH4＋一トnss・Ca2＋）／（NO3 ＋nss・SO42 ）
比の経月変化（2000年7月〜2001年6月）を示す。
この比が大きいほど降水のアルカリ化が進んでいることを示し ている。比の年平均値は、秋田0．97、柏崎0．82、富山0．84、石 川。．76、福井。．65、鳥取。．75、米子。．77、萩。．75、福岡1．oo である。
アルカリ化が進んでいると思われる福岡の値が大きく、それに 続いて秋田が高い。その他の地域では、福井を除きほぼ同程度であ つた。福井の降水については、前で述べたようにアルカリ成分が 少ないため、酸性成分の中和があまり進んでいないため比が低く なったといえる。
濃度比の経月変化をみると、福岡や萩を除き、2月〜4月に高 くなっており、黄砂による中和進んでいることがわかる。また、福 岡や萩では、12月、1月に高くなっており、黄砂の飛来が他の地 域よりも早かったことを示している。
・146一
（A）考2
串｛：1
翠14
1望1号 ≦o．8
弍①0．6 ，．
？0．4 葦α2 セ◎
乙 7月 8月
年間平均
（B）誓2
もt8
望1．6
影4
1。t2 窪 1 ・
碁OB ・
苫α6 、
あ 0．4 ロー一φ
釜02 ≧・
一 7月 8月 9月
年間平均 美
（c）も1孟
宏1．6
影4 ㌦t2 皇 1 ≦o．8 り
ま⑪ 0．6 「〔コ．．． ，ρ．
90．4 旱02
㌔ 0 菱 ）
〜 ・ ｛ユ ρ
φ
ヒ
．口！
。， ・・
Xぐ吐
、
9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月
一秋田…・…柏崎み一富山
0．97 0．82 0。84
・口 ・一 ψ㌔
4コ ， ，り ・
⇔
10月 斜月 12月 1月 2月 3月 4月 5月 6月
＋石川…ロ…福井一一ゆ一一鳥取
0．76 0．65 0．75
ノ須 砿 り…減覗 一・ ＼、
9 軸1コ
7月 8月 9月 船月 斜月 犯月 1月 2月 3月 4月 5月 6月 一米子…ロ…萩一一福岡
年間平均 ｛L77 ． 0．75 1．00
図5．39（NH4＋＋nss−Ca2＋）／（NO∫＋nss−SO42」）比の経月変化（2000年7月〜2001年6月）
・147一
（3）鳥取におけるnss−Ca2＋イオンの沈着量の経，月変化 （1999年、7，月〜2001年6月）
図5．40に鳥取のnss・Ca2＋イオンの沈着量の経月変化（1998年 7．月〜2001年6，月）を示す。
2000年7，月〜2001年6月の黄砂は、飛来期間が長く、飛来量 も多いことがわかる。これは、暖冬や干ばつ、砂漠化によって大 規模な砂嵐が発生し、これによって巻き上げられた黄砂が中国本 土や韓国、日本に飛来しているためである。
資料5．1に砂嵐と黄砂についての新聞記事（朝日新聞）を示す。
目本での黄砂観測日は2000年で794日（過去2位）、2001年で 544日（過去4位：4月12日現在）であり、この2年間に多量
の黄砂が日本列島に飛来している。鳥取でのnss℃a2＋イオンの沈 着量もこれを反映した結果となっていることがよくわかる。
・148一
25
20
ヂ
取
㌔15
ξ
9 ε10
劇 拠 5
0
ノ
云
ゾ
7 9 11
1998 1 3 5 7 9 判 1999
1 3 5 7 9 11
2000 1 3 5 2001
図5．40鳥取のnss℃a2÷イオン沈着量の経月変化（1998年7月〜2001年6月）
一149・
資料5．1砂嵐と黄砂
期 日 箭 聞 ．2◎01零仰虞1S年⊃4の199・「噛7網曜日 13」蠣 6
倒）
ア㍊鑑
つ8
窮． ・〜 嚇冨
幽晦 期
鞭譜 コ 生 態 環 境 悪 化
喜、 「轍鱒u腺，てし塞う」．りあらし。馴ゆ常5け艦する脚8冊子・欄匿写す
鴇酬脚 幽載；』撫纏 ・鵜繊1
た負砂が、憂目萬で日本蜜で翼膠れ る様子を衛星がとら蒐た10日の映
・像。米翻塵宇宵罵（NASA）ゴダ：，
一欝四国円舞断が撫僕した詔AP，
2001年4月19日 朝日新聞
一150・
5 4．8 酸性化物質とアルカリ化物質の関係
図5．41の（A）にはH＋イオンの濃度を、（B）には降水中の酸性 化物質（nss・SO42一イオンとNO3一イオン）の濃度からアルカリ化 物質（N且4÷イオンとnss−Ca2＋イオン）の濃度を引いたものを示
す。
（A）のH＋イオンの濃度は、11月〜12月の米子から石川にかけ て高くなっている。これは、これらの地域が、酸性の汚染物質の
影響を強く受けて、降水が酸性化されていることを示している。
特に、福井は10月〜2月にかけて高くなっており、酸性化が 他の地域に比べて進んでいることがわかる。
（B）のグラフでは、11月〜12月の米子から石川にかけての部分 が、H＋イオンの濃度のパターンと似ている。このことから、降
水中の酸性化物質の濃度からアルカリ化物質の濃度を引いたもの が、H＋イオンの濃度を表していることがいえる。
151・
（A）
∫「
秋田 惇柏崎、、
富山
石川 、窟 い
福井
鳥取、「』』凋＿，胃
米子
濃度（μeq騒iv L−1）
1國■ 0〜10 圏
〔コ 30〜40〔コ 10〜20口
40〜50
20〜30
（B） nss−SO42一十NO3一一（nss葡Ca2＋十NH4＋）
秋田 柏崎炉
A
富山し、
石川 福井
鳥取 米子 萩 福岡
濃度（μequiv L，一1）
囮 0〜15 匿＝コ
［＝コ 45〜60 〔＝コ
15〜30 ［＝＝＝］ 30〜45 60〜75 ■■■■■ 75〜90
図5．41酸性化物質とアルカり化物質の関係
・152・
第6章 塩の濃度が高い降水のイオン分析に対する調題点
今回の日本海側地域の降水調査で、Crイオンが過多になる現 象がみられた。特に、Cl一イオンが過多になる傾向は、北西季節 風の強い冬季と海岸に近い地域で強くみられることがわかった。
日本海側の海岸に近い地域では、北西季節風によって巻ぎ上げら れた海塩の影響によって、海塩の濃度は兵庫における夏季の降水 の100倍以上になる。この降水をイオンクロマトで分析すると、
Cl一イオン過多の現象が起きた。
この現象は、本研究室の岡田（1999）が、日本海側の鳥取地区（気 高中など）で行った調査でも見られた。この時には、日本海から巻 き上げられたNaClが越境汚染物質の且2SO4と反応して、Na2SO4 とHCIができ、Na2SO4が海に落ち除去され、且Clのみが目本海 側の地域に飛来するためCrイオン過多の現象が起こると考えて
いた（10）。
本研究では、降水中の各イオン濃度は、20μequiv：r1に調製 した標準NaCl水溶液と前に述べた東亜電波工業（株）製標準溶 液の比から決定している。しかし、測定しようとしている日本海 側地域の降水中のNa＋イオンやCrイオン濃度が、標準NaCl水 溶液の100倍以上も高いため、Na＋イオンやCrイオンの濃度が 正確に評価できているかどうかわからない。
そこで、20μequiv L−1のNaCl水溶液を基準として、1倍
〜3000倍の濃度のNaCl水溶液について、Na＋イオンやCl一イオ ンの濃度が正確に評価できているかどうか調べた。
調製したNaCl水溶液の濃度に対するNa＋イオンやCrイオン
の濃度の関係を図6．1に示す。
C1一イオンは、すべてのプロットがほぼ111の直線上にある
一153一
ヂ
」
．三
菩
5
0宏1霞屡
7104 6104 5104 4104 3104 2104 1104
0
一ユ；ユー、
争
0
1104 2104 3104 4104 5104 6104 7104
麗aCl濃度（μequivじ1）
図6．1NaC1の濃度とCl−／Na＋濃度比の関係
154・
ことから、ほぼ正しく評価されていると考えられる。
しかし、Na＋イオンは、 NaCl水溶液の濃度が大きくなるにした がって、プロットが1：1の直線よりも下側に曲がった。このこと から、Na＋イオンの濃度は、実際の濃度よりも過少評価されている
ことがわかった。
そこで、Na＋イオンとCrイオンの濃度に補正を加えるため、補 正式を考えた。
まず、NaClの濃度が20μequiv：L−1の時を基準にしたので、
Na＋イオンとCl一イオンの濃度は、それぞれ①、②式のように表す
ことができる。
［Na＋］m。a，一20＝（［NaCl］一20）A …………① ［Cr］m。。、一20＝（［NaC1ト20）B …………②
ただし、［］m。a，は測定値の等量濃度を、［NaCl］は調製したNaCl 水溶液の等量濃度を表す。
次に、図6．2に示すように、A、Bの値をグラフ作成ソフト「カレ イダグラフ」を用いて、最小2乗法で求めた。得られたA、Bの値を
①、②式に代入すると、
［Na＋］m。a、一20＝（［：NaC1】一20）o・97105 …………③ ［Cl一］m。a，一20＝（［NaC1］一20）1・ooo6 …………
C
となる。
次に、Na＋イオンとCrイオンの濃度の補正値をそれぞれ
［Na＋］。。rrect、［CI「。。rrectとすると、
［NaCl］＝［Na＋】，。rrect＝［C1一］。。。。ectとなるので、
Na＋イオンとCrイオンの濃度の補正値は、
［Na＋］。。。，ect＝20＋（［Na＋］m，a，一20）1・0298 一・・……⑤ ［Cl「，。r，ect＝20＋（［Cl『］mea，一20）o・9994 一・・……
E
・155一
ヂ
」
≧ 尋0
3
礎
105
104
1000
100
10
C1一イオン B 1．0006
③／／
／
／
・／の
／：／