急性期患者を対象に作られた予後予測指標である
急性期脳血管障害患者における歩行予後予測モデルの交差妥当性
5
急性期脳梗塞者の退院時基本動作能力を予測する因子の検討
9
多臓器不全スコアはStanford A 型急性大動脈解離患者における術後早期のリハビリテーションの目標達成を予測する
9
1 身体的苦痛 生命予後 2 生命予後 臨床疑問 10 Ⅲ章 輸液は消化管閉塞のある終末期がん患者の生命予後を 延長するか 輸液の減量は体液貯留症状のあるがん性腹膜炎患者の 生命予後を短縮するか 推 奨 関連する臨床疑問 1 がん性腹膜炎による消化管閉塞のために経口的に水分摂取ができない終 末期がん
9
急性期脳梗塞患者における自宅退院の可否に関連する因子の検討
7
拡散テンソル画像を用いた急性期脳卒中片麻痺者における皮質網様体路の損傷度と歩行予後との関連
10
非責任病変の慢性完全閉塞病変はprimary PCIを受けたST上昇型急性心筋梗塞患者において5年予後増悪と密接に関連する(Credo-kyoto AMIレジストリーより)。
2
被殻出血患者における各脳領域の損傷度による歩行自立度の予後予測
9
(4) インシデント ( ヒヤリ ハット ) ある医療行為が 1 患者には実施されなかったが 仮に実施されたとすれば何らかの被害が予測される場合 2 患者には実施されたが 結果的には被害がなく またその後の観察も不要であった場合等をいう ( 日常診療の現場で ヒヤリ としたり ハッ とした体験をいう
9
近年 笑いは初期の動脈硬化の指標でもある血管内皮機能の改善に有用であることも報告されている (Heart, 2006) したがって 笑いは循環器系疾患の予防にも有用である可能性がある 昨年度までの本研究により 笑いを利用した介入により糖尿病患者の HbA1c 値を低下させる可能性を明らかにした しか
6
2. 延命措置への対応 1) 終末期と判断した後の対応医療チームは患者および患者の意思を良く理解している家族や関係者 ( 以下 家族らという ) に対して 患者が上記 1)~4) に該当する状態で病状が絶対的に予後不良であり 治療を続けても救命の見込みが全くなく これ以上の措置は患者にとって最善の治
5
急性期脳卒中患者の基本的姿勢における呼吸代謝に関する検討
11
急性期脳卒中片麻痺患者における筋厚の経時的変化
7
腱板断裂患者に対する患者立脚評価を用いた治療方針の予測
6
II 3. CQ II 片頭痛発作が月に 2 回以上あるいは 6 日以上ある患者では, 予防療法の実施について検討してみることが勧められる. 急性期治療のみでは片頭痛発作による日常生活の支障がある場合, 急性期治療薬が使用できない場合, 永続的な神経障害をきたすおそれのある特殊な片頭痛に
43
5. 予後我が国のコホート研究に登録された新規患者 33 名の6か月後の寛解導入率は 97% であった 一般に 副腎皮質ステロイドの副作用軽減のためには速やかな減量が必要である一方 減量速度が速すぎると再燃の頻度が高くなる 疾患活動性の指標として臨床症状 尿所見 PR3-ANCA 及び CRP など
5
急性期脳梗塞の予後改善を目指した先進的多角アプローチ
6
急性期脳卒中患者における麻痺側膝伸展筋力を用いた歩行自立の判断
7
脳内出血患者における急性期病院退院時の機能予後とその要因
8
手術を支持する根拠とされていた また 非治癒因子が 1 つである患者が減量手術の良い対象と報告された しかしながら それらの報告には PS が良く合併症が少なく腫瘍量が少ない患者に好んで減量手術が行われている selection bias が明らかに存在し 化学療法単独でも か月の予後が
6