• 検索結果がありません。

コンクリート部材内に PC 鋼棒をあと施工定着する構造の実験的検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "コンクリート部材内に PC 鋼棒をあと施工定着する構造の実験的検討 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

コンクリート部材内に PC 鋼棒をあと施工定着する構造の実験的検討

極東興和株式会社 正会員 ○三本 竜彦 極東興和株式会社 中森 武郎 山口大学大学院 学生会員 原田 雅也 山口大学大学院 正会員 吉武 勇

1.概要

既設コンクリート構造物にプレストレスを導入して 部材内部から補強し,また新旧コンクリート部材を一体 化を図る目的で,既設コンクリート部材の内部にPC鋼 材をあと施工で埋込み,固定定着する構造(図-1)を検討 した.この固定定着部は,既設コンクリートをコア削孔 した最深部に円錐台形の拡径削孔部を設け,そこへ挿入 したリングナット付きのPC鋼材を充填材で固着した構 造である1).拡径削孔することで充填材が既設コンクリ ート内で”内部くさび”の役目を果たすことで,PC 鋼材 緊張時に引抜力に抵抗するため,固定定着部をコンパク トにできる特徴がある.本稿では本構造の固定定着部の 耐荷力把握を目的に実施した要素試験結果について報 告する.

2.試験概要

要素供試体を図-2に示す.400×400×450mmのコンク リートブロックの中心に削孔を模した中空部を設け,そ

こにφ38mmのリングナットを装着したφ23mmのPC鋼

棒を設置し,拡径部に充填材を注入して製作した.充填 材には高強度鉄筋のモルタル充填継手に使用する高強 度モルタルと,水平方向への充填性が良好な二液混合型 のエポキシ樹脂の2種類を準備した.また拡径削孔形状 の相違が耐荷力に及ぼす影響を調べるため,削孔部のテ ーパー長が異なる3種類の供試体を製作した.供試体の 一覧を表-1 に示す.また,使用したコンクリートを表 -2に,充填材を表-3,表-4に各々まとめて示す.

キーワード 定着,拡径削孔,内部くさび,プレストレス補強 連絡先 732-0052 広島県広島市東区光町2-6-31 TEL082-261-1204

新設コンクリート 緊張

既設コンクリート PC鋼材

図-1 固定定着構造概念図 表-1 供試体一覧(各3体製作) 記号 充填材 テーパー長(L1)

80-M 高強度モルタル 80mm

100-M 高強度モルタル 100mm

120-M 高強度モルタル 120mm

80-E エポキシ 80mm

100-E エポキシ 100mm

120-E エポキシ 120mm

420

45022 30L1 30

42 66 400

5

プレート 載荷治具

リングナット φ38×L30

PC鋼棒 φ23×L300 (C種1号)

□420×420×t22 (中心孔あけ)

356x50=300115

:変位計測位置

:コンクリートひずみ計測位置 充填材

コンクリート 荷重載荷

図-2 要素供試体形状図 表-2 コンクリートの物性値

設計基準強度 24 N/mm2 スランプ 12.0 cm 水セメント比 53.0 %

載荷試験時 計測値

圧縮強度 35.7 N/mm2 割裂強度 2.6 N/mm2 静弾性係数 31.2 kN/mm2 ポアソン比 0.17

拡径削孔部 PC鋼材

充填材

既設コンクリート

リングナット

固定定着部詳細 土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑535‑

Ⅴ‑268

(2)

荷重は1000kN型圧縮試験機を用いて,専用の載荷治具 を介してリングナットに圧縮力を単調載荷する方法で与 えた.載荷時の充填材の材齢は14日である.

3.試験結果と考察

高強度モルタルおよびエポキシ樹脂充填材を用いた試 験における荷重-変位関係をそれぞれ図-3,図-4に示す.

なお,この図は種類が異なる供試体ごとに最大荷重が最も 小さい試験結果を代表して示している.

すべての供試体の破壊形態は,コンクリートブロックの 鉛直方向のひび割れを伴う割裂破壊であった.高強度モル タルを充填材に使用した供試体の最大荷重は 490kN 以上 であり,目標としているPC鋼棒B種1号φ23mmの規格 引張強度である429kNを上回る耐荷力が得られた.一方,

エポキシ樹脂を充填材に使用した試験における最大荷重

は250~300kN程度であり,充填材の違いによって耐荷力

に差が生じる結果となった.拡径削孔形状の異なる3種類 の供試体は概ね同じ挙動を示し,削孔部のテーパー長の違 いによる有意な差異は認められなかった.

載荷荷重が 300kN の時点におけるコンクリートの水平 方向ひずみを図-5 に示す.エポキシ樹脂を充填材に用い

た100-Eの水平方向ひずみの最大値が大きく,高強度モル

タルを用いた100-M と比べ 2 倍程度大きいひずみが生じ ていた.また100-Eは固定定着部周辺の水平方向ひずみが 卓越する傾向を示した.固定定着部周辺のコンクリート円 周方向には,リングナットから伝達する支圧力に対して充 填材が変形することでフープテンションが生じる.エポキ シ樹脂は高強度モルタルに比べヤング係数が著しく小さ く,ポアソン比が2倍以上の材料特性を有するため,載荷 時の充填材の変形が大きいことが予想される.そのため,

フープテンション効果が著しく,高強度モルタルの供試体 に比べて低い荷重でコンクリートに鉛直方向の割裂ひび 割れが生じたものと推測される.

4.おわりに

高強度モルタルを充填材に使用することで,部材厚が

400mm 以上あれば,固定定着部に必要な耐荷力を有する

ことが分かった.一方,エポキシ樹脂を充填材に使用する 場合,さらに部材厚を増加させる等の検討が必要である.

参考文献

1) 三本竜彦ほか:中間定着部を用いたプレストレス導入

工法に関する実験的検討,コンクリート工学年次論文 集, Vol.35, No.2, pp.1357-1362, 2013.

表-3 載荷試験時の高強度モルタルの物性 圧縮強度 90.0 N/mm2 割裂強度 5.2 N/mm2 ヤング係数 36.3 kN/mm2 ポアソン比 0.22

表-4 載荷試験時のエポキシ樹脂の物性 圧縮強度 80.2 N/mm2 引張強度 20.9 N/mm2 曲げ強度 37.7 N/mm2 ヤング係数 2.5 kN/mm2 ポアソン比 0.45

0 100 200 300 400 500 600

0 10 20 30

重(kN)

載荷位置鉛直変位(mm)

80-M 100-M 120-M

図-3 荷重-変位(充填材:高強度モルタル)

0 100 200 300 400 500 600

0 10 20 30

荷重(kN)

載荷位置鉛直変位(mm)

80-E 100-E 120-E

図-4 荷重-変位(充填材:エポキシ樹脂)

0 50 100 150 200 水平方向ひずみ(μ)

100-E 100-M

356x50=300

ひずみゲージ

図-5 水平方向ひずみ(載荷荷重:300kN) 土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑536‑

Ⅴ‑268

参照

関連したドキュメント

上部構造の水平断面を図-7に示す.同図には,棒状補強材が土圧に抵抗して 壁に力が作用した際の水平面内の設計断面力を併記しているが,補強材と控え

なお,軸方向鋼材にPC鋼より線を用いると,通常 の鉄筋に比べ強度が高いことから,曲げ圧縮破壊の

試験ケースを表 2.1 ,傾斜角と迎角の定義を図 2.2 , 加速度の軸方向の定義を図 2.3 に示す.加速度の軸は部 材断面において板バネと垂直方向を x,平行方向を z と し,部材軸方向を

  課題①に対して,分割施工の PC 鋼材配置手 法を基本設計で計画されていた「たすき掛け定 着」から, 「カップラー接続」に変更した(図-5) . たすき掛け定着は,柱頭部横桁を交差するよう

6.2 測定結果 図6に線ばね クリップの締結 過程における発 生ひずみの測定 結果を示す.こ の結果,一般塗 装とジオメット プロ®100 では

各試験体スパン中央部の軸方向鉄筋の ひずみ分布を図-5,図-6 に示す.ひずみ の実験値は,載荷点の荷重バランスの差異

常はわからなかったのであるが、コアを抜いてみる と覆工表面から 100 ㎜程度の深さのところに小規模

[r]