• 検索結果がありません。

軸箱左右加速度と通り変位を用いた横圧変動の予測手法

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "軸箱左右加速度と通り変位を用いた横圧変動の予測手法 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

軸箱左右加速度と通り変位を用いた横圧変動の予測手法

鉄道総合技術研究所 正会員 ○田中 博文 鉄道総合技術研究所 正会員 古川 敦

1.はじめに

急曲線の定尺レール区間の継目部では,角折れによ って車両の走行時に著大な横圧がしばしば発生してい る.角折れのある継目部では波長の短い通り変位が生 じており,一般的に用いられている

10m

弦正矢法では その測定原理からこれを正確に把握することはできな い.これに対し本研究では,横圧と相関が高いことが 知られている軸箱左右加速度1)から,周波数応答関数に よる予測手法(以下,周波数応答法)2)を用いて波長

6m

以下の短波長の通り変位に起因する横圧変動の推定を 試みた.さらに,横圧と

10m

弦通り変位についても両 者の分析をし,周波数応答法によって波長

6m

以上の横 圧変動の推定を行い,軸箱左右加速度と通り変位を併 用した横圧変動の予測手法を検討した.

キーワード:横圧変動,軸箱左右加速度,短波長通り変位,周波数応答関数,著大横圧,角折れ

連絡先:〒185-8540 東京都国分寺市光町

2-8-38 (財)鉄道総合技術研究所 軌道管理 TEL042-573-7278

2.横圧・軸箱左右加速度と通り変位の周波数特性

在来線特急車両が急曲線を走行した場合の横圧およ び軸箱左右加速度,そして同時期に軌道検測車で測定 した通り変位のパワースペクトル密度を図 1 に示す.

ここで,通り変位は波長

6m

以上を復元した波形である.

図より,通り変位は波長

6m

以下の成分をカットオフ しているので空間周波数

0.167[1/m]以上のパワーは存

在しないが,横圧および軸箱左右加速度,通り変位と もに,空間周波数

0.04[1/m]間隔でピークが生じている.

これは継目間隔

25m

の逆数に相当し,

0.04[1/m]および

その倍数の高調波成分が卓越していることがわかる.

0.01 0.1 1 10 100 1000

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

空間周波数 [1/m]

パワ密度 [unit2・m]

横圧[kN]

軸箱左右加速度[m/s2]

復元通り変位[mm]

2

図 1 パワースペクトル密度

図 2 に横圧と軸箱左右加速度,横圧と通り変位のコ ヒーレンスを,図 3 に各々の周波数応答関数を示す.

通り変位は空間周波数

0.167[1/m]以下(波長 6m

以上)

の帯域で軸箱左右加速度よりもコヒーレンスが高く,

横圧との相関が高い.これに対し,横圧と軸箱左右加 速度のコヒーレンスは,空間周波数

0.167[1/m]以上の

帯域でも高くなっており,両者の周波数応答関数も比 較的平坦で

4~5

程度で安定している.なお,周期的に コヒーレンスが低い周波数があるが,これは図 1 から もわかるように横圧および軸箱左右加速度のパワーが 小さい周波数と一致している.

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

空間周波数 [1/m]

コヒ

軸箱左右加速度[m/s2]

復元通り変位[mm]

2

図 2 横圧とのコヒーレンス

0.1 1 10 100

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

空間周波数 [1/m]

振幅利得 [kN/unit]

軸箱左右加速度[m/s2]

復元通り変位[mm]

2

図 3 横圧との周波数応答関数

3.横圧変動の予測結果

図 4 に周波数応答法で求めた横圧変動の予測波形と 実測波形の比較を示す.周波数応答法とは,FFT で求 めた入出力波形の周波数応答関数を逆フーリエ変換し てインパルス応答を求め,これを用いて入力波形から 出力波形の予測を行うものである.なお,軸箱左右加 速度からの予測波形は波長

2

6m

を,通り変位からの 予測波形は波長

6~25m

を抽出するバンドパスフィル

4-034 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-67-

(2)

タ処理をしている.横圧変動の実測波形には波長

2~

25m

のバンドパスフィルタ処理をしている.

図 6 は,図 3に示した定尺レール区間の曲線の周波 数応答関数から求めたインパルス応答を用いて,別の 区間の横圧変動を予測した結果である.図 6(a)は定尺 レール区間,図 6(b)はロングレール区間の曲線である.

図より,インパルス応答を求めた区間と異なる区間で あっても,同じ車両形式,速度であれば横圧変動を予 測できることがわかる.

図より軸箱左右加速度からの予測波形は角折れによ る著大横圧を,通り変位からの予測波形は比較的波長 の長い通り変位に起因した横圧変動を予測できている ことがわかる.そして,両者を足し合わせた波形は,

実測波形と良い一致を示していることがわかる.

図 5 に実測波形と予測波形のコヒーレンスを示す.

図より,実測波形のパワースペクトルでパワーの大き

かった

0.04[1/m]

間隔の空間周波数において両者のコ

ヒーレンスが高くなっており,角折れによる横圧変動 を精度良く予測できていることがわかる.言い換えれ ば,全体的にパワーの大きな,すなわち軌道状態が悪 く,様々な波長の変動を含んだ区間のデータを用いて 周波数応答関数を求めれば,横圧変動の予測精度は高 くなると考えられる.

(a) 定尺レール区間

(b) ロングレール区間

図 6 異なる区間の横圧変動の予測結果

4.おわりに

横圧と軸箱左右加速度および通り変位の関係につい て分析を行い,周波数応答法によって軸箱左右加速度 から波長

6m

以下,通り変位から波長

6m

以上の横圧変 動を推定した.その結果,従来の

10m

弦通り変位から だけでは把握できなかった短波長の通り変位に起因し た変動成分を含めた横圧変動を予測可能なことを示し た.

なお,横圧推定式によって曲線中の定常横圧を推定 し,今回示した手法によって求めた横圧変動と足し合 わせることによって,著大横圧発生箇所の抽出を行う ことも可能である.また,偏心矢法を用いた軌道検測 車では,原理上は波長

6m

以下の通り変位も検測でき,

これを用いれば短波長通り変位の保守・管理も可能で あるので検討を進めていく予定である.

図 4 横圧変動の予測結果

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

空間周波数 [1/m]

コヒ

参考文献

1)

田中博文,古川敦:軸箱左右加速度を用いた著大横圧 の管理手法,鉄道技術連合シンポジウム,

J-Rail2007,

pp.635-638

2007

2)例えば,J.S. Bendat

他:ランダムデータの統計的処 理,培風館,401p.,1976.

図 5 横圧変動の予測波形と実測波形のコヒーレンス

4-034 土木学会第63回年次学術講演会(平成20年9月)

-68-

参照

関連したドキュメント

m付近の水深急変部を挟んで,速度分布も急変していること,左岸側の水制域内部では微小ではあるが,複

時間の経 時間の経過に伴 過に伴う飽和交通流率の変化 の変化 図-3 は、各アプローチ別に青時間開始時からの 10

図-5 に引き側載荷時の各既設柱の鉛直変位と水平変位の関 係を示す。 図-6 に鉛直変位と水平変位の測定位置を示す。既設

なお,軸方向鋼材にPC鋼より線を用いると,通常 の鉄筋に比べ強度が高いことから,曲げ圧縮破壊の

試験ケースを表 2.1 ,傾斜角と迎角の定義を図 2.2 , 加速度の軸方向の定義を図 2.3 に示す.加速度の軸は部 材断面において板バネと垂直方向を x,平行方向を z と し,部材軸方向を

図 3 に包絡関数形を変えたときの合成波の加速度波形と 2000 年鳥取県西部地震の KiK-net 地中観測記録を示す.Boore

1) Nagata Yasuhiro, Hagiwara Toru, Kaneda Yasuhiro, Araki Keiji and Sasaki Hirokazu: Application of Road Visibil- ity Information System to Winter Maintenance, Transpor-

ローラ加速度法の最大の特徴は,手間のかかる現 場品質管理試験を単に省力化するだけでなく,3次