比 喩 の語用 論(2)
主要な語用理論か ら見た隠喩理論
村 越 行 雄
序
古 代 ギ リ シ ャ 時 代 に ま で 遡 る こ と の で き る 比 喩 理 論 の 歴 史 は 、J.L.
Austinの 言 語 行 為 論(1962)、JohnR.Searleの 言 語 行 為 論(1969)、H.
P.Griceの 含 意 理 論(1975)、 そ し てDanSperberandDeirdreWilson
の 関 連 性 理 論(1986)が 出 現 し 、 語 用 論 の 中 核 を 成 す 言 語 理 論 と し て 地 位 を 確 立 し た こ と で 、 そ し て そ う し た 言 語 理 論 に 基 づ く比 喩 理 論 が 台 頭 し た こ とで 、 新 た な 時 代 に 突 入 し た と言 え る 。 そ の こ と は 従 来 大 き な 影 響 力 を 持 っ て い た 意 味 論 的 な 取 り組 み 方 に 代 わ る も の と し て 、 新 た な 視 点 か ら の 語 用 論 的 な 取 り組 み 方 が 比 喩 と の 様 々 な 係 わ り の 中 で 現 わ れ て き て い る こ と で も 明 ら か で あ る 。 そ こ で 、 特 に 隠 喩 に 対 す る 語 用 論 的 な 取
り組 み 方 に 焦 点 を 合 わ せ て 、Searle、Grice、 そ し てSperberandWilson の 語 用 理 論 に お い て 隠 喩 が ど の よ う に 捉 え ら れ て い る の か を 明 確 に し 、 隠 喩 の 意 味 を 解 明 す る 為 に 、「語 用 論 と 隠 喩 理 論 」、「Searleに よ る 隠 喩 理 論 」、 「Grice的 な 隠 喩 理 論 」、 「関 連 性 理 論 に 基 づ く 隠 喩 理 論 」、 「隠 喩 の 意 味 」 と い う順 序 で 、Searleの"Metaphor"(1979)、A.P.Martinich
の"ATheoryforMetaphor"(1984)、 そ し てSperberandWilsonの
"LooseTalk"(1986)の 三 論 文 を 具 体 的 に 比 較 検 討 す る こ と に す る
。 な お 、 「語 用 論 と隠 喩 理 論 」,厂Searleに よ る 隠 喩 理 論 」、 そ し て 「Grice的 な 隠 喩 理 論 」 に つ い て は 、 す で に 厂比 喩 の 語 用 論(1)」(『 跡 見 英 文 学 』 第 六 号,1993)に お い て 論 じ た の で 、 本 稿 で は 残 り の 「関 連 性 理 論 に 基 づ
く隠 喩 理 論 」 と 「隠 喩 の 意 味 」 に つ い て 論 じ て い く こ と に す る 。
関 連 性 理 論 に 基 づ く隠 喩 理 論
Relevance:CornrnunicationandCognition(1986)で 示 さ れ た 関 連 性 理 論 を 基 礎 に 置 い て い るSperberandWilsonの 隠 喩 理 論 は 、Searleの 隠 喩 理 論 とMartinichの 隠 喩 理 論 か ら は っ き り と 区 別 で き る も の で 、 そ の 相 違 を 明 ら か に す る 必 要 上 、 「関 連 性 理 論 に 基 づ く隠 喩 理 論 」 で も、
Searle、Martinich、 そ し てSperberandWilsonの 比 較 を加 味 し な が
ら検 討 を加 えて い くこ と にす る。
まず"LooseTalk"の 冒頭 で 、 字 義 どお りの話 、 厳 密 さ を欠 く不 正 確 な話(100setalk)、 そ して 隠 喩 的話 は、種 類 の相 違 と して見 ら れ る こ とが よ くあ る が 、 単 な る不 正 確 さ の程 度 の相 違 にす ぎず 、 本 質 的 に は 同 じ方 法 で 理 解 され る べ き も ので あ り、 関 連 性 の 原 則 に基 づ い て 説 明 さ れ るべ き もの で あ る と述 べ 、 そ れか ら問 題 提 起 をす る。 基 本 的 に は 、 隠 喩(あ る い は 、 比 喩 一 般)に 関 す る古 典 的 説 明 と ロマ ン派 的 説 明 の対 比 が 主 に 二 つ の 点 に関 して 行 な わ れ る の で あ る が 、 ロマ ン派 的 な 取 り組 み 方 に肩
を持 っ た 形 で の 対 比 とな っ て い る。
第 一 は、 隠 喩 の 性 格 付 けに つ い て で あ る。 古 典 的 修 辞 学 に よ る説 明 に 従 え ば、 例 え ば、
(1)Mothertochild:You'reapiglet.
(2)Heisadirtychild.
の場 合 、母 親 は 自 らの 発 話(1)の文 字 どお りの 意 味 が 真 実 で あ る こ と を主
張 し て い る の で は な く、(2)の よ う な命 題 が 真 実 で あ る こ とを証 明 し よ う
とす る訳 で 、 従 っ て文 字 どお りの 意 味 とい う規 範 か らの 逸 脱 と して 隠 喩
が 捉 え られ 、(1)の文 字 どお りの 意 味 に代 わ る もの と して(2)の よ う な隠 喩
の意 味 が あ る こ とに な る 。 そ して 、 同様 の 説 明 はGriceに も見 られ る と
して い る。Griceの 場 合 も、 真 実 性 の公 理(こ れ は質 の第 一 公 理 を指 す)
の遵 守 とい う規 範 か らの 逸脱 と して 隠 喩 が 捉 え られ 、 古 典 的 修辞 学 の伝
統 を引 き継 ぐ結 果 にな り、例 え ば 、母 親 が(1)を正 直 に、 しか も文 字 どお
りに主 張 し よ う とす る意 図 を持 っ て い る訳 で はな い とい う事 実 か ら、 子
供 は母 親 が(2)を含 意 して い る に 違 い な い と推 論 す る こ と に な る の で あ
る。 以 上 の よ う に、 古 典 的 修 辞 学 に お い て 隠 喩 の 意 味 と して 扱 わ れ て い
る もの が 、Griceに よ っ て含 意 と し て再 分 析 され る に す ぎず 、文 字 どお
りの解 釈 が 妥 当 で な い時 は、 聞 き手 が 妥 当 な 隠 喩 的 解 釈 をす る こ と に な
る とい う点 で 、 両 者 と も共 通 して お り、 結 局 文 字 どお りの 意 味 の 真 実 性
とい う規 範(規 則 、 原 則 、公 理 、 慣 習 、 想 定)か らの 逸脱 と して 隠 喩 が
捉 え られ るの で あ る。 しか し、 古 典 的修 辞 学 に対 す る ロマ ン 派 の 批 判 に
見 られ る よ う に、 日常 的 な 談 話 は 、 隠 喩 で 満 ち溢 れ て い る の で あ り、 隠
喩 とは 、 決 し て そ の よ う な規 範 か ら逸 脱 して い る もの で は な く、 ご く自
然 で 、 一 般 的 な もの で あ る と して ロマ ン派 的取 り組 み方 を受 け入 れ るの
で あ る。
第 二 は、 言 い 替 え に つ い て で あ る。 隠 喩 は文 字 どお りの厳 密 な 言 い替 え が 可能 で あ る とす る古 典 的 意 見(Griceを 含 め て 、 多 くの現 代 の 語 用 論 者 も同 様 で あ る)に 対 し て、 適 切 な隠 喩 は言 い替 えが で きな い とロ マ ン 派 は主 張 す る。 そ う した 主 張 も基 本 的 に は受 け入 れ る と して い る。 例 え ば 、 自分 の 子 供 をapigletと 呼 ぶ こ とで、 母 親 はadirtychildと 呼 ぶ 時 よ り も甘 や か し、 大 目 に見 る とい う具 合 に、 言 い替 え の で きな い効 果 を もた らす こ とに な り、 話 し手 は 自 ら の複 雑 な 考 え を聞 き手 に伝 え よ
う とす るの で あ る。 しか し、 話 し手 は聞 き手 に そ の 複 雑 な 考 え を細 部 に い た る まで 正 確 に心 に 抱 くよ う期 待 して い る訳 で は な く、 聞 き手 に まず 最 も顕著 な 命 題(複 雑 な 考 え を 表 わ す 多 くの命 題 の 内 の最 も顕 著 な命 題 (2))を 心 に抱 い て も らい 、 そ して そ れ を 中心 に して 話 し手 の 抱 い て い る 複 雑 な 考 え と似 た よ うな も の を組 み 立 て て も ら う よ う話 し手 が 意 図 す る の で あ り、 従 っ て母 親 は子 供 に まず は っ き り と(2)を理 解 して も らい、 そ し て そ れ に付 随 す る考 え に少 な く と も気 付 い て ほ し い の で あ る。 以 上 の 意 味 で 、 隠 喩 は文 字 どお りの厳 密 な 言 い 替 えが で き な くな るの で あ る。
し か し、 そ う した 言 い替 え の で きな い隠 喩 の効 果 の 重 要 性 に注 意 を 向 け た とい う点 で は、 ロマ ン派 は 正 しか った が 、 隠喩 を た だ 隠 喩 と して語 る
ら