• 検索結果がありません。

海上橋建設時に観測された気流傾斜角に関する CFD を用いた検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "海上橋建設時に観測された気流傾斜角に関する CFD を用いた検討 "

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

海上橋建設時に観測された気流傾斜角に関する CFD を用いた検討

東京理科大学大学院 学生会員 ○佐々木怜於 東京理科大学理工学部 フェロー 木村吉郎 東京理科大学(研究当時) 非会員 伊東光

1.背景と目的

伊良部大橋は,宮古島と伊良部島を結ぶ最大スパン 180m の長大橋である(図 1).設計風速が高く耐風性の 検討が重要であることから,建設用の仮桟橋の脇の桟台に,観測ポールを設置し,2011年7月から2012年10 月に渡り風観測が海面上高さ 24m において実施された.その際,海上にも関わらず風向によっては,4~6°

の大きな吹き上げの気流傾斜角が観測された.観測された吹き上げの気流傾斜角は,建設用に設置されている 仮桟橋等が影響していると考えられたため,風洞実験で検討されたが,吹き上げの気流傾斜角のうち3°程度 までしか説明できなかった1).一方CFDによる気流傾斜角の特性検討も行ったが,CFDで現地の特性を再現 できなかったのはトラス構造仮桟橋を限られた容量で解析していた事が原因の一つと考えられた.そこで本研 究ではCFDにより気流傾斜角を再現できるかどうかを検討した.

2.解析手法

解析には,SCRYU/Tetra(ソフトウェアクレイドル製)を用 いた.モデル化は,観測ポールを中心に100m内の埋め立 て道路,仮桟橋等に対して行った.流入境界に勾配流を設 定し,風向は大きな正の気流傾斜角が観測された風向南の 風を対象として解析した.観測点周りの一辺50cmの立法 体を 8等分した時の,観測点を含む各頂点 27点の平均を 気流傾斜角として用いた.解析は定常解析で行った.収束 判定は,流速,圧力,乱流エネルギー,乱流消失率の平均 変動値が 10-6を下回る,または2000 サイクル間に気流傾 斜角の変動値がほぼ無い時を収束判断とした.解析条件を 表1に示す.

キーワード 気流傾斜角,自然風,海上橋,CFD

連絡先 〒278-8510 千葉県野田市山崎2641 5号館 土木工学科橋梁研究室 TEL:04-7124-1501 表1 解析条件

乱流モデル 標準k-εモデル 最小メッシュサイズ 56mm

解析領域 [m] 240×1000×1500

流入境界 高さ25[m]で風速40m/sの勾配流

流出境界 圧力規定

上空境界 すべり境界条件 側面境界 すべり境界条件

地表面境界 対数則

壁面境界 対数則

図1 風観測地点

2 解析モデルの概略の平面図 土木学会第71回年次学術講演会(平成28年9月)

‑1159‑

Ⅰ‑580

(2)

3.メッシュ分割方法の検討

メッシュ分割が気流傾斜角に及ぼす影響を検討した.計算不 可を抑えつつ,測定値に近い解析結果を得られるようにするこ とを目的とした.仮桟橋の情報において特に流れが複雑とな り,その部分において正確な解析をすることが気流傾斜角にも 影響すると考えられるため,そこにさらに細かいメッシュを配 置した(図3).メッシュ分割のケースは,仮桟橋上部3mを20cm のメッシュ分割(case1),仮桟橋上部 3mを 10cmのメッシュ分 割(case2),仮桟橋上部 3m までのメッシュの大きさを40cm か ら 5cm になめらかに変化させたケース(case3)の 3 ケースとし た.メッシュ数は,case1,2,3の順に多い.結果,case1,2,

3の気流傾斜角は,3.98°,4.62°,4.85°となった.風洞実験での

測定値は4.9°であり,メッシュを細く分割し,大きさをなめら

かに変化させたcase3の気流傾斜角が,最も実験値に近かった.

4.解析対象モデル変更後の解析結果 3.で用いた解析モデルは概略のものであっ たため,風洞実験模型に対応するように詳細を 修正した.変更したのは,桟台の寸法,桟台間 の距離,海上道路の変更(図4左)と,伊良部大 橋の下部工の追加(図4右)である.変更したモ デルでは,気流傾斜角は2.67°となった.

5.まとめ

本研究では,風洞実験での南風時の測定値を,数値流体解析で精度よく再現することを目的とした.風洞実 験での値は4.9°であり,既往の研究で使用されていたモデルを使用し,メッシュの切り方を変更して解析を行 った際には 4.85°まで解析値を近づけることができた.さらに,正確な図面を参考にして作成したモデルに変 更して解析も行ったが,解析結果は 2.57°となり風洞実験の結果との整合性は悪くなった.この原因は明らか ではなく,検討中である.なお,本研究においては,風工学研究所の方々に大変お世話になった.ここに記し て謝意を表します.

参考文献

1) 木村吉郎,宮下康一,勝村章,仲嶺智,橋梁の耐風性確認を目的とした海上での風観測結果の検討,第22 回風工学シンポジウム論文集,p19-24,2012

2) 佐々木怜於,田村亮,木村吉郎,片山延洋,海上橋建設時に観測された気流傾斜角のCFDによる再現の検 討,土木学会第70回年次学術講演会,p1197-1198,2015

図4 仮桟橋モデル変更前(左)と変更後(右)

表2 メッシュ分割方法の解析結果の比較

case1 case2 case3 実験値 メッシュ数 1,466,381 6,080,858 7,099,851 - 気流傾斜角(°) 3.98 4.62 4.85 4.9

図3 メッシュ配置図(左:case1,右:case3) 土木学会第71回年次学術講演会(平成28年9月)

‑1160‑

Ⅰ‑580

参照

関連したドキュメント

3.4 考察 傾斜角度に従った条件では,傾斜角度 5 度の歩行への影 響は小さく,傾斜が無い状態とさほど変わりがない.しかし

3.通路の形状と傾斜角に関する室内実験の方法 写真3は生物通路の傾斜角度を変化できる実験装置 の外観である.実験装置は水深 12cm

人工衛星による海流分布観測の水平解像度はまだまだ粗く、 現状では直径

長方形管内の気液二相スラグ流 : 傾斜角の影響に ついて 著者 松村 博久, 井手 英夫, 上薗 秀行, 石川 正義 雑誌名 鹿児島大学工学部研究報告

また,3 日の日没以降の観測は,2 日早朝の観 測内容に加え,第 13 図の測点②~⑥に自記温度 計を,かつ測点 A ~I すべてにおいて有人による

目的 重力摂動を特定するために、 D型 小惑星の空間分布に注目 •黄道面付近では メインベルト外側~木星軌道

し、木製ブレードを使用することで解消されるこ とがわかった。 (3)姿勢データからの風速逆推定手法の検討

傾斜計の順で行った後,経験年数 年目の理学療法士(以下,