今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究

全文

(1)成１. 年度. 特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書. 今後の弁理士制度のあ. 方に関す. 調査研究報告書. 成１９年３月. 財団法人. 知的財産研究所.

(2) 要取約取. Ⅰ．. に. 知的財産や特許を重視するプロドテントの流れの中士の活用を目指しり. 弁理士. キービスの強化を目的. 務所の法人化大を図るし. 成ｇｈ年に 80 年ぶりに弁理士法. 認. られる. の施策. し. 指摘される. され. の改. され. 特許業務法人. 弁理士試験に関し. によ. し. 事. 弁理士の量的拡. 国家政策. し. 位置付けられ. 知的財産や弁理士制度を取り巻く状況法. 知財人材の質的・量的変化し. 施行 5 年後に見直し. いる. 充実. ま. 検討を行う. 規定. いる状況を踏まえ. 施する. に. 理士倫理. 成ｇウ年度に弁理士制度全般に関するアンケート調査を実. アンケート結果を踏まえ. 利益相反規定. 問題点を明ら本調査研究. 範. 全面改. され. の弁理. 行われ. 弁理士法附則第ｇ3 条に. のよう. い. し. 業務の拡大ま. 知財立国の実現. 成ｇｈ年の改. し. 知的財産の専門家. 及び. 弁理士情報の公開. の4. 弁理士研修制度のテーマに. い. 弁. 検討を行. にし成ｇウ年度の検討に引. の見直し. 弁理士試験制度. 特許業務法人制度い. 幅広く議論. 続. 昨年の調査研究の残余部分. 法人代理・従業員代理. の4. のテーマに. 検討を行い. 業に. ける弁理士の積極的活用の実態を把握する. 問題点を明らく. 及び. ある業務. 付記弁理士制度. にし. ま. 中. 企. アンケートによる現状調査を実施. し. ．. １．. 今後の弁理士制度のあり方. 業務範. １. 神原委員の発表による弁理士. 知的創. キイェル全般に亘. 提供す. に. ｇ点目. 弁理士法. マーギーある. の見直し. 業務範規定され. 一. 関. し. の制約. する業務に. 行. 届い. 残存し. いる特定. い. 知財専門キービスをマーギーに対しいる. 以下の 4 点. 競争の範. 限定的過. 弁理士の知的財産に関する専門的知見を十分に利用そ. 現在規定され. いる. 特定. ⅰ. 競争. に. 挙. られる. る. い状況. により見られる点. 競争防止法第ｈ条第ｇ項.

(3) 第ｇ3 号. 第ｇ4 号. 第ｇ5 号に掲. に関する虚偽の事実を告知又ｈ点目限られ. 税関にいる点. ある. 業者. 権利化する. に. ある. る. し. 弁理士. 明確に. い点. 米国の裁. 所等. い. の明確. く. そ. 依頼者ある. ま. 弁理士. 例え. 弁理士. いる. い. ける. それ. ある. 責任の. い. そ. い. 行う. 的. 規定. 国の当事者. 日本の弁理士. 日本の法. 決ま. い. あるの. 社会. に規定す. 依頼者. ある. 当. いうの. 本当にあるの. の関連. れ. いう. を. い. り書く. 競争の範. ら. 競争を構成する構否. い. い制度. いうの. 意味. し. 現状のまま. 特定. 競争の業務範. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ3 号. 成立する. 重. 業務範. に. マーギーッーゲ. す. 専権. 余り見. い. る. ある. の見直し. 競争の扱える範いう視. 資格. いる現在. いの見直しに. マーギーッーゲ. 複雑に. マーギーの便宜を考える. 業務範. 競争. 献を果. の開示免除に関する法. ・去年のアンケートを見る限り. る. いう義務. のタィスカトモー手続に. 国民あるい. 考える必要のある問題. ・. 十分. 発明を外国. の見直し全般. 出. ・規制緩和. 生まれ. 弁理士. ける議論. り合う部分. ・特定. 現在. ある. 米国. テモトモー. 特定. 国. 弁理士. の間の情報文書に. 縦割り. す. ある. し. 十分. ・専門士業. 事. 無い点. ま. の開示免除を明文の形. ・他士業. 行う手続の代. 国内業. い. い. る. の知的財産権の品質や強さ等に直接関わる大変重要. の間の情報文書に. ら. 生. 外国. 取扱いを. い. いう構. 輸入者. 外国出願関連業務. 利. 業務範. いそ. 法の規定. ら. 委員会に. し. 行う手続の代理に. いる. 弁理士法に明記す. 4 点目. ある. 権利者側. 出る. 知的財産権. 行. る状況にある. いう標榜業務. さ. のにあ. を加える. 代理人. 公. る. ある. いう社会的認識. 言い. に限る. 弁理士. 活用の面. 外国出願関連業務に. い様々. 務. 第ｇ4 号に掲. 流布する行. 輸入者側に. 行えるようにす 3 点目. の. ける輸入差止に関する手続の代理. 弁理士の知見の利用理. る. いの. を広. る. 商標法第 5ｇ条第 5ｈ条. 取消審. の検討の. 問題. 方や. の対象に断等に. い. ⅱ. る商標の構い. いに. 理解. る. 扱う対象の類似し. 弁理士の知見. 生. い. いるるの. あ.

(4) ・. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ4 号に. る. いう点. い. 当然入る. ・. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ5 号. を言り. 争点に. いる. う. くう. 競争の. を持. うの. に. の. 第三者の行. あるのに対し. あるの. 第ｇ3 号以降広. ら. 相手方代理を認. 暼益. ・対立構. に. る以. ・侵害事件にする必要. ある. 人. 弁理士の単疑問. 規制. あり大分. 中. 企業に. 代理可能にあ. ある. よい. 弁理士の業務. 代理を認. その時に鑑定. い. いの. い現状にあ. い本当に見直しを. ある. 侵害訴訟. 同様. 方向に行く場合. 多く. 求. 方. し. 共同代理. 良. い. ・関税法代理. 費用面. 弁護士の業務. い. ・特許事件等いの. いろいろ. あ. よい. 手続面. らする. いう. の見直し. の. ・規制緩和. 同. ういう意味. ある. れ. る. る. 専門の弁理士に鑑定を依頼する場合. 代理. し. ある特定の人の知的財産的. ・差止される輸入業者側ら. 必. い. ける代理業務の範る. 反対するわけ. を差し止. を前提に第ｇ3 号第ｇ4 号第ｇ5 号ま. 代理を認. 競争に当. ある. 競争行. 税関の水際措置に. い. 商標法第 53 条のｈの規定. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇｈ号ま. いう. い. る. の告知. ある. 競争防止法. を分析する必要. ・申立に. 業務に含. 議論の余地. のを保護する性格. ある. 議論の余地. の. 当然入る. ・特定. る例. 知的財産の侵害行. 手続. いい. 複雑化し. う. いる. いう問題. に. 紛争解決手続化し. あるの. いる状況にあり. 単. い. 外国出願関連業務・外国出願関連業務. 外国の代理人. 関する相談業務を含. のを指し. ・外国出願関連業務. いるの. ・他国の法わ. を行う. 行われ. あり. 海外特許制度に. いる. 国内の弁理士事務所に依頼する. ゠ーグゟントを使う由し. の間の仲. いる. 実態. し. 高額多く. 直接出願. 別の. 国内の弁理士事務所を経. い特別に明記し. いる. に知的財産に関するアドトイス. ・現行弁理士法の法文. い. る. ら縛る. い可能. に. る. ある. ⅲ. ドイゼの弁理士法. いう法. 外国出願関連業務. 士法第 30 条の守秘義務位保持義務規定によ. の. 業務. に. いる. し. 明示され. 現状. ゠モアを問. い. い. 弁理. 弁理士法第 3 条の弁理士の品.

(5) ・弁理士会・現在. 外国出願関連業務を. 外国出願関連業務. する必要性を考える. 現状. 弁理士会の指願関連業務. 単. 可能. 効. りするの. ・外国. 行う. るの. 全く考え様々. い. 国. い. 事. いう. 弁理士会の目. い. い. より質の高い知的財産権を獲得. あるの. 責任ある. け. ・弁理士会の監督下に置けれ法. ある難しい面. 監督. る翻. 占する. 弁理士の業務に規定する. るの. い. の意識付けに. るの. い. 守秘義務. い. 届. やすく. り. ま. 外国出. 点. い. の国内行. に. い. 明示し. 立法例. あれ. 標榜する. 企業の外国出願に対し. 費用の. 成をや. の説明. い. ・東京都. し. 中. 国出願書類に構. い例. あり. 業務の質を. る. に必要. いある. 出来. 外. ら. 大いに結. する. い. ・標榜業務. する. の合理的. ・外国出願関連業務・現状に. い. 何. らあるの. 見極. まり外国の問題. ある. る必要. ・弁理士法に入れるの競争. い. 法. に書く. いう必要性. 例示的に. い. 趣旨の要望. 弁理士に依頼する. る. 明. 本当に法. の. ほ. ん. イアントの間にやりれま問題視し. 開示手続にく. の. 例. い. らする. いる様々. い. 従来それ. ある. ある. い. 米国に. 考え. わ. いる. いの. わ. 標榜. し. る場合. 疑問. ある. ける弁理士の守秘特権等いるの. プロセキューシミン. その時に. 日本の弁理士. 文書を開示する必要. 守秘特権を認. らある調査業者. 認. あるの. いの. い場合. あり. ェラに. い. その点を. いる. ・成ｇｈ年のＶＬＴのィスカトモー制度. 決. 同様. 民事訴訟法第ｈｈ0 条. 制度. 過大評価され. それ. 民事訴訟法第ｈｈ0 条の規定を具体的に検討し. 今後. う少し緻密. 常扱. いる文書の中にろ. より具体的にマーギーキイド. ん. 守秘特権を求. 侵害の時をメーンりされ. ある. ある. 書. 依頼者－弁理士間情報文書の開示免除・米国民事訴訟の証. 疑問. 理解されるほ. 本当にあるの. に. に. い弁理士の特権を守り. い. 企業に. い. いう. いう. ・中. いの. を日本法に書く. あるの. の優位に立. ・業務の質を. 理由. 問題. ・日本法に. 断. される時に現状のまま民事訴訟法第ｈｈ0 条第 4 号のデ. によいるの. アメモカのタい. いう裏付け安. ある. ッに入ら. 思われるい. あり. 特にい. 弁理士の. 日. 存在する. あるい. 文書提出義務を. う少し. ⅳ. くするように民事訴訟法. あるい. 特許法.

(6) を改. する. い. ・弁護士会に. 現行の民事訴訟法. りやりやすく. 考え. 思われる. いる. 同. いい. し. 性格の. それ以. いう具体的. ．. れ以. ま. 付記弁理士に. のようにするの. いう具体的. い状況にある. ・民事訴訟法第ｈｈ0 条第 4 号デ並ん. ある程度カトーされ. 議論. 準用する第ｇ9ウ条第ｇ項第ｈ号の. あれ. 当然同. の守秘特権を求. 必要. の. 弁理士. ように扱われる. いるの. あれ. 弁護士. いう解釈にうい. るの. の. 足り. い. 特許業務法人制度. １. 神原委員及び一色講師の発表による. 成ｇｈ年の弁理士法改所の必要性準用され. 数. けれ. 入され弁理士. ら. い. い. 法人化のメモット利点. 時に弁理士業務の. 議論され. 定. 役員の法人. り. 特許事務所の. れ. い. い. 代理業務の. の参加意識向. 全社員複数. それ. れ必要. ある. 委員会に. 続安定性の保証. 個人資産. 設立され. けれ. 社員. 基本的に複. 社会的信用の向. 法人資産の明確. 特許業務法人. ら. 66 法人. い点に. い. い. 分. 等. 社員数. 税法あ. の. られる. ｈ～5 名に. ある割に. ま. あまり設立さ. ある. 考える. の. 指定社員無限責任制度の. の. 一人法人を認. る. の検討. ける議論. ・利害関係にあるェライアントをあり使い勝手の面. ・ドートヂーシップ制の場合続性の点. 使いやすくする必要い. 互い. 持. いる場合に. ドートヂーシップ制をドートヂー. 変わる. 特許業務法人化の方. ・制度利用の便宜を図る. い. 当時の合名会社の規. 無限連帯責任を負う. 無限連帯責任を負う点に. 社員. ・法人化し. い. 続性や大規模化を重視するマーギーッーゲ. 入検討. 業務の. 監査法人制度に. ある全社員. い. 続性や総合的キービスを行える特許事務. 弁理士側の使い勝手を良くする必要. 具体的に. れる. その際. 現状の問題点に. 特徴を暼する. し. 成ｇ9 年ｇ月曒現在. 入の経緯. に. あるの. ドートヂーシップ制. 用する場合. びに契約の組良いの. 情報提供を最大限に行う. 者を. す妨. ⅴ. に. 換え. 必要に. いる. いや. い後. 多いの. 使わ. い. い. 使いにくい. ろを.

(7) ・ＢＳ／ＰＬを明らるの. い. 負わ. いるの. ・マーギー続性. にする. いう意見い. より透明感. ・法人化によ. ら. ＢＳ／ＰＬの公示義務. いう意見. あ. 良い. いう認識. し. るの. そう. 増え. ・弁理士会. いの. し. 第三者に対する責任. 象化を行. 称の. 続性に. ・ｇ. 事件. 名称. ・本制度をや責任の. 時に同様の議論. あ. わら. いの. 大変長く. 方. 入する際にに. ・指定社員無限責任制度. 生. いし. わ. いの. る. 良く. い. いう意見. ・一人法人. 良いの. あるの. 議論. あるの. 業務法. い. 法人. い. 例え. いの. い若手弁理士い. いう意見いう意見. ら過去に. 新しい事務所名. ある一方現在. 事務所名. あ. 社員全員. 担当弁理士. 責任を持. 全部の責任を負い合う. いう考え方. 相当出. い. 性を考え. 合理的. 方法. い. あれ. 例え. 良いの. 負う. を整理し. 場合. に対する代表社員の責任に. 社員の行釈然. し. 方. い部分. 良いの. 生. る. い. 責任の公示手段. のようにするの. 場合. 願書に法人名. け書く. い. 思われ. い. 何. 何ら. の責. 無限責任を負う人. い記する. いう考え方. 自分. 出資者. あるの. あり. 取締役の責任を制限する. 合理的. い. する意見. 経営者. ある. あるの. 若. 会社うの. あ. 合理的. ・一人法人を認. る場合. 要. い. あるの. 変わら. のドートヂーシップ制. ある. 特許業務法人の場合に. 法の株式会社にい. 方. 例え. 良いの. ・会社法のように責任の限度額をある一方. し. いし. く. いう意識. る. 責任制限の形態に. ・指定社員無限責任制度ら. の. 言われ. い. ェライアントに. るの. マーギー側. い. 業務の特. 分け. の. 民法. る. ェライアント. い. する. ん. にい. 難しいの担当し. 弁理士のいる事務所の方. りする. 整理する必要. る. 始まる. ・責任制限に. 任. く. ある程度責任を分け. 無い. い. 永続する少. 余り. いうの. り. 事務所. いう意味. に. 事務所を開くチャンス称の. い代わりに無限責任を. ある. 積極的に法人化を推進する. ・特許業務法人. 繋. い. ・特許業務法人に関する情報. ・最近. ｈ人以. のアヌールに. い. ・社員に対する透明性の意識や化. ｇ人より. マーギー側のメモット等. 人を積極的に後. マーギー. ある一方. 新しい弁理士を選ぶ時に. 永続性の点. 増し. 理由さえあれ社員. い. 認く. 良いの場合に. ⅵ. いのようにする. を考え. く必.

(8) ・一人法人. 認. 数法人化. 進. ・法人化. 進ま. いる. られれの. い理由. い. しオーヂー. 一人法人. 解任される. 認. 特許業務法人に. ・事務所の資産. 個人の資産に. られ. の. 挙. ある. 法人化し. いうく. 形. 会計制度改革により. 統一化されるように. グループ連結経営ま. 内部統制. り. し. の知的財産のガトヂンス. 知的財産. 経営資産の財産. し. の価. 企業グループ増加し. し. 知的財産管理の人材. そのようわ. 中. いい. いるるようし. 育. い場合. 知財子会社. 生. いるり. い. 連結対象会社. 非常に重要に. ま. ある. 企業内の勤務弁理士. 自らの会社の. ら. 関係の深いグル. あり得る. 又. 親会社. に在籍する企業内弁理士. 厳しいガイドラインを定. 議論. 法人. 好ましく. 代理行. を行う場. 余り. い. 現状の業務遂行. 自体の代理. す. 知財管理会社の勤務弁理士. れる前の知的財産部門分社化され. 取り扱. 知財管理会社. 弁理士法第ウ5 条支援行. い. わ. 法人代理を認. 行う. 代理. 弁理士法第ウ5 条に. ほしい. 案し. 定. る必要. 本社等関連会社本人による出願行ら. 事前に検討し. い行明ら. ⅶ. い. るグループ企業の範. 業務の実態を. いう書類の作成に当の内容. す. 思われる. 伊丹委員の発表による知的財産部門の分社化. 分社化され. 遡及し. の関係. い. 特許業務法人を除く. 産業界に. いろ. に明記さ. 従業員代理を行う場合に弁理士法第ウ5 条に規定される業務の制限. 問題. ある. るの. ある一方モスェ・ブェタ. 一元的に管理する必要. ープ会社の管理をゆ. いう声. の論法. アメモカや日本の法. りグループ一体. し. ありに. 何人い. 分けられるの. れるように. 法に. 社員. られるの. 創業しやすくする. その必要性い. ある点. ある点. 戸田委員の発表による法人代理・従業員代理を取り巻く環境の変化に. 近年行われ. 合す. 相当. 法人代理・従業員代理. １. いろ. 一人事務所の. 資産を他の社員に公表する必要. を適用するに. ３．. らい. い. 社員の決議. ・合名会社に. 現在の弁理士会の約 6～ウ割. を行う場合に可能にし. く必要. 分社化さある. 考える. の支援行ある. ある. いう認識. 考える.

(9) ３. 委員会に. ・企業. し. ける議論. 出願業務を行う法人代理. ・子会社の従業員社. ある弁理士. ら弁理士に手数料いるの. い. 親会社の特許出願を代理する場合に. 支払われるいう疑義. る. 考え方に近い. の範. グループ. 任. る範. や報酬の問題. よいの. 場合. あり. 現状. るの. 多く. ．. １. ら. い. いる. あ. 一. 弁理士法. いう. を指すの. る必要. 反. す. 親会社の法. ろま. 認. あるの. い. れ. 弁理士法の. よいの. 事務を子会社り. 他人. いる. ある程度フヤキシノルに決. 給料を. いう意見. い処理する. 弁理士制度に. よいの. い. 同様に. い. 悪質. ら. 事をし. い. 弁理士法第ウ5 条し. 扱. 反. いる. 周旋を専業の範. あ. 周旋に対する直接的. 報酬. いる. け. い. その部分. い業. 弁理士を紹し. し. いる. に含まれる. に. い公的機関に従業員いる場合. い. し. い場合. 勤. る. 多く. 公的機関. る中ま. 公的機関に従業員事. る. いう問題. しあ. い. ・経済実態に合わ・中. 業務を行. ら親子. 考え方に近く. 弁理士法第 3 条の倫理の問題い. ・弁理士弁理士. 一法人のよう. い. 契約し. ある子会. 代理業務を行. し. の範りさ. 出願代理人を周旋する. ・公的機関の場合. ら. い. 会社法第ｈ条第 3 項の規定. にす. 人自身. る. 雇い主. い. ・親子会社の範・手数料を取. 異. 書類の作成. し. に妨. あるし. 実体. 実質同一の親子会社の場合. 一定の要件のするの. それ. い. い. いう点に. 近年. ・弁護士会. 反する. いの. ・会社. 親会社. 特許業務法人以外の法人. の関係. を指すの. 子会社自身. らすれ. 経済実態に合わ. ・弁理士法第ウ5 条. する. 生. り弁理士法第ウ5 条に法人のよう. 弁理士法第ウ5 条を没却するの. 様々. 出願業務形態. 発生し. 発明相談. 経営相談. 事件. 難しい. いう実態. あるの. 企業のコンキルタント法. う. いう線引. いるの. い. 様々. のを扱うい. 付記弁理士制度. 光石講師の発表による付記弁理士制度の現状. 付記弁理士制度. 特定侵害訴訟代理業務制度. ⅷ. 問題点に. い. 近年の産業財産権関連の侵害訴訟件.

(10) 数の大幅. 増加に伴い. スの充実・強化の. 専門性の高い訴訟代理人の質的・量的拡大による紛争処理キービに. 弁理士に対し信頼性の高い能力担保措置. 特定侵害訴訟に 4 年目を迎えるの. ける訴訟代理権を付. 特定侵害訴訟事件に. い. いう問題. 付記弁理士に. する. い. し. 付記弁理士. ける民法・民事訴訟法の基礎的. 民事訴訟法の基礎的. 勉強. 習を義務化する. 必要. 比較する. 大学等にある. 十分. ける. 5 年未満の者. ある. ま. 実効面. 割合を占. 少. い. 弁護士に対する知的財産法し. ある. り. 考え. ３. し. や技術. その意味. 力に委. られ民法・学. の形. い. 成ｇウ. 全体の 3ウ％. あり. 補佐. 見. 場合に. 付記弁理士の在会年数ら比較的若手. 理科系の弁理士携わ. のアドトイス. 増え. いる. ある数. 依頼者に対する技術多く. され. 成ｇウ年 8 月時点のアドトイスを基本にいる. 弁護士. 弁理士. 一緒にや. 付記弁理士制度. 弁護士. の間の共通のインターフゟー. 訴訟手続の迅速化. 委員会に. い. 例研究を含. 言われ. 595 人. 50.8％に達する. 知的財産訴訟. スの役割をする. い. 考えるし. いう. そし. 侵害訴訟に何ら. その活動内容. 今後の方向性. 成ｇ8 年. い. いく. いる. 験生の 8 割近く. 付記弁理士. 各自の. 一定期間の基本的. 補佐人経験者. ｇ0 年未満の者を足す. 思われる. ｇ38 人. 験を認. の試験合格者ｇ600 名のう大. を講. 考える. 補佐人経験者を中心に. 人経験の無い者. あり. 積極的に利用され. 部分の勉強. 幸田講師の発表による付記弁理士の制度に. 年度ま. 制度. 試験. ある. り弁護士の学習や実務経験. 当初. 研修. 滑化に. 献. る. いく. 考え. 大. いる. ける議論. 付記弁理士制度・制度の理念意義に. い. いる. い. の. 互いの. アトーッー. 名乗れ. その意味. ・制度の理念し. 当初定. 訴訟. り. ・付記弁理士. 任時に代理人に. 弁理士自身. 指針を出す. 出. いるの. れる. 付記弁理士制度のあり方に. いう面. り. る効果. 事の内容を知る. 社会やマーギーに対応し. 境を整え. 異. 訴訟に絡. 最. る点. 海外業務. 地位. 点. 見直す必要. ま. その. 大事. 能力を身に. ⅸ. け. 積極的ドテント・ある. あるの. 事の中に付記弁理士資格を. いくの. いう点. い. い. 聞いい. のように生. に弁理士会. のように環. い訴訟の経験. 増え. くれ. 専業.

(11) ある権利取得の方に反映・訴訟. チーヘを組ん. を高. いくよう. ・訴訟. 弁護士. るよう. るの時に. い. 弁理士. 求. られる能力を十分発揮. 付記弁理士制度にする必要の力量の. い. ・本制度の維持に. るよう. 資質. い能力のある代理人を選. い. 弁護士会. 紛争解決を求. あるの. 相当に結果に影響する. 情報開示をする. ・総合的. し. 弁理士会の相互コプュッケーシミン. られる. 多い. 技術的. 大変重要. け. い. 難しいの. い・専門的知識. 要求される. ら専門家業法. 取引の自由化. いう方式. 問題. いるの. あるの. 代理に期待し. 期待感. そうさ. 世論. 認. いる部分いる. るよう. う. いう意見状況に. 一概に規制緩和や業際. い. ・昨年度の知的財産研究所のアンケート結果単. あり. ら. 知財協. 中. 企業. に. 弁理士の. える. れ. 費用面. 安くあ. ある一方. 単. 代理. 共同代理の実績を積ん. 初. 議論される問題. らえる. い. いう. する慎重意見. あ・制度. 入され. り. あり. 状況を観察し. いる. 段階. ある. 能力担保研修・現状. ら. する. を付記. ・付記. 録要件の意味. られる・. ん. 大学に録要件. 大学. ける一定期間の基本的. 能力担保試験のし. 試験を. の教育を積ま. い. 験要件. 録. ・能力担保研修の起案の条文を誤る弁理士あり. ・付記弁理士制度を永続し保し. けれ. ら. い. に. いう問題. ある. ・能力担保研修の内容を充実さる. く少. い方. ・将来的に単. 代理を行うの. いるの. る必要. ある. 進. の弁護士を生. のフィードトッェ. く. 弁理士. いる数に応. に. 確. 人数. 良い. ・45 時間の能力担保研修達成され. し. け. い. の研修を行う方向. 個々人. 試験. 能力担保の問題. 研修講師. る. する場合. あるの. 科目内容を詰いる点. 学習を義務化. うい. い場合. 定期的に法改. いく. し. ける. 験要件に大学の履修単位を要求する場合. 会内部の研修方法の問題. 例研究を含. あれ. 民法・民事訴訟法を基礎. 6 割～8 割の方. 合格. る. らやる必要. いう. ある. 教育効果. 十分に. をや. いる例. い. ・知財専門職大学院の国際知財訴訟の講義. 能力担保研修に近い. ある. ⅹ.

(12) 試験・現在の試験. 妥当. ・出題内容に関し必要. の. ・企業に行. の. り. の検証. 理科系の弁理士. 完全にい. う. 紛争. 取れ発生し. 特別難しい. いう. され多い中. い内容に. いの. い. 共同代理を行うい. 場合に和感. い. に. の程度の知識. い. の試験問題に見られるよう. をある程度. い. その他・弁理士試験にる一方. い. 民法・民事訴訟法を出題し. 弁理士試験に答弁書作成や. 出願業務. ある. らする. 良いの. 準備書面作成を入れるま. ⅺ. いの. い. い. いう意見. あ. 弁理士業務のほ. ん. いう意見. あ.

(13)

(14) に. 知的財産や特許を重視するプロドテントの流れの中士の活用を目指しり. 弁理士. 契約の仲. 成ｇｈ年に 80 年ぶりに弁理士法. 従来行. 相談業務. 全面改. の改. され. ける輸入差止手続代理業務. ま. さらに. 拡大. 税関に. 行える. れる. し. 試験科目の削除. 特許業務法人. 弁理士試験に関し著作権法・. し. 競争防止法の取り込. 等を行. 成ｇウ年の法改. により著作権に関する裁. 国家政策. 位置付けられ. 知財立国の実現. 知財人材の質的・量的. し. 充実. 更に必要. 理士制度を取り巻く状況. 変化し. 条に. の施行後五年を経過し. 政府. を. 案し. 基. い. 必要. のよう. ある措置を講. に. いる. るる. 利益相反規定. の. する. い. の規定に. い. 知的財産や弁弁理士法附則第ｇ3 の法. の施行の状況. 検討を加え. その結果に. いる. 成ｇウ年度に弁理士制度全般に関するアンケート調査を実. 及び. 弁理士試験制度. 弁理士情報の公開. 特許業務法人制度い. 続. の4. 弁理士研修制度のテーマに. い. 幅広く議論. 業に. ける弁理士の積極的活用の実態を把握する. し. 本報告書. 記調査. い. 検討を行い. り. 委員会に. く. 弁. 検討を行. い. 協力い. い. ある業務. 付記弁理士制度. にし. ま. 中. 企. アンケートによる現状調査を実施りま貴重. 委員各位及びアンケート調査に. さらに海外の弁理士制度の調査に. 及び. 問題点を明ら. 整理及び検討の結果を. 本調査研究の遂行に当協力をい. 昨年の調査研究の残余部分. 法人代理・従業員代理. のテーマに. 感謝する次第. 指摘される. 場合に. の4. 等. 知的財産推進計画. 成ｇｈ年の改. 規定され. 成ｇウ年度の検討に引. の見直し. 指. 外紛争解決手続. にし. 本調査研究. 最後に. により特定侵害訴訟に対する訴. ある. ま. の法. アンケート結果を踏まえ. 問題点を明ら. 範. 認. 状況を踏まえ. 施する. い. の法. 必要. 理士倫理. ら. 行える. し. の中. 認. 弁理士の量. 訟代理権の付. 行われ. に. 試験免除の見直し. その後. し. によ. 外紛争解決. 事務所の法人化. 予備試験の廃止. 成ｇ4 年の法改. 裁. 的拡大質的担保を図. 代理業務. の弁理. 特許庁に対する産業財産権に関する手続の代理のほ. ・代理業務. 手続代理業務. 知的財産の専門家. の. ある. 意見をい回答い. 関係各位に. まい. 企業の方々. の場を借り. 深く. ある. 成１９年３月財団法人. 知的財産研究所.

(15) 今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究委員会名簿. 委員長. 委. 原. 省三. 弁護士・弁理士. 相澤. 英孝. 一橋大学大学院. 伊丹. 勝. 日本弁理士会. 原特許法. 事務所. 員. さら片岡. 健. 財. 国際企業戦略研究科. 副会長. 教授. 弁理士. 国際特許事務所. 東京都中. 企業振興公社. 東京都知的財産総合センター. 知的財産活用推進員神原. 貞昭. 日本弁理士会. 弁理士法改. 特別委員会. 委員長. 弁理士. 神原特許事務所熊谷. 健一. 九州大学大学院. 法学研究院. 戸田. 裕. 日本知的財産協会. 教授. 常務理事. 株式会社日立技術情報キービス田. 豊麿. 弁理士審査分科会試験部会. 取締役社長. 部会長. 社団法人日本国際知的財産保護協会原尻. 秀一. 財. 知的財産研究所. 理事長. 主任研究員. 成ｇ8 年 5 月 3ｇ日ま板垣. 浩之. 財. 知的財産研究所成ｇ8 年 6 月ｇ日. オノギート. ら. 講師. 一色. 健輔. 一色国際特許業務法人. 幸田. 全弘. 日本弁理士会弁理士. 光石. 主任研究員. 俊郎. 代表社員. 弁理士. 研修所所長. 幸田国際特許事務所. 弁理士審査分科会特定侵害訴訟代理業務試験部会弁護士・弁理士. 光石法. 特許事務所. 部会長.

(16) オノギート林. 龍雄. 特許庁. 総務部秘書課. 弁理士室長. 一宮. 誠. 特許庁. 総務部秘書課. 弁理士制度企画班長. 門奈. 伸幸. 特許庁. 総務部秘書課. 弁理士制度企画係長. 特許庁. 総務部秘書課. 弁理士制度企画係. 特許庁. 総務部総務課. 工業所暼権制度改. 岡三原. 龍太郎. 審議企画係長曪. 貴将. 内. 官. 知的財産戦略推進事務局. 主査. 成ｇ8 年 6 月ｈ9 日ま橋本. 義宏. 内. 官. 知的財産戦略推進事務局. 成ｇ8 年 6 月 30 日佐藤. 耕一. 日本弁理士会. ら. 知的財産制度改革推進室長. 事務局原尻. 秀一. 財. 知的財産研究所. 主任研究員. 成ｇ8 年 5 月 3ｇ日ま板垣. 浩之. 財. 主査. 知的財産研究所成ｇ8 年 6 月ｇ日. 主任研究員ら. 堀中. 崇志. 財. 知的財産研究所. 主任研究員. 杉浦. 淳. 財. 知的財産研究所. 研究第. 部長. 審議室.

(17) 目次. 要約に委員会名簿. Ⅰ．今後の弁理士制度のあり方・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ１．１. に. ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ. 調査研究の委員会に. 方・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇける検討・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ. 委員会に業務範. ける検討内容・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇの見直し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ. 特許業務法人制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ法人代理・従業員代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ付記弁理士制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ３. アンケート調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ. ．業務範１. の見直し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3. 神原委員の発表による弁理士. 関. する業務に. い. ・・・・・・・・・・・ 3. 現在の弁理士の業務・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3 弁理士. 関. る業務の範. 弁理士法の改. に関する問題点・・・・・・・・・・・・・ 4. 望まれる事項・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 5. 委員会に. ける議論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9. 業務範. の見直し全般・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9. 特定. 競争の範. 税関の水際措置に. の見直し・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9 ける代理業務の範. の見直し・・・・・・・・・・・・ｇ0. 外国出願関連業務・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇｇ依頼者－弁理士間情報文書の開示免除米国に. ける弁理士の守秘特権等・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇｈ. ３．特許業務法人制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ3 １. 神原委員の発表による特許業務法人制度に. い. ・・・・・・・・・・・・・ｇ3. 入の経緯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ3 特許業務法人の特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ3 特許業務法人の現状・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ3.

(18) 特許業務法人制度の改善点・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ4 一色講師の発表による. 特許業務法人を設立し. に. い. ・・・・・・・・ｇ6. 特許業務法人の設立の動機・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ6 法人化のメモット・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ6 特許業務法人の問題点特許業務法人３. 委員会に. し. し. 考える. の前記問題点. ・・・・・・・・・・・・・・・・ｇウの対策・・・・・・・・・・・・・・・ｇ8. ける議論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ8. 弁護士法人の現状・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ8 ドートヂーシップ制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ8 特許業務法人制度の利用. 進・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ9. 指定社員無限責任制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ9 一人法人制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ0. ．法人代理・従業員代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈｈ１. 戸田委員の発表による法人代理・従業員代理に. い. ・・・・・・・・・・・ｈｈ. 法人代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈｈ従業員代理の過去の経緯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈｈ最近の企業を取り巻く経営環境の変化・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ3 従業員代理の方向性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ4 伊丹委員の発表による知的財産部門の分社化. ３. 弁理士法第ウ5条に. い. ・・・ｈ5. 企業内弁理士の代理行. ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ5. 知財管理会社の支援行. ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ5. 委員会に. ける議論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ6. 法人代理・従業員代理・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ6 弁理士法第ウ5条に. ける. 他人. の範. ・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ6. 周旋・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈウその他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈウ. ．付記弁理士制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈ9 １. 光石講師の発表による付記弁理士制度の現状. 問題点に. 幸田講師の発表による付記弁理士制度に. ・・・・・・・・・・・・・・34. い. い. ・・・・・・・ｈ9. 入の経緯・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・34 特定侵害訴訟代理業務に係る研修・試験に関する懇談会・・・・・・・・・34 付記弁理士の現状・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・35 今後の方向性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36.

(19) ３. 委員会に. ける議論・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36. 付記弁理士制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・36 能力担保研修・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3ウ試験・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・38 その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・38. ．. 資料編. 資料編Ⅰ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・39 資料１. 資料編. 各国の弁理士制度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4ｇ. アンケート調査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ5ｇ. 資料. 成ｇウ年度調査研究アンケート調査資料. 資料３. 今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究報告書. らの抜粋・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇ53. 今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究調査結果. 資料. 中. 中. びアンケート調査の結果等に基. 表され. ま. 委員会い. 発表時点の. の. 本調査研究に当. JEッRO 努ヤesse争ビoメフ JEッRO Bei致ing JEッRO 先eoヤ争. 韓国・ソウル米国. KIM & CHANG 特許法. 事務所. 中国韓国. 並びに海外調査及. 担当し. 委員の発表の中. 発表後に新. 統計タータ. のを載. いる. 以下の各所の方々に海外調査の. ドイゼ・タュッセルドルフ. 北京林達劉知識産権代理事務所. い. く最新の. 中国・北京. テashington CORE. の発表内容及び議論. 事務局の板垣浩之. 弁理士試験等に関する統計タータにいるの. に関するアンケート調査. 企業・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｈｇ3. 本報告書の作成に当. 用いられ. に関するアンケート調査. 企業・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ｇウ9. 今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究調査票. の. 協力をい. い. 公.

(20) Ⅰ．. 今後の弁理士制度のあり方. １．. に. １. 調査研究の. 本調査研究. 方. 続研究護士. 成ｇウ年度今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究に. し. 本テーマに関し. 弁理士等. 専門的. 知識を暼する学識経験者. 構成される調査研究委員会を設置し. まえ. ら. 本委員会に. ま. 中. 企業による知的財産活用等を. い. 検討する. く. 4. 委員会に. ける検討. 委員会に. ける検討内容. 各検討課題に. る意見の説明等に討を行. い. 業務範. 進する. 検討を行の弁理士の積極的活用のあり方に. に. 現行制度の問題点や要望に関す. の見直しい. その内容を踏まえ. 特許業務法人制度. 検. 法人代理・従業員代. 検討を行. の見直し. キイェル全般に亘. ーに. 議論. い. 及び付記弁理士制度の各テーマに. 知的創. 弁. 昨年度のアンケート調査結果を踏. 暼識者によるプヤゴンテーシミンを行い. 検討テーマ. 業務範. い. 産業界暼識者. アンケートによる現状調査を実施し. 本年度の委員会. 理. の検討課題に. ける. 必. し. 一. し. 知的財産専門キービスを提供する際に. 使いやすい制度. の見直し. し. 特定. の見直し. 外国関連業務. い. 競争の範. い部分. の見直し. ある. のよう. 税関の水際措置に. 中. マーギ業務範. 依頼者－弁理士間情報文書の開示免除等に. ける代理業務の範い. 検討を行. 特許業務法人制度. 総合的. キービスを実現さ. 過し. いる. 制度. 利用. 進ま. い原因を. る. に. 活発に利用され. 入され. り. その対策に. いるい. 特許業務法人制度言い難い状況. 検討を行. －1－. ある. 施行後 5 年を経のよう. 中.

(21) 法人代理・従業員代理. 近年. 企業経営効率化に伴. 知的財産部門等の分社化. 会社の知的財産管理を行う法人の専権業務を行に弁理士. いるの. 弁理士法第ウ5 条に. いる場合. い. い. いう指摘. い場合を含. 行われ. 反し. され. り. 弁理士又. いる. の点に. 親会社又. 子. 特許業務法人い. 企業内. 検討を行. 付記弁理士制度. 付記弁理士制度. 特定侵害訴訟代理制度. 修や試験等のあり方に含. い. 様々. 意見. 今後の付記弁理士制度のある. ３. 施行後 3 年を経過し出姿に. いるい. いる. 能力担保研. 能力担保研修や試験のあり方. 検討を行. アンケート調査. 本調査研究企業に. 中. 企業支援に. ける弁理士の役割. ける弁理士の積極的活用の実態を把握する. 主要に中. 検討課題ｇ. される中中. 企業ｇ05ｇ社に対するア. ｈ. ンケート調査を行アンケートの調査項目. 弁理士の中. 企業等支援施策. 外国出願関連. の関係. 企業に. ける活用状況. 弁理士の役割. 知的財産戦略の策定の 4 項目. 中. ある. ｇ. ○知的財産推進計画成ｇ8 年 6 月知的財産戦略本部 Ⅲ．中・パンチャー企業を支援する．弁理士・弁護士情報を全国に提供する(ミウ9) ｣｣｣弁理士知財を専門する弁護士等の知財の専門家にいのインターヅットによる情報提供を進する．１知的財産の権利取得を支援するミ8ｇ｣｣｣特に中企業等支援のの弁理士料金等にい手数料の払い成報酬型支払いストッェオプシミン多くの選択肢にい研究するをす ○新. 特許行政の基本方針( 成ｇ8 年ｇ0 月特許審査迅速化・効率化推進本部) 企業に対する配慮中企業向け特例措置の活用・期審査制度にい本年ウ月に中企業向けの利用手続を簡素化 9 月以降利用手続の簡素化を周知するドンフヤットを配布し中企業弁理士等に対するＰＲを行い制度の認知度向を目指すま本年度中に中企業に対する調査を行い制度の普及・改善策にい更に検討を行う中. ○知的財産本部第 6 回知的創キイェル専門調査会資料成ｇ8 年 9 月 Ⅲ－中・パンチャー企業の支援地域の振興．今後の課題弁理士・弁護士情報の拡充中・パンチャー企業に対し選択機会の拡大や利便性向の観点いｈ. アンケート結果に. い. 本報告書の資料３を参照. －2－. ら弁理士・弁護士に関する情報を拡充す.

(22) ．. 業務範. １. の見直し. 神原委員の発表による弁理士. 関. する業務に. い. 現在の弁理士の業務. 弁理士法に記載され. いる業務. 弁理士法第 4 条第ｇ項にい. 国際出願国際. 政. 服審査法に. 録出願に関する特許庁にわる. 規定され務. れ. いうよう. 来的業務. 特許実用新案意匠商標以下特許等. 最. の. あるい. 多い業務. 規定. され. ける手続特許等に関する異議申立. 行. 裁定等に関する経済産業大臣に対する手続の代理. ある. の代理に加え. いる. れらの代理. 弁理士法第 4 条第ｈ項に. る手続の代理. 規定され. の代理に限られ. 鑑定. 鑑定. あるい. その他の事. その他の事務. いわゆる本. 回路配置. 争解決手続の代理. 特許等特定. 指定団体. の第ｇ条により. 弁理士法第 5 条にい. 裁. 訴訟代理人の役割. 媒. 権利者側の手続. 審決又. 規定され. いる事件に. い. 国際調査機関. 国際. ける. 決定に. い. の秘密等. いる録出願. 回路配置. 補佐人の役割. の取消訴訟. あ. 特定. 競争に関. 規定され. 審決決定取消訴訟. 弁護士. 規定され. いる. に関する. 日本国特許庁に対し. 提出され. 国際予備審査機関に対する手続の代理. い. 同一の依頼者. ら依頼を. いる国際出願に規定され. い. の国際事. いる. い業務. 日本及び外国の知的財産全般に関する様々い. 技術. いる. の訴訟代理人の役割. 弁理士法に記載され. 外紛. いる. 著作物に関する権利. く可能. 特定侵害訴訟. 特許協力条約第 49 条に. 体集積回路の回路配置に関する法. 規定され. 規定され. 国際出願. 所の許可を. 弁理士法第 6 条のｈに. 半. 回路配置. 相談. 特許等. 弁理士法第 6 条に. キルティング. 手続の代理. 競争著作物に関する権利等に関する事件の裁. 特許等. に関する契約の締結の代理. 回路配置. 行う手続に限. 弁理士法第 4 条第 3 項に. 弁理士. ける知的財産権侵害物品の輸入差止に関す. いる. に規定され. する事項に. 税関に. 弁理士法施行. 弁理士法第 4 条第ｈ項に. 務局. ある. ある. ま. け. 呼ぶ. を行. り. 最近. －3－. うい. 話. 説明面. 解説意見を述. あるいる. コンあるい.

(23) 見解を示すま. いう. 多く. 外国出願関連業務. 契約に基. い. 主. 称され. し. いる. の. の. ある. 依頼者. いう代理. 外国代理人に対する依頼者の代理. 弁理士又. ある. 国内の企業. 特許業務法人. い者. 弁理士又. 及び. いう. 行う. の範. 規定され. を禁. られ. 務法人. 関. マーギー. いわゆる専業. い. あり. の書類に限られ. いる. の範. 列挙. ら免除され. のの申請手続の代理等. り. 例. 例え. 弁理士あるい. 特許業. し. 知財専. に関する問題点. 知的創に. 弁理士法. り. 幾. る業務の範. 以下の 4 点. ｇ点目. い. い. いる. 門キービスを提供すし. わ. 電子タータの作成等に. 意見書. い. マーギーの利益を考える. の. ら. 幾. 行える業務. 弁理士. 飽. いる業務す. 第ウ条に制限的. あ. 特許料の減免. く. く. いる業務. 弁理士法施行. 明細書. 特許庁に対する手続. 特許料の納付. 行. 電子タータ. 特許の出願に関する願書し. の. いる. 書類あるいえ. い者. の. ある. それに関する書類の作成あるい. 特許業務法人. 媒. の. 官庁に対する代理. 弁理士法第ウ5 条の規定により弁理士法第 4 条第ｇ項に規定されいわゆる本来的業務. 多い. 知的財産に関する国外代理人に対する代理又. 書類作成業務等を行うくま. いる. キイェル全般に亘. 挙. それを阻止する業務範. 一の制約. 行. 届い. 残存し. いる. 大. られる. 規定され. いる特定. 競争の範. 限定的過. 弁理士の知的財産に関する専門的知見を十分に利用. る. い状況. により見られる点. あるｈ点目. 税関に. ける輸入差止に関する手続の代理. 限られ. いる点. ある. い. いう構. 出. 権利者側に弁理士くる. く. 権利者側. 輸入者側. 弁理士の知見の利用. 活用. 行う手続の代理に. 弁理士. 代理人. し. いう面. の. さ. 公. 出. いる 3 点目い. 外国出願関連業務に. れ. 弁理士発明を外国. 品質や強さま. い様々. 十分. の明確. 業者. 権利化しよう. い. い行. する. 法の規定. いるに. くま. 弁理士. 十分. 献を果. －4－. ある. 外国出願関連業務. その成果物. のに直接的に関わる大変重要. 無い点. し. 国内業務し. いる. 現在. れに. の外国. 国. 生ま. の知的財産権の. ある. いう社会的認識. 言い. る状況にある.

(24) 4 点目. 弁理士. 関する法. 的. 規定. 開示手続. に. い. ある. し. 依頼者明確に. い. 現在規定され. れ. る. 例え. る. され. 競争. いる否. 月ｇ日. ら発足し. 商標. 例え. に限る. ほ. 一. 第ｇ4. 手. 知見. 結び付. あり. 成ｇ8 年 4. 本来の地域団体商標の使い方. い. るし. 第ｇ3 号に係る. い. の対象. るさらに. 競争を構成する部分に弁理士. 規定さ. 第ｇ3 号に規定. いう取消審. る. 例え. の密接. いるま. 商標法. 進. 商標法. 第 53 条第ｇ項に規定されし. いう検討. 第ｇ3 号の. 知的財産の範. のを渡し. され. 第ｇ4 号の. に限れ. 第. 競争を扱えるの. 特定侵害訴訟事件. い. 競争を扱えるの. いる取消審. の対象. 合. 同様. 弁理士の知見. し. る商標. 暼効. 整理されある. 権利者側. 訴訟. 同様. あるい. 構. 成立する考え. 認識し. －5－. く相手側い. 若. るし. いるしる. 両方ら. され. 商標法第 53 条のｈ. に. 商標法第 53 条のｈ. いる. に. い. いる. 経験を十分に生. いる状況にある. け. 結果的に侵害し. 競争い. 密接に結び付い. 相手側. 競争の成立構成要件. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ5 号国内法. 場合に. 第ｇ5 号の. 理屈. ま. 場合に第ｇ4 号の. れ. 極. いる. 競争の構成要件あるい. る. 否. それ. 警告状的. 第ｇ5 号に. 関. それ. 知的財産権に関する虚偽の. いる. 地域団体商標制度. 特許無効. い. 認識し. ける. を加える. ある特許の侵害事件を想定する. 弁理士. 取扱いを. のにあ. 商標法第 5ｇ条第ｇ項. 全く同様. い. の取引先にしく. 利. 証. いる. 第ｇ4 号にる. らい. る. する. 考え. のタィスカトモー手続. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ3 号. 第ｇ4 号に掲. 成立するの. の検討. 使われ. 所等. に. 録商標の構成要件を比. る商標. い. 競争. 第ｇ3 号に規定され. るの対象. ｇ3 号. の. い. いる取消審. 形. 特定. 流布する行. 第ｇ3 号に. 米国の裁. 米国. いわゆる秘匿特権に. の見直し. いる. 第ｇ5 号に掲. 例え. の開示免除. 望まれる事項. 競争の範. 事実を告知又. ある. い. 弁理士法の問題. 弁理士法の改. 号. い点. 国の当事者れに. 特定. の間の情報文書に. 規定さ. 第ｇ3 号の場思われる. ま. ドモ条約第 6 条のウに基ドモ条約に精通する弁理士の.

(25) 税関の水際措置に. 税関に. ける代理業務の範. ける知的財産権侵害物品の輸入差止に関する手続の代理に. 行う手続の代理の. ら. 取り締まり. 厳しく. り. 合. 増加し生. の見直し. るの. 輸入者. 行う手続の代理. 輸入を. るトラノル. いく中. 一方の代理. る. い. 考えられる. 増える傾向を示し. いる. 権利者. いる. 図ｈ及び図 3 参照. 図. 知的財産別差止実績. ある. 輸入者. 他方. い. 対立構. を. いう. 水際る場都合. 輸入差止実績に. い. 件. 図ｇ参照. 図１．知的財産侵害物品の輸入差止実績. れを. 権利者. 行えるようにす. 成ｇウ年の知的財産侵害物品の輸入差止状況3 による数的に. い. 見る. ．知的財産別差止実績構成比. 成ｇ3 年～. 構成比の内. 成ｇウ年. 商標. 相当. 図３．知的財産別差止実績構成比. 件数パース. 点数パース. 3. 成ｇウ年の知的財産侵害物品の輸入差止状況 httミォ//ユユユ.ボoフ.go.致ミ/致oヤhoヤ/予an狭ei/予aｇ80404.htボ. ウ゠ートを占. 成ｇ8 年 4 月 4 日. －6－. 財務省. 報. 発表. より.

(26) ま. 弁理士会. そう多く. アンケート調査4 による. マーギー及び会員向けに行. い. 輸入者側 0. らの相談を 20. ける機会. 40. 60. わ. 80. る. 図 4 参照. ｇ00 ％. 90.0. 8.ｇ. N=2,589. ある. 絶対数. ｇ.9. ある. 図. 関税法. ら相談を弁理士. 輸出に. 輸入. ある. 考える. する必要. い. 輸入差止申立に. け. ある. 関税定率法及び関連法の改. 入に伴い. 扱う. 無回答. ．特許等の侵害貨物の認定手続. 輸入業者等. の. ない. い. の問いに関し. による知的財産権侵害物品の輸出差止制度. 同様に. 権利者側及び輸出者側の両方の手続代理を. 外国出願関連業務. 外国出願関連業務にゆる標榜業務標榜業務. いう形. い. 弁理士. により. 国際競争力の強化に対する. 責任の. 行う業務. その重要性に. い. 質の高い外国出願関連業務を通. 献. いわ. を望. 弁理士及びマーギーの. 弁理士による. 弁理士に. いう義務. 弁理士法に明記される. するま. 弁理士. 認識を高. の. る. 国産業の. の標榜業務. 期待されるする. 会による監督特許業務法人業務. により. 外国出願関連業務に対する. 日本弁理士. の編入弁理士法第 30 条弁理士の守秘義務及び第. ウウ条弁理士の使用人等の守秘義務の規定の適用弁理士法第 3ｇ条及び第 48 条利益相反の観点. らの業務制限. 本弁理士会による監督. の規定の適用等細. く行. 可能. 届くの. 依頼者－弁理士間情報文書の開示免除. 米国の特許訴訟等の民事訴訟にらう. いう秘匿特権の適用を. 際間のコプティー. coボit独. によ. あるい. 米国に. より一. 認. る. 米国の弁護士. に向け. 実態・意識調査集計結果. 成ｇ8 年ｇ月. －7－. 日. ける弁理士の守秘特権等. いう問題同. の証あり. 日本弁理士会. より. 開示を免除し. 日本の弁護士. ように扱われる. 4. 弁理士法改. り. 考える. けるタィスカトモー制度のま. 明確に. 弁理士. 国同.

(27) 等に. 扱われ. い. い. その理由の一. し. 弁理士. 法. に自由に立. い. いう. ある過去の事例に容認する. い. 否. 定. 問題. られ. る. 否の条文. ある. にし. 同. 重要. 情報を証. 秘匿特権. 容認され. の時. 米国の裁. し. 断をし. 所. 日本の. いる. れ. に日本の弁理士. 日本国内に. い. 米国. 認. 事件. 同様. 例. ケース. し. られ秘匿特権. 米国の裁. 所. あり. 容認され. 開示手続に. い. 証. の. ェ. 開示. 成 4 年の. 民事訴訟法の第ｈ8ｇ条. いう証言拒. 文書開示拒否に. い. 及. 開示の免除規定を持その後. 幾. い. いうい. し. ある. 成ｇｈ年のＶＬＴ事件. 現行の民事訴訟法第ｈｈ0 条の規定を根. 弁護士－依頼者秘匿特権を容認する出. 日本の弁理士. 例の代表的. 断の. の時. い場合. ある. 規定を根. れに対し. 日本の弁理士に対する秘匿特権を. ように扱われ. 依頼者に. いう. 日本の弁理士に対し A争ミeョ事件. 断根. 米国の弁護士. 交わされ. く. を. いる. るの. ライアントの間るを得. 日本の法. 断を行. いる. し. ある. 日本の弁理士に. の事件後. 幾. 同様. 例. いる. ＶＬＴ事件検討をし. の問題点. い. い. 米国の裁. 所. 思われる点にある. 具体的に. 日本の民事訴訟法第ｈｈ0 条の規定検討をし. 形跡. 一. 見られ. い. ある. 弁理士の文書. よう. 極. 短絡的. 断をし. そう. の. いう疑問. 生. いう認識. あるい. 国にの間の情報文書に. しい. す. 情報. す. 開示免除後々の. 弁理士を. の. 日本に. れらわ. ほ. 細. の. 問題否. い認. ん. 改. 文書い. 細. され. られる. 民事訴. ある. 断のパースにされる. いう. 本当に. ェライアントの間に交わされる様々. の民事訴訟法第ｈｈ0 条. カトーし. い. い. ある. し者. る. ま. いうの. り. い. のＶＬＴ事件. 本当に守られる. 訟法第ｈｈ0 条によれ. 多種類の文書. 日本の民事訴訟法に. の法. いい. 望まれる対処. し. 日本に. の開示免除を明文の形. 弁理士法. く. 例え. 法. い. 日本の弁理士. に規定する. 民事訴訟法や特許法. いう点い. 依頼. あるろ. 思われる法. の例る. に関する様々. し. イウモスの. れによる文書. ｇ988 年の著作権意匠特許法. 特定の文書. く. コプュッケーシミン. 弁理士. の第ｈ80 条5をあ. る. その依頼者の間. の知的財産. 弁護士先o争icitoメ. ェライア. 5. Coミ独メightん努esigns anビ Patents Act ｇ988 ん先ection ｈ80 Pメiュi争ege フoメ coボボヤnications ユith ミatent agentsん英国特許庁ビーヘヒーグ httミォ//ユユユ.ミatent.goュ.ヤ予/ミメactice-sec-ｈ80.ミビフ. －8－.

(28) ント間のコプュッケーシミン. 同. ように特権を暼する. し. 形. 弁理士. 依頼者. 大変望ましい. 考える. の条文のよう他の法. に置. れるの. 委員会に. 縦割り. テモトモー. り合う部分. 出. いる. 決ま. の間の情報や文書等に. い. 社会. 国民あるい. 考える必要のある問題. あるの. の見直しに. 当. いうの. 本当にあるの. い. マーギーッーゲ. の関連. す. れ. いう. い. り書く. 競争の範. いう視. 競争. それ. 断. 共通. ら. し. 現状のまま. 問題. 業務範. を広. に. る. いう. 商標取り消しの対象に. る. 録商標. そ. に弁理士の知見. いう. 第 53 条. 商標の. 止法第ｈ条第ｇ項第ｇ3 号の要件. 重. 容認. いう. ・. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ4 号. に. いうい. の対象に. い. る. る. の. 扱う対象の. る商標の構. 断時の検討のの. う. 方. 生. い. あ. 結論の出. のの検討の. るのの規定. い. 非常に似. あるい. いう. 使用による取消審. 直し. る. 余り見. る. 商標法第 5ｇ条第 5ｈ条. 否. の告知. に. い. 理解. 成立するの. 財産の侵害行. 業務範. 専権. いの. 競争. あれ. 重. ある. 取消審. ・商標法第 5ｇ条. 業務に含. 意味. す. のを構成する構. い. いる現在. マーギーッーゲ. いう. いるし方. い. い制度. いうの. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ3 号. る. 複雑に. の見直し. 競争の扱える範. ・規制緩和・. 資格. を. 特定. ・特定. の規定. い. 業務範. 事. い. マーギーの便宜を考える. ・去年のアンケートを見る限り. ・他士業. いる. の見直し全般. ・専門士業. ら. 条文に. ける議論. 業務範. い. いうよう. 方や. いあり. 競争防. 規制緩和による業務範. の見. る. の. 当. 法行る. 反対するわけ. の特別の類型のよう. う. いう点. 争点に. い. 当然入る. のる例. あり知的. う. ある. 議論の余地. あ. る・を言. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ5 号. り. いる当然入る. の. くう. 商標法第 53 条のｈの規定. 競争防止法. 議論の余地. 第三者の行. ある. －9－. を差し止. 必. し. る. いう. 同あ.

(29) ・特定. 競争の. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇｈ号ま. のを保護する性格. う. を持. の. の. いう. あるの. い. 競争の範. る. 別. を広. う. う少し整理する必要. 賠償を請求する払え. に. し. よる損害の範. の問題. 分. あ. う. あ. わ. 一部分. け. い. あるけれ. 代理権. い. 問題. 出損害. そうする. 請求の趣旨. 金. そ. に. るに. 起. るの. る. 法行. ｇ. の訴訟. い. ま. 打. 返す. 出. くる. いう問題. ける代理業務の範. 便. 特許侵害事件. い. 問題. ういう意味. 例え. 差止請求訴訟に対し反訴. 反訴. 税関の水際措置に. いうの. あり大分. る. 弁護士費用. る必要. 規制. い問題や. いある. ｇ000 万. 広. ら. あるの. 代理権を認. 競争防止法第ｈ条第ｇ項第ｇ4 号代理権. し. 弁護士費用を加える. いるけれ. け代理権. 第ｇ3 号以降. を前提に第ｇ3 号第ｇ4 号第ｇ5 号ま. いる. 訴. あるのに対し. を分析する必要. ・特定. ｇ億. 競争行. ある特定の人の知的財産的. 一部. いう場合に本. の見直し. (a) 肯定的意見・申立に. い. 代理を認. る. ら. 相手方代理を認. よい. ・差止される輸入業者側. 専門の弁理士に鑑定を依頼する場合. ある. の. 手続面. 費用面. 暼益. ある通関士. の業務. ら. 代理. ・. 規. る. いう現状. れ. 輸入手続. 専門. 中. 企業に紛争. 起. その時に鑑定. れ. あるそ. に関. ・規制緩和. あるらする. いろいろ. 人. 代理可能に. よい. (パ) 否定的意見・対立構. に. 以. ・侵害事件にする必要. い. 弁理士の単. ある. 疑問. ・特許事件等いの. あ. 弁理士の業務. 代理を認. い. いの. い現状にあ. い. 本当に見直しを. ある. 侵害訴訟. 同様. 方向に行く場合. 多く. 求. 方. し. 共同代理. 良. い. ・関税法代理. 弁護士の業務. いい. 手続う. 複雑化しいう問題. いるあるの. に. 紛争解決手続化しい. －10－. いる状況にあり. 単.

(30) 外国出願関連業務. (a) 概況に. い. ・外国出願関連業務え. 日本. オド. 保護され. い. よう. の間の仲. を行う. ムーロッドやアメモカ. る. 専権. その中に. い. のを指し. 第ｈ条第ｈ項：財務諸表の調整. 第ｇ条の 3：契約書作成の代理. あり. 保護され. 問題に関する相談業務を含. ・公認会計士法士法. 外国の代理人. グヤースヌモ. いる. く記載され. いう規定. 例. に. いる. 標榜業務. 行政書. 記載され. い. る・外国出願関連業務. 国内の弁理士事務所に依頼する. ゠ーグゟントを使う由し. いるの. 行われ. 実態. し. 直接出願. 多く. 別の. 国内の弁理士事務所を経. い. ・他国の法わ. いる. 高額. 特別に明記し. いる. の. に知的財産に関するアドトイス. い. ・現行弁理士法の法文. いう法. 外国出願関連業務. 士法第 30 条の守秘義務. ら. 位保持義務規定によ・弁理士会. る. ドイゼの弁理士法. い. 縛る. に. 可能. 外国出願関連業務を. いる. し. 明示され. 業務. に. る. 現状. ゠モアを問. い. い. 弁理. 弁理士法第 3 条の弁理士の品. ある. 占する. 全く考え. い. い. (パ) 肯定的意見・現在. 外国出願関連業務. する必要性を考える. 単. ある. 現状. 弁理士会の指願関連業務. 可能. 難しい面. 監督. る翻. 効. け. い. 行う. 事. 弁理士の業務に規定するい. の意識付けに. るの. い. 届. 守秘義務. い. いう. るの. やすく. り. ま. 外国出. 点. に. い. 明示し. 立法例. あれ. 標榜する. 企業の外国出願に対し. 費用の. 成をや. の説明. い. ・東京都. し. 中. 国出願書類に構. い. い. の国内行. るの. より質の高い知的財産権を獲得. あるの. 弁理士会の目. りするの. ・外国. 国. 責任ある. ・弁理士会の監督下に置けれ法. 様々. い例. あり. 業務の質を. る. に必要. いある. 出来する. い. ら. (c) 否定的意見・標榜業務. する. ・外国出願関連業務. の合理的. 理由. まり外国の. いの. い. を日本法に書く. －11－. に. 疑問. ある. 外大いに結.

(31) ・現状に. い. 何. らあるの. 見極. 問題る必要. ・弁理士法に入れるの競争・中. 例示的に. 弁理士の特権を守りい. い. 趣旨の要望. 弁理士に依頼する. いう必要性. ・業務の質を. に. ある. 書. い. 依頼者－弁理士間情報文書の開示免除. ・米国民事訴訟の証の. ほ. ん. 開示手続にく. 問題視し. の. 例. らする. ィスカトモー制度. 決. 標榜. ある. その時に. 日本の弁理士. 認. あるの. いの. い場合. 同様. 民事訴訟法第ｈｈ0 条. 制度. ェラに. あり. う少し緻密. 常扱. いる文書の中に問題. ・日本法に. によ. 過大評価され. 今後. い. その点を. 断. いるの. アメモカのタい. いう裏付け. 思われる. される時に現状のまま. 安. 民事訴訟法第ｈｈ0 条第 4 号のデ. ある. い特に. あり. ッに入ら. い. 弁理士の. 日. 存在する. あるい. 文書提出義務を. する. う少し. くするように民事訴訟法. あるい. 特許法. い. ・弁護士会. 現行の民事訴訟法. りやりやすく. 考え. ある程度カトーされ. 思われる. れ以. ま. 付記弁理士に. のようにするの. いう具体的. い状況にある. ・民事訴訟法第ｈｈ0 条第 4 号デ並ん. いるい. い. 疑問. わ. プロセキューシミン. る場合. 民事訴訟法第ｈｈ0 条の規定を具体的に検討し. に. わ. いるの. 文書を開示する必要. それ. を改. ある. いる. ・成ｇｈ年のＶＬＴの. ろ. ある. ける弁理士の守秘特権等. いる. 守秘特権を認. らある調査業者. それ. いの. 米国に. 考え. いる様々. 従来. ん. 守秘特権を求. 侵害の時をメーン. イアントの間にやり取りされれま. い. ほ. 明. 本当に法. い. 理解される. いうの. 本当にあるの. る. より具体的にマーギーキイド. い. いう. い. 書く. いう. あるの. の優位に立. 企業に. し. ある. 同し. いう具体的. 性格の. それ以議論. 準用する第ｇ9ウ条第ｇ項第ｈ号の. あれ. 当然同. の守秘特権を求必要. の. ように扱われる. いるの. い. －12－. 弁理士. あれ. 弁護士. いう解釈にうい. の. るの足り.

(32) ３．. 特許業務法人制度. １. 神原委員の発表による特許業務法人制度に. い. 入の経緯. 成ｇｈ年の弁理士法改性. 例え. 弁理士. 亡く. ま. 必要. ある. それ以前. い. いう議論. い. され. 認. ら弁理士業務の. 問題. の対策. 多様化し. いう形. 業務を行う. 認. 重要に. いる中. マーギー. 特許業務法人られ. 入さ. い. 公認会計士法の監査法人に次い. その後. 続. 総合的キービスを行える特. 法人. 成ｇｈ年当時の合名会社の規定. られ. 入され. 準用され. の. 弁護士法人を始. し. 暼限責任. 各士業の法人化. いる. 成ｇｈ年当時弁理士業務. 高度化. 特別. 法人形態を. あまり議論され. 続々. い. ある程度の規模を持. 士業の世界. 監査法人制度に. うする. 専門化. に. 弁理士. 特許業務法人. に. より一. 対応をする. 許事務所. 当時の社会情勢その他. 場合の業務を. 弁理士業務. ッーゲに応. れ. に当. 公益法人や商法. いう性質. らし. 経緯. ある. 現在. 日本弁理士会会則. の会社. 弁理士法. い. 形態. の特別. 法人. 特許業務法人の支所設置. 検討され妥当. 認. 最終的に. ある. られ. いう. に. いる. 特許業務法人の特徴. 弁理士社員. 特許業務法人を設立する. 弁理士. ま. けれ. ら. い. 設立方法規定され. 社員. さらに. 基本的に複数. 特許業務法人の業務. 用され. り. いる. 成ｇｈ年当時の合名会社に関する規定. 任を負う. 準則主義. けれ. 準用され. ら. い. り. 全社員. い. 弁理士法第 4 条第ｇ項. 無限連帯責. あるら第 3 項ま. の業務. ありその他に弁理士法第 5 条の補佐人第 6 条第 6 条のｈの訴訟代理人に. い. 社員あるい. 使用人にそれを行わ. る事務の委. を. ける. 基本. る. され. いる. し. 良く. い点. 特許業務法人の現状. 特許事務所の業務実態に照らしる. 成ｇ9 年ｇ月曒現在. 場合. 設立され. の制度の使い勝手. 特許業務法人. －13－. 66 法人. 必. 社員数. ｈ～5 名に. あ.

(33) ま. いるのアンケート調査6. 日本弁理士会の会員対し. のよう. 無回答. ｈウ％. し. し. 意向を持あり. 法人にし. の問いに対し. い. いう弁理士. 場合に. 約半数. 法人事務所にされ. 個人事務所. 法人事務所の. 願いする. いるの. いう. 60. ら法人化. の. それ. 5.ｇ 54.4. 38.0. 法人事務所. ほ. 進. 同じ程度. し. 多く. る. する. いう. 無回答. 個人事務所考え. 特許業務法人の設立. 視するマーギーのッーゲに合. を. 46.5. 2.5. 法定され. りの価. ％ｇ00. 4.5. らに依頼する. 進. の問いに対し. 80. 40.3. ．特許事務所の法人化. し. れ. 8.7. 個人事務所. 34％. 多く. 法人. 40. 団体機関 N=79. 図. い. 図 5 参照. 20. 大企業 N=3ｇ0. り. 事を依頼する. あり. 思われる. 0. それほ. らに. いう回答. い. 法人化する. のアンケート調査ウ. ら日本弁理士会のマーギー. ん. 見い. いる. 特許事務所を経営する弁理士法人化に. す. 法人事務所の. の問いに関し. 特許事務所のあり. 続性及び大規模化を重. その使い勝手を良くす. ある. 考える日本弁理士会. し. 特許業務法人制度を推奨す. らの弁理士同士の合意による共同化・協業化にいう利便性り. あるの. 飽くま. に. い. 従来. 形態あるい. 内容の選択. 任意. の選択肢を提供する. いう性格の. の. 一. 個々の弁理士に強制的に勧. う. る. 避ける. ある. いう考え. ある考え. ある. 特許業務法人制度の改善点. 特許業務法人制度る. の. ある. らする. 具体的にい. キービスを充実さ. 社員. の検討. 複数. 必要. あり. る. の弁理士の共同化の一選択肢を提供す. 使い勝手を良くするけれま. ら. い. 全社員. の改善を行う. に対し. ある. 一人法人を認. 無限連帯責任を負う. いう点に. 6. 弁理士法改. に向け. 実態・意識調査集計結果. 成ｇ8 年ｇ月. 日本弁理士会. より. 弁理士法改. に向け. 実態・意識調査集計結果. 成ｇ8 年ｇ月. 日本弁理士会. より. ウ. －14－. 必要るい. に.

(34) 指定社員無限責任制度の. の検討. 必要. ある. 特許業務法人の設立及び運営を考える場合. 社員. 複数. 一人法人を認. 入に. る. ドルを超える. の検討. 難しい状況にあり. 特許業務法人を踏られる. い. まら. の複数社員制. る要因に. いる. すれ. 個人の資産及び負債. る. 人員の増加や他の事務所. に. 事務所. 思われる. ま. 認. 複数の弁護士ら. され. 一人法人. 居る. 多い. 支所. 負うｇ. の事務所の中い. 全社員. 個々の弁理士. の. れ. り困難しい. う. 制度. 認. の資産及び負債. 明確に分. れる. その主. ェライアントの利益. る理由. 損. 弁護士事務所に. ｇ人. ある場合. 多い. や. 専ら主. る事務所. れ相手の. 事を含. 合理. る. 生. 扱う技術分. いる. 事をす. 全く. 把握し. 無限連帯責任を. う弁理士それ. ある. 入され. いる指定社員無限責任制度. その事件の無限責任を負うの. 業務を遂. 商標を専門にする弁理. 合理性. 昨年行. 弁理士. 無限連帯責任制度. 弁護士法人. あり. 場合に. いる場合. れ無限責任を負う. す. 指定され. わ社員. 特定の事件け. いうよ. 思われる. 知的財産研究所. る現状. 一人法人. し. し. 意匠を専門にする弁理士. あり. 社員を指定すれ. の問題点. それ. 特許を専門にする. 作業. 望ましい. ろ. あ. 弁護士法人. に. る支所を設け. 難しい. あるい. さらに. 考えられる. の検討. 業務を遂行する社員. 状況の把握. ま. 入する. 弁理士を常駐さ. 行する社員. い. いうデー. いる. 特許業務法人. ま. いる. い. マイヂスに作用し. 事務所経営に携わる弁護士. 指定社員無限責任制度を. 士. られ. ら. いうの. の合併を容易にし. われる事態の発生を抑制する弁護士法人. けれ. 監査法人に. あるい. のアンケート8 いう回答. 特許業務法人の. 入に. 非常に多. 既に指定社員無限責任制度. 入され. い. ある. 8. 成ｇウ年度調査研究今後の弁理士制度のあり方に関する調査研究報告書書の資料に抜粋を掲載. －15－. 財団法人知的財産研究所んPｈｇ6 本報告.

(35) 一色講師の発表による. 特許業務法人を設立し. に. い. 特許業務法人の設立の動機. 特許事務所の創立後ｈ0 年近くその後. 他の弁理士の顧客. 挙. 拡大し. 一色個人. 獲得し. 徐々に増え. 出願代理する技術分を超え. 一色個人の関係. 挙. られる. 技術分. の発明. その拡大し. 責任を負え. く. り. 顧客. ほ. ん. あ. 他の弁理士に頼ら. 一色個人の理解の範るを得. く. られる事務所の規模. 万. 拡大し. を超える部分. ｈ割の税金. 増大し. 挙. 一色個人. 個人所得に課される源泉税の負担非常に大. く. り. ｇ00 万. 流動資金に. 以下足. ｇ割. 生. ｇ00. 銀行依存. られる. 60 歳を超え. 当時の税理士に. 将来の事務所の. 個人. く法人の規模. 続性を考えある. 挙. 言われ. られる. 挙. られる. 法人化のメモット. 代理業務の. 続安定性の保証. 代表社員に何続し. あ. 他の代表社員を選任する. 業務を行える. 働ける環境. ェライアントに. 整備され. ま. 安を. える. 代表社員の引. る. れ. 法人化される. それほ. ら. によ. 大変. さらに. く. 変わるま. 特許事務所. 引. の問題揺れ. く. く. 従業員. スヘーゲに行える. の発生を未然に防止あるほ. により法人. 大. 安心しトラノル. い事務所. あ. り. の. る. 社会的信用の向. 大手のェライアント取引に. 税法. い. 信頼性. 増し. 法人化し銀行. の. 暶予約取引. 安心感を表明され. 銀行. 可能. の利点. 個人事務所のように源泉税. い. 流動資金に余裕. －16－. 出. 財務状況. 改善され.