疲労と尿中Na､Kの排泄について

〔原

著〕

（東京女医大回第28巻第9号頁643−656昭和33年9月）

疲労S尿中Na，Kの排泄について

序

東京女子医科大学生化学教室（主任 松村義寛教授）

論

森 岡 ゆ

モリ オカ き

_子

切

〔受付昭和33年7月8H）

疲労は生体の機能に対して過度の負担が加つた

時に起るもので作業能減退の状態である。疲労は

衛生学上，産業医学上重要なる問題であるが，そ

の生理的，生化学的の本態は未だ不明の点が多く

残されている。「Hili−Meyerhofの所謂作業反応

（乳酸生成反応）は疲労研究には関係が深いが，そ

の後の研究でEmdenは乳酸の存在がなくとも運

動後の疲労が現われるという事実を発見して以

来，乳酸は疲労物質とは認められなくなった。又

条件反対の研究をPavlovが提唱して以来，大脳

機能に関する研究も相当の歴史を経ているが，疲

労研究には有益な示唆をあたえたものである。疲

労は労働の性質により叉個体の諸種の条件により

ことなるが，身体諸器官の機能にあらわれる変化

を大別1）すると，1）筋及び神経に現われる変化，

2）循環機能に現われる変化，3）血液に現われ

る変化，4）尿に現われる変化，5）感覚に現わ

れる変化に分つことが出来る。しかし実際には疲

労現象は生命現i象同様に非常に複雑であって，こ

れを測定することは容易でない。われわれのなし

えることは，これらの変化を手がかりとして，疲

労という全体に関係した複雑な現象を説明しよう

とするに止まる。

近時体内の無機成分の代謝は副腎皮質ホルモン

を介して制禦されている事実が，次第に究明され

て来た。副腎皮質が体内の電解質代謝に重要な意

義を有することは，5，副腎摘出動物に対して食塩

とブドウ糖の注射のみでもある程度その脱落症

状を軽減することが出来ることでも明らかであ

る。4）1927年にMarine＆Baumannは多数の

副腎摘出猫を用いて実験し，食塩水，リンゲル

液，等張酢酸ナトリウム液の投与のみでも，その

生存B数を，対照群の5，3日から12，8∼15，0日

に延長することが出来ると報告している。叉5・6）

Hartman一派はNa代謝に対する副腎皮質機能

は独立的のもので，特異的に統制されているとの

意見を提唱している。彼等は副腎有効物質中よ

り，Na代謝に関連を有する因子を分離抽出し，

その性質を報告している。この研究は：Hartman，

Lewis，＆Tobyが正常人及び正常犬に皮質エキ

スを繰り返し静脈注射すると，体内にNa貯溜を

惹起したことから出発している。その後7Hart−

man＆Spoorはこの皮質エキスをNaの貯溜に

反応して副腎摘出動物の健康維持を可能にするも

のと，Naの貯溜に影響なしにそれを可能にする

ものとに分けている。そして前者をNa肉子とよ

び，後者をCortinと名付けた。

P．E． Smithは1930年に脳下垂体と副腎皮：質

との間に関係があると云うことを実験内分泌学的

に証明した。即ち脳下垂体摘出動物は副腎殊に皮

質部が著明に委縮する。この動物に薪しい脳下垂

体を植えつけるか，脳下垂体のエキスを注射する

と，副腎皮質の委縮が恢復することを見，副腎皮

質の形と機能は脳下垂体の影響下にあることを明

らかにした。他方9）Halls Selyeが適応症候群を

癸表したのは1936年であるが，それ以来，主と

してSelyeユ。）11）12）15）14）15）16）ユ7）によりまたそ

Yukiko MORIOKA （Department of Biochemistry， Tokyo Women’s Medical College）：On the

relationship between bodi］y fatigue and urinary elxcretion of sodium and potassium．

の他の人々によって実験的並びに臨床的に研究が

おこなわれて来た。即ち各個体はストレス（感染，

中毒，外傷，筋肉旧作，寒冷，放射線など）に曝

露：されると，その加えられたストレッサーの種類

に関係なしに・一連の非特異的な，系統的な反応を

顕わして来ると唱えた。その後副腎摘出動物はス

トレスに対して上述の反応をしないことも判り，

下垂体摘出動物でも同様のことが知られた。副腎

摘出動物に副腎ホルモンを与えた実験により，ス

トレスに対する下垂体一副腎系の中広が明らか

となった。即ちストレスは下垂体の向副腎皮質ホ

ルモン（ACTH）を介して副腎皮質を刺戟するの

である。

かくのごとき副腎皮質機能と電解質代謝との関

係から，著者は疲労は下垂体一副腎皮質系を主

軸とした生体の反応性に基く防衛反応によるもの

と思われ，尿中Na及びK排泄と疲労との関係を

追求せんとして，以下の如き実験観察を行い，い

ささか知見を得たのでここに報告する。

第1報疲労と健康コニ員の尿中

Na， Kの排泄

1 緒 言

産業疲労における工員の尿中Na，Kの排泄を実

地に調査する目的で次のような実験を行った。

H 実験耕料

1週間中疲労の少ないと思われる火曜目と疲労の多

いと思われる金曜日を選び，その勤務時間中の第「尿

を使用して比較検討した。

第2表標

Na

被検者は貝本専売公社大井工場勤務の健康男］17名

並びに同じく東京病院勤務の看護婦15名，計32名で

1週間中当直とか休日あるいは行事のない平常勤務の

週を選んだ。

皿 実験方法

Langeの火燈比色計を使用して，尿中のNaおよび

K：を定量した。標準原液としては，18・田坂内科の尿用

標準液を使用した。

第1表 尿用標準原液の組成

Na

K

Ca

Mg

尿 素

130． 0 40． 0 7． 0

5．0

20．

mEqfJ

rl ク Il

g／i

準

i）標準原液の生成

第1表のごとき田坂内科の尿用標準原液をつくり，

NaはNaCIをKはKCI，’．CaはCa C12， MgはMg

C］2を使用した。

ii）標準曲線作成

標準原液を50倍に稀釈したものを用いて標準曲線を

つくる。すなわち第2表のごとき溶液の系列をつく

り，順次Dr． B． Lange型二二比色計（以下FPと略

記する）にかけて夫々の透過度を求めた。この点火沼

の性状，圧を常に一定にすることに注意しつつ3回

測定して平均値を求め標準曲線をつくる。標準曲線は

測定日毎に作成して値を求めたが，毎回略同様のもの

が得られた。その1例を示すと第3表のごとくであ

る。

曲 線

No．

1

2

3

4

5

6

7

8

mEq／ユ

水

25

75

125

53． 5 54． 0 54． 5

175

225

I

I［

皿

o

o

o

275 ［ 325

13． 8 14． 5 14． 2 37． 5 37． 0 37． 5 68． 5 69． 0 69． 0

14．2 1 37．3 i s4．o

81．5 ］

81． 0 81． 5

平 均

o

90． 5 90． 5 91． 5

100

100

100

68．s i sl．3 1 go． s 1 loo

K

No．

1

2

3

4 1 5

20 ： 30

6

7

8 1 9

mEq／l

水

5

10

40

50

60

70

I

i［1［

皿

o

o

o

Z2

7．5

6． 5 14． 3 14． 8 13．5 ［ 27． 5 28． 5 28． 0

43．0

43．5

43・51

57． 2 56． 5 57． 0 72． 0 71． 5 72． 5 86． 3 86． 5 86． 5

100

100

100

平 均

。

7．1 1 14．2 i 2s．o

・3・・56・972・・！ 86・・い・・

一 644 一

第3表標 準 曲

線

Tド 40Db 80 60

40

20

K

Na

o

₄₀

80

120

160 200 240 280

32a

iii）被検尿の測定

50，0ccのメスコルベンに1． Occの被検尿を入れ，

50倍に稀釈してFPにかけて，透過度を測定す。被検

尿は2∼3コ毎に標準液によって透過度を補正しなが

ら3回測定して平均値を求め，その後標準曲線にあて

はめて，NaおよびKを測定する。

IV 実験成績

健康男子32例の火曜日と金曜日の尿中Na， K

の実験成績は，第4表の如くこれを比較すると，

第4表

一般に〕Na， K共に金曜日に増加の傾向にあり，

Na／KはNaの増加に比しKの増加率が大であ

るため，その比は金曜日に小さくなった。この実

験値を統計学的に処理し，F分布表により観察す

ると，第5表の如くである。即ち火曜日と金曜日

の尿について比較検討すると，K及びNa／Kは1

％の有意水準で有意となり，jl Naについても5

％の有意水準で有意となった。

V 考 察

信

金

火

金

No． 1， Na ［ K I NafKI Na 1 K INa／K li No．1 Nca IL K I NafKI Na

kiN・ノK

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

11g． 4 1 93． 4 24． 6． 8 133． 0 1 241． 1 iii．i，1

援：ll

l震：1「

1

306． 0 246． 0 1

16Z21

182． 0

2．81 42．6

3． 8 6． 7 5． 1 6． 1 13． 6

6．8

7．si

9． 3

6．3

7． 5

4．9

5．7

14． 3

8．7

8．0

24． 6 36． 8 26． 1 39． 5 21． 2 33． 3 28． 3 19． 5 30． 8 29． 6 29． 5 53． 7 17． 2 19． 2 22． 8 189． 8 232． 2 291． 1 147． 3 180． 3 288． 0 245． 8 213． 8 66． 8 251． 2 214． 7 153． 4 225． ，3 275． 7 194． 0 162． 3 6． 1 14． 6 7． 9 18． 4 7． 9 10． 4 12． 0 12． 8 2． 3 7． 0 14． 7 13． 7 4． 8 14． 2 12． 0 8． 8 31． 1 ユ5．9 36． 8 8． 0 22． 8 27． 7 20． 5 16． 9 29． 0 35． 9 14． 6 11． 2 46． 9 19． 4 16． 1 18． 4

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

167． 2 65． 5 134． 0 138． 8 66． 0 275． 5 251． 2 87． 5 253． 5 270． 7 224． 1 165． 3 164． 5 159． 0 124． 7 117． 2 19． 2 25． 3 18． 5 54． 8 8． 5 37． 1 45． 8 17． 9 32． 3

5Z 7

14． 7 22． 2 30． 0 26． 3 10． 7 4． 2 8． 7 2． 5

7．2

2． 5 7． 7 7． 4

5．5

4． 9 7． 8 4． 7 15． 2 7． 5 5． 5 6． 0 11． 6 27． 9 1 17s． o li 37． 1 ［ 212． 3 1 26． 6 1 238． 6 1 45． 7 1 2ss． 3 1 3s． s l

E

288． 0 316． 0 290． 6 194． 1 282． 7 246． 8 164． 2 179． 0 131． 6 149． 5 134． 5 66． 1 43． 2 53． 6 42． 6 69． 0 68． 8 10． 9 27． 6 36． 0 13． 9

9．8

222． 0 i 14． 0

4．8

7． 9

5．2

7． 2 4． 4 7． 3 5． 4 4． 5 4． 1 3． 6 15． 0 6． 5 3． 7 10． 7 13． 7 15． 9

平均183． 4 16．9 18．9 213．1 24．0 15．3

勤務時間中の第1尿について観察すると，尿中

Na濃度が火曜と金曜との聞に，著差が高くない

ことから，食物の成分，飲水量などの影響は存す

るとしても，：大きな意義はないとみなされる。こ

れに比較すれば，K：の濃度は金曜には増加しつつ

あり，統計的に有意の差を示している。いまNa

を基準にとって，それに対するKの量即ち〕Na／K

比を求めれば，明らかに金曜は火曜に比して低下

しており，体内アルカリ金属保留能力の減退を示

しているものである。

一一 645 一

第5表分散分析表

Na

K

NafK

要

人 の 間

曜日の間

誤 差

劇勒剥旧劇稀分馴

1701． 75

138． 06 753． 94

31

1

31

54． 89 138． 06 24． 32

Fe

2． 26

甚

5． 68 r−T．ltLb−p．L．1．IFIslt）・op

人 の 間

曜日の闇

誤 差i

入 の 問

曜日の間

誤 差

15890． 25

798． 06

3091． 44

8672． 94

225． 01 876． 99

31

1

31

31

1

31

512． 59 798． 06 99． 72 279． 77 225． 01 28． 29 5． 14

暑暑

8． 00

9．89

をボ

7．95

Z． 84 4，ユ7 1． 84 4． 17 1． 84 4． 17

2．E3

7． 56 2． 33 7． 56 2． 33 7． 56

第2報 白鼠の疲労実験とその尿中

Na， Kの排泄について

1 緒 言

疲労と尿中Na， Kの関係を更に追求する目的

でラットを用いて動物実験を行い，平時尿と運動

後の尿を採取し比較検討してみた。

■ 実験材料及び実験方法

実験動物としては体：重100∼2009のラッ＞20匹

を使用し，1匹ずつ別々の飼育籍に入れ，金網台を下

にしき，その下に糞便うけをつけた採尿箱を置き，尿

を採取した。試験食は押麦25gを6時間水につけて，

十分水をふくませてこれを1日量として与えた。10日

間試験食をあたえ，尿成分の一定した後実験にとりか

かった。ラッbは尿量が少ないため，1日の蓄尿の中

からNa， Kを定量した。実験方法はLangeの火蝦比

色計を使用した。ネズミ尿用標準原液は第6表のごと

き組成で作成して使用した。標準曲線は原液を50倍稀

釈して第7表のごとく作った。運動負荷としては1群

（10匹）は1分問20回転で籠回転45分，他群（10匹）

は水泳30分行い，その前後の尿を採取し定量した。

第6表 ネズミ国用標準原液の組成

Na

K

Ca

Mg 1・

尿 素1

5． 0 30． 0 7． 0 5． 0 20．

mEq／l

rl

グ

1／

g／1

第7表標 準 曲 線

Na

No．

1

2

3

4

5

6

7

mEqfl

水

125 i 2．5

s． e 7． 5 1o． e 12． 5

I

ll

皿

o

o

o

11． 0 10． 5 ユ0．5 21． 0 20． 5 20． 6 41． 2 40． 5 41． 7 60． 2 60． 0 61． 0 81． 0 80． 2 81． 2

100

100

100

平均1

o

10． 7 20． 7 41． i 60． 4 80． 8

100

K

No．

1

2

3

4

5 1 6

7

『言佃「

mEq／1

水

2． 5 5． 0 10． 0 17． 5 25． 0 32． 5 40． 0

1

］1

皿

o

o

o

o

6． 2 5． 8 5， 5 12． 5 11． 8 11． 8 26． 2 25． 8 25． 0 44． 6 43． 8 44． 0 63． 2 62． 5 62． 8 81． 5 81． 0 81． 6

100

100

100

平均1

5． 8 12． 0 25． 0 44． 2 62． 8 811 4

100

一646一

T，v joo

80

60

牛0

20

標準曲線（ネズミ尿用）．

／Na ／K

一一

O 2 4 6 8 10 ［2 （Nd）

iO 20 30 40 fK）

m 実験成績

動物に於ける平時尿と運動野の尿中：Na及びK

の実験成績は第8表の如くでNo． i∼IOは籠廻転

群，No．11∼20は水泳群である。即ち，表に示す

如く平時尿と，運動後の尿との間にはNaに於て

も，Kに総ても叉Na／Kに於ても明確な差が出て

来た。

以上の動物実験成績についてNa／Kの運動前後

差を観察すると，第9表の如くである。白は運動

前，黒は運動後，マルは籠廻転，サンカクは水泳

第8表

運 動 前

回 動 後

水 泳 前

水 泳 後

IMff．nvlM． iX’一i−Fi’ik−r一一N一．

k−

P−N，5］a kll No ［ Na 1…K−IJr5i”K−

sff．一’T’一’一！1一］LEN7． ’K’

1 1 1．2

2

3

4

5

6

7

8

9

1o 8 1． 2

1．9

1．3

1． 2

L8

2． 7 1． 4

1011・1

4． 3 5． 5 3． 9 5． 5 3． 4 3． 4

f

i

9． 8 1 O． 184

2gis18il；？

13． 7 1 e． 279 0． 327 0． 308 0． 345 0． 382 0． 353

2．2 1 20．2

1．8 i 12．6

1．6 1 14．0

． ［

2．4 1 11．9

2．8 1 11．4

1．8 ［ 7．4

2．訓112

4． 6 2． 3

o．oso i／ 2．7 1

28． 2 12． 8 30． 5 O． 109 0． 143 0． 114 0． 202 0． 246 0． 243 0． 205 0． 163 0． 180 0． 089

11

1諺

ll

14

d

15

19

19

20

1． 7 エ。8 1． 2

！8

1． 2 1． 2 2． 1

1．9

2． 0 1． 5 4． 0

3．6

3． 9 8． 6

8．4

5．4 1

4． 2 1 o． 40s 5． 3 1 O． 339 5． 8 1 O． 207 7． 5 1 O． 240

1

i O． 300 0． 333 1 O． 538 0． 238 0． 238

3．4

1． 7 4． 3 1． 0 2． 8

2．4

2． 1 2． 0 1． 8 O． 278 ［ 1． 3 21． 4 8． 5 34． 8

6．0

37． 8 23． 4 23． 8 23． 2 ユ6．4 8． 5 O． 159 0． 200 0． 124 0． 167 0． 074 0． 103 0． 088 0． 086 0． 109 0． 153

平均1…6

s．i1 o． 2sJr 1 2． s 1 i6．01 o． i6g lt ［1，ISIJ6−

P’nLs一・6T，一5Ttrll−zllr−51？g・41i．i一，6

第9表1

第9表11

60

P

50 40 20

KIO

To

ム

A

e

．

i ie th

O e ：． eoee

麟

運動

。言鯉転

△木 泳

5 4 3 2 1 o

籠廻転

“x

水 ン氷

XM

．X’ss“

1．．2 34 56 7 ’8一”一一i6

一一一P）一 Na

を現わすと，運動により共にNa， Kが増加する。

その増加率は・一般にKの方が大であるから，その

Na／Kは運動後に小さくなる。この成績を統計的

に処理すると第10表の如く籠廻転ではFo ・＝ 4．97

で5％の有意水準で有意となり，水泳でばFo＝

29．46で1％の有意水準で有意となった。

Ivr考 繋

第1報において健康工員の尿中：Na／K：は，疲労

の度とともに低下し行くこと，体内アルカリ金属

保持能力が減退し行くことを論じたが，この所見

は動物実験に於て運動を負荷した揚合に見られる

’ものである。

一 647 一

第10表運動前後の比較

籠回転 45分

要

_{因 平方和自由度不偏分散}

F6”

@］i（6．／6S’ilJFi6［一〇Mi）

運動間136465・・8

1

36465． 8

4． 971 4． 41 1 8． 29

i誤

差

13196． 2

18

7331． 2

水 泳 30分

運動 問

171680． 45

1

171680． 4s 1 29． eeasW 1 4． 41． 1 8． 29

誤

差

104898． 5

18

5827． 69

総自由度20−1＝19

運動の自由度 2−1＝ 1

誤差項の自由度 19−1 ＝18

第3二二Na／K比に及ぼす

クロルプロマジンの影響＊

1 緒 言

第1報に述べたように疲労が下垂体一副腎系

を介して，尿中Na／Kに影響するとするならば，

その高位において反応性を麻酔すると老えられる

トランキライザーは，またこの機序に何らかの影

響をもたらすと考えられるので，以下の如き実験

を行った。

H 実験材料及び実験方法

実験動物は前記同様ラットを用い試験食および実験

方法は病臥と同じである。

薬品負荷としては

a）クロルプロマジンはウインタミン（塩野義製薬）

0．5％（2ml＝10 mg）を1ml＝1mgに稀釈して使

第11表

用した。（以下Cpと略記す）

b）ACTHはACTHAR（Armour Lab）1mg／m1液

として使用した。（以下Aと略記す）

運動負荷としては1分間20回転して45分間運動させ

た。

ラッ］・は10匹を1i群として（Cp）は1mg／kg．2

mg／kg 2 i群，（A）は。．5mg／kg，1mg／kg，2mg／kg

3群，（Cp十A）はcp l mg／kg注射後24時間後にA

lmg／kg注射群， A l mg／kg注射後24時間後ic Cp

mg／kg注射した群およびcp l mg／kgとAlmg／kg

を同時に注射した群に分け，その各々の注射前後尿お

よび注射＋運動前後について比較検討した。

皿 実験成績

薬品負荷による実験成績は第11表の如くであ

る。

前

尿

Cplmgfkg

前

尿

Cplmg／Kg十運動

No・ 1 Na 1 K 1 Na／ K I Na

K 1Na／Kli Na l Na

_{K INa／Kl Na}

_{K INa／K}

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

O． 88 1． 28 0． 37 1． 65 1． 05 0． 91 0． 76 0． 72 0． 52 0． 76 10． 2 9． 2

3．9

15． 3 12． 9 9． 7 4． 9 10． 4 2． 4 14． 2 O． 086 0． 014 0． 095 0． 108 0． 089 0． 094 0． 155 0． 069 0． 217 0． 054 O． 57 1． 43 0． 63 1． 26 1． 21 0． 37 0． 68 0． 56 0． 68 1． 04 8． 1 12． 3 5． 6 11． 4 10． 8 5． 5 3． 7 12． 3 4． 1 15． 0 O． 070 0． 116 0． 113 0． 110 0． 112 0． 067 0． 184 0． 045 0． 166 0． 069

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1． 24 1． 38 0． 63 1． 25 1．：7 0． 82 0． 94 0． 61 1． 09 1． 23

IZ 6

13． 4 5． 9 3． 1 8． 6 17． 5 11． 8 9． 2 14． 5 18， 3 O． 070 0． 103 0． 107 0． 403 0． 159 0． 047 0． 079 0． 066 0． 075 0． 067 3． 54 2． 06 2． 97 2． 74 2． 03 1． 52 3． 78 1． 75 3． 43 3． 33 18． 9 10． 3 10． 9 14． 0 17． 9 24． 1 14． 5 9． 9 31． 2

25．9

O． 187 0． 200 0． 272 0． 196 0． 113 0． 063 0． 261 0． 177 0． 110 0． 129

平均・・ S9 1…1・・… 1・…18・・・…51吻・・6；・・・・・…82・・72・7・・…7・

＊ 本報の要旨は昭和31年10月第29回日本生化学会総会に発表した。

一 648 一

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

1．．93 1． 38 1． 65 1． 27 0． 72 0． 91 1． 95 1． 93 0． 84 1． 12 10． 8

21．1

14． 0 18． 3 17． 3

6．4

9．7

7． 4 14． 2

5．9

Na／K

O． 179 0． 065 0． 118 0． 069 0． 042 0． 142 0． 201 0． 261 0． 059 0． 190 1． 37 1 12． 5 1 O． 133

Cp 2 mgfkg

Na

3． 36 1． 65 1． 32 2． 33 1． 31 1． 16 1． 04 3． 18 0． 82 1． 15 1． 73

K INa／K

22． 3 27． 3 12． 5 25． 9 21． 5 24． 4 17． 6 14． 4 25． 7 16． 3 20． 8 O． 151 0． 060 0． 106 0． 090 0． 061 0． 048 0． 059 0． 221 0． 032 0． 071 O． 090

No．

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

前

Na

2． 74 2． 28 3． 81 1． 56 1． 26 1． 55 0． 91 1． 02 0． 94 1． 13

平均 1．72

K

尿

21． 2 16． 9 25． 9 14． 3 24． 0 24． 6 20． 0

3．5

20． 3

9．5

Na／K1

0．129

0．135

0．147

0．109

く

0・05剣

0．063［

0。455

1

0．2911

0．045

0．119

18． 1 1 O． 155

Cp 2mg／kg十運動

Na

4． 45 5． 2no 5． 61 5． 43 1． 95 2． 27 1． 23 1． 02 1． 16 1． 95 3． 03

K

26． 0 33． 1 28． 3 33． 5 40． 0 13． 9 20． 5 36． 3 30． 7 23． 7 28． 6

NafK

O． 171 0． 159 0． 198 0． 162 0． 049 0． 163 0． 060 0． 028 0． 038 0． 082 O． 111

前

歯

A O．5 mgfkg

No．

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Na

1． 63 1． 15 1． 38 1． 59 2． 18 1． 46 1． 42 2． 37 1． 61 1． 18

K iNa／K

Na

K INafK

10． 9 7． 9 7． 6 10． 9 11． 9 9． 4 7． 0 17． 0 10． 9 8． 7 O． 149 0． 146 0． 182 0． 146 0． 183 0． 155 0． 203 0． 139 0． 148 0． 136 O． 67 1． 28 0． 78 1． 32 1． 26 1． 81 1． 05 1． 20 0． 93 0． 64 64 50． 5 15． 4 20． 2 10． 9 14． 2 12． 9 11． 3

1Z 9

7． 9

前

司

AO．5mg／kg十運動

平均

No．

O． 105 0． 025 0． 051 0． 065 0． 116 0． 127 0． 081 Il H O． 106 0． 052 0． 081

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Na

_K

1． 60 191・”21nvo： isg i． og 1 16． 8

1． e8 1． 04 i 1． 47 i 2． 70 i 3． 17 1 1． 3s ［ 1． 60 2． 59 1． 09 1． 22

．0．0811平均1．73

L 10． 1 6． 4

5．5

12． 8 16． 4 7． 8 11． 0 16． O io． 0

9．4

10． 5

N・／司

_Na

O．107

0． 163 0． 267 0． 211 0． ！93 0． 177 0． 145 0． 162 0． 109 0． 129 O． 166 4． 38 2． 19 3． 81 1． 78 0． 89 0． 80 4． 89 2． 04 0． 58 2． 35 2． 37

K

55． 5 19． 1 20． 5 37． 9 17． 2 10． 1 24． 8 9． 5

11．6

17． 8 22． 4

Na／K

O． 079 0． 115 0． 186 0． 047 0． 052 0． 079 0． 197 0． 215 0． 050 0． 132 O． 115

前

尿

A 1 mg／kg

No．

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

Na

1． 45 1． 07 1． 92 2． 12 1． 34 1． 18 1． 26 1． 61 1． 33 1． 05

平均

1． 43

K

27． 8 15． 0 24． 5 18． 1 18． 4 17． 5 10． 8 10． 7 16． 0 13． 1

Na／K

17． 2 O． 052 0． 071 0． 078 0． 117 0． 073 0． 067 0． 117 0． 150 0． 083 0． 080 O． 089

Na

1． 91 1． 85 1． 23 3． 35 1． 92 1． 25 2． 21 1． 23 1． 51 1． 86 1． 83

K

42． 3 28． 2

30．8

36． 8 19． 0 21． 2 26． 4 28． 1 19． 2 24． 7 27． 7

NafK

O． 045 0． 066 0． 040 0． 091 0． 101 0． 059 0． 084 0． 044 0． 079 0． 075 O． 068

前

尿

No．

Na

K

_Na／K

Almg／kg十運動

E［

31

32

33

34

35

sa

37

38

39

40

1． 75 1． 23 1． 18 1． 02 1． 15 1． 83 1． 34 1． 16 0． 93 0． 82

Na

1一，J’7’ETi 61−66410． og41 1 1 23． 3 14． 9 12． 6 16． 0 13． 5 19． 4 16． 3 23． 3 12． 6 O． 053 0． 079 0． 081 0． 072 0． 136 0． 069 0 ・071 0． 040 0． 065 5． 11 1． 82 0． 68 1． 76 1． 23 3． 45 1． 75 1． 72 1． 74 1． 37 f I

K

平均 1．24

17． 1 O． 076 51． 0 32． 8 22． 9 13． 9 27． 6 30． 6 27． 5 34． 2 38． 0 34． 3 2． 06 1 31． 3

NafK

O． 100 0． 055 0． 030 0． 127 0． 045 0． 113 0． 064 0． 050 0． 046 0． 040 O． 067 一 649 一一

前

言

t

A2mg／kg

’l i

No．

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

平均

Na 1 K

1． 98 2． 33 1． 18

1：76

1． 93 1． 37 0． 81 0． 82 0． 96 1． 55 1． 47 20． 5 16． 4 19． 9

20．6

21． 7 11． 6 10． 4

9．6

11． 2 15． 8 15． 8

Na／Kl

E “Ta O． 097 0． 142 0． 059 e． oss O． 089 0． 118 0． 079 0． 085 0． 086 0． 098 4． 23 2． 82 1． 58 1． 31 2． 22 2． 32 2． 76 1． 95 1． 94 2． 04 o． og4 1 2． 32

K iNa／K

43． 4 36． 7 25． 8 11． 4 47． 9 25． 2 18． 7 53． 7 15． 1 22． 0 30． 0 O． 097 0． 077 0． 061 0． 115 0． 046 0． 092 0． 148 0． 036 0． 128 0． 093 O． 089

前

尿

ll No．

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

1平均

Na

O． 83 0． 96 0． 92

0．73

0． 58 0． 54 1． 41 0． 91 1． 42 0． 54 O． 88

K

18． 8 20． 1 19． 1 7． 8 13． 5 19． 3 11． 3 18． 8 10． 8 12． 6 15． 2

Na／K

O． 044 0． 048 0． 048 0． 094 0． 043 0． 028 0． 125 0． 048 0． 131 0． 043 O． 065

A2mg／kg十運動

Na

O． 95 1． 76 1． 73 1． 84 0． 71 1． 32 3． 06 1． 84 2． 03 1． 42 1． 67

K

19． 7 25． 4 29． 8 24． 3 18． 1 12． 7 46． 1 35． 8 17． 6 40． 4 27． 0

NafK

O． 048 0． 069 0． 058 0． 076 0． 039 0． 104 0． 066 0． 051 0． 115 0． 035 O． 066

1一

前

言

No．

Na

L

Cp一．Almg／1cg

51’

52

53

54

55

56

57

58

59

60

O． 82 0． 45 0． 23 0． 44 0． 78 0． 56 0． 82 0． 45 0． 44 0． 76

K 1NafK［

Na

_K

平均

O． 58 ！ 4． 7 1 O． 174 4． 0 O． 113 ro． s O． 042

5．6iO．079 ii

3． 8 ’ O． 205 1 2． 4 1 O． 233 i 16． 7 i O． 049 1 10． 4 1 O． 043 i

E614i61622 li

4．910．15s i1

1． 61 1． 58 1． 02 0． 83 1． 11 3． 60 2． 94 0． 63 0． 54 1． 36 7． 8 O． 112 1． 52 7． 3 22． 5

7．6

6．4

8．3

29． 3 17． 9 24． 4 29． 4 23． 6 27． 7

NafK

O． 220 0． 070 0． 134 0． 130 0． 134 0． 123 0． 164 0． 026 0． 018 0． 058 o． ios 1

t

前

尿

No．

Na

K

Cp→Almg／kg十運動

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

O． 84 0． 38 0． 81 0． 52 0． 55 0． 74 3． 17 1． 02 0． 75 0． 73 3． 9 3． 0 2． 7

4．3

4．5

17． 9 18． 2 12． 8 9． 1

NafK l

_Na

平刻・・95

O． 215 0． 127 0． 300 0． 121 0． 122 0． 041 0． 174 0． 080 0． 082 8． 7 1 O． 084 8． 5 O． 135 2． 83 5． 07 1． 62 0． 78 0． 81 0． 71 1． 03 3． 21 1． 72 1． 50 1． 93

K

16． 1 25． 2 10． 8 14． 3 17． 0 18． 7 14． 8 18． 0 27． 9 18． 1 18． 1

Na／K

O． 176 0． 201 0． 150 0． 055 0． 048 0． 038 0． 070 0． 178 0． 062 0． 083 O． 106

1

尿

K

2． 4

4．9

7． 8

3．7

3． 1 2． 7

Z8

4． 7 10． 3 5． 2

NafK

O． 258 0． 110 0． 099 0． 235 0． 265 0． 319 0． 138 0． 217 0． 125 0． 183 s． 3 1 o． lgs

A一．Cplmgfkg

Na

O． 91 0． 91 0． 79 0． 67 0． 47 0． 40 0． 48 0． 43 0． 49 0． 36

O．59

K

1．8

2． 2 2． 1

1．7

2．0

2．1

2． 3 3． 8 2． 3 3． 3 2． 4

Na／K

O． 505 0． 414 0． 376 0． 394 0． 235 0． 190 0． 209 0． 113 0． 213 0． 109 O． 276

1

1．N・・

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

前

Na

1． 65 1． 39 1． 01 0． 75 1． 09 0． 90 1． 05 0． 95 1． 00 0． 95

爾・．・7

K

尿

3． 3

1．9

2．1

2． 1 4． 3 4． 8

3．9

3． 4 2． 2 2． 4 3． 0

Na／K

O． 500 0． 731 0． 481 0． 357 0． 253 0． 188 0． 269 0． 279 0． 455 0． 396 O． 391

コ口Cp lmg／kg十運動

Na

O． 62 0． 85 0． 54 0． 39 0． 44 0． 54 0． 42 0． 56 0． 26 0． 40 O． 50

K

8． 5 4． 8 2． 2

2．2

6． 4 18． 2

4．0

5． 5 4． 5 4． 0 6． 0

NafK

O． 073 0． 177 0． 245 0． 177 0． 069 0． 030 0． 105 0． 102 0． 058 0． 100 O． 114

一 650 一

前

尿

Cp十Almgfkg

前

尿

i・・＋A・m・／kg＋運動

No． i Na

I

RJ−N’・tt，，K−

_{uNa i K i Na／K ［1 No・1 Na 1 K l Na／k l”Na 1 K I Na，’k}

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

平均

1． 64 0． 93 L

o 461

1．35 1

1

0． 43 2． 28 1． 17 1． 74 1． 66

1

1． 82 1 15． 8 16． 2 10． 1 19． 4 6． 7 8m 1 16． 7 1／ 25． 6 19． 9 o． io4 l

l

O． 057 0． 046 0． 070 0． 064 0． 281 0． 070 0． 068

［？・9？91

5． 8 1 O． 313 O． 95 1 2． 77 0． 68 1． 01 1． 20 1． 63 6． 54 1． 97 1． 82 1． 95

16．6層

29， 2 11． 5 14． 1 22． 0 28． 2 22． 5 22． 8 11． 9 16． 1 O． 057 0． 095 0． 059 0． 072 0． 055 0． 058 0． 291 0． 086 0． 153 0． 121

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

・2． 20 1． 68 0． 53 0． 57 0． 35 0． 35 ［ O． 74 0． 48 o． 43 i O． 37 1

Z9

7． 3 8． 6 7． 2

6．9

1． 7 5． 2

1．5

2． 2 3． 0 O． 278 0． 230 0． 062 0． 079 0． 051 0． 206 0． 142 0． 320 0． 195

0．123

9． 34 9． 14 8． 90 1． 96 1． 27 2． 25 2． 62 1． 74 0． 83 1． 25 23． 1 29． 4 54． 5 19． 9 15． 3 7． 8 9． 9 8． 5 2． 9 3． 8 O． 404 0． 311 0． 163 0． 098 0． 083 0． 288 0． 379 0． 204 0． 286 0． 329

1．35 1 14．4 iO・116 2・05 1 19・5 ［0・105 11平均1 0・77 i 5・2 ｝0。16g l ≡1’193 1 17・2 0・255

第12表（1）

，o 1’ r］a 1一 4／．L 1一 30

Na／Kについて注射及び運動前後の比較

ロロム

20 匙恩

讐

． 8

me

含 団

ム 日 《

CHLORPROMAZIN

△1日噺号

ロ2m曾嬉

Klo

io

II J／l151−2”一’3 4 tj 6 7 s q i o

第12表 （且）

tt l f

4

：」 o

ePi耽

A

×

一；，×

／一’ ’Xs

f

＝tl＝llll／！一

CP1％ダ磁

／

5

4

3 2

第12表 （皿）

CP

@2 m

a

一一 r一

tX’h．

N

／r’N“

］＞x

×

o

以上の実験値についてNa／Kを観察けると，第

12表の如く，△はCp l mg／kg，□はCp 2 mg／kg

白は注射前，．

_{?宸ﾉ点は注射後，黒は注射後運動}

を加えた群について，比較すると，Cp l mg／kg

注射群は注射前に比し，Na， K：共にやや減少し

Cp 2 mg／kg注射群及びそれ等．に運動を加えた群

はNa， Kが僅かに増加を示している。以上につ

いて統計観察をすると第13表の如く，Cp l mg／kg

Cp 2 mg／kg及び注射運動二二に有意差は認めら

れない。

U〈 KACTH 0， 5 mg／kg， 1 ur，g． ／kg， 2 mg／kg

各10匹宛比較すると第14表の如く0，5mg／kg注

射群では注射前に比してNaが減少， Kが増加，

1mg／kg注射群及び2 ni9／kg注射群はNa， K

共に増加している。各0，5mg／kg，1mg／kg 2

mg／kg注射後運動を加えた群は，それぞれ注射

前に比し，Na， Kの増加が見られる。これらを

前述の如く統計上見るならば，第15表の如く，

0，5mg／kg注射群のみかなりつよく1％の有意

水準で有意となったが，その他の群は，有意差が

出て来ない。

次に第16表に示す如く，○はCp l mg／kg注

射後24時間後引にAlmg／kg注射した群，△

はこれと反対にAを響きにCpをあとに注射した

群，□はCpとAを同時に注射した群について検

討すると，Cp→A注射群及びCp→A注十運動群

共にNa， Kの増加が見ら．れる。しかるにその反

対にA→Cp群は注射により， Na， K共に減少

し，注射後運動を加えた群は，注射前に比して，

Naが一“層減少しK：は一般に増加している。 Cpと

一65／一

第113表Chlorpromazin注射前後の比較

Cp lmg／kg注

1要 因平方・利舳度｝禰分劃・2．・…？i）j・・・・…

EJ4i一”’r’gll，5g

暉動’

_{ﾔ【245… 245・・i・・97}

1誤

差i 45211．2

18

2511． 2

Cp lmg／kg注十画面

Cp 2mg／kg 注

運動剛・4・5・・

1

iittsillsl．E’

垂狽煤Ds24．41］一gJ．ES2’

誤

差1・3984・・

18

7769． 0

運動問i・4968・・45

1

_{14968． 45}

3． 71 1 4． 41 i 8． 29

誤

劃7263…

18 i 4035．07

運動間

Cp2皿9／kg注＋運動

5900． 8

1

5900． 8 o． oss 1 4． 41 F s． 2g

誤

差

182296．4

18 1 101275．78

6e 50 40 30 20

KFo

／o

o

口 1

表14第 1

巳▲全

@

田

回A

▲ム：

栂

藩

A

畦 。

’露口

g

． e ‘

AC TH

o o−snglxg

A 1 ptefK？

a2四侮

4

3

2

o

A2・幣猛

牛14表W

5

4

3

2

o

A2

_ﾟ・信

1 2r4 5 右一で7’一一

−h．一撃?Ncl

A・・5噛

第14表■

A ・・ら吻哩動

ここ〉ン

．4 ．3

2

o

Al肌

v

第14表皿

壁覗 ＿阻

AI・晦・選力

盛嚢こご

Aを同時に注射した群に就ては，注射により，叉

注射十運動により，Na， Kの増加が見られる。

以上について統計襯察を行うと，第17表の如く

でA→Cp注十運動群のみ1％の危険率で明らか

に有意となり，その他の群は有意とはならない。

次に注射群と注射十逢1動群とをやはりNa／K｝こ

ついて比較するとCPに於ては第18表の如くCp

lmg／kg，2mg／kg共に差が出て来ない。

A注射群は注射十運動群との間に於て第19表

に示す如くAO，5mg／kg，1mg／kg，2mg／kg

何れの揚合も有意差を認めない。

次にCp十A注射群に嘗ては，第20表の如く，

Cpを先きにAをあとに注射した群では，差が出

て来ないが，Aを旨きにCpをあとに注射した群

では，1％の有意水準で有意となった。Cp十A同

時の注射群では，Na／Kは反対に高くなり1％の

危険率で有意となった。

IV考 察

以上の薬品負荷の成績によりAの投与は，スト

レスとしての特質を備えており，運動負荷の場合

と同様の変化をNa／Kに示すが， Cpの投与は，

一 652 一

第15ACTH注射前後の比較

A・…m・／・g注 運動間1・・264・・

1誤 差1・42・9・・

要因平方訓・由劇不偏分酬・・！・・…5・1・・・・…

il

30264． 2

’

18 i 789．94

i 38． 31 1 4． 41 1 g． 2g AO．5mg／kg注十運動．．．一．一一一一

陸動．劃

13056． 05

1

_{13056． e5}

誤

差159・・3・・

18

3283． 54

wts l 441．isw．2g

Alm9／kg注

運動剛

2215． 8

1

2215． 8 3． 33 1 4． 41 1 8． 29

1誤

差i ユ1976．0

18

os5． 33

A・m。／kg注．鞠1運

t

i

t

動 間

405． 0

1

405． 0

差1・6264・・

o． 4s ［ 4． 41 1 s． 2g

1誤

18

903． 56

A2mg／kg注

1運動

剛

101． 25

II

_{101． 25}

jo．i2 ii 41−4／7−

P’一一g］，，

1誤

差 15957．7

18

886． 54

A2mg／kg注十運．動

漣動剛

5．0

ii

誤

_差18669．2

18

5．0 i O．0048i 4．41 i 8．n

1037． 18

So 40 30 20

Kie

Ie

第16表 1

CHLORPROMAZiN

A計H 。

鼠云P；8P

ロCP十A

O di ロ O

o G む リ ロ ロ ロ

辱鷲80

q］口 △9田

。A998回

■ 口

口

5

rt

1 2

−Na

34 S6 ，7 8 q IO

3 2 t o

A→CPi蝋

／ ／

銘

牙

第16表皿

A→CP1

馴ｲ

N・

．．

D．iliii

第16表∬

それ等に対して逆方向に作用し，ストレスの効果

を相殺乃至減弱せしめているものと思われる。

V 総 括

以上の成績を総括して，Naは主として液性成

分にあり，Kは細胞内に存在するから，疲労が細

5

4

3

2

o

cp＋A1噺曾

’t 1i’ be“‘

第16表IV

C陥1・

_A運動

胞の活性を低下することにより，Kは組織から遊

離され，排泄：量は増加する。この際Naは副腎皮

質ホルモンによる制禦を蒙ると同時に，副腎の上

位器官としての下垂体の統制にも服しているので

一 658 一

第17表Chlorpromazinと注射前後の比較

．匡

運動剛

因1平方和廊劇不偏分散・・F…511・・・・…

Cp→Almg／k9注

57． 8

1

s7． s 1 o． oo611 4． 41 ［ s． 2g

誤．

差171544．0

18

9530． 22

Cp−Almg／l｛g

注＋運動

A一シCp lmg／kg注

運動剛・7…25

1

1711． 25

誤

差1・4・59・・

18

786． 63

1．pm．ls 14．41 Lmp．2g

運動間」・7339・・95

1

_{17339． 95}

1． 55 1 4． 41 1 8． 29

誤

劃201684・ 6

18

11204． 70

A−Cplmg／kg

注＋運動

運動間 384476． 45

1

384476． 45

・・語嘱・・18・・29

誤

差1267955・・

18

14886． 41

Cp十A lmg／kg注

Cp十Almg／kg

注＋運動

運動 聞

168． 2

詞・・8・9・．・

1

・68・・

吹E261 ・…1 ・・ 29

誤

18

6566． 14

E

1

運動問i36894・・5

1

36894． 05

1 3． 4g i 4． 41 1 s． 2g

誤

差 190298．9

18

10572． 16

第18表（1）Cp注射群とCp注射運動群との比較

”’

^ CPiig／（1 a）

3

／

21 ／

1 o

． cp2vne／／ nge di）

1

．髪

妻，

あるが，疲労現象の反映として神経調節を介して

ホルモンのアンバランスが招来せられるのではな

いかと思われる。かくの如きみちすぢを経て疲労

に基くNa／Kの変動が，招来されるものと考え

られる。

全報に対ナる考察及び結論

第1報乃至第3報の結果を総括して見る。筋肉

亡霊の持続は，漸次体内代謝の正常状態よりの偏

移を生ずるものときれ，代謝異常物質の排泄の増

第18表■ Cp注射群とCp注射＋運動群との比較

Cp lmg／kg

Cp 2，mg／kg

要 因写方利過度

不偏分散

Fo IF （o． os）iF （o． ol）

運動副 6・95．・2

1

6195． 2

巨6g阿・・18・・29

誤

劃66・・＆・

18

3667． 7

運廟剛2226・・5

1

2226． 05

9：m5”P−Lts （i・2g

誤

差1676・…

18

3756． 16

4

3 i

L

−o

第19tc I ACTH注射群とACT且注射十運動群との比較

Aα5m施d・ AI・晦・n・ A2・施⑪

／

面諭ミミ多

第19表II ACTH注射職とACTH注射十運動群との比較

A O． 5mg／kg

A lmg／kg

A 2rng／kg

要

因平方釧舳憂

．．／

不偏分散

3．ii／1−IltEIIIIIIiiitilli’illliilllliililiil・os）IF（o・1’i／1

運動 問

5882． 45

1

5882． 45

1

2． 25 1 4． 41 L 8． 29

誤

差147・38・・

18

2618． 81

運動 聞

9． 8

1

9． 8 F I O． 012 1 4． 41 1 8． 29

誤

差 14286．4

18

793． 69

運蜘司

2691． 2

1

2691． 2

1

2． 75 1 4． 41 1 8． 29

誤

差i17609．O

I

18

978． 28

第20表I Cp及びA注射群とCp及びA注射＋運動群との比較

5 4 3 2 o

㎝鴫1嘱 D

_

一−

一

A．CF） CU）

／∼ご〉∼

CP＋A（皿）

！

第20表∬ Cp＋A注痢群とCp十A注射＋運動群との比較

Cp−A lmg／kg

A−Cpmg／kg

Cp十A lmgfkg

要

_{因 平方和 自由度 不偏分散}

Fo 1 F （O． 05）［F （O． Ol）

運動 間

12． 8

1

12． 8

O． 0032 4． 41 i 8． 29

誤

差 71903，0

18

3994． 61

運動剛

f

131544． 2

1

131544． 2

i−iirx’

IL 44 1 4． 41 1 8． 29

誤

差 206918．0

18

11495． 44

運動聞 112200． 2

1

ユ12200．2

Eveeie−2ee．s21−41．一li一一”IR，｝1−1｝6．2g

誤

El 16136s．6

18

8964． 92

加あるいは減少，体内蓄積，減量が観察せられて

いる。しかしそれらの疲労に際して出現する物質

の投与により直ちに疲労状態を再現することが出

来ない事実は，これ等の何れの物質も所謂〃疲労

物質〃なる惨・質を有していないためであり，疲労

の本態を説明するに不充分なものである。著者の

実験の成績は，疲労を生体のストレッサーに対す

る生体反応として観察したものでありその結果の

生体反応の現われが，あたかもストレス状態にお

ける系列的変化として現われるものであることを

示しているように思われる。労作時のNa／Kの低

下，その自律：神経遮断剤による効果としてのNa／

K低下の抑制さらに該反応のACTH：による増強

は何れも上述の推論を裏付けるものと思われる。

著者は疲労現象は，身体全体の調節機構の過程

におけるアンバランスと考えたい。

従って疲労の判定は，個々の化学物質の検出や

測定によって行うのは困難であり，調節機構の機

能の本質を明らかにして始めて解決せらるべきも

のであろう。

総 括

筋作業による疲労現象を観察し，次の結果を得

一 655 一

た。

1） 尿中：Na／K：は疲労の度と共に低下してい．

く。

2） 筋肉行作により体内アルカリ金属保持能力

が減退する。

3） 自．律神経遮断剤による労作は：Na／K低下を

抑制し，筋作業とは逆方向に作用し，ストレスの

効果を相殺乃至減弱せしめる。

4）ACTHの投与は，ストレスとしての特質

を備えており，労作時に於けると同様の変化を

Na／Kに示す。

5）ACTHの投与により，その後筋肉行作を

加えてもNa／Kは変化しない。

6） 筋作業の累積は，体内諸成分がストレス状

態におけるが如き系列的変化を示すものと恵われ

る。

実験に御指導ならびに御鞭燵を賜わった松村’義寛教

授に衷心より感謝の意を表します。

交 献．

1）杉浦正輝：つかれの意昧するもの，精神身体医

学講座，日本教文社，157，1957

2）

3）

4） 5） 6）

中尾 健：副腎皮質ホルモン，医学書院，1953

Britton， S． W． ： Adrenal insufficiency and

related consideratien． Physio］． Rev． 10， 617，

（1930）

Marine D． and Baumann E． J． ： Duration

of ］ife aftLer suprarenalectomy in cats and

attempts to prolong it by i njections of

so］utions containing sodium salts， glucose

and glycerol． Am． J． Physiol． 81， 86 〈1927）

Hartmann F．A．， Lewis， L． and Tbby， G． ：

The effect of repeated cortin injections

upon renal excretion in the normal organism，

Sci6nce， 86， 128 （1937）

Hartman F．A．， L Lwis， L． and Teby C．G． ：

Effect of cortin on the excretion of electro−

lytes． Endocrinol． 22， 207， （1938）

7） 8） 9） 10） 11） 12） 13） 14） 15） 16） 17） 18） 19）

Hartman，．F．4． anq Spoor H．」． ：． Cortin

and the Na factor df the adrenal． Endocrino1

26， 871 （1940）

Smith， P．E．： Hypophysectomy and a

replacemep−t therapy’

奄?the rat． Am． J． of

Anat． 45， 205 （1930）

Selye H．：Natur． 138， 32 （1936）

Selye H．：Further evid6nce in suppprt of

the alarm reaction theory of adrenal insuff−

iciency． Am． J． Physiol． 119， 400 （1937）

Selye， H． ：．The alarm−reaction． Endocrinol．

21， 169 （1937）

Selye H． and Schenker， V．：A rapid and

sensitive method for bioassay of the adrenal

cortical hormone． Proc． Soc． Exp． Biol． ＆

Med． 39， 518 （1938）

Selye H．： Textbook of Endocrinoiogy．

Second Edition． Edited by Acta． Endocrinol．

inc． Montreal Canada 1949

Selye H．：The Story of the Adqptation

Syndr’

_{盾高?C Acta inc． Medical Publishers}

Montreal Canada 1952

Selye H． ： Stress and Di，sease， Science． 12？，

625 （1955）

Simpson S．A．． Tait J．F． and Bllsh 1．E． ：

Secretion of a salt−retaining hormone by

the mammalian adreral cortex， Lancet． 2，

226． （1952）

Co皿n J．W．：Aldosterone in c］inical nユedicine．

Past， Present and Future． Arch． lnt． Med．

97， 135 （1956）

吉’1］和：火蝦比色計による電解質とくにNa

Kの測定について，臨床病理，2，1（昭29）

田坂定毒・吉利 和・．北村 勇・遠藤義男・前

田貞亮・長坂昌人・福島秀夫・増山善朗・高橋

政夫・・火爆比色計による電解質測定に関する基

礎的実験，綜合医学，11，2（昭29）

一 656 一