男子大学スポーツ選手の最大無酸素パワー : ラグビー・アメリカンフットボール・陸上競技を中心として
全文
(2) . !"#$%&'(). *. +. 2. 3. 2BC/. ,. -. ./0. 4. 5. 6. 1 7. 8. ,測定!D実施 #。. 目. 次. Ⅰ. . Ⅱ. 方. 法. Ⅲ. 結. 果. 3回目測定, :E部共B−F,G-. Ⅳ. 考. 察. 4#H 7年77月H7日?@7 H月7日. Ⅴ. . 実施 , 測定意義方法!詳細説明 ,. . 納得I試行
(3) J#。 各自測定体. . 調良日行%J, 体調悪日行. . %J?4#。 次年度実施 #1回目測定, ()*. 最 大 無 酸 素 − ( .
(4) . . :以下 言 ) , 短時間. +,-./0−. 全力運動 発揮
(5) −,. 前M月下旬, &'−部, B−F,中. 定常状態形成
(6) 運動 ,. 試合N月中旬行4#。 測定日!. 大変重要体力要素。 北星学園大学. 同一時期 ?4#, 各部練習計画. (以下本学言 ) 体育系約. 都合B−F,直前B−F,中測定結. 部, 各部. 果!比較 #?4##D。. 共 !増強. , &K,L使用可能直. "#激 練習励$。 今回, 能力多大関係"思% &'−部()*+,-./0−. 部. (1 回 ) 2 比 較 対 象 陸 上 競 技 部.
(7).
(8)
(9) . (3回) 測定!行4#。. 結果表Ⅰ示", ()-/>&'−>陸上競技, 体重. . . 3当# # 陸上競技=. . &'−>()-/4#。 各部 間有意差 (危険率3%以下) 認@. 5,'社製−6.VⅡ!使用 ,. #, 認@ ?4#。. 7秒間全力89*,&後, 休息!1分間. 違:部間体重差D思. :;.<全力89*,&, = >. % (陸上競技部()-/部差平均. 運動負荷最高89. 7 OD)。. 回転数関係?@. !求#。 参考#, &'−部()*+,-. /0−. 部立A幅跳2・立A三段跳2及 − QO−.
(10) 北 . 星. 論. 集(経). 第巻 第号 (通巻第号).
(11) 人 体脂肪率 年齢(歳) 身長() 体重( ) 数 (%). MnAP ( ). (
(12) ). 立幅跳 (). 立三段跳 () (回). 陸上競技部. . . . . . . . 部. . . . . . . . . . . !"部. . . . . . . . . . 下段#標準偏差. . . !"#$%"&'( %"&') . 人 体脂肪率 年齢(歳) 身長() 体重( ) 数 (%). MnAP ( ). (
(13) ). 立幅跳 (). 立三段跳 () (回). $直後 ∼. . . . . . . . $直前 ∼. . . . . . . . . 直前−直後. . . . . %. %. . %. %. . 下段#標準偏差. *. +,"$%"&'( -./%"&01 人 体脂肪率 年齢(歳) 身長() 体重( ) 数 (%). ( ). (
(14) ). 立幅跳 (). 立三段跳 () (回). MnAP. $直後 ∼. . . . . . . . . . . $途中 . . . . . . . . . . . 直前−途中. . . %. . . . . . . . 下段#標準偏差. − −.
(15) 男子大学;<−=選手 最大無酸素89−. @E。 本学,-./01−#.
(16) . 部 AA > A F 値体重当:. 年− 年− . $7−部@:劣&(, 東京大学 $.
(17) 回 測定出来 名。 . 7−部 同等:, 関'&及. 測定値 差, 冬期間 室内 −. 第点与G6E。 両部 比較5. 効果 是非 , 結果. *測定'陸上競技部全員中距離 選. 表Ⅱ. !, 有酸素的能力 "#$. 手, 一流選手比'若干劣 東. 以外 測定値僅%全&減少'&(. 京大学 陸上競技部 (長距離) @: %:. 。 '%', () 測定項目 有意. 優&( (一流選手 >?B・B A , 東. 差認*%。. 京大学CHC・ F )。 6 比較図Ⅰ 示5。.
(18) 年− 年−途中
(19) 回 測定出来 +名 。 ,-./01−#部 場合 違(, 時期$23 練習4数回 試合 経験'&(時期。 結果表Ⅲ示 5. !, 各測定値全&若干増加'&(. , 6 差有意%。. . . . #$. %&'().
(20) 特$7−4,-./01−#. . !". 瞬間的89− 発揮 6 繰:返'常. $7−部 ,-./01−#部. 求*;<−=。 −直後. 一部 選手時期%G&
(21) 回測定', 有意. 測定値優&( %否%. 差認*% $7−部若. *, 先行研究 測定値 比較'&。. 干上昇',-./01−#部僅%. 中村各種目 一流選手 測定. 下 , 測定 時期@ 思I. ', 6 結果発表'&(。 一流選手 値. 。 5IJ, $23 練習前 練習. 比較5 $7− >:本学. 後 差 思I。 同時,-./. $7−部 ?>@: 多(, 体重. 01−#− ($23. 当: A :, 本学$7−部. 使用不可) 筋力−量過少過D. B 方優&( 。. 考G。. 一流選手 体重 > 以上.
(22) 回 平均値比較5 上記 言. 示'&(。 宮下東京大学 各. G, 個々人 差見 図Ⅱ∼Ⅲ @E. 種運動部員 体力測定結果発表'&(. :, 大変個人差大K( 一概LJ. , 6 値 比較5 , $7−部. 部 練習計画MN−O %論). AC > A >w 一流選手 同様 結. 出来( 思I。. 果 :, 本学$7−部 体重少過D − ?−.
(23) 北. . 星. 論. 第A2巻 第@号 (通巻第AB号). 集(経).
(24) . .
(25) . '", 体重 *当< %.
(26) −部
(27) −部. 陸上競技部=−部>
(28) 部'. − 直後 測定時立幅跳・. 。 4, !各部間有意. 立三段跳
(29) 測定行. 差%認#$", %認#$. , 各測定値関係見. 4。 =違0%各部間体重差. 相関度出. 思1$。. !。 相関"認. #$%立三段跳 (&水準) !. ②. '", %立幅跳 ((. 選手>東京大学比, 陸上競技部0. 水準) ・立三段跳
(30) () *. %遜色0,−部% . 水準) 全. 劣. 認#$。 +種測定. ,体重移動伴-./
(31) ', 体重. 先行研究値比較%, 日本一流. 0" %優$. 0 (図. Ⅰ)。 ==%, 本学−部体重" <, 今後. 見合瞬発力養成必要性示唆. 極. . <大型選手養成7="課題?. 0思1$。. 軽量'=示唆. -。. . ③. . @回測定値比較7, 平均値!. 拝観7−部%僅4上昇, . 2))*年度− 3 **月下旬4#*2月.
(32) 部%僅4下降'", 各個人値. 初旬, −部
(33) −. 見, 両部共上昇者下降者"存在. 部陸上競技部員最大無酸素56−. <, 8月9月測定時期差%認. 主7体力測定実施7共, 時期. #$4 (図Ⅱ・Ⅲ)。. 的相違見,
(34) −. ④. 部%2 ))2年8月下旬, −部%2))2年. 立幅跳・立三段跳
(35) . 9月中旬同:測定実施 (測定. 相関度%, %立三段跳. 時出力結果一例図Ⅳ示7)。 ;結. 間 (&), %立幅跳. 果<以下-結論得。. 間 ((), 立三段跳
(36) . ①. %
(37) >−>陸上競技. 最大無酸素56−測定同時実施. 間 () *) 認#$。. − C2−.
(38) 男子大学 )*+, 氏 名 所 種. -./ 012.. 属 目. 性. 別. C91B. . . . 01/8=M= Q<187787B. ) 宮下充正:子有酸素性作業能力, 東 京大学教育学部紀要 . 北星大学 345. :19.. . !−"選手最大無酸素 −. ) 中村好男:最大無酸素 −自転車
(39) . (日付). AB. D.8B?9 G.8B?9 I0J. (年齢) (体重) (身長) (I0JK. #E E E#. FN <N= D199C PFB FN <N= D199C PFB FN <N= D199C PFB D199C PFB G8B? 08@@2.. (負荷) (回転数) (仕事率) (/体重) (負荷) (回転数) (仕事率) (最大仕事率) (負荷) (回転数) (仕事率) (仕事率) (最大仕事率) (/体重). $E $ # E #E E E E E E E. 6789 (;.1<) (=>79?) (@1;). −−測定法: .
(40) () ) 中村好男: − !−. (;<C) (FB) (H=). "選手体力: .
(41) () # # # ) 生田香明:自転車
(42) −−. LM789K (FN) (<N=) (O) (OPFB) (FN) (<N=) (O) (OPFB) (FN) (<N=) (O) (OPFB) (O) (OPFB) (FN) (FN). . . 発達研究:体育学 研究#$ $## %研究&, 年度北星学園大学特別研究費 研究'(。.
(43) . − −.
(44) 北. 星. 論. 集(経). 第巻 第号 (通巻第号). − −.
(45)
関連したドキュメント
4) American Diabetes Association : Diabetes Care 43(Suppl. 1):
10) Takaya Y, et al : Impact of cardiac rehabilitation on renal function in patients with and without chronic kidney disease after acute myocardial infarction. Circ J 78 :
38) Comi G, et al : European/Canadian multicenter, double-blind, randomized, placebo-controlled study of the effects of glatiramer acetate on magnetic resonance imaging-measured
︵大阪讐學會雑誌第十五巻第七號︶
Next, cluster analysis revealed 5 clusters: adolescents declining to have a steady romantic relationship; adolescents having no reason not to desire a steady romantic
健康人の基本的条件として,快食,快眠ならび に快便の三原則が必須と言われている.しかし
我が国における肝硬変の原因としては,C型 やB型といった肝炎ウイルスによるものが最も 多い(図
いメタボリックシンドロームや 2 型糖尿病への 有用性も期待される.ペマフィブラートは他の