ネ パ ー ル 、 ク ン ブ ヒ マ ー ル の イ ム ジ ャ氷 河 湖 の 発 達 過 程

ネ パ ー ル 、 ク ン ブ ヒ マ ー ル の イ ム ジ ャ氷 河 湖 の 発 達 過 程

渡 辺

 

悌 二 (北 海 道 大 学 環 境 科 学 研 究 科)

1  

は じ め に

ネ パ ー ル で は 、近 年 、 山 岳住 民 や外 国人 トレ ッカー の数 が急 増 し、 さ らに

ODAに

よ る 水 力 発 電 の 開 発 が 進 行 して い る。 氷 河 湖 の決 壊 時 に は 、 下 流 で しば しば 大 き な 災 害 が 生 じ るが、 人 間 活 動 が よ り活 発 にな って きた ヒマ ラヤ で は、 氷河 湖 決 壊 が ひ きお こす社 会 的 な影 響 が 、 大 きな問題 とな って い るoves,1986)。

氷河 湖 の決壊 に伴 う排水時 の最大流量 の推 定 は、 多 くの研究者 によ って試 み られ て お り、一 般 に過 小評価 され る傾 向 にあ ることがわか って い る。 この こ とは ヒマ ラヤ に もあ て は ま ると考 え られ るが、推定値が比較 的大 き く算 出され るCosta(1988)の 式 を用 いて、

ク ンプ ヒマール で1977年お よび1985年に発 生 した氷河湖決 壊 の際 の最大流 量 を計 算 して み ると、 計 算 され た流 量 は、 下 流 での実 測値 の

2028%に

す ぎな い こ とが わ か る (表

1)。

クンプ地方のイムジャ氷河の表面 にある湖は、

1970年

代後半か らすでに危険 であると いわれてきたαveS,1986:Zimmennann′ ′αι,1986:Hammond,1988)。   ^{しか し、}   この湖 に関

して は 、Hammond(1988)が 写 真

ほ と ん ど な か っ た 。 表 1に

は 、^1977、 85年_{の決 壊時 の最} 大 流 量 の計 算 と同 じ方 法 で お こ な った 、 イ ム ジ ャ氷河 湖 の 決 壊 時 の 予 想 最 大 流 量 が示 さ れ て い る。 湖 の水 深 が不 明 で あ るた め、 表 1に_{は 、 水 深 が} 5‑50mの時 の湖 水 量 を示 し、

そ れ ぞ れ の 時 の 最 大流 量 の計 算 値 を示 した 。 水 深 が10肛以 上 で、推 定 流 量 は、1977、 85 年 の 決 壊 時 の計 算 値 を うわ ま わ る。 過 去 2っの 水 河 湖 決 壌 は 、 下 流 部 に大 きな災 害 を あ た えて お り (Fushi mì′ α′,

1985:Vuichard and Zimmer

mann,1987)、 イ ム ジ ャ氷 河湖

を用いて発達史の一部の復元を試みたほかは、データが

表

1 

過去に発生 した氷河湖決壊時の最大流量(Q)と

イムジャ氷河湖か らの

_Qの

推定帷 定は、Cos●,

1988の 式 に よ る)

面 積 (m2)

湖水量

 

平均水深

   Q    

^標高

(ぽ)   (m)     (m3/Sec)    (m)

推定    実報

1

1977年決 壊 ingbO)複数 の湖 が 決 壊

1ぴ‐10̀  4,x106   MaX>15  312 19騎_{年 決 壊 ①}ig TshO)

5xlぴ

    5x106    10̲18     317

イ ム ジ ャ氷 河 湖

54x10'   27x106      5      213 54x106     10      333 84x106     15      441

16x10'    30      666 27x10'     50       931

1,100   5,160 1,600   4,400

N′A   5,050

‑14‑

が 決 壊 す れ ば 、 災 害 が発 生 す る可 能 性 は、 ひ じ よ 止 の た め の 基 礎 的 な デ ー タ を提 供 す る意 味 で、 イ

らか に した。

2. 

手 法

過 去 に撮 影 さ れ た写 真 お よ び地 形 図 を用 い て 、 イ ム ジ ャ氷河 湖 の発達 過 程 の復 元 を試 み た。使 用 した写 真 お よ び地 形 図 は、氷河 調 査 隊 が 撮 影 した地 上 写 真 (1971,1973年 )およ び 斜 め空 中写 真(1975,1978年^)、

F Mulerぉ

ょ び 白 旗 史 郎 が 撮 影 した 地 上 写 真

(1956お

^{よ び} 19∞年)、 ス イ ス の撮 影 に よ る空 中写 真(1984 年^)、 お よ び

1955年

発 行 の 地 形 図 で あ る。 ま た 、1989年に は 、 氷河 湖 前面 の デ ッ ドア イス の表 面 形 態 の 現 地 観 察 、 測 量 をお こ な った。

3̲結

果

判 読 した写 奥 の な か で、 と くに湖 の形 が 著 し く変 化 した年 につ い て、湖 の形 を模式 的 に

示した(図^1ヽ 19 年代には、小さな池がいく

っ か 認 め られ るが(図^lA)、

1971,73年

の地 上 写 真 に よ って も、池 は 、 や は り、 大 き くは成 長 し て い な か っ た と考 え られ る。 しか し、

1975年 の写 嘉 か らは、 か な りの大 きさに成 長

していたことがわかる(図lBヽ 1978年には、

中 央 の半 島 が か な り縮 小 し(図^lC)、 198C年 の 写 真 で は 、 半 島 が 完 全 に消 失 し、 19鉗年 の湖 と ほ ぼ 同 じ大 き さ に ま で成 長 し て い た^(図 lD)。 これ らの一 連 の 発 達 史 か ら、 イム ジ ャ 氷 河 湖 は 、 と くに 、 197C岸 代 に急 速 に成 長 し た と考 え られ る。

湖 の 拡 大 が も っ と も急 速 に進 行 した 197C代 の なか で、 写 真 の状態 の よい 1973年 か ら1984 年 まで の 11年 間 の氷 の融 解 速 度 を推 定 して み た。1973年の 写 真 か ら、 デ プ リに覆 われ た氷 の 頂部 の標高 が 、 ラテ ラルモ レー ンの リ ッジ

う に大 きい。 そ こ で 、 今 後 の湖 決 壊 防 ム ジ ャ氷河 湖 の発 達 史 と湖 の現 状 を明

図1 イ ム ジ ャ氷 河 湖 の 発 達 過 程 黒 ベ タは、 1955年 の池 の位 置 を示 す。

アミ をか け た部分 が、 そ れ ぞ れ の 年 の写 真 か ら描 い た●llのお よ その 位 置。

A May/Oct 1955 /

｀ヽ Lヽ

B 30 Nov 1975

て ひ

C ll Dec 1978

D

Mid-Dec. 1984

o  05 km       ^、

Approx

‑15‑

の標 高 とそれ ほ どはか わ らなか った こ とがわか る。 これ に対 して、1984年の空 中写 真 か ら 作 られ た ナ シ ョナ ル ジ オ グ ラ フ ィ ッ ク誌 の 地 形 図 を用 い て作 成 した 断 面 図 (図2)か ら、

19844二 に は:朝1日 と ラ テ ラ ル モ レ ー ン の リ ッ ジ の 比 高 が 最 高

70mに

達 し て い た こ と が わ か る 。 し た が っ て 、 も し、1984年当 時 の 氷 河 湖 の 水 深 が

40mで

あ っ た と仮 定 す る と、 こ の 11 年 間 に 、 こ の 付 近 で は 、 少 な く と も

Lateral moratnes

図

3 

イ ム ジ ャ氷 河 湖 前 面 の デ ッ ドア イ ス と湖 か ら の 流 路

BM B〜

D:測量起点,01〜^32および三角マーク付 きの1 5:測量地点

(m)

5200

L

｀｀

、̲    ,    ´ ´

″

"′a CfacFer Lake

図 2  イムジャ氷河湖 を横切 る断面

メ ■ _li■ ■へ _^ヽ …    ^{≒ 高 ギ 。}

^R

,-;,

o"b'r"-;e;;;d r"" ..t. _-.-

51---\.-Y::'l:

"ldl. Glrclcr Lrk6t & mol'ln6!: k6c!d kof, tho .ir phologrrph wlth dtrror oo

こ■メこ

^1が

■

 

ヽこ

,こ

=̲j

慕 諦 ´呻 棚… ⌒哺

鷲鸞 ・        ^{⌒ ̲  ・ ¨ °    やし〆 ′}

″鷺 ∵税

^:3

鳳託 ^10̲に

F(:´

づ ^i、 ラ録

ブ蕊 憮 :悧 ^{滞 話 二づ} tf」 ^撃 _{轟 二 ご ご}  VI

‑16‑

年 間10mずっ氷 が融解 してい った ことにな る。

4.現

在 の イ ム ジ ャ氷 河 湖 の 特 徴 と湖 決 壊 の 防 止 の た め の基 礎 研 究

以上 の よ うに、 イム ジ ャ氷河 湖 は 1970年 代 に急速 に拡 大 した こ とが 明 らか に な った が、災 害防止 のた めには、現在 、 この湖 が拡大 を続 けて い るのか どうか を明 らか にす る 必要 が あ る。 そ こで、 1989年 に、予備 的 な現地調 査 をお こな った。

図^3に、 1989年 にお こな ったデ ッ ドア イスの測量結果 を示 した。 デ ッ ドア イスの表面 に は流路 が認 め られ るが、氷河湖 の前面 に、 デ プ リに覆 われた デ ッ ドア イスや流 路 が あ る ことは、今 まで、記 載 す らされ ていなか った。 断面瀬^1量の結果 、 この流 路 沿 いで、 デ ッ ドア イス の表 面 高 が と くに低 下 して い るこ とが わか った^(図4)。 した が って、 この まま デ ッ ドア イスの融解 が進行 す れば、湖 が下流方 向 に拡大 す ると考 え られ、 デ ッ ドア イス の今後 の低下速 度 を推 定す るた めに、 デ ッ ドア イス上 に測量基 点を設 けた。

また、湖 の南北 をふ ちどるラテラルモ レー ン^(図 3)か らは、 多量 の ロ ックフ オールが観 察 され た。 これ らの ラテ ラルモ レー ンは アイス コアであ る可 能性 が高 く、 ロ ックフ ォー ルが進行 す るこ とに よ って、湖 水 をききさえてい るラテ ラルモ レー ンの強 度 が急速 に低 下 してい るこ とも予想 され る。

上 述 の よ うに、 イム ジ ャ氷河湖 の水深 が10mあれ ば、

1977,85年

の湖決 壊時 の最大流 量 をうわ まわ る(表1洪水 が発生 し得 るの で、今後 、湖前面 のデ ッ ドア イスの融 解速 度 や ラテ ラルモ レー ンか らの ロ ックフ オー ルの量 を見積 る必要 が あ る。 ヒマ ラヤの 自然景 観 をで き るだ け残 しなが ら湖決 壊 を制御 す るためには、大規模 な工 学 的処 置 を優 先 させ る の ではな く、氷河 水文 学的 な らびに地形 学的 な基礎研 究 をお こなう ことの重要 性 を強調 すべ きであ ろ う。

 

ピ

図

4 

イム ジ ャ氷河湖前面 のデ ッ ドア イスの断面形

位 置 は、 図

OAに

示 され て い る。

文

  

献

Buchloilhner,MF.lentsch,C and Wa口 ivenhaus B(1982):Rο凛 ルイ 腸 : 15,18197 Co a.」ユ (1988ゝ ″ο″Cω_{ποフあ ●}gy,43963

Fusblnu,H,Ikega市.K.蘭型chl,K and Shankar,K(19851:スπS PIrbl.149125‑30 Hammond,JE(1988)Master Thesis.Univ oF Colorado 89pp

lVcs.JD(1986)ICIMOD Occα

̀わ

澪″Pψaら5 42pp Vuichard,D and Zimlnerrnan■ M(1%の :Mα″●Ill沢

̀∫ια′c力α

"ピ

Dὰ!"‐̀″47.91110 Zimmcrlnann,M.BichscL M and KlenhO12,H(19861:几 イクロ

":″

R ′´/cルα

"D̀yciο^″̀",̀,2940

同

０

・１０  

・２︒

﹁

︱

︱

﹁

︱ Ｉ Ｊ

‑17‑