成
度つくば市民意識調査
報
告
書
成
月
目
調査
概要
調査
目的
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
2
調査期間
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
2
調査対象
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
2
調査方法
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
2
回収状況
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
2
齢
地
回収状況
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
2
集計結果
計結果
概要
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
4
あ
自身
い
回答者
属性
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
9
性
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
9
齢
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
9
世帯構成
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
10
世帯
含
人
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
10
職業
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
11
い
状況
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
12
居
地
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
13
現在
環境
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
14
問
居
数
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
14
問
以外
居
経
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
17
問
定
意向
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
20
問
心地
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
23
問
や
い
感
理
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
26
問
い
感
理
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
29
問
観
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
32
問
優
い
感
観
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
35
段
生活
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
38
問
幸福度
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
38
問
10
幸福感
断
視
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
41
問
11
心配
や困
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
44
問
12
地域活動
参加
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
47
)
問
13
地域活動
参加
い理
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
50
問
14
防災対策
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
53
問
15
防犯活動
参加
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
56
問
16
防犯活動
参加
い理
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
59
問
17
地球温
対策
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
62
愛着
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
65
問
18
愛着
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
65
問
19
外
人
紹
い
自
い
魅力
（（（
68
現状や
組
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
71
問
20
日常生活
満足度
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
71
問
21
満
感
目
そ
理
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
82
少子高齢
組
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
85
問
22
子育
環境
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
85
問
23
子育
環境
充実
足
い
（（（（（（（（（（（（（（（
88
問
24
高齢者
生活環境
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
93
問
25
高齢者
生活環境
充実
足
い
（（（（（（（（（
96
振興
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
101
問
26
遀動頻度
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
101
問
27
推逭
必要
組
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
104
交通環境
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
107
問
28
日常利用
交通手段
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
107
問
29
歩行者
自転車
自動車
共生
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
110
問
30
歩行者
自転車
自動車
共生
必要
組
（（（（（（
112
10
周辺地
活性
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
114
問
31
セン
地
訪
頻度
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
114
問
32
セン
地
訪
目的
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
117
問
33
セン
地
活性
必要
組
（（（（（（（（（（（（（（
120
11
国
推逭
科学技術
振興
い
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
123
問
34
国
都
必要
組
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
123
問
35
科学技術振興
必要
組
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
126
12
自
意見
（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（
129
調査
目的
本調査
現状や
組
対
評価や満足度
民
要
感
い
施策
社会情勢
的
組
必要
課
い
民
意向
把握
目的
実施
。
本調査
結果
後
遀営
施策実施
基礎資料
活用
。
調査期間
成
27
11
4
日～
成
27
11
24
日
調査対象
民基本
帳
記載
18
以
男女
2,400
人
層
無作
抽出法
抽出
調査方法
郵送配
回収
※希望者
web
回答
※調査票
133
参照
回収状況
発送数
2,400
通
回収数
1,233
通
回収率
51.4
％
年齢
ヷ地区
回収状況
地
地 回答数
10 代 20 代 30 代 40 代 50 代 60～64 65～69 70～74 75 以
無回答
齢 回答数 1,233 14 113 221 228 206 125 158 94 66 8
波地 109 1 12 11 15 15 12 19 14 9 1
大穂地 85 1 6 15 12 17 9 10 13 2 0
豊 地 93 1 6 10 20 14 9 18 7 7 1
谷 部地
桜地 茎崎地 研究学園地
沿線地
196 3 14 25 29 34 25 35 16 13 2
桜地 122 1 12 17 18 20 18 16 11 8 1
茎崎地 142 0 4 13 23 18 14 32 23 12 3
研究学園地 355 7 47 76 85 64 30 23 8 15 0
- 2 -
集計結果
報告書
見方
凡例
計結果
％
数
第
四捨
入
第
表記
い
。
合
計
100
％
満
い
100
％
超え
場合
あ
。
回答者数
回答者全員
答え
設問
い
効回答数
条件付
設問
例
問
○
方
聞
いう設問
い
そ
設問
答え
当者
数
い
。
複数回答
設問
計結果
合計
100
％
超え
あ
。
無回答
無効回答
選
選択肢
困難
択一回答
設問
複数
選択肢
選
い
含
。
集計結果
概要
あ
自身
い
各属性
現在
住環境
い
居住
数
市外居住経験
居
数
30
以
最
多
39.3
％
い
10
以
20
未満
17.2
％
い
。地
見
居
数
20
未満
あ
割合
研究学園地
60
％
ＴＸ沿線地
80
％
超え
い
。一方
研究学園地
ＴＸ沿線地
以外
地
居
20
以
あ
割合
高
い
65
％
超え
い
。
外
居
経
い
あ
82.2
％
い
17.4
％
特
研究学園地
ＴＸ沿線地
あ
90
％
超え
い
。
住
心地
定住意向
心地
や
い
いえ
や
い
合わ
や
い
計
81.5
％
い
。い
齢
地
い
状況
や
い
計
65
％
超え
い
。
や
い
感
主
理
豊
自然
最
多
59.3
％
い
日常生活
便利
51.6
％
い
。
地
見
波地
豊
自然
70.7
％
あ
Ｔ
Ｘ沿線地
48.7
％
少
い。一方
い
感
主
理
交通
便
悪い
最
多
75.4
％
い
日常生
活
便
47.0
％
い
。
定
意向
い
い
いえ
い
合わ
い
計
82.7
％
い
。
観
観
い
優
い
いえ
優
い
合わ
優
い
計
77.4
％
優
い
感
い
割合
多い
。
優
い
感
観
波山
最
多
77.1
％
53.6
49.9
属性
1
2
性
女性
54.7%
男性
44.7%
齢
40
代
18.5%
30
代
17.9%
世帯構成
親子
46.9%
婦
24.5%
世帯
い
当者
65
～
74
方
28.9%
75
以
方
18.9%
職業
会社員
公務員
38.0%
無職
16.2%
い
状況
一戸建
持
家
70.4%
合
宅
賃
15.5%
居
地
研究学園地
28.8%
谷
部地
15.9%
図
住
心地
34.1%
47.4%
8.9%
1.9%
6.6% 1.1%
や い
いえば や い
いえば い
い
いえ い
無回答
図
居住
数
1.1% 12.6%
12.3% 17.2% 17.1% 39.3% 0.3%
未満 以 未満
以 10 未満 10 以 20 未満
20 以 30 未満 30 以
無回答
17.2%
60.2% 8.4%
2.4% 9.9%
1.9%
優 い
いえば優 い
いえば優 い い
- 5 -
あ
段
生活
い
幸福度
幸 福 度
い
最
多
21.0
％
い
20.4
％
い
。幸福感
断
特
視
い
健康状況
73.3
％
最
多
い
家族
51.3
％
家計
状況
39.1
％
い
。
い
齢
地
世帯構成
職業
健康状況
入
い
。
心配
や困
い
心配
や困
い
い
老後
最
多
49.3
％
い
金
37.7
％
い
。
齢
見
10
代～
40
代
金
50
代以
老後
最
多
い
。地
地
老後
最
多い。
地域活動
地域活動
い
特
い
最
多
47.5
％
実
践
い
会
自
会
29.0
％
い
趣味
17.8
％
い
。
齢
見
10
代～
40
代
60
～
64
70
以
特
い
最
多
50
代
65
～
69
会
自
会
最
多い。地域
活動
参加
い
い理
い
忙
い
最
多
43.5
％
い
情報
い
28.7
％
い
。
過
度調査
比
心や興味
い
増加
特
理
い
減少
い
。
防災
防犯対策
防災対策
実践
い
い
防災用品や食
料
水
備蓄
最
多
56.1
％
い
何
い
い
28.5
％
い
。地
世帯構成
い
見
防災用品や食料
水
備蓄
入
い
。
地域
防犯活動
参加状況
い
参加
い
い
最
多
84.3
％
い
参加
い
3.1
％
参加
い
11.4
％
合わ
14.5
％
い
。防犯活動
参加
い理
組織
あ
わ
い
最
多
35.5
％
い
時間
い
20.5
％
い
。
地球温暖化対策
地球温
対策
い
持参
最
多
72.0
％
い
適正
71.3
％
い
。
図
幸福度
0.6% 0.5% 0.7%
3.2% 4.1% 16.9%
10.5%
21.0% 20.4%
9.8% 8.8%
3.6%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
図
防犯活動
参加
3.1%
11.4%
84.3%
1.1%
い 参加 参加
参加し い い 無回答
図
防犯活動
参加
い理由
20.5%
2.7% 2.9% 11.4%
35.5% 1.3%
12.8% 7.4%
5.5%
時間 い 活動 わ わしい
人間関 わ わしい 組織 い
組織 あ わ い 必要 思わ い
わ い そ
市
愛着
い
愛着
い
いえ
愛着
あ
最
多
50.8
％
い
愛着
あ
29.2
％
い
。
居
数
見
居
数
長
愛着
あ
いえ
愛着
あ
合わ
愛着
あ
計
増加
い
傾向
あ
居
数
未満
60
％以
愛着
感
い
。
紹
い
魅力
い
科学
研究学園都
研究機
見学施設
最
多
63.1
％
い
自然
波
山
牛久
60.2
％
い
。
い
齢
地
職業
定
意向
科学
研究学園都
研究機
見学施設
自然
波山
牛久
入
い
。
市
現状や
取組
い
目
満足度
数
満足度
相対的
高い
目
科学技術
振興
病
診療所
療機
街
組
あ
い
。一方
満足度
相対的
い
目
公共交通
行
改革
生活困窮者
福祉
い
。
満足
いえ
満足
合わ
回答割合
見
病
診療所
療機
生活環境
音
悪臭
対策
70
％
超え
い
。一方
満
いえ
満
合わ
回答割合
見
公共交通
,
道路整備
交通
全環境
通学路
全
30
％
超え
い
。
満
感
理
意見
多
公共交通
道路整
備
交通
全環境
通学路
全
い
。
少子高齢化
取組
い
子育
環境
心
子
生
育
環境
整
い
思う
い
いえ
整
い
思う
最
多
46.2
％
い
わ
い
23.0
％
い
。
子育
環境
い
充実
い
思う
い
課後児
童
最
多
26.8
％
い
子育
支援施設
24.0
％
い
。
足
い
思う
い
産婦人科
児
科
最
多
37.7
％
い
夜間
休日
病後時
保育
32.4
％
い
。
高齢者
生活環境
高齢者
心
環境
整
い
思う
い
わ
い
最
多
31.4
％
い
い
え
整
い
思う
27.6
％
い
。
高齢者
生活環境
い
充実
い
思う
い
療機
最
多
45.0
％
い
健康
や
護予防
業
22.7
％。
足
い
思う
い
送迎
い
物
日常生活支援
最
多
39.9
％
い
地域
高齢者
図
市
愛着
29.2%
50.8% 4.9%
2.4%
10.8% 1.9%
愛着 あ
いえば愛着 あ
いえば愛着 い
愛着 い
いえ い
無回答
図
子育
環境
10.0%
46.2% 11.8%
4.1%
23.0% 4.9%
整 い 思う
いえば整 い 思う
いえば整 い 思わ い
整 い 思わ い
わ い
無回答
図
高齢者
生活環境
3.6%
27.6%
23.7% 8.9%
31.4% 4.9%
そう思う
いえばそう思う いえばそう思わ い
そう思わ い
わ い
- 7 -
ス
振興
い
運動頻度
一
間
遀動や
い
い
最
多
28.1
％
い
逬
～
日
22.3
％
い
10
。
齢
見
50
代～
64
75
以
30
％
超え
10
代
70
～
74
逬
日以
逬
～
日
合わ
逬
日
以
計
50
％
超え
い
。
ス
推
推逭
力
入
い
齢層
あ
開発
最
多
34.5
％
い
各
種
行
大会
教室
開催
26.5
％
い
。
交通環境
い
日常利用
交通手段
日常利用
交通手段
自家用車
最
多
86.0
％
い
自転車
27.1
％
い
。い
齢
地
職業
い
自家用車
入
い
。
歩行者
自転車
自動車
共生
歩行者
自転車
自動車
共
全
快適
通行
い
い
いえ
共生
い
い
最
多
36.8
％
い
いえ
共生
い
27.3
％
い
11
。
歩行者
自転車
自動車
共
全
快適
通行
必要
組
い
歩道
整備
最
多
69.6
％
い
自転車走行空間
整備
65.5
％
い
。
駅周辺地
活性化
い
センタ
地
駅周辺
来訪頻度
セン
地
訪
頻度
い
回程度
最
多
29.0
％
い
数回程度
25.7
％
い
12
。
セン
地
訪
目的
日常
用
最
多
35.8
％
い
移動
乗
換え
13.1
％
い
。
センタ
地
活性化
必要
取組
わい
あ
セン
地
必要
組
特
必要
い
十
最
多
13.8
％
い
駐車場
拡充
12.3
％
い
。過
度調査
比
ン
歩行者
自転車
用道路
活用
歩
や
い空間
駐車場
拡充
減少
い
。
図
10
運動頻度
14.2%
22.3%
14.6% 8.5% 9.2% 28.1%
3.2%
逬 日以 逬 ～ 日
～ 日 ～ 日
～ 日 し
無回答
図
11
交通環境
5.0%
27.3%
36.8%
24.5%
4.1%
2.2%
共生 い
いえば共生 い
いえば共生 い い
共生 い い
わ い
無回答
図
12
センタ
地
来訪頻度
10.3%
10.5%
15.0%
29.0%
25.7%
7.9%
1.5%
毎日 逬 回程度
逬 回程度 回程度
数回程度 訪 い
10
国際化
推
科学技術
振興
い
国際都市
国
都
組
い
学校
国
教育
最
多
38.0
％
い
外国人
交流
機会
提供
37.5
％
い
。過
度調査
比
外国語
案
内表示
増加
留学生
支援
学校
国
教育
海外
芸術
文
芸能公演
減
少
い
。
科学技術
科学技術振興
組
い
子
科学教育
最
多
- 9 -
あ
自身
い
回答者
属性
あ
性
教え
い。
＜○
＞
全体
計
結果
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
44.7%
54.7%
0.6%
45.8%
52.5%
1.7%
45.7%
53.3%
1.0%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
男性
女性
無回答
本調査
H27
前回
H25
前々回
H23
性
男性
551
人
(44.7
％
)
女性
674
人
(54.7
％
)
女性
やや多
い
。
あ
齢
教え
い。
＜○
＞
全体
計
結果
齢
40
代
228
人
(18.5
％
)
最
多
い
30
代
221
人
(17.9
％
)
い
。
選択肢
本調査 H27 前回
前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
男性 551 44.7% 45.8% 45.7%
女性 674 54.7% 52.5% 53.3%
無回答 8 0.6% 1.7% 1.0%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
選択肢
本調査 H27 前回
前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
10 代 14 1.1% - -
20 代 113 9.2% 10.2% 12.6%
30 代 221 17.9% 18.5% 19.2%
40 代 228 18.5% 20.3% 20.5%
50 代 206 16.7% 17.1% 17.6%
60～64 125 10.1% 10.5% 12.1%
65～69 158 12.8% 9.3% 7.2%
70～74 94 7.6% 7.9% 5.1%
75 以 66 5.4% 4.8% 5.0%
無回答 8 0.6% 1.4% 0.7%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
44.7%
54.7%
0.6%
男性
女性
無回答
1.1% 9.2%
17.9%
18.5% 16.7%
10.1% 12.8%
7.6% 5.4%
0.6% 10歳代
20歳代
30歳代
40歳代
50歳代
60～64歳
65～69歳
70～74歳
75歳以 無回答
＜過
度調査
比較＞
※前回 20 以 調査対象
＜本調査
構成比＞
＜本調査
構成比＞
n=1,233
1.1%
9.2%
17.9%
18.5%
16.7%
10.1%
12.8%
7.6%
5.4%
0.6%
10.2%
18.5%
20.3%
17.1%
10.5%
9.3%
7.9%
4.8%
1.4%
12.6%
19.2%
20.5%
17.6%
12.1%
7.2%
5.1%
5.0%
0.7%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
10
歳代
20
歳代
30
歳代
40
歳代
50
歳代
60
～
64
歳
65
～
69
歳
70
～
74
歳
75
歳以
無回答
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
10.5%
24.5%
46.9%
11.8%
5.4%
1.0%
ひ 暮 し
婦
親子
世代同居
そ
無回答
あ
世帯構成
教え
い。
＜○
＞
全体
計
結果
46.9%
24.5%
11.8%
10.5%
5.4%
1.0%
47.6%
21.8%
14.1%
9.4%
5.4%
1.7%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
親子
婦
世代同居
ひ
暮
し
そ
無回答
本調査
H27
前回
H25
世帯構成
親子
578
人
(46.9
％
)
最
多
い
婦
302
人
(24.5
％
)
い
。
あ
世帯
あ
自身
含
次
当
方
い
。＜○
当
＞
全体
計
結果
28.9%
18.9%
17.8%
15.0%
27.6% 24.7%
18.1%
19.7%
15.3%
38.6% 21.8%
20.0%
20.8%
15.1%
39.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
65
～
74
歳
方
356
75
歳以
方
233
中学生
219
歳未満
乳幼児
185
無回答
340
本調査 H27 前回 H25 前回 H23
選択肢
本調査 回答数
効回答数 1,233
65
74
356
(28.9
)
75
233
(18.9
)
選択肢
本調査 H27 前回
前回 H25
回答数 人 構成比 構成比
暮 129 10.5% 9.4%
婦 302 24.5% 21.8%
親子 578 46.9% 47.6%
世代 居 146 11.8% 14.1%
そ 66 5.4% 5.4%
無回答 12 1.0% 1.7%
全体 1,233 100.0% 100.0%
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
＜本調査
過
度調査
構成比＞
- 11 -
38.0%
5.3%
1.2%
15.3%
15.0%
4.0%
16.2%
4.0% 1.1%
会社員 公務員 自営業 農林業
専業主婦 主 学生
無職 そ
無回答
あ
職業
兼業
方
主
職業
教え
い。
＜○
＞
全体
計
結果
職業
会社員
公務員
468
人
(38.0
％
)
最
多
い
無職
200
人
(16.2
％
)
い
。
選択肢
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
会社員 公務員 468 38.0% 36.6% 35.9%
自営業 65 5.3% 6.0% 7.0%
農林業 15 1.2% 2.2% 2.2%
189 15.3% 14.1% 16.1%
業主婦 主 185 15.0% 16.4% 17.3%
学生 49 4.0% 3.4% 4.3%
無職 200 16.2% 15.6% 11.7%
そ 49 4.0% 3.9% 4.1%
無回答 13 1.1% 1.8% 1.3%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
38.0%
16.2%
15.3%
15.0%
5.3%
4.0%
1.2%
4.0%
1.1%
36.6%
15.6%
14.1%
16.4%
6.0%
3.4%
2.2%
3.9%
1.8%
35.9%
11.7%
16.1%
17.3%
7.0%
4.3%
2.2%
4.1%
1.3%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
会社員 公務員
無職
専業主婦 主
自営業
学生
農林業
そ
無回答
本調査 H27 前回 H25 前回 H23
あ
現在
住
い
教え
い。
＜○
＞
全体
計
結果
い
一戸建
持
家
868
人
(70.4
％
)
最
多
い
合
宅
賃
191
人
(15.5
％
)
い
。
過
度調査
比
社宅
官舎
減少
一戸建
持
家
増加
い
。
選択肢
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
一戸建 持 家 868 70.4% 69.4% 67.0%
一戸建 借家 21 1.7% 1.5% 1.7%
合 宅 譲 89 7.2% 6.4% 5.7%
合 宅 賃 191 15.5% 14.9% 16.7%
公営 宅 公社 県営 営 15 1.2% 1.5% 2.0%
社宅 官舎 31 2.5% 4.2% 5.4%
そ 11 0.9% 0.7% 0.8%
無回答 7 0.6% 1.4% 0.6%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
70.4%
15.5%
7.2%
2.5%
1.7%
1.2%
0.9%
0.6%
69.4%
14.9%
6.4%
4.2%
1.5%
1.5%
0.7%
1.4%
67.0%
16.7%
5.7%
5.4%
1.7%
2.0%
0.8%
0.6%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
一戸建 持 家
集合 宅 賃
集合 宅 分譲
社宅 官舎
一戸建 借家
公営 宅 公社 県営 市営
そ
無回答
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
70.4%
1.7%
7.2%
15.5%
1.2%
2.5%
0.9%
0.6%
一戸建 持 家 一戸建 借家
集合 宅 分譲 集合 宅 賃
公営 宅 公社 県営 市営
社宅 官舎
そ 無回答
- 13 -
居住地
＜地
色分
調査票
使用＞
全体
計
結果
研究学園地
355
人
(28.8
％
)
最
多
い
谷
部地
196
人
(15.9
％
)
い
。
過
度調査
比
ＴＸ沿線地
増加
い
。
―地
類
い
―
研究学園地
ＴＸ沿線地
類
地域以外
地
い
合併前
類
い
。
研究学園地
類
地域
。
春日
東新
宮
川
代
観音
東
稲荷前
高
王
久保
吾妻
竹園
千現
並木
梅園
大穂
花畑
牧園
若葉
ＴＸ沿線地
類
地域
。
研究学園
学園
学園
森
香
諏訪
場
中央
東
わ
高山
万博公園西
春風
選択肢
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
波地 109 8.8% 8.6% 9.8%
大穂地 85 6.9% 7.1% 7.3%
豊 地 93 7.5% 7.1% 7.5%
谷 部地
桜地 茎崎地 研究学園地
沿線地
196 15.9% 16.8% 16.0%
桜地 122 9.9% 10.2% 10.1%
茎崎地 142 11.5% 12.4% 11.4%
研究学園地 355 28.8% 31.3% 30.7%
ＴＸ沿線地 131 10.6% 6.6% 4.5%
無回答 - - - 2.7%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
8.8%
6.9%
7.5%
15.9%
9.9%
11.5%
28.8%
10.6%
筑波地 大穂地
豊里地 谷 部地
桜地 茎崎地
研究学園地 ＴＸ沿線地
n=1,233
8.8%
6.9%
7.5%
15.9%
9.9%
11.5%
28.8%
10.6%
8.6%
7.1%
7.1%
16.8%
10.2%
12.4%
31.3%
6.6%
9.8%
7.3%
7.5%
16.0%
10.1%
11.4%
30.7%
4.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
筑波地
大穂地
豊里地
谷 部地
桜地
茎崎地
研究学園地
ＴＸ沿線地
現在
住環境
い
問
あ
市
住
い
何
い
。
＜○
＞
※合併前
旧市町村
含
答え
い。
全体
計
結果
◇居住歴
20
以上
割台半
居
30
以
485
人
(39.3
％
)
最
多
い
10
以
20
未満
212
人
(17.2
％
)
い
。
過
度調査
比
居
30
以
徐々
増加
い
。
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
選択肢
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
未満 14 1.1% 1.0% 0.9%
以 未満 155 12.6% 12.2% 15.2%
以 10 未満 152 12.3% 12.3% 11.4%
10 以 20 未満 212 17.2% 16.8% 16.7%
20 以 30 未満 211 17.1% 18.8% 18.4%
30 以 485 39.3% 37.5% 36.3%
無回答 4 0.3% 1.4% 1.1%
全体 1,233 100.0 100.0% 100.0%
1.1%
12.6%
12.3%
17.2%
17.1%
39.3%
0.3%
未満 以 未満
以 10 未満 10 以 20 未満
20 以 30 未満 30 以
無回答
n=1,233
39.3%
17.2%
17.1%
12.6%
12.3%
1.1%
0.3%
37.5%
16.8%
18.8%
12.2%
12.3%
1.0%
1.4%
36.3%
16.7%
18.4%
15.2%
11.4%
0.9%
1.1%
0.0% 20.0% 40.0%
30 以
10 以
20 未満
20 以
30 未満
以 未満
以
10 未満
未満
無回答
- 15 -
計
結果
問
齢
地
構成比
＜
齢
＞
齢
高
居
数
長
い
。
2.7% 3.6% 0.9% 1.5% 33.6% 28.5% 11.8% 5.3% 5.6% 3.2% 1.1% 4.5% 14.3% 9.7% 24.0% 18.0% 9.7% 6.4% 8.2% 3.2% 1.5% 85.7% 17.7% 18.6% 33.3% 18.0% 7.2% 3.8% 6.4% 6.1% 36.3% 9.0% 17.1% 29.6% 11.2% 12.0% 10.6% 9.1% 16.3% 18.9% 37.4% 69.6% 72.8% 78.7% 77.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
10
歳代
(n=14)
20
歳代
(n=113)
30
歳代
(n=221)
40
歳代
(n=228)
50
歳代
(n=206)
60
～
64
歳
(n=125)
65
～
69
歳
(n=158)
70
～
74
歳
(n=94)
75
歳以
(n=66)
齢
別
＜地
＞
居
20
未満
あ
割合
研究学園地
60
％
ＴＸ沿線地
85
％
超え
い
。
研究学園地
ＴＸ沿線地
以外
地
居
20
以
あ
割合
高
い
65
％
超え
い
。
1.0% 0.8% 0.7% 1.1% 4.6% 3.7% 7.1% 5.4% 4.6% 8.2% 2.8% 20.8% 32.8% 8.2% 12.9% 5.1% 5.7% 4.9% 19.2% 31.3% 8.3% 11.8% 10.8% 14.3% 18.9% 19.0% 23.4% 16.8% 17.4% 15.3% 15.1% 20.4% 18.0% 20.4% 17.7% 8.4% 69.7% 57.6% 55.9% 53.6% 48.4% 51.4% 17.7% 6.1% 0.9% 1.0% 0.7%0% 20% 40% 60% 80% 100%
筑波地
(n=109)
大穂地
(n=85)
豊里地
(n=93)
谷
部地
(n=196)
桜地
(n=122)
茎崎地
(n=142)
研究学園地
(n=355)
TX
沿線地
(n=131)
地
別
未満
以 未満
以
10 未満
10 以
20 未満
20 以
30 未満
計
結果
問
世帯構成
い
構成比
＜世帯構成
＞
居
20
以
あ
割合
世代
居
80
％以
婦
そ
60
％以
い
。
暮
世帯
未満
多
い
。
2.3%
2.0%
0.7%
0.7%
31.8%
10.6%
11.9%
4.1%
10.6%
20.2%
9.9%
14.7%
3.4%
9.1%
12.4%
12.6%
22.8%
11.0%
12.1%
10.9%
13.9%
19.0%
24.7%
10.6%
22.5%
51.0%
30.8%
56.2%
57.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ひ 暮 し
(n=129)
婦
(n=302)
親子
(n=578)
世代同居
(n=146)
そ
(n=66)
世 帯 構 成 別
＜
い
＞
居
20
以
あ
割合
一戸建
持
家
70
％以
い
。
合
宅
賃
社宅
官舎
以
未満
最
多
い
。
0.3%
1.1%
4.2%
6.5% 4.8%
23.8%
18.0%
40.3%
41.9%
18.2% 7.1%
19.0%
32.6%
23.6%
26.7%
25.8% 15.7%
23.8%
28.1%
15.7%
33.3%
19.4%
36.4% 19.9%
9.5%
14.6%
8.9%
20.0%
3.2%
9.1%
52.1%
23.8%
5.6%
7.3%
20.0%
3.2%
36.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
一戸建 持 家
(n=868)
一戸建 借家
(n=21)
集合 宅 分譲
(n=89)
集合 宅 賃
(n=191)
公営 宅 公社 県営 市営 (n=15)
社宅 官舎
(n=31)
そ
(n=11)
ま い 別
未満
以 未満
以
10 未満
10 以
20 未満
20 以
30 未満
- 17 -
問
あ
市以外
住
い
あ
。
＜○
＞
全体
計
結果
◇
市以外
地域
住
い
あ
割超え
以外
居
経
無
あ
1,014
人
(82.2
％
)
い
214
人
(17.4
％
)
あ
多
い
。
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
選択肢
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
あ 1,014 82.2% 81.3% 81.3%
い 214 17.4% 17.1% 18.1%
無回答 5 0.4% 1.5% 0.6%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
82.2%
17.4%
0.4%
あ
い
無回答
n=1,23382.2%
17.4%
0.4%
81.3%
17.1%
1.5%
81.3%
18.1%
0.6%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
あ
い
無回答
計
結果
問
齢
地
構成比
＜
齢
＞
齢
あ
50
％
超え
い
。
30
代～
50
代
あ
85
％
超え
い
。
57.1%
73.5%
91.0%
87.7%
89.8%
81.6%
75.9%
69.1%
69.7%
42.9%
26.5%
9.0%
12.3%
10.2%
18.4%
24.1%
29.8%
30.3%
1.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
10歳代
(n=14)
20歳代
(n=113)
30歳代
(n=221)
40歳代
(n=228)
50歳代
(n=206)
60～64歳
(n=125)
65～69歳
(n=158)
70～74歳
(n=94)
75歳以
(n=66)
齢 別
＜地
＞
地
あ
60
％
超え
い
。
研究学園地
ＴＸ沿線地
あ
90
％
超え
い
。
波地
大穂地
豊
地
い
30
％
超え
い
。
60.6%
68.2%
66.7%
74.0%
78.7%
83.8%
96.9%
94.7%
37.6%
31.8%
33.3%
25.0%
21.3%
15.5%
3.1%
5.3% 1.8%
1.0%
0.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
筑波地
(n=109)
大穂地
(n=85)
豊里地
(n=93)
谷 部地
(n=196)
桜地
(n=122)
茎崎地
(n=142)
研究学園地
(n=355) TX沿線地
(n=131)
地
別
- 19 -
計
結果
問
世帯構成
い
構成比
＜世帯構成
＞
世帯
居以外
世帯構成
あ
70
％
超え
い
。
90.7%
84.1%
87.2%
58.9%
72.7%
9.3%
15.9%
12.8%
41.1%
27.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ひ 暮 し
(n=129)
婦
(n=302)
親子
(n=578)
世代同居
(n=146)
そ
(n=66)
世 帯 構 成 別
＜
い
＞
い
あ
75
％
超え
い
。
77.9%
85.7%
97.8%
94.2%
86.7%
90.3%
81.8%
22.0%
14.3%
2.2%
5.8%
13.3%
9.7%
18.2% 0.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
一戸建 持 家
(n=868)
一戸建 借家
(n=21)
集合 宅 分譲
(n=89)
集合 宅 賃
(n=191)
公営 宅 公社 県営 市営 (n=15)
社宅 官舎
(n=31)
そ
(n=11)
ま い 別
問
あ
市
住
続
い
思い
。
＜○
＞
全体
計
結果
◇
市
住
続
い
計
割超え
定
意向
い
い
673
人
(54.6
％
)
最
多
い
いえ
い
346
人
(28.1
％
)
い
。
い
いえ
い
合わ
い
計
82.7
％
い
。
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
選択肢
本調査 H27 前回 H25
回答数 人 構成比 構成比
い 673 54.6% 53.9%
いえ い 346 28.1% 28.1%
いえ い 45 3.6% 3.3%
い 17 1.4% 1.4%
いえ い 148 12.0% 11.9%
無回答 4 0.3% 1.3%
全体 1,233 100.0% 100.0%
54.6%
28.1%
12.0%
3.6%
1.4%
0.3%
53.9%
28.1%
11.9%
3.3%
1.4%
1.3%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
続 い
いえば 続 い
いえ い
いえば 続 い
続 い
無回答
本調査 H27 前回 H25
54.6%
28.1%
3.6%
1.4%
12.0%
0.3%
続 い
いえば 続 い
いえば 続 い
続 い
いえ い
無回答
- 21 -
計
結果
問
齢
地
構成比
＜
齢
＞
20
代以外
齢
い
計
75
％
超え
い
。
35.7% 34.5% 44.8% 50.4% 50.0% 69.6% 69.6% 68.1% 74.2% 42.9% 32.7% 35.3% 35.1% 31.1% 21.6% 18.4% 14.9% 15.2% 7.1% 5.4% 2.6% 3.4% 2.4% 1.9% 3.2% 4.5% 3.5% 1.4% 0.9% 1.9% 0.6% 2.1% 1.5% 21.4% 22.1% 13.1% 11.0% 13.6% 6.4% 9.5% 11.7% 4.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
10歳代
(n=14)
20歳代
(n=113)
30歳代
(n=221)
40歳代
(n=228)
50歳代
(n=206)
60～64歳
(n=125)
65～69歳
(n=158)
70～74歳
(n=94)
75歳以
(n=66)
齢 別
＜地
＞
地
い
最
多
い
。
59.6% 68.2% 71.0% 58.7% 63.9% 52.1% 44.5% 45.0% 23.9% 16.5% 20.4% 27.0% 20.5% 23.2% 35.8% 37.4% 0.9% 1.2% 2.2% 3.1% 2.5% 5.6% 5.1% 4.6% 1.8% 1.2% 2.0% 0.8% 1.4% 1.7% 0.8% 12.8% 12.9% 6.5% 8.2% 12.3% 16.9% 13.0% 12.2% 0.9% 1.0% 0.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
筑波地
(n=109)
大穂地
(n=85)
豊里地
(n=93)
谷 部地
(n=196)
桜地
(n=122)
茎崎地
(n=142)
研究学園地
(n=355)
TX沿線地
(n=131)
地
別
い いえ
い
いえ い
い いえ い
計
結果
問
居
数
外居
経
構成比
＜居
数
＞
未満以外
居
数
い
計
75
％
超え
い
。
21.4%
41.9%
41.4%
44.8%
51.2%
69.9% 21.4%
33.5%
36.8%
37.7%
28.0%
19.8% 7.1%
7.1%
5.9%
2.8%
4.7%
1.6% 7.1%
1.3%
2.0%
1.4%
1.4%
1.0% 42.9%
16.1%
13.8%
13.2%
14.7%
7.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
未満
(n=14)
以 未満
(n=155)
以 10 未満
(n=152)
10 以 20 未満
(n=212)
20 以 30 未満
(n=211)
30 以
(n=485)
居
数 別
＜
外居
経
＞
外居
経
あ
人
い人
共
い
計
80
％
超え
い
。
51.0%
72.4%
30.6%
16.8% 4.1%
1.4%
1.3%
1.9%
13.0%
7.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
あ
(n=1,014)
い
(n=214)
市 外 居
経
別
い いえ
い
いえ い
い いえ い
- 23 -
問
あ
市
住
心地
い
う感
い
。
＜○
＞
全体
計
結果
◇
市
住
や
い
計
割超え
心地
い
いえ
や
い
584
人
(47.4
％
)
最
多
い
や
い
421
人
(34.1
％
)
い
。
や
い
いえ
や
い
合わ
や
い
計
81.5
％
い
。
＜本調査
構成比＞
＜過
度調査
比較＞
選択肢
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
回答数 人 構成比 構成比 構成比
や い 421 34.1% 34.4% 32.3%
いえ や い 584 47.4% 43.7% 45.2%
いえ い 110 8.9% 10.1% 11.4%
い 24 1.9% 3.0% 2.1%
いえ い 81 6.6% 7.4% 7.7%
無回答 13 1.1% 1.4% 1.4%
全体 1,233 100.0% 100.0% 100.0%
34.1%
47.4%
8.9%
1.9%
6.6%
1.1%
や
い
いえば
や
い
いえば
い
い
いえ
い
無回答
47.4%
34.1%
8.9%
6.6%
1.9%
1.1%
43.7%
34.4%
10.1%
7.4%
3.0%
1.4%
45.2%
32.3%
11.4%
7.7%
2.1%
1.4%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0%
いえば
や い
や い
いえば い
いえ い
い
無回答
本調査 H27 前回 H25 前々回 H23
計
結果
問
齢
地
構成比
＜
齢
＞
齢
や
い
計
75
％
超え
い
。
64.3%
34.5%
31.7%
34.6%
39.8%
28.0%
31.6%
37.2%
30.3%
28.6%
49.6%
51.6%
50.0%
38.3%
58.4%
46.2%
38.3%
47.0%
8.0%
10.0%
7.9%
9.7%
4.0%
12.0%
8.5%
10.6%
2.7%
1.4%
2.2%
2.9%
0.8%
0.6%
3.2%
3.0%
7.1%
4.4%
4.5%
3.9%
7.3%
8.8%
8.9%
10.6%
9.1%
0.9%
0.9%
1.3%
1.9%
0.6%
2.1%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
10
歳代
(n=14)
20
歳代
(n=113)
30
歳代
(n=221)
40
歳代
(n=228)
50
歳代
(n=206)
60
～
64
歳
(n=125)
65
～
69
歳
(n=158)
70
～
74
歳
(n=94)
75
歳以
(n=66)
齢
別
＜地
＞
茎崎地
い
いえ
い
合わ
い
計
地
比
多
17.6
％
い
。
25.7%
36.5%
35.5%
35.7%
37.7%
21.8%
38.9%
33.6%
49.5%
38.8%
47.3%
49.5%
45.1%
47.9%
45.6%
54.2%
11.9%
3.5%
7.5%
8.2%
6.6%
13.4%
10.1%
6.1%
3.7%
3.5%
1.1%
2.6%
0.8%
4.2%
0.8%
0.8%
7.3%
15.3%
7.5%
3.6%
7.4%
12.7%
3.9%
3.8%
1.8%
2.4%
1.1%
0.5%
2.5%
0.6%
1.5%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
筑波地
(n=109)
大穂地
(n=85)
豊里地
(n=93)
谷
部地
(n=196)
桜地
(n=122)
茎崎地
(n=142)
研究学園地
(n=355)
TX
沿線地
(n=131)
地
別
や い いえ
や い
いえ い
い
いえ い
- 25 -
計
結果
問
い
定
意向
構成比
＜
い
＞
い
や
い
計
80
％
超え
い
。
＜定
意向
＞
い
いえ
い
や
い
計
80
％
超え
い
。
い
いえ
い
い
計
60
％
超え
い
。
や い いえ
や い
いえ い
い
いえ い
無回答
32.6%
47.6%
39.3%
35.1%
40.0%
41.9%
45.5%
47.7%
38.1%
48.3%
47.6%
53.3%
38.7%
45.5%
8.5%
4.8%
4.5%
12.0%
6.7%
16.1% 2.2%
1.1%
2.1% 7.7%
9.5%
5.6%
2.6%
3.2%
9.1% 1.3%
1.1%
0.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
一戸建 持 家
(n=868)
一戸建 借家
(n=21)
集合 宅 分譲 (n=89)
集合 宅 賃 (n=191)
公営 宅 公社 県営 市営 (n=15)
社宅 官舎
(n=31)
そ
(n=11)
ま い 別
51.4%
17.9%
2.2%
6.8%
40.7%
68.5%
22.2%
23.5%
39.2%
3.1%
9.0%
51.1%
29.4%
19.6%
0.6%
0.9%
11.1%
41.2%
3.4%
3.3%
2.9%
11.1%
29.7%
0.9%
0.9%
2.2%
5.9%
1.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
続 い
(n=673)
いえば 続 い(n=346)
いえば 続 い
(n=45)
続 い
(n=17)
いえ い
(n=148)
定
