• 検索結果がありません。

調査結果 単純集計

734 件

10.2 自転車アンケート

10.2.2 調査結果 単純集計

■属性につい a) 齢

b)職業

c 自転車利用頻度

966 327

748 863 768 160

41 46

0 200 400 600 800 1000 1200

1097

269 419

371 222

60 24 34

0 200 400 600 800 1000 1200

70以上 6570 60 50 40 30 20 10

毎日 週に ~ 回 月に数回 年に数回

10年以上自転車に乗 てい い 自転車に乗

会社員・公務員 自営業

ート・アル イト等 学生 小中高校

学生 大学・短大・専門学校 無職

その他

女性 (n=2,496) 男性 (n=3,919)

(n=6,581)

(n=6,437)

その他

ート イ

マイ ー・社用車

イヤー・タクシー

勤 先・学校の ス 乗合 ス

鉄道・電車 徒歩の

2

8

27

0

0 14

2 9

自転車 38

徒歩

6 鉄道・ ス 4

自転車15%

ート イ 4

自家用車 66 その他

4

鉄道・電車 及び自転車

0

■通勤通学時の交通手段

平成22年国勢調査 結果 :通勤通学時 交通手段を利用し います 複数回答可

自転車の割合 一般利用者が38% 高校生が70%

市内全域を調査した平成 22年国勢調査の結果 15% 比較す 非常に高い割合 通勤通学に自転車を利用しやすい市内中心部を対象 調査したこ が要因 考え

一般利用者 通勤手段 高校生 通学手段

その他

マイ ー(送迎)

イヤー・タクシー 学校の ス

乗合 ス 鉄道・電車 徒歩の

0

12

0 0 5 6 6

自転車 70

(n=6,029) (n=2,762)

2% 8% 39%

64% 90%

99% 100% 100% 100% 100%

0% 1% 10% 24%

52% 79%

96%

98%100% 100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

自転車通勤 クルマ通勤 自転車通勤 クルマ通勤

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

自転車通学 クルマ 送迎 通学 自転車通学 クルマ 送迎 通学

3 1

21 8

31 52

85

96 100100 100

17 35

49 72

94

99 100 100 100

■交通手段別の通勤通学時の移動距離 一般利用者ヷ高校生

.4:朝、通勤通学した距離 、片道で です 一般利用者

自転車利用 者 1.02.0km が全体の約 30 多く 5.0km が全体の約 90%を占め 一方 クルマ利用者 3.05.0kmが全体の約28% 多く 5.0km が全体の約50%を占め

移動距 を比較す クルマが平均 2km程度長く 移動距 が短い人が自転車を選択す

傾向にあ のの 5.0km未満のクルマ利用者が約半数を占め クルマ 自転車へ転換す

能性 十分に考え

.4:朝、通勤通学した距離 、片道で です 高校生

自転車利用 者 3.05.0km が全体の約 23 多く 5.0km が全体の約 70%を占め 一方 クルマ利用者 5.010.0kmが全体の約33% 多く 5.0km が全体の約50%を占め

移動距 を比較す クルマが平均 1.5km程度長く 高校生の移動距 の分

転車 クルマ共に 5km以上の距 一定程度の利用があ 交通手段選択におけ 移動距 の影響 考え

自転車通勤 (n=2,272) クルマ通勤 (n=1,536)

自転車通学 (n=1,821) クルマ(送迎)通学 (n=292)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

自転車通勤 クルマ通勤 自転車通勤 クルマ通勤

1

22 9

42 73

93 97 100100100

19 47

72

94 97 99 99 100100100

3

99

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

自転車通学 クルマ 送迎 通学 自転車通学 クルマ 送迎 通学

17 33

49 73

89

96 99 100100100

5 28

51 74

90 96 98 99 100100100

8

■交通手段別の通勤通学時の移動時間 一般利用者ヷ高校生 .4:通勤通学の所要時間 一般利用者

自転車利用者 10 分~15 分が約 27%程度 多く 30 分以内が全体の約 95%程度を占め 一方 クルマ利用者 20分~30分が約32%程度 多く 30分以内が全体の約75%程度を占め

一般利用者の平均所要時間 自転車利用者の短時間移動に占め 割合が高い

.4:通勤通学の所要時間 高校生

自 転 車 利 用 者 20 分 ~30 分 が 約 25%程 度 多 く 30 分 以 内 が 全 体 の 73%程 度 を 占 め 一方 クルマ利用者 10分~15分が約24%程度 多く 30分以内が全体の90%程度を占め

高校生の平均所要時間 一般利用者の傾向 クルマ利用者の短時間移動が占め 割合が高い

自転車通勤 (n=2,269) クルマ通勤 (n=1,562)

自転車通学 (n=1,939) クルマ(送迎)通学 (n=313)

56%

8%

15%

14%

7%

14%

48%

32%

16%

32%

6%

3%

9%

37%

14%

14%

13%

5%

4%

7%

4%

0%

11%

13%

1%

45%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

早い

荷物が少 い 荷物が多い

一人 移動 き

家族や友人 複数 移動 き 安全に利用 き

徒歩や自転車 危 い道が多い 自転車を運転す のが好き

健康・体力 くりのた 健康・体力に不安があ

クルマを運転す のが好き / 送迎しても うと楽 坂が多い徒歩や自転車の利用が困難 坂が く自転車を運転しやすい

職場 交通費が支給さ CO2削減 環境保全のた 環境保全に関心が い 職場に駐車場が い 職場に駐車場があ

マイ ーを持 てい い 自転車を持 てい い

免許が い 自転車に乗

その他 交通費節約のた

自転車を利用す 理由 クルマを利用す 理由

■利用交通手段の選択理由 一般利用者ヷ高校生 :利用交通手段の選択理由 一般利用者 ※複数回答可

両手段 共通し 早い が選択理由 多い

自転車を利用す 理由 (n=2,270) クルマを利用す 理由 (n=1,583)

50%

4%

4%

34%

6%

6%

17%

14%

7%

2%

18%

12%

66%

27%

12%

6%

2%

48%

6%

2%

1%

1%

2%

23%

0% 20% 40% 60% 80%

早い

荷物が少 い 荷物が多い

一人 移動 き

家族や友人 複数 移動 き 安全に利用 き

徒歩や自転車 危 い道が多い 自転車を運転す のが好き

健康・体力 くりのた 健康・体力に不安があ

クルマを運転す のが好き / 送迎しても うと楽 坂が多い徒歩や自転車の利用が困難 坂が く自転車を運転しやすい

交通費節約のた

CO2削減 環境保全のた 環境保全に関心が い

マイ ーを持 てい い 自転車を持 てい い

免許が い 自転車に乗

その他 交通費節約のた

自転車を利用す 理由 クルマを利用す 理由 :利用交通手段の選択理由 高校生 ※複数回答可

両手段 共通し 早い が選択理由 多い

自転車を利用す 理由 (n=1,919) クルマを利用す 理由 (n=309)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

徒歩 自転車 マイ ー・ ート イ ス・鉄道 その他

旅行先(目的地 到着し ) 近場(3km以内程度) 買物 私用

※ク マ 5~10分 自転車 10~15分程度 やや遠く(310km程度) 買物 私用 遠く(10km以上) 買物 私用

※ク マ 20~30分 自転車 40~60分程度 近場(3km以内程度) 業務

※ク マ 5~10分 自転車 10~15分程度 やや遠く(310km程度) 業務 遠く(10km以上) 業務

※ク マ 20~30分 自転車 40~60分程度 1

12 84 3

1

12 35 52 0

0

0 3

91 5

1

14 36 47 2

1 1

8 84 5

2 0

2

89 8

2 21

1

33 42

3 徒歩 自転車 マイ ー・ ート イ ス・鉄道 その他

6% 1%

0%

3% 0%

0%

24%

87%

68% 31%

89%

69% 30%

2%

1% 13% 32%

2% 13% 29%

50%

5%

18% 37%

6%

18% 40%

23%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

徒歩 自転車 ス・鉄道 その他

旅行先(目的地 到着し ) 近場(3km以内程度) 買物 私用

※ク マ 510分 自転車 1015分程度 やや遠く(310km程度) 買物 私用 遠く(10km以上) 買物 私用

※ク マ 20~30分 自転車 40~60分程度 近場(3km以内程度) 部活動

※ク マ 510分 自転車 1015分程度 やや遠く(310km程度) 部活動 遠く(10km以上) 部活動

※ク マ 2030分 自転車 4060分程度

徒歩 自転車 ス・鉄道 その他

■通勤通学以外の交通手段 一般利用者ヷ高校生

一般利用者

高校生

一般利用者 比較し の他 の占め 割合が高い原因 クルマ の送迎 の他に含ま が推定さ

利用交通手段の割合を目的別 比較す 目的に 利用交通手段に違い いため 利用交通手段の選択に が影響し 考え

:次の 移動 の際、普段、 交通手段を利用します 近場(3km以内程度)の買物・私用 ※クルマで5~10分、自転車で10~15分程度 やや遠く(310km程度)の買物・私用

遠く(10km以上)の買物・私用 ※クルマで20~30分、自転車で40~60分程度 近場(3km以内程度)の業務・部活動 ※クルマで5~10分、自転車で10~15分程度 やや遠く(310km程度)の業務・部活動

⑥遠く(10km以上)の業務・部活動 ※クルマで20~30分、自転車で40~60分程度 旅行先(目的地に到着し )

(n=4,672)

(n=4,617)

(n=4,577)

(n=4,467) (n=4,433)

(n=4,428)

(n=4,619)

(n=2,112)

(n=2,105) (n=2,095)

(n=2,036)

(n=2,034)

(n=2,017)

(n=2,086)

49%

62%

60%

51%

80%

52%

57%

36%

51%

38%

40%

49%

20%

48%

43%

64%

0% 50% 100%

車道上に自転車専用の通行部分が整備さ た場合 歩道上に自転車専用の通行部分が整備さ た場合 目的地近隣に駐輪場が整備さ た場合

車道を走行す 自転車に対す

自動車 イ ーのマ ーが向上した場合 現在 りも ソリンの料金が値上がりした場合 車道を走行す 自転車の障害と 路上 駐停車す 車両に対す 対策が強化さ た場合

ーマイ ー ー(自転車通勤)が推進さ た場合 自転車の走りやすさマップが配布さ た場合

いいえ

23%

33%

26%

29%

50%

29%

33%

17%

77%

67%

74%

71%

50%

71%

67%

83%

0% 50% 100%

車道上に自転車専用の通行部分が整備さ た場合 歩道上に自転車専用の通行部分が整備さ た場合 目的地近隣に駐輪場が整備さ た場合

車道を走行す 自転車に対す

自動車 イ ーのマ ーが向上した場合 現在 りも ソリンの料金が値上がりした場合 車道を走行す 自転車の障害と 路上 駐停車す 車両に対す 対策が強化さ た場合

ーマイ ー ー(自転車通勤)が推進さ た場合 自転車の走りやすさマップが配布さ た場合

いいえ

自転車利用者 一般利用者 の意識調査結果

クルマ利用者 一般利用者 の意識調査結果

問8:交通を まく環境 うに た場合、あ たの周 の人で近場での移動の際にマ ーを利用し いる人 マイ ー利用を え、自転車を利用する うに 考えます

両手段 たのが 現在 ンの料金が値上が した場合

クルマ利用者 自転車利用者に比 各施策に クルマ 自転車への転換意識が非常に

(n=1,630) (n=1,655) (n=1,627) (n=1,601) (n=1,613) (n=1,599) (n=1,595) (n=1,584)

(n=2,428) (n=2,434)

(n=2,376) (n=2,363) (n=2,383) (n=2,350) (n=2,347) (n=2,348)

59%

66%

63%

61%

76%

62%

50%

41%

34%

37%

39%

24%

38%

50%

0% 50% 100%

車道上に自転車専用の通行部分が整備さ た場合 歩道上に自転車専用の通行部分が整備さ た場合 目的地近隣に駐輪場が整備さ た場合

車道を走行す 自転車に対す

自動車 イ ーのマ ーが向上した場合 現在 りも ソリンの料金が値上がりした場合 車道を走行す 自転車の障害と 路上 駐停車す 車両に対す 対策が強化さ た場合 自転車の走りやすさマップが配布さ た場合

いいえ

自転車利用者 高校生 の意識調査結果

問8:交通を まく環境 うに た場合、あ たの周 の人で近場での移動の際に マイ ーを利用し いる人 マイ ー利用を え、自転車を利用する うに 考えます

たのが 現在 ンの料金が値上が した場合

高校生 クルマを運転し い分 一般利用者 比較す クルマ 自転車への転換意識 高く 各施 策に対す 意識の差があま

(n=1,814)

(n=1,813)

(n=1,811)

(n=1,812)

(n=1,811)

(n=1,805)

(n=1,809)

29

71

歩行者 11 自転車

21

クルマ 68

出会い頭 45 右左折時

31 追い抜き追い越し時

9 正面衝突

6

追突 4

その他 6

■交通事故の経験

自転車に乗 交通事故の経験 しく した経験 ます

ある 答えした人に します その の相手 誰です

その の事故 事故でした 複数回答可

11:過去10 間に交通事故の経験 しく した経験 ます 自転車に乗 いる の経験

自転車に乗 交通事故の経験 しく した経験があ 全体の71%を占め た相手 クルマ が最 多く68% 続い 自転車 21%

事故 しく の状況 出会い頭 45% 多く 続い 折時 31%

(n=6,443)

(n=5,406)

(n=5,717)

50

50

28

72

11:過去10 間に交通事故の経験 しく した経験 ます

歩い いる に自転車 交通事故の経験 しく した経験 ます

半数の人が歩い に自転車 交通事故の経験 しく した経験をし

11:過去10 間に交通事故の経験 しく した経験 ます

マイカーや社用車等を運転していて、自転車と交通事故 経験もしく ヒヤリとした経験 あります

クルマに乗 自転車に対し 交通事故の経験 しく した経験があ 72 非常 に高く

(n=6,459)

(n=4,302)