語用論的機能

「しないで」は禁止として、「するな」よりも広く使われる。この形式は依頼表現「してく れ」「しないでください」の「くれ」「ください」が脱落したもので、依頼表現として江戸期の 人情本からみられ、大正期になると「〜してよ」など終助詞もつくようになり、依頼表現とし て定着した（工藤1979）。「しないで」形式には、以下のような用例がある。

(22) 「お願いだから来ないで。あなたが客席にいたら緊張しちゃうわ」

（現代日本語書き言葉均衡コーパス『あなたしか愛せない』）

(23) 「ここで待っているんだ。動かないで。これを持って。」

（現代日本語書き言葉均衡コーパス『ジールス国脱出記』）

(24) 西尾愛「パパ、チーズ取って」

竜太郎「（あたりを見回して）人前でパパと呼ぶなよ」

（尾崎2007：69）

30

では、なぜ「するな」形式に代わって「しないで」形式が用いられるのであろうか。それは

「するな」形式がFTAに対する緩和のない、直接発話行為だからである。小野（2010）は、「す るな」形式についてこう述べている。「止まれ」「泳ぐな」「登るな」「ゴミを捨てるな」のよう な表現を直接言われると、聞き手にかなりの不快感をもたらす。こうした命令は、上位者と下 位者の関係が読み取れるものではあるが、話し手が積極的に発話する生産性のあるものではな

い（小野 2010：86）。小野は、例えば、（25）のような言い方を、車内に乗り合わせた人に対

しては使いにくいと述べている。

(25) 電車の中で携帯を使うな。 （小野2010：86）

このような言い方は、聞き手に不快な思いをさせる危険があるので、実際の会話ではあまり 使われない。特に相手の行為が実現済みの場合、「制止的禁止」になることから、「否定的な評 価」「不満の表明」という語用論的機能が含意として生じやすい。したがって、「するな」形式 の代用として、FTAを緩和した、ポライトな表現「しないで」が用いられることになる。

「しないで」形式が「するな」形式よりも丁寧な言い方であるのは、これが依頼表現だから である。依頼である以上、聞き手に実行するかどうかの選択権が与えられている。これがFTA に対する緩和として機能するのである。これに対して「するな」形式はBrown & Levinson（1987）

のいうbald on-recordであり、相手のフェイスに配慮する必要が低い場合にしか用いられない。

たとえば、緊急事態であったり、こどもや目下の相手、親しい友人の間であったりすれば用い られやすい。それ以外の状況や話し手と聞き手の人間関係においては、「しないで」の方が男 女共に日常的に多く使われる。

しかし、「しないで」が依頼であって、聞き手に選択権を与えているという意味では、「する な」のような禁止よりも、行為をやめさせる機能を十分に果たせない可能性がある。

Searle（1969:66）によれば、命令文の方が依頼文よりも当該行為を要求する権利を持ってい る。また、王（2005）はこの選択権には、強制力や聞き手の当該命令に従う義務があるがどう かが関わっていると述べている。

もちろん、実際の使用場面において、「しないで」と言われて断れるかどうかは別問題であ る。また、丁寧だからといって、下位の話し手から上位の聞き手に常に使えるわけではない。

話し手と聞き手の力関係には、論理的には以下の三通りある。不等号は開いている方が力が強 いことを示し、等号は力関係が同じであることを示している。

31

(26) 話し手と聞き手の力関係

a. 話し手＞聞き手 b. 話し手＝聞き手 c. 話し手＜聞き手

（26a）のパターンには次のような例が見つかった。（27a）は上司から部下への発話、（27b）

は母親から子供に対する発話である。（27c）では、拳銃という強力な武器を持つ少女の発話で ある。

(27) a. 口答えしないで。これはなに？ピッチャーがこんなに汚れていたらお客様が水を

飲む気になると思う？ （現代日本語書き言葉均衡コーパス『ホテリアー』） b. 私も最近は、「もうこういう遊び方はしないで！」と怒るようになってきました。

（現代日本語書き言葉均衡コーパス『Yahoo!知恵袋』） c. 「動かないで！」 少女が、ヒステリックな声を上げた。拳銃を片山に向けて、「こ

の人を撃つわよ！ 動かないで！」

（現代日本語書き言葉均衡コーパス『三毛猫ホームズの歌劇場』）

（26b）のパターンは最も多く見つかったが、大半は「気にしないで」「心配しないで」など の定型パターンであった。

（26c）のパターンは、実際にはほとんど見当たらない。実際に目下から目上に依頼する際 には、「～しないで」ではなく、「～しないでください」などが用いられる。「～しないで」だ けでは、親しみは込められるが、目上に対しては距離が近すぎるように感じられるためであろ う。Brown & Levinson（1987）の用語にしたがえば、「～しないで」は相手との仲間意識を表 すポジティブ・ポライトネス・ストラテジーであり、それにネガティブ・ポライトネス・スト ラテジーである敬語で相手との距離をとる「ください」が付け加わることで、よりポライトに なる。目下から目上への依頼には、この程度の丁寧さが必要なのであろう。

「～しないで」は相手との仲間意識を表すポジティブ・ポライトネス・ストラテジーである ということについては、「するな」形式と違って、終助詞「ね」との共起が可能であることか らも分かる。「ね」との共起については、下記で詳しく述べる。

32 3.1.2.2 「ね」との共起

「ね」についての先行研究には神尾（1990）と北野（1993）がある。神尾（1990：65）によ れば、発話に「ね」をつけることは、仲間意識または連帯感を表現して、発話に丁寧さを加え る働きを持つ。また、北野（1993：76−77）は、「ね」は、話し手が自分の一方的な断定を避け、

聞き手との不確定な知識を持つという同一の認知状態を求め、聞き手との認識に対する距離を 縮めようとする意図がある表現であるとしている。

「ね」と命令文との関係について、王（2005：194）は、「ね」は語用論的なマーカーであり、

「ね」を伴う発話は聞き手の存在が必要条件となり、聞き手がいない時には「ね」を使う発話 はゆるされないとしている。そのため、「ね」の基本的な機能を王（2005）は以下のように規 定している。

(28) 「ね」は話し手と聞き手の共感（empathy）の場を持つことを意味する。

（王2005：192）

ここでの共感というのは、以下のような二つの要因が含まれているとされている。

(29) a. 情報の共有に関する話し手と聞き手の認識状態であること

b. 対人機能を表す共感の場であること

（王2005：194）

王（2005）は、まず（29a）は、話し手と聞き手の認知状態を表すものであり、ある話題に 対して、話し手と聞き手が情報を持つ状態、情報を把握する状態を指すものであるという。こ こでいう情報の持つ状態は次の四つのタイプに分けられている。

(30) 話し手と聞き手の認知状態の四つのタイプ

ⅰ 話し手が情報を持っていて、聞き手が持っていない

ⅱ 聞き手が情報を持っていて、話し手が持っていない

ⅲ 話し手と聞き手がともに情報を持っている

ⅳ 話し手と聞き手がともに情報を持っていない

（王2005：194）

33

さらに、王（2005）は、この中で、「ね」が使えるのは、（30ⅲ）と（30ⅳ）の場合であると 指摘している。「するな」のような禁止は基本的に一方的の発話行為なので、（30i）に属する ものであると考えられ、「ね」を使う義務はほとんどない。実際（31）のように、「するな」の 文にねをつけると、不自然な文になる。

(31) *走るなね。

つまり、このように、禁止表現は一方的に行為をしないよう働きかけるもので、この働きか けは、聞き手の知識や意思を考慮せず、聞き手に選択権を与えない。そのため、（29b）でいう 共感の場をもつこともなく、「ね」との共起が不可能である。

それに対して、「しないで」形式は「ね」と共起できる禁止表現である。「しないでね」とい う形式には念押しのような、あるいは、一方的な強制を避けるような意味合いが取れる。これ は「ね」が持つ「共感」の力によるものである。相手との共感を示すことは重要なポジティブ・

ポライトネス・ストラテジーのひとつであり、丁寧に行為をしないように働きかけているので ある。そのため以下のように、「おねがいだから」との共起も可能である。

(32) おねがいだから、大きなケンカはしないでね。

（現代日本語書き言葉均衡コーパス、『Yahoo!ブログ』）

以上、「ね」との共起からも、「しないで」は、「するな」形式よりも、聞き手のポジティブ・

フェイスに対する配慮が大きいことがわかる。

「するな」と「しないで」の違いを簡単に整理すると次の通りになる。ここでは、S＜H は 話し手のほうが聞き手よりも下位であることを、S＞H は話し手のほうが上位であることを、

そしてS＝Hは話し手と聞き手が同じ地位であることを示している。

聞き手の選択権 話し手と聞き手の地位 するな なし

S

H

S

H

S

H

S

H

表1 「するな」と「しないで」の違い

34

「するな」形式も、「しないで」形式も、いずれも目上に対しては使いにくい表現であるが、

「しないで」には、聞き手に選択権を与えている点で、「するな」のような一方的押し付けの 感じがない。この両形式の大きな違いである。したがって、「しないで」形式は、本研究で取 り扱う他の形式とは異なり、やはり依頼文として扱うべきだと思われる。そのため、本研究で はこれ以上深く分析しないことにして、稿を改めて議論したい。