56. Ley,R.8r Tesiny,E 1975 Associative reaction time, meaningfulness,
and pronunciability ratings of 382 words and paralogs. Bull.Psychol.
Socie.,6,(6),645‑648.
57 Maccoby,Eo E.,& 」
acklin,C.N. 1974 The Psychology of sex differences.
Stanford. Univ. Press, 66‑67.
58。 Mandler,G.,& Parnes,EoW. 1957 Frequency and idiosyncracy of associ―
ative responses. J.abnorm.soc.Psychol., 55, 58‑65.
59. McGehee,W. 1937 The free word association of elementary school chi―
ldren. J.genet.Psychol., 50, 441‑455.
60。 McNeill,D。 1966 A study of word association。 」.verb.Learn.verb.Be―
hav。 , 5, 548‑557.
61. Miles,Co C.,& Terman,L.M. 1929 Sex differences in the association of ideas. Amer。 」。Psychol., Vol。 (XLI), 2, 165‑206.
62. Mitchell,I.,Rosanoff,I.R.,& Rosanoff.A.J。
1919 A study of associat ion in Negro childreno Psychol.Rev., 354‑359.
63. Moran.L。 」
.,Mefford,R.B.,& Kimble,J.P. 1964 1diodynamic sets in word
asociation. Psychol.Mongr., 78, No.2 (whole No.579)。64. Moran.L。 」。 1966 Generality of word association response sets. Psy―
chol.Monogr., 80, No。 4, (whole No.612).
65。 Morano L.」.& Murakawa,N 1968 Japanese and American association stru―
ctures。
」.verb.Learn.verb.Behav。 , 7, 176‑181.
66。 森 川 弥 寿 雄
1965
言 葉 の 連 合― 意 味 と学 習 ―
.創
文 社.67. Nelson,K 1977 The syntagmatic― paradigmatic shift revisited : A re―
view of research and theory. Psychol.Bull., 84, No.1, 93‑116.
68. 01Conner,」
, 1928 Born that way. Baltimore : Williams & Wilkins.
69.荻
野 七 重 。小杉 洋子1979
言語連 想 の発達 的研 究(4)第 1反
応語 と第2反
‑181‑
応 語 の比較 1・ 品詞別反 応 出現 率 につ いて
.
日本心 理学 会第 43回 大 会,370.
70. Osgood,C.E。
1961 Comments on Proffessor 3ousfield's paper. In Cofer, C(Ed): Verbal learning and verbal behavior. New York : McGraw Hill,
96‑106.71. Otis,M。
1915 A study of association in deffectives.
」。educ. Psy―chol。 , 6, 271‑288̲
72. Palermo,DoS. 1963 Word associations and children's verbal behavlor.
In L.P.Lipsett。 ,& Co C.Spiker(Eds。
), Advances in child development and
behavior, Vol.1, New York: Acadelnic Press, 31‑68.73. Palermo,DoS。 ,& Jenkins,」 .J。 1964 Word association norms. Minnea―
polis : Un■ voMino Press.
74. Palermo,D.S.,&
」enkins,J.J. 1965 Sex differences in word associa―tions. 」。gen.Psychol。 , 72, 77‑34.
75. Postman,L.,& Keppel,G(Eds。 ), 1970 Norms of word association. Aca―
dem■c Press.
76. Rapaport,D。 ,Schafer,R.,& Gill,M. 1946 Diagnostic psychological tes―
ting. Vol.2, ChicagO : Yearbook. 3‑84.
77. Rosanoff,I.R.,& Rosanoff,A.J。 1913 A study of association in child―
rens. Psychol.Rev。 , 43‑89.
78. Rusk,R.R。
1910 Experiments on mental association in children.
Brit.」.Psyohol., 3. 4, 349‑386.
79,佐
久 間章
1968
言 語 の習 得 と文法一語 連想 にお け る直列 ―並 列移行 を め ぐって ―
.
テオ リヤ,第
11号 ,45‑65。80.阪
本 一郎1938
標 準語 い量.教
育心理 研 究.第
13巻,上 .880‑897,.下
.933‑952.
81. Schlosberg,H.& Heineman,C. 1950 The relationship between two measu―
res of response strength。 」.exp.Psychol。 , 40, 235‑247.
82. Shapiro,SoS. 1964 Word association and meaningfulness values for gra―
de school―aged children. Psychol.Rep。 , 15, 447‑455.
83。 清 水 御 代 明 ・梅 本 発 夫・ 永 田照子 ・森 川弥寿雄
1967
連 想 法 に よ る意 味 の 分 析,
心理 学 モ ノグラ フ,5.
84.清
水 御代 明 。落 合正行 ・湯 川良三 ・ 矢 野喜 夫 ・清 水佐保子 ・ 岡本 夏 木1978
子 供 の連 想
(10)
第1反
応 と全 反 応語 の 関係 。日本心 理学 会第 42回 大 会. 804‑805.
85。 清 水 御 代 明 ・落 合正行 ・湯 川良 三 ・矢 野喜 夫・清 水佐保 子・ 岡本 夏木 。野村 正吾
。後藤 由利子
1980
子 ど もの連 想: 2,4,6年
生 の第1連
想 反応. 子 ど もの連想 研 究会.86.潮
田武 彦1958
平 凡反 応語 を中心 と した反応語 分類.戸
川・ 倉 石 (編 ), 連 想 検査法,自
亜書 房,163‑168.
87. Skinner,B.F。
1937 The distribution of associated words, Psyohol.
Rec。 ,1, 71‑76.
88.末
岡一 伯 。伊藤 則博 。松下覚
1978
児童 の人格形 成 に関 す る歴 史 的研究, 僻 地 教育研 究 。25,1,131‑160.
89. Taylor,T.D。 ,& Kimble,Go A. 1967 The association value of 320 select―
ed words and paralogs.
」.verbo Learn.verb.Behav., 6, 744‑752.90。 戸 川 幸 男 ・倉 石 精 一 (編
) 1958
連 想 検 査 法.白
亜 書 房.91.戸
川 幸 男1958
現 行 の 連 想 検 査 法.戸
川 ・ 倉 石 (編),連
想 検 査 法,自 亜 書 房
,45‑93.
92.梅
本 尭 夫1963
言 語 学 習 及 び 言 語 行 動 の 分 析 に於 け る連 想 法 の 位 置 。京 都 大 学 教 育 学 部 紀 要,9,66‑94.
93.梅
本 尭 夫1969
連 想 基 準 表一大 学 生 1000人 の 自由連 想 に よ る ―
.東
京 大 学 出版 会.
94. Woodrow,H.,& Lowell,F. 1916 Children's association frequency tables
Psychol.Monogr。 , (wholeoNo.97), 1‑110。95。 Woodworth,Ro S. 1958 Association. In Woodworth,Ro S.& Schlosberg
(Eds.), Experimental psychology. New York : Holt. 340‑367.
96.
山 本 研‑ 1958
言 語 連 想 の 反 応 時 間 の 測 定 。 戸 川 。倉 石 (編),連
想検 査 法
,自
亜 書 房,H5‑123.
97.
山本 研‑ 1958
因 子 分 析 法 に よ る反 応 類 型 の 吟 味 。 戸 川 ・ 倉 石 (編),
連 想 検 査 法,自
亜 書 房,108‑H4.
98.矢
田 部 達 郎1948
思 考 心 理 学 史―思 考 研 究 史 ―
,
培 風 館 。99. Zipf,G.K。 1935 The psycho― biology of language. Boston : Hough―
ton ― Mifflin.
100。 Zipf,G.K. 1945 The meaning―
frequency relationship of words.
」.geno Psych01., 33, 251‑256。
―‑ 183 ‑―
月
J豪
更■ /Jヽ 学 生 の 連 想 基 準 表
目 次
刺
激
語 ベ ー ジ 刺
激
語
ペ ー ジ
1.
バ ナ ナ2.自
転 車3.は
ずか しい4.動
物5。 けんか
6。
小 さい
7.
男8。
恐 ろ しい
9.食
べ る10。 にげる
11。 心 配
12.
にお う13。 四 角
14。 おけい
15。