予備実験のインタビューの結果

付録 F インタビューの結果の詳細

表 F.2: ^被験者B^{のインタビュー結果}

質問内容 回答

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で作業の負担が大きいデバ イスは？

SCOPO，DataGlass2

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で表示が見やすいデバイス は？

Glasstron＞SCOPO＞DataGlass2

SCOPOの感想 印象に残ってない．装備しずらい．まずまず見やす

い．

Glasstronの感想 両眼式なので使いやすかったが，若干遠近感が取り

にくい．

DataGlass2の感想 処理が遅くて見にくい

実験全体の感想 疲れた．SART10-D,NASA-TLXはなんとなく分 かった．

表 F.3: ^被験者C^{のインタビュー結果}

質問内容 回答

紙 ，SCOPO，Glasstron，Data-Glass2で作業を正確に効率よく行 えたデバイスは？

SCOPO＞Glassｔｒon＞DataGlass2

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で作業の負担が大きいデバ イスは？

この単純作業においては表示が一番正確なGlasstron が遠近感の誤差を差し引いても一番使いやすいと考 えられる．SCOPOは視線の移動が若干わずらわし い．

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で表示が見やすいデバイス は？

Glasstron

動きやすいデバイス（紙を除く） SCOPO，DataGlass2は実際の視界があるから動 きやすい．Glasstronは遠近感が無いから歩きにく く，危険である．

SCOPOの感想 モニタがテキスト感覚で参照できる．視線の移動が

多いものの苦にはならない．

Glasstronの感想 現実と感覚が違う．

DataGlass2の感想 重畳がずれている．処理が遅い．

実験全体の感想 フリッカーは意味がないと思った．NASA-TLXの 一対比較が難しい，言葉の意味が分かりにくい，例 がほしい．SART10-Dはまだわかりやすかった．

表 F.4: ^被験者D^{のインタビュー結果}

質問内容 回答

紙 ，SCOPO，Glasstron，Data-Glass2で作業を正確に効率よく行 えたデバイスは？

Glasstron＞SCOPO＞紙＞DataGlass2

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で作業の負担が大きいデバ イスは？

Glasstron＞SCOPO＞DataGlass2

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で表示が見やすいデバイス は？

Glasstronは彩度がちょうど良い上，表示が速い．

SCOPOは彩度が低い．DataGlass2は右目と左目 の使い分けが難しく疲れる．また，表示速度が遅く，

重畳していない．

動きやすいデバイス（紙を除く） SCOPO，DataGlass2は視界が広い．Glasstronは 遠近感がないため，一度モニタに自分の手を入れて 遠近感を確かめる必要がある．

実験全体の感想 NASA-TLXはなんとなくわかった. SART10-Dは よくわからなかった.実験全体としてはおもしろかっ た.

表 F.5: ^被験者E^{のインタビュー結果}

質問内容 回答

紙 ，SCOPO，Glasstron，Data-Glass2で作業を正確に効率よく行 えたデバイスは？

SCOPO＞Glasstron＞紙＞DataGlass

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で作業の負担が大きいデバ イスは？

DataGlass2＞SCOPO＞Glasstron

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で表示が見やすいデバイス は？

Glasstron

細かい手作業を含む場合効率が良い と考えられるデバイスは？

SCOPO

紙の指示書による作業とシステムに よる作業ではどちらが良いか？

システム

動きやすいデバイス（紙を除く） SCOPO＞DataGlass2＞Glasstron

SCOPOの感想 見やすいが視線の移動が多く，実世界との対応付け

が難しい．

Glasstronの感想 遠近感がない．

DataGlass2の感想 重畳のずれが大きい.マーカが認識されない時が多

い．

実験全体の感想 NASA-TLXは微妙．SART10-Dはなんとなく分 かった．

表 F.6: ^被験者F^{のインタビュー結果}

質問内容 回答

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で作業の負担が大きいデバ イスは？

処理速度が遅く表示色が薄いためDataGlass2

SCOPO と Glasstron と Data-Glass2で表示が見やすいデバイス は？

Glasstron

操作性が良いデバイスは？ SCOPO 紙の指示書による作業とシステムに

よる作業ではどちらが良いか？

ARの正確性がまだ未熟であるので現時点では紙

動きやすいデバイス（紙を除く） SCOPO，DataGlass2

SCOPOの感想 使うには便利.モニタの位置の調整しだいで見にく

くなる（視線の移動が多くなる）

Glasstronの感想 重畳がしっかりしている. 遠近感があわない（画面

に一度手を入れたらわかる）

DataGlass2の感想 画面が小さすぎる（マーカが入りきらない），カメ

ラ画像にマーカが入っているのか画面からはわから ない

実験全体の感想 NASA-TLXは最初のうちよくわからなかったけど，

2度3度としていくうちにわかってきた. SART10-D は全然わからなかった.