高知県農業技術センター 四国総合研究所
図−1 ヒートポンプ空調機の設置状況
新技術解説
ヒートポンプ空調機を用いた湿度制御によるナスすすかび病の防除 325
ス内に送風するようにした（図―2）。
II 試 験 結 果
ヒートポンプ空調機の除湿装置としての利用が認めら れた期間の温湿度の推移を図―3に示した。温度は両ハ ウス間でほとんど差は認められなかった。ヒートポンプ 空調機が暖房運転中は，室内機側は凝縮器となり熱を放 出して空気を加温し，室外機側は蒸発器となり熱を吸収 して空気を冷却する。このため，室外機から排気される 空気の温度は，吸気される空気より低くなる。したがっ て，ハウスの中では暖房が行われるが，換気扇により小 型ハウスからハウス内に冷風が送られたことから，両ハ ウス間で温度差はほとんどなかったものと考えられた。
ヒートポンプ設置ハウスにおける相対湿度は，暖房機 のみのハウスと比較して，最大12％程度の相対湿度の 低下が認められた。室外機で冷媒が吸熱する際に，室外 機の熱交換器を通過するハウスから吸入された空気が露 点温度以下になり結露が発生し，絶対湿度が低下する。
この空気が小型ハウスからハウスに送り込まれる一方 で，ハウス内では温度変化がほとんどない，すなわち飽 和水蒸気量の変化がほとんどないことから，相対湿度が 顕著に低下する結果になったと考えられた。
すすかび病の発病推移を図―4に示した。2〜3月にか けて，暖房機のみのハウスでは発病が急増したが，ヒー トポンプ空調機設置ハウスでの発病程度の増加は緩慢で あった。
山口（2002）は，ナスすすかび病の病原菌接種から発 換気扇停止
フィルム開
シャッター閉
フィルム閉 シャッター開
換気扇稼働
図−2 ヒートポンプ空調機設置ハウスの状況 上段：暖房時．下段：除湿時．
100 80 60 40 20
012：00 18：00 0：00 6：00 12：00
ヒートポンプ設置ハウス温度 ヒートポンプ設置ハウス相対湿度
対照ハウス温度 対照ハウス相対湿度
温度︵℃︶・相対湿度︵％︶
時刻
図−3 温湿度の推移
注）2014年11月11日12時から12日12時までの間，1時間間隔で測定した．
病までの期間は，高湿度条件で栽培するほど短くなると 報告している。今回の試験において，ハウス内相対湿度 がほぼ100％となる時間帯において，ヒートポンプ空調 機の湿度制御が稼働することによって相対湿度を最大 12％程度低下させることができ，このことが本病の急激 な発病増加の抑制につながったものと考えられた。
暖房機のみのハウスでは暖房のために99,400円の灯 油を消費した。ヒートポンプ空調機設置ハウスでは，ヒ
ートポンプ空調機と暖房機のハイブリッド方式暖房によ り灯油料金は54,800円に減少した。一方で，暖房およ び除湿のためにヒートポンプ空調機を稼働させた電気料
金は44,240円となった。したがってヒートポンプ空調
機設置ハウスで暖房および除湿のために要した経費は
99,040円となり，両ハウス間で大きな差は認められなか
った（表―1）。
お わ り に
今回，試験を実施したヒートポンプ空調機の利用によ る湿度制御技術は，無制御の場合とほぼ同じ温度推移を 示しながら相対湿度を低下させることが可能である点 で，冷房による湿度制御技術より優れている。また，本 法は理論上，ヒートポンプ空調機1台の稼働で，山本・
工藤（2010）の方法の暖房1台，冷房1台の計2台のヒ ートポンプ空調機の稼働とほぼ同等の除湿能力があり，
非常に効率的である。現在，高知県安芸市のナス栽培施 設で本技術の実証試験を実施中（山本・工藤，2016）で，
有効性を確認後，普及を図っていきたい。
引 用 文 献
1）馬場 勝（2009）: 施設園芸におけるヒートポンプの有効利用
（林 真紀夫 編），農業電化協会，東京，p.105〜109．
2）林 真紀夫（2015）: 施設園芸・植物工場ハンドブック（後藤 英司ら 編），日本施設園芸協会，東京，p.149〜162．
3）松尾 定（2014）: 施設と園芸 165 : 17〜21．
4）山口純一郎（2002）: 佐賀県農業試験研究センター研究報告 32 : 1〜103．
5）山本敬司・工藤りか（2010）: 農業電化2010別冊特集号 : 42〜 6） 46． ・ （2016）: 農業電化2016別冊特集号 : 37〜
41．
30
20 10
0 11/20 12/19
月日
2/2 3/18
ヒートポンプ設置ハウス 対照ハウス
発病度
図−4 ナスすすかび病の発病推移
表−1 ハウス当たりの燃油および電力消費量並びに金額 灯油
消費量
（l）
灯油 料金
（円）
電力 消費量
（kwh）
電気 料金
（円）
消費 金額
（円）
ヒートポンプ設置ハウス 548 54,800 3,160 44,240 99,040 対照ハウス 994 99,400 ― ― 99,400 注）消費金額は，灯油100円/l，電力14円/kwhで算出した．
（16）ナ シ 炭 疽 病 327
I ナシ病害の発生状況
ナシ炭疽病（病原菌：Colletotrichum gloeosporioides）
はʻ豊水ʼやʻ新高ʼ等の葉に発生し，多発時には早期落葉 により樹勢や果実糖度の低下を引き起こす病害である。
初報告は1912年（黒澤，1912）と古いものの，その後，
目立った報告はなかった。しかし，2000年代に入り，
秋田県，北部九州地域，高知県，千葉県（深谷・高橋，
2000；田代ら，2000；矢野ら，2002；金子ら，2010）等 で多発生が報告され，再び問題となっている。大分県で は2006年に多発し，特に導入を推進していた新品種ʻ豊 里ʼで激しい早期落葉が発生した。
大分県でのQoI剤耐性菌は2012年に県内の一部地域 で確認され，発生の拡大防止のため防除体系の改善や QoI剤の使用制限等の措置が行われた。
II 検定材料の採取・分離・培養
耐性菌は園地内に偏在していることがあるので，検定 を行う罹病葉は圃場全体からまんべんなく採取し，1罹 病葉から1菌株を分離する。病斑は，常法により表面殺 菌後，PDA平板培地で25℃・暗黒条件下で培養し，生 育した菌そう先端部分を素寒天平板培地に移植する。さ らに数日培養を行った後，実体顕微鏡下で単菌糸分離を 行いPDA斜面培地で室温（25℃）保存する。なお，菌 そうは外観が多様なうえに，雑菌としてよく分離される アルタナリア属菌などと区別がつきにくいので，斜面培 地上で培養後，鮭肉色の分生子塊（図―1，口絵①）を確 認できた菌株を保存する。
III 培 地 検 定
1 検定培地
稲田（2009）の方法により，PDA培地を基本培地と
し溶解・滅菌後50〜60℃に冷まし，サリチルヒドロキ サム酸（SHAM）1,000 ppmと，アゾキシストロビンを 3,200 ppmから9段階に1/2段階希釈した溶液を添加し た培地を使用する。なおSHAMは培地に溶けにくいた め，事前に少量のアセトンや滅菌水で溶解した後，培地 に添加する。
2 検定方法
供試菌株をPDA平板培地で25℃・暗黒条件下で5日 程度培養し，伸長した菌叢先端部を直径6 mmのコルク ボーラーで打ち抜き，菌叢面を下にして検定培地に移植 する。25℃で4日間培養した後に菌叢伸長の有無を調査 し，各菌株の最小生育阻止濃度（MIC）を求める（図―2）。
本病原菌に対する最小生育阻止濃度（MIC）を調査し た結果，MICは0.39 ppm以下と3,200 ppm以上に分か れた（図―3）。これらの菌株を用いた接種試験および PCR―RFLP解析の結果，MICが0.39 ppm以下の菌株に 対しては，QoI剤は高い防除効果を示し遺伝子変異は認 められなかったが，3,200 ppm以上の菌株に対しては，
QoI剤の防除効果は低く遺伝子に変異（G143）が認め られた（データ省略）。このことから，ナシ炭疽病菌の QoI剤耐性菌の検定は，SHAM 1,000 ppmに加えアゾキ Methods for Detecting QoI Fungicide Resistance in
Colletotri-chum gloeosporioides （Japanese pear Anthracnose）. By Hisayoshi WATANABE
（キーワード：QoI剤耐性菌，ナシ炭疽病菌，感受性検定法，生 物検定法）