第四章 清代末期・民国初期における「殺死姦夫」に関する変容
四 おわりに
本稿においては、伝統中国における「殺死姦夫」条を対象として考察してき た。本稿の最初の発想は、現在台湾に施行されている「中華民国刑法」におけ る「当場義憤殺人」罪という規定の淵源が何なのかという疑問であった。この 点については、本稿で考察したように、当該規定の歴史的淵源からすると、伝 統中国法における「殺死姦夫」条に辿り着くことができると考えられる。この
「殺死姦夫」条の変遷過程を考察すると、伝統中国における歴代王朝における それぞれ異なる法的な考え方がこの規定に作用してきた様子を窺うことがで きる。
前述のように、明律における「殺死姦夫」条においては、遊牧民族法系の思 惟と漢民族法系の思惟との間の齟齬があった。そして、伝統中国法における基 本法典たる律の規定が廃止され難いという前提の上で、姦通者を殺した者が
「殺死姦夫」条によって宥される範囲に制限を加えようとする考え方が、明・
清の両時代に終始存在していた。すなわち、明代の注釈書において生じた明律 の「殺死姦夫」条に対して制限を加えるという考え方の延長線上で、清代にお ける立法・裁判官員は、常に罪と刑罰との間の均衡点を求めながら、さらに「殺 死姦夫」条の適用される範囲を縮減させていった。
他方、民国初期において、「殺死姦夫」条が廃止されたため、同条における 姦通者を殺した者に対する寛容的な考え方は、危機に直面することとなった。
すなわち、姦通者を殺した夫が無罪となるという考え方が、近代的な刑法の下 で容認されるものとは到底考え難い。確かに、大理院の裁判官は「正当防衛」
という構成により伝統中国法と近代的な法律との間の中間点を求めたが、最終 的には「当場義憤殺人」罪の制定によって、姦通者を殺した夫が完全に無罪と なることはなくなった。
本稿の考察を全般的に見れば、「殺死姦夫」条の規定が明代において制定さ れてから、民国17（1928）年の「当場義憤殺人」罪の制定に至るまで、それぞ れの時代において行われた「殺死姦夫」に関する規定の改廃修正には、基本的
136
に、国家法によって「殺死姦夫」を宥すべきであるという考え方に対して制限 を加えようとする傾向が見られる。ただ、「殺死姦夫」条の中で生まれた姦通 者を殺した者を宥すべきという考え方は、明・清の時代の改正、そして法典近 代化の過程を経ても、なお執拗に生まれ変わりながら現在の刑法典にも生きて いる。この点から見れば、伝統中国の法は、一定程度現在の中華民国法に対し てなお影響を及ぼしていると思われる。
また、「殺死姦夫」と関わる問題について、なお残された課題は多い。例え ば、清代後期における「殺死姦夫」条に関する改正や、当該改正と関連する裁 判の実態についての考察は、なお不十分なところがある。もしそれを考察する ことができれば、清代の全期における「殺死姦夫」と関わる問題をより一層解 明することができるかもしれない。また、民国期における大理院の解釈例と判 決例についての考察も不明なところがなお多くあり、さらに後の最高法院の時 代にこうした解釈例や判決例がどのような影響を及ぼしたのか、さらに「殺死 姦夫」事案に「正当防衛」を適用することが認められない理由は何か、といっ た問題もなお考察する必要があると思われる。こうした点は今後の課題とする こととし、とりあえず本稿を終えることとしたい。
137
参考文献
一 法典・会典・正史・実録
1. （唐）長孫無忌撰『唐律疏議』（北京：中華書局、1983年）
2. 『宋刑統』（台北：文海出版社（影印本）、1976年）
3. 『慶元条法事類』（台北：新文豊出版社（影印本）、1976年）
4. 陳高華等点校『元典章』（北京：中華書局、天津：天津古籍出版社、2011年）
5. 『明律集解附例』（台北：成文出版社（影印本）、1969年）
6. 黄彰健『明代律例彙編』（台北：中央研究院歴史語言所、1994年）
7. 「重修問刑条例」（劉海年・楊一凡編『中国珍稀法律典籍集成』乙編第二冊
（北京：科学出版社、1994年）所収）
8. 楊一凡、田濤主編「順治三年奏定律」『中国珍稀法律典籍続編』第五冊（哈 爾濱：黒竜江人民出版社、2002年）
9. 『大清律例彙輯便覧』（台北：成文出版社（影印本）、1975年）
10. 黄源盛編『晩清民国刑法史料輯注』（台北：元照出版社、2010年）
11. （清）崑岡等撰『欽定大清会典事例』（台北：啓文出版社（影印本）、1963
年）光緒25年刻本。
12. （明）宋濂等撰『新校本元史并附編二種』第四冊（楊家駱主編『中国学術
類編』（台北：鼎文書局、1981年）所収）
13. （清）張廷玉等撰『新校本明史并附編六種』第四冊（楊家駱主編『中国学
術類編』（台北：鼎文書局、1981年）所収）
14. 『世宗憲皇帝実録』
15. 『高宗純皇帝実録』
二 注釈書・官箴書・文集・画報
1. （明）張楷『律条疏議』30卷（楊一凡編『中国律学文献』第一輯第三冊（哈 爾濱：黒竜江人民出版社、2004年）所収）
2. （明）應檟『大明律釈義』30卷（楊一凡編『中国律学文献』第二輯第二冊
（哈爾濱：黒竜江人民出版社、2005年）所収）
3. （明）雷夢麟、『読律瑣言』30卷（楊一凡編『中国律学文献』第四輯第三冊
（北京：社会科学文献、2007年）所収）
4. （明）馮孜『大明律集説附例』9巻、本研究で使用する版本は、東京大学東 洋文化研究所に所蔵された版本である。
5. （明）王樵私箋、王肯堂集釈『律例箋釈』、本研究で使用する版本は、東京 大学東洋文化研究所に所蔵され、原題が『大明律附例三十卷』（万暦40（1612） 年序刊本）とされている版本である。
138
6. （明）姚思仁『大明律附例注解』（北京：北京大学出版社（影印本）、1993 年）
7. （明）蘇茂相輯、郭萬春注『大明律例臨民寶鏡』（国立公文書館、2013年）、 本研究で使用する版本は、国立公文書館により出版された電子データ版で ある。
8. （明）彭應弼輯『刑書拠会』（国立公文書館、2013年）、本研究で使用する 版本は、国立公文書館により出版された電子データ版である。
9. （清）薛允升著、懷效鋒、李鳴点校『唐明律合編』（北京：法律出版社、1999 年）
10. 『大明律例注釈祥刑氷鑑』（国立公文書館、2013年）、本研究で使用する版
本は、国立公文書館により出版された電子データ版である。
11. （明）王肯堂原釈、（清）顧鼎重編『王肯堂箋釈』（王儀部先生箋釈）の清
刊本（康熙30（1691）年）（楊一凡編『中国律学文献』第二輯第四冊（哈爾 濱：黒竜江人民出版社、2005年）所収）
12. （清）沈之奇撰、懷效鋒、李俊点校『大清律輯註』（北京：法律出版社、2000
年）
13. （清）呉壇撰、馬建石等編『大清律例通考校注』（北京：中国政法大学出版
社、1992年）
14. （清）薛允升撰、黄靜嘉点校『読例存疑重刊本』（台北：成文出版社、1970
年）
15. （清）呉坤修等編撰『大清律例根原』（本稿で使用したのは、郭成偉主編『大
清律例根原』（上海：上海辞書出版社、2012年））
16. （清）黄六鴻『福恵全書』（『官箴書集成』（合肥：黄山書社、1997年）第三
冊に所収）
17. （清）沈家本着、鄧精元、駢宇騫点校『歴代刑法考』（北京：中華書局、1985
年）
18. 『点石斎画報（大可堂版）』第三冊（上海：上海画報出版社、2001年）
三 裁判史料
1. （清）張光月輯『例案全集』35巻（康煕61（1722）年思敬堂刊本）、東京 大学東洋文化研究所に所蔵されている。
2. （清）雅爾哈善など輯『成案彙編』（乾隆11（1746）年序刊本）、東京大学 東洋文化研究所に所蔵されている。
3. （清）鮑書芸等編『刑案匯覧』（台北：成文出版社、1968年）
4. （清）全士潮等輯『駁案新編』、本稿で使用する版本は、東京大学東洋文化 研究所に所蔵されているものである。
5. 『淡新档案』（36）（台北：国立台湾大学図書館、2010年）
6. 郭衛編『大理院判決例全書』（台北：司法院秘書処（重印本）、1978年）
139
7. 同『大理院解釈例全文』（台北：司法院秘書処（重印本）、1978年）
8. 黄源盛編『大理院刑事判例輯存1912-1928（総則編）』（台北：犂斎社、2013 年）
9. 同『大理院刑事判例輯存1912-1928（分則編）』（台北：犂斎社、2013年）
四 専書・論文
（一） 和文専書
1. 小野清一郎『中華民国刑法 分則』（中華民国法制研究会、1935年）
2. 滋賀秀三『中国家族法の原理』（創文社、1967年）
3. 島田正郎『北方ユーラシア法系の研究』（創文社、1981年）
4. 同『清末における近代的法典の編纂』（創文社、1980年）
5. 瀧川亀太郎『史記会注考証』（史記会注考証校補刊行会、1956年）
6. 穂積陳重『タブーと法律――法原としての信仰規範とその諸相』（書肆心水、
2007年）
（二） 和文論文
1. 伊藤洋二「清代における秋審の実態」（『中央大学アジア史研究』第11 号、
1987年）
2. 植松正「元典章・通制条格――附 遼・金・西夏法」（滋賀秀三編『中国法 制史 基本資料の研究』（東京大学出版会、1993年）所収）
3. 川村康「慶元条法事類と宋代の法典」（『基本資料の研究』所収）
4. 岸本美緒「時代区分論」（同『風俗と時代観――明・清史論集1』（研文出版 社、2012年）所収）
5. 喜多三佳「殺死姦夫の理――清律『殺死姦夫条』の淵源とその発展――」
（『法制史研究会会報』第15号、2010年）
6. 佐々木愛「不倫した妻は殺せるのか？――明清律・殺死姦夫律とその運用
――」（『上智史学』第53号、2008年）
7. 佐藤邦憲「明律・明令と大誥及び問刑条例」（『基本資料の研究』所収）
8. 下倉渉「秦漢姦淫罪雑考」（『東北学院大学論集』第39号、2005年）
9. 滋賀秀三「刑案に現われた宗族の私的制裁としての殺害――国法のそれへ の対処――」（同『清代中国の法と裁判』（創文社、2002年）所収）
10. 同「清朝時代の刑事裁判――その行政的性格。若干の沿革的考察を含めて
――」（同『清代中国の法と裁判』所収）
11. 同「大清律例をめぐって――〔附〕会典、則例、省例等」（同『中国法制史
論集 法典と刑罰』（創文社、2003年）所収）
12. 同「刑罰の歴史」（同『中国法制史論集 法典と刑罰』所収）
13. 同「清朝の法制」坂野正高など編『近代中国研究入門』（東京大学出版会、
1974年）
140