男女年層別の行為者率をみると,2015 年は
なお, 社会全体の高齢化の影響は調査サン プルにも表れており,2015 年調査における 60 代以上の割合は, サンプル全体の38.8% と約 4 割を占め,2010 年 ( 同 34.3%) と比べて増えている 60 代以上に占める各年層の割合をみると, 団塊世代を含む60 代後半が26% と最も
18
図 1 国民生活時間調査 インターネットの時間量の変化 ( 男女年層別平日 ) 15 分目盛の日記式調査票を配付して, 当てはまる行動の時間帯に線を記入してもらう配付回収法によるプリコード方式で, 有効数 ( 率 ) は 2,562 人 (64.7%) であった 調査結果のうち, タイムシフト視聴の
12
1 年からの家事時間の推移をみると 成 1. 男女の家事の現状 人女性では平日は 1 年から 土曜 日曜は 1 成人男女の家事時間の 長期時系列変化 1 年以降減少傾向が続いていたが 平日と 日曜は 年以降はほぼ 横ばい 土曜も今 この調査では 炊事 掃除 洗濯 買い物 回減少傾向が止まった 成人男
14
常 勤 職 員 の 育 児 休 業 の 取 得 率 をみると 5.5% 99.3%となっており 前 年 度 に 比 べ は0.9ポイント は1.2ポイントの 増 加 ( 前 年 度 4.6% 98.1%)となっています 取 得 率 (%) 育 児 休 業 取 得 率 ( 常 勤 職 員 ) 取 得
8
表 1 テレビの行為者率 ( 男女年層別 職業別 ) 表 2 新聞の行為者率 ( 男女年層別 職業別 ) 注 ) 男 20 代の土曜 日曜は サンプルが少なく 誤差が大きいので参考値 農林漁業者の土曜 日曜は サンプルが 50 人以下のため割愛した ( 表 2 も同様 ) 出典 : 表 1 2 とも
5
米国株式のセクター別騰落率と各資産の利回り比較 米国株式の 217 年 1 月末から 218 年 2 月 9 日のセクター別騰落率をみると 景気感応度が比較的高い一般消費財 サービスが +1.% と最も大きく上昇しました 一方 公益は 11.1% と大きく下落しました 米国各資産の利回りと比較すると
7
70 図 1 非正規雇用労働者の割合や増減率の推移 ( 男女別 ) %
20
2. 女性の労働力率の上昇要因 М 字カーブがほぼ解消しつつあるものの 3 歳代の女性の労働力率が上昇した主な要因は非正規雇用の増加である 217 年の女性の年齢階級別の労働力率の内訳をみると の労働力率 ( 年齢階級別の人口に占めるの割合 ) は25~29 歳をピークに低下しており 4 歳代以降は
5
女性の就業促進について 1. 女性の労働力率 労働力率は大きく上昇 歳層女性 2000 年 63.9% 2015 年 75.3% 2. 女性の稼得賃金 低水準 大きい課題 本日は非正規社員の育児休業について 2
14
(2014 年 年の地方選挙政党別得票率の推移 )(4 月 1 日付 TZ 紙 9 面 ) 2014 年 年地方選挙市長の政党別得票率 人口規模順位 県名 人口 (2012 年 ) 選挙区分 ( 印は 2012 年に市から大市に昇格 ) 2014 年 2009 年 1 2 3
9
また, 皇室への関心を男女年層別でみると, 男性よりも女性, そして年齢が高くなるほど皇室に対して関心を持っていることが浮き彫りとなっている それでは, 国民は皇室にどのような感情を持っているのだろうか 調査では, 皇室に親しみを感じるかについて尋ねている とても親しみを感じている が 16%, あ
8
2 ボランティア活動 1 年間に ボランティア活動 を行った人は 9 万 1 千人, 行動者率は 26.3% で 年前より.1 ポイント上昇 また,~ の広範な年齢階級で上昇 図 2-1 ボランティア活動 の年齢階級別行動者率 ( 平成 18 年,23 年 )
70
2. 男女別の無償労働の貨幣評価額無償労働の貨幣評価額を男女別にみると ( 図表 2-2) 2006 年時点の女性の構成比は OC 法では 80.5% RC-S 法では 83.7% RC-G 法では 84.7% となっている また 時系列では 女性の構成比が次第に低下してきていることが分かるが これ
23
Ⅰ. 今後の人口変動をどのように捉えるべきか Ⅰ-1 わが国全体では 若年層が激減 高齢者が急増 ( 単位 : 万人 ) 2010 年 2015 年 2020 年 2025 年 2030 年 2035 年 2040 年 年の増減 総人口
22
また 国土交通省の女性の活用を拡大する方針決定を知っていたか聞いたところ 知っていた は 26.3% でした 男女別にみると 知っていた のは 男性では 31.2% 女性では 21.4% と 女性の方が認知率は低くなりました それでは どのくらいのビジネスパーソンが 女性の活躍推進 や 外国人労働者
9
男女別大学進学率の地域別格差の原因と影響
8
3-2 学術論文 執筆者の肩書は執筆当時のものを記載 また 号によっては一部肩書きを省略しているものがある 外国学研究 (2013~2018 年度 ) 発行年月号数タイトル執筆者 2015 年 3 月 2015 年 3 月 2015 年 3 月 2015 年 12 月 英語教
10
図 1. 夏のボーナス推定平均支給額 (N= アンケート回答者全員 ) 2014 年夏 2013 年夏 男女 年齢 家族構成別 :30~50 代の中間層の支給額が増加 家族構成別では 単身者や夫婦世帯の伸び率が上昇男女別では 前年比で男性が 3.1% のプラスなのに対し 女性は 11.6% のマイナ
7
産業別に見た男女間賃金格差はこの10年でどう変化したのか
12
の結果を地域別にみると 開催地の東京都民 みられない では よい は よくない は また 東京オリンピックに 関心がある 大 と 開催を評価しない人の割合がよりも高 変 まあ と答えた人はで 関心 い はない あまり まったく と答えた人は 男女年層別でみると すべての年層で よ で であった 図
28