事務事業評価結果
施策評価調書（第2章） つくば市 | 平成24年度施策評価・事務事業評価結果
... （課題・今後の展開） 緑住地区一体型住宅地の取組については，つくば市，事業施行者，地権者３者による一体的な推進が不可欠であ り実現に向けては更なる協力体制の強化を図る必要がある。定住促進に向けたＰＲ活動については，都市間競争 が進む中，より効果的な活動を行っていく必要があり，Ｈ24年度に実施した定住促進検討調査の結果を踏まえ，事 業を企画実施していく。 ...
10
観光の振興 つくば市 | 平成27年度施策評価・事務事業評価結果
... ・平成28年度の日本ジオパーク認定に向けては，特に日本ジオパークネットワークと筑波研究 学園都市に立地する研究機関等とをつなぐハブとなることが求められていることから，さらに 大学・研究機関との連携を深めていく。 事業の有効性 中：適切な成果が得られている 事業の効率性 中：適切な費用対効果が得られている ...
10
施策評価調書（第2章） つくば市 | 平成23年度施策評価・事務事業評価結果
... 評価 ○ 代表指標に対する 取組の有効性 代表指標の目標値を達成する べく ， 研究機関の特別展開催や各研究機関等の協力によ る 展 示， ま た会議室の貸出等を行い， 施設をＰ Ｒ し ている 。 会議室については， 利用者のリ ピート 率が多く ， 利用者が増大し ており ， 代表指標に対する 取組の有効性は高いと 考えら れる 。 評価 ○ ...
10
施策評価調書（第1章） つくば市 | 平成23年度施策評価・事務事業評価結果
... 主管部署評価） 評価区分 ○ ： 高い， △ ： 低い（ 取組の見直し が必要） 達成目標に対する 取組の妥当性 Ｔ Ｘ 沿線開発地区や周辺地区の施設整備を計画的に行い未整備地区の解消を図る と と も に 改良計画に基づく 老朽施設の更新事業を進めてき たこ と で， 安全で安心し て飲める 水が安 定供給さ れる 地区の普及が着実に増加し ている ので， 取組の妥当性が高いと いえる 。 ...
16
施策評価調書（第5章） つくば市 | 平成23年度施策評価・事務事業評価結果
... り 巻く 環境整備の促進 4,288,344 次世代育成支援対策行動計画の基本目標・ 施策の方向性も 含めた評価の実施, 子育て支援情報シス テムのリ ニュ ーアルを実施し 保育所・ 児童館から の情報発 信の充実, 新規コ ミ ュ ニティ ーの推進, あかちゃんの駅登録施設の現状把握及び 新規登録施設の増設, 幼児２ 人同乗用自転車購入費補助対象件数を拡充, 子育 て総合支援センタ ーにおける ...
14
農業の振興 つくば市 | 平成27年度施策評価・事務事業評価結果
... 個別事業名 25-2 地産地消推進事業 担当課 農業課 事業概要 学校給食に市内農産物を使用した献立を提供する。また，農産物直売ＰＲイベントや生産者と 農業関係者による学校訪問を行い，地産地消のすばらしさと農業についての知識を深めてもら う。 ...
5
住環境の整備 つくば市 | 平成27年度施策評価・事務事業評価結果
... 事業の進捗状況 達成：事業全体が当初の計画どおり達成された 課題と 改善目標 景観見学会を実施したことにより,市民の景観に対する意識向上につながっているが，これ までに，市内の主要な地区の見学コースについては，終了しているために，新たな見学コース の選定が困難である。 ...
7
スポーツの振興 つくば市 | 平成27年度施策評価・事務事業評価結果
... 引き続き，参加者等の安全を確保するための運営体制を構築し，円滑な事業展開を図る。 事業の有効性 高：成果が向上（高水準を維持）している 事業の効率性 中：適切な費用対効果が得られている スポーツ大会等の実施 ...
2
施策評価調書（第8章） つくば市 | 平成23年度施策評価・事務事業評価結果
... 取組の妥当性 地方分権への取組みを図る ためは， 達成目標と し て「 人・ 物・ 情報の交流」 と 「 住民サービス の向上」 を念頭に置き つつ， 特例市などの中核的都市と し て広域的な視点で行政運営し ， ま た， 人事評価， 職員提案制度及び土日開庁などによ り 人材育成及びサービス 向上に努める 必要がある こ と から 取組は妥当である 。 ...
8
施策評価調書（第1章） つくば市 | 平成24年度施策評価・事務事業評価結果
... つくばエクスプレス沿線開発地区内及び各駅等へのアクセス道路等の整備を，関係機関と連携・ 調整を図りながら事業を推進し，幹線道路については，市域の道路網を確立し，市全体の経済活 動，地域活動を活性化するため，補助事業を積極的に取り入れ，市単独費の軽減を図ってきた。 また，関係機関と連携を図りながら，国・県道のバイパス整備も含め整備促進を継続的に要望して いる。 ...
16
施策評価調書（第6章） つくば市 | 平成23年度施策評価・事務事業評価結果
... 基 本 方 針 ■ 地域の資源や特徴を反映し た， 質が高く ， 安全性の高い商品やサービス を提供し ， 顔の見える 信頼関係を築 ける 商工業を積極的に推進し ま す。 ■ 事業者の独自性と 創造性を尊重し た創業環境の向上を図る ため， 企業誘致の受け皿づく り に努めま す。 ■ 中小事業者等に対し ては， 安定的な経営基盤づく り を図る ため， 各種産業支援機関と の連携を推進し ま す。 ...
10
資料 つくば市 | 平成25年度施策評価・事務事業評価結果
... 第１条 つくば市の総合計画の策定に関する基本事項を調査及び審議をするため，つく ば市総合計画審議会（以下「審議会」という。）を置く。 （所掌事務） 第２条 審議会は，市長の諮問に応じ，総合計画における基本構想及び基本計画につい て必要な調査及び審議を行ない，意見を取りまとめて市長に答申する。 ...
19
平成20年度事務事業 外部評価結果報告書
... ・事務事業の方向性 現在は，各区長等からの申請に基づき現地を調査し，カーブミラー等の施設整備を 行っているため計画性，効率性に欠ける面がある。そこで，新たな開発区域等におい ては計画的かつ重点的な整備を行うことや，市内全域の整備済施設の修繕箇所数を減 らすための予防啓発活動の取組などを行い効率化を図る必要がある。また，区会がな い場合，個人からの申請についても対応すべきであると考える。 ...
14
消防施設整備事業 平成27年度（26年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... 事 業 業 業 業 の の の の 概 概 概 概 要 要 要 要 事業の目的 （どうするために） 通常災害、大規模災害及び渇水時等に使用するため、耐震性貯水槽を設置し被害を軽減する。 近藤富士秋 総合計画施策コード 581 予算科目 9 1 3 事業開始年度 平成 ― ...
2
文化広場管理事業 平成28年度（27年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... ○ 事業を こ 成果 向 期待 △ 受益者負担を求 い い 求 い 状況 適当 ○ 変化 社会情勢 中 事業 意義 失わ い い △ 委託等 手段を変更し コ ト削減 期待 い ○ 事業 対 市民ニ を把握し い △ 事務 手段を工夫し 業務時間 短縮 い ○ 単位コ ト 前 を 回っ い ...
2
警防団活動事業 平成27年度（26年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... 事業の方向性 （評価） 1 今後も、ほぼ現行どおり（事業の内容・規模・手法）進める （理由） ・災害時の備えであり、発生する災害件数も流動的なので事業の規模は維持する必要がある。 ・コスト削減は成果の低下にもつながる。 事業成果が上位施策の目標達成に貢献しているか ○ 受益者負担の割合は適切か ○ 他市町村と比べて上位に位置しているか △ ...
2
平成29年度（28年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... 理由 多様 生活 タイ 生 現代社会 ニ わ 資源物 排出環境を整え 必要 あ 事業成果 位施策 目標 成 貢献し い ○ 受益者負担 割 適 ― 他市 比べ 位 位置し い ― サ ビ 提供方法 公 性を欠い い い ○ 効 ...
2
リサイクルプラザ運営事業 平成27年度（26年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... ○事業で得たい成果を示すもので、受益者（市民）の観点からとらえた具体的な効果や効用。事業の目的とリンクする（アウトカム） 具体的な指標 来場者数 指標の推移 平成25年度 単位 平成26年度 単位 平成27年度 単位 （実績） 1,933 点 （実績） 1,887 点 （見込） 1,900 点 ( ...
2
ごみ処理焼却事業 平成27年度（26年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... ○事業で得たい成果を示すもので、受益者（市民）の観点からとらえた具体的な効果や効用。事業の目的とリンクする（アウトカム） 具体的な指標 焼却灰排出量 指標の推移 平成25年度 単位 平成26年度 単位 平成27年度 単位 （実績） 55,183 トン （実績） 56,822 トン （見込） 57,390 トン ( ...
2
食育推進事業 平成27年度（26年度事業）の評価結果：事務事業評価シート 西尾市役所
... 受益者に偏りはないか ○ 事業を継続することで、成果の向上が期待できるか ◎ 受益者負担を求めていない、また、求めている状況は適当か ◎ 委託等、手段を変更してもコスト削減は期待できないか ◎ 事業に対する市民ニーズを把握しているか ◎ 事務の手段を工夫しても業務時間は短縮できないか ○ ...
2