PDF 貿易政策 - Kyoto U

貿易政策

１．消費者余剰と生産者余剰

２．部分均衡分析と一般均衡分析 ３．小国と大国

４．貿易政策の種類・分類 ５．関税の経済的効果

６．輸出補助金の経済的効果（略）

１．部分均衡分析と一般均衡分析

•

部分均衡分析

– ある財、つまり1つの財の市場に需要と供給を考え、

その財の価格決定をあつかう分析方法（マーシャル）。

•

一般均衡分析

– 多くの財、つまり複数の財の需要・供給・相対価格の 同時決定をあつかう分析方法(ワルラス)。

2

２．消費者余剰と生産者余剰

•

消費者余剰

– ある財に関して、消費者が買ってもよいと考える価格(MU)から、

その財の価格を引いた金額。

– 財を買うことによって、個々の消費者が得る純便益。

– 需要曲線より下側で、価格より上側の面積に等しい。

– 市場価格の下落は消費者余剰を増加させる。

•

生産者余剰

– ある財に関して、生産者が売ってもよいと考える価格(MC)から、

その財の価格を引いた金額。

– 財を売ることによって、個々の生産者が得る純便益。

– 供給曲線より上側で、価格より下側の面積に等しい。

– 市場価格の上昇は生産者余剰を増加させる ^。3

4

消費者余剰

6

消費者余剰

8

３．小国と大国

•

小国

の仮定

「ある国の需要」の、「世界全体の需要」に占める割 合が小さいために、その国が輸入制限をしても、国際 価格に影響を及ぼさない。

→ある国が関税などの輸入制限を行って、国内価格を

（関税分だけ）引き上げたとしても国際価格に変化はな い。

•

大国

の仮定

「

10

４．貿易政策の分類

価格規制 数量規制 輸入 (輸入)関税 数量(輸入)制限 輸出 輸出補助金 輸出(自主)規制 消費 消費税 配給制

生産 生産補助金 生産調整

国際価格

関税の賦課 生産補助金の付与

国内価格 1

2 3

4 5

Q

a ｂ

c d

e

f g h

i j

P

５．関税の経済的効果(小国のケース)

12

関税の経済的効果

小国のケース

１．自給自足

消費者余剰＋生産者余剰

=a+(b+c+d)

２．自由貿易

=(a+b+e+c+f+g+h)+d=1+(e+f+g+h)

３．関税の賦課

=2-(f+h)

４．生産補助金の供与

=(a+b+e+c+f+g+h)+(d+i

＋ｊ

=1+(e+g+h)=2-f

結論

① 最善の策(first best)は、自由貿易。消費者に有利、生産者

に不利。消費者が自由貿易から受ける利益は広いが浅く、

生産者が自由貿易によって被る損失は狭い範囲に集中。

② 保護貿易(関税)は総余剰を縮小。消費者に不利、生産者 に有利。消費者が保護貿易から被る損失は広いが浅く、

生産者が保護貿易によって受ける利益は狭い範囲に集中。

③ 次善の策(second best)は、生産補助金。ないしは、損害

を被った生産者への直接的な補償。

(a)しかし補助金の財源をいかに確保が問題。理論的には 恩恵を受けた消費者から被害を被った生産者への所得移 転（所得の再分配）であるが、社会的合意を得られにくい。

(b)また生産補助金によって、生産効率が改善し、SS曲線が 下方シフトするかどうかも問題。

14

2-(2) 関税の経済的効果 ( 大国のケース )

関税

S

S

D

外国(輸出国) 自国(輸入国)

S^* S^*

D

D^*

D^* P

D,S 輸入

国際価格=国内価格(P) 国内価格 (P₂)

輸出

国際価格 (P₁)

a b

c

関税の経済的効果 ( 大国のケース )

1. 自国(大国)が関税を賦課することによって、 国際 価格(外国の輸出価格)を引き下げることができ (P↓P₁)る。自国の交易条件は改善する。

2. 関税の賦課による自国の厚生は、交易条件の改 善による関税収入の増加分(c)と、関税による消費 者余剰の減少分(a+b)に依存する。〈c-(a+b)〉を最 大にする関税率を「最適関税」という。

3. このモデルは、「買い手独占」による国際価格の引 き下げであるが、この分析は、 「売り手独占」によ る国際価格の引き上げ（例えば、ＯＰＥＣによる石 油価格の引き上げ）にも適用できる。