これは、将来的には消費 (Y2-C2=-CA2<0) のみが生産を下回る可能性がある異時点間取引です (動的思考)。 (1)内需は消費(C)のみを考慮しており、投資や政府支出はゼロであるが、このような消費の組み合わせは無数にある。
どの組み合わせの消費がより望ましいでしょうか?リスクを回避する人の消費関数は何ですか?人々は将来の消費の効用を感じませんが、現在では消費の効用を感じます。
現在の消費を高く評価する（忍耐力が低い = せっかちである）貧しい国の典型的な個人。将来の消費を高く評価する人（忍耐力が高い人）。 = 患者）裕福な国の典型的な人物。
1つ目（ρ）は、現在の消費よりも将来の消費を重視する「裕福な人々/国」を指します。後者 (ρ*) は、将来の消費よりも現在の消費を重視する「貧しい人々/国」を指します。 ①' 消費 (C) と投資 (I) を内需と考え、簡単のために政府消費はゼロであると仮定します。
資本の移動がない閉鎖経済の場合。資本の移動がない閉鎖経済の場合、A国は点1、B国は点4で生産と消費の均衡点が決まり、資本移動が起こります。経済。
世界に A 国と B 国しか存在しない 2 国モデルでは、両方の期間で以下が成立する必要がある（両国の資本移動の程度は各期間で同じである） 消費と投資と資本の移動の最適化。
州の投資は州の貯蓄総額と海外からの資本流入によって賄われている。国内の貯蓄不足は海外からの資本流入で補うことができる。将来の生産において比較優位がある国（資本流入） 限界生産性が高く、国内金利が高い富裕国への資本流入がなければなりません。
言い換えれば、資本労働比率 k が増加すると、1 人当たりの生産高 y が増加します。資本労働比率 k が増加すると、資本の限界生産性 f'(k) は減少します。貧しい国では、一人当たりの生産高yが低く、資本労働比率kが小さいため、資本には限界があります。
現場生産性 f'(k) は大きくなければなりません。したがって、資本の限界生産性は低い。実際にはそんなことは起こらない（例えば中国から米国への資本移動？）。問題は「なぜ豊かな国から貧しい国へ資本が移動しないのか？」⇒ルーカスのパラドックス（⇒レオンチェフのパラドックス）です。
ここで、k=K/hL は効率単位で測定された資本労働比率であり、この問題は資本移動の循環性 (景気循環増幅効果) に関連しています。
