• 検索結果がありません。

模型実験水路と実小河川での魚の挙動比較

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "模型実験水路と実小河川での魚の挙動比較"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

キーワード 開水路の水理,ウグイ,挙動比較,室内実験,野外実験

連絡先 〒350-8585 埼玉県川越市鯨井 2100 東洋大学大学院理工学研究科都市環境デザイン専攻 TEL049-239-1404

模型実験水路と実小河川での魚の挙動比較

東洋大学 学生員 ○菊池 裕太 東洋大学 正会員 青木 宗之 東洋大学 正会員 福井 吉孝 東洋大学 学生員 松木 越

1.はじめに

著者らは,室内の実験水路で魚が,①走流性,②側壁 選好性を発揮することを見出している 1).本研究では,

室内模型開水路での挙動実験が,実河川での挙動に対 応しているのかを見るため比較検討実験を行った.

2.実験概要

実小河川(図-1)は東洋大学川越キャンパス内の小水 路で,その内長さ400(cm),平均幅35.0(cm)の測定区間 を設けた.室内模型水路(図-2)には,長さ 300(cm),

幅30(cm)(Run2,Run3)と,長さ200(cm),幅30(cm) の(Run4)測定範囲を設けて実験を行った.

実験ケースを表-1に示す.Run1は実小河川での実験 である.Run2は,実験水路内に何も設置していない状 態,Run3は,遊泳特性の1つである側壁選好性の確認 のため,室内模型実験水路両岸に,高さ:幅が5.0(cm):

10.0(cm)斜面を設けている.Run4 は実小河川での流れ

の乱れを再現するために,模擬水制を設置した.

実験魚には,平均体長5.6(cm),平均体重3.2(g)のウグ イを用いた.30 分間流水に慣れさせたあと,ビデオカ メラで30分間撮影を行い,動画解析を行った.魚の個 体差を考慮し,各ケース5回以上実験を行った.実験時 の水面の照度は50~150 (lx),水温17±2℃であった

実魚を用いた模型実験は,相似則の適用が困難であ るが,魚の遊泳行動は流速に大きく影響を受けること から,本実験では実際の場の流速を考慮した.また,ウ グイは体長が4.0(cm)以上になると,成魚とほぼ同じ流 速を好んで遊泳するので,平均体長5.6(cm)のウグイを 用いても,魚の遊泳特性は把握できると考える.

3.実験結果

1) 実小河川との比較(Run1,Run2)

Run1では,魚は側壁部を選好せずに自身の好む場所 を遊泳した(図-3).この時,遡上に要した時間は708 秒から1284秒であった.Run2では,水路の側壁部分を 選好して遊泳し(図-4),遡上には約45秒要した.さ らに流れの乱れ(図-5)を比較すると,平均流速はほぼ

a) 実験区間概要

b) A部分の断面図 図-1 実小河川(Run1)概要図

図-2 模型実験水路(Run2~Run4)概要図 表-1 実験ケース一覧

同じであるが,実河川の乱れの方が大きかった.なお,

Run1 不定形 1.8 20.4 3.0 野外

Run2 矩形 4.4 21.4 4.5

Run3 台形 4.4 26.3 7.8

水深 H(cm) 平均流速

v(cm/s)

24.5 5.1

実験場所

室内 Run4

流量 Q(l/s)

4.4 水路形状

矩形

(水制有)

測定範囲

2.5(cm)

3.0(cm)

1.0(cm)

36.0(cm) A

断面

Run2,Run3

Run4

模擬水制 土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑243‑

Ⅱ‑122

(2)

図-3 Run1での魚の遊泳軌跡と流線

図-4 Run2での魚の遊泳軌跡

図-5 Run1とRun2での流れの乱れ

tiは時刻,Tは全収録時間である.この時,遊泳軌跡 上の乱れのパワースペクトル(図-6)は,共に1/f勾 配を示した.

2) 水路形状を台形断面にした場合(Run3)

魚は側壁部分のように流速の低い斜面部分を選好し て遊泳した(図-7).遡上時間は40秒から130秒で あり,Run2よりも実小河川での挙動に近かった.

3) 水路内に模擬水制を設置した場合(Run4)

模擬水制を設置したRun4での魚の遊泳軌跡を図-8 に示す.流線の曲がりに対して走流性を発揮し,ジグ ザグに水路幅一杯を使って遊泳した.時には水制の背 部での停留も見られた.遡上には約250秒要した.

4.結論

①矩形断面の模型実験水路では側壁選好性を発揮し たが,自然水路では側壁は直立でなく,素材も様々であ るため,側壁選好性は薄れた.②魚の遊泳は,流速,流 向と 1/f 勾配のスペクトルを持つ流れに影響を受ける.

③模型実験で,実際の不規則断面・不安定な流れでの魚

a) Run1(x=200(cm),y=5(cm),z=2(cm))

b) Run2(x=50(cm),y=27.5(cm),z=2(cm)) 図-6 乱れu’v’のパワースペクトル

図-7 Run3での魚の遊泳軌跡

図-8 Run4での魚の遊泳軌跡とuvベクトル 5.参考文献

1) 青木宗之,染井香栄,小原 誠,吉野 隆,福井吉孝:間伐 材を用いた杭水制の水理機能と魚の生息について,土木 学会環境システム研究論文集,第37巻,pp.19-28, 2009 0

10 20 30

0 100 200 300 400

y(cm)

x(cm) Run1

0 0.2 0.4 0.6 0.8

ti/T u′2/um

0.1 1 10 100

0.1 1 10 100

S(f):スペクトル

f:周波数(Hz)

0.1 1 10 100

0.1 1 10 100

S(f):スペクトル

f:周波数(Hz)

0 5 10 15 20 25 30

0 50 100 150 200

y(cm)

Run5-1 Run5-2

x(cm) 0

10 20 30

0 50 100 150 200 250 300

y(cm)

x(cm)

Run2-1 Run2-2

0 10 20 30

0 50 100 150 200 250 300

y(cm)

x(cm) Run3-1 Run3-2 壁面

主流部

1 1 土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑244‑

Ⅱ‑122

参照

関連したドキュメント

3.2 実験 2 ゼオライトペーストの練混ぜ水の違いおよび 水酸化ナトリウムの添加量が及ぼす影響 図 2 に実験 2

5 ケースの実験結果を比較すると,落下高さの低い段

振動台実験 1) に用いた小型模型は, 硬・軟の地層 境界にまたがる立坑を想定し, 硬度の異なる2層 のシリコン地盤中にウレタン製の立坑を埋め込ん だものである..

3.通路の形状と傾斜角に関する室内実験の方法 写真3は生物通路の傾斜角度を変化できる実験装置 の外観である.実験装置は水深 12cm

[r]

図-1 には, SV 平面波を生成する実験模型の詳細図が示されている.地盤模型の中に加振板としてア

The behavior of sediment in Chiyoda Experiment Channel was studied by examining bed load the channel bed height before and after water was introduced to the channel, and the

実験では、上・下流水路の勾配と連結部の屈曲角度を 変化させながら行った。 (上流側水路勾配が1/2.5 と1/3.5 の 2 段階に対して下流側水路勾配を 1/2.5、1/5、1/10、水