長期議会の階級二構成(1)浜林正夫

̲45一

長 期 議 会 の 階 級 二構 成(1)

浜 林 正 夫

ま え が き

1954年 に,わ れ わ れ は,長 期 議 会 の議 員 に か ん す る興 味 ふ か い 二 つ の 研 究 を 手 に す る こ と が で きた 。 そ の 一 つ は,D.Brunton&D.H.Pennington:

MembersoftheI・ongParliament(London,PP・xxi+256)で あ り,も う一 つ は,M.F.Keeler:TheLongParliament,16rO‑一 一1641.ABiographical

StudyofitsMembers(Philadelphia,PP.ix十410)で あ る。 この うち キ ー ラ ー の 硫 究 は,長 期 議 会 の議 員 を全 体 と して 観 察 し,こ れ を,J.E.Nealeに よ るエ リザ ベ ス 朝 の 下 院 の 構 成 の 研 究 や,L.B.Namierに ・よ る ジ 。一 ジ三 世 時 代 の 研 究 と,対 比 し よ うとす る もの で あ つ て,し た が つ て,長 期 議 会 の 内 部 に お け る 国 王 派 と議 会 派 との 対 比 は,部 分 的 に は ボ れ られ て い る け れ ど も,彼 女 の 問 題 意 識 の 申 心 とは な つ て い な い よ うで あ り,そ の書 物 の 約5分 の4は,議 員547名 の1人1人 の 簡 単 な伝 記 に よ つ て し め られ て い て,む し ろ 史 料 的 な価

値 の 高 い もの と な つ て い る。 これ に く らべ る と,ブ ラン トン と べ ニ ン トン の 研 究 は,そ の 結 論 の部 分 を 一 読 し ただ け で あ き らか な よ うに,C.且il1に よ つ て 代 表 され る マ ル ク シ ス トの イギ リ ス 革 命 観 を,実 証 的 に批 判 し よ うとい う意 図 に つ ら ぬか れ て お り,し た が つ て,長 期 議 会 の 内 部 に お け る国 王 派 と議 会 派, さ らに議 会 派 の 内 部 に お け る長 老 派 と独 立 派,の 社 会 的 な立 場 の対 比 が,問 題 の 中 心 と な つ て い る。 本 稿 は こ の ブ ラン トン とべ ニ ン トンに よ る マル ク シズ ム 批 判 へ の,反 批 判 を意 図 す る もの で あ る。

1.問 題 点

イギ リス 革 命 に お け る階 級 対 立 は,ヒ ル に ょ っ て,っ ぎの よ うに 要 約 さ れ て い る。

「つ ま り,じ つ は三 つ の階級 が対 立 して い た の で あ る。 寄生 的 な封 建的 土 地 所 有 者 と投 機 的金 融 業者 に対 して は,ま た,産 業 の発 展 を制 限 し統 制 しよ うと

す る政 策 を とう た 政 府 に対 して は,資 本 家的商 人 や借 地 農 とい う新 しい階 級 の

(1)

利 益 は,小 農 民 や 手 工 業 者 や 職 人 の 利 益 と,一 時 的 に は 同 一 の もの で あつ た」。

ヒル の い うこ の 三 つ の 階 級 は,革 命 に お け る国 王 派,議 会 派(長 老 派 と独 立 派),水 平 派,と い う三 つ の 党 派 に,だ い た い 対 応 す る もの と考 え られ るの で あ るが,こ の 場 合,ヒ ル の 分 析 の 典 拠 と な つ て い る の は,マ ル ク ス や エ ン ゲ ル

(2,

ス の古 典 的 な指 摘 や,そ れ に もとず い て すす め られ て きた ソ ヴエ トの史 家 た ち

(3)

の 研 究 や,そ れ ら と は 一 応 別 個 に す す め ら れ て き た イ ギ リ ス の 経 済 史 家 た ち, と く にR.H.ト ー ニ ー とG.ア ン ウ イ ン,の 業 績 な ど で あ る と 同 時 に,R.バ ク ス タ ー やL.ハ ッチ ン ス ン やT.ホ ッブ ス やJ.ハ リ ン トン や ク ラ レ ン ド ン 伯 な ど

(4)

の,革 命 当 時 の 人 々 の 見 解 で あ つ た 。 革 命 当 時 の 人 々 は,国 王 派 に ぞ く し たの が 貴 族 や ジ ェン ト リの 大 部 分 で あ り,議 会 派 に ぞ く し た の が ジ 馨ン トリの 一 部 と ・ ヨ ー マ ン や 商 人 や 手 工 業 者 で あ る こ とを,一 致 して 認 め て い るの で あ る 。 そ の か ぎ り,マ ル ク ス主 義 と は 反 対 し,宗 教 的 な対 立 を革 命 の 基 本 的 契 機 と考

え て い る イ ギ リス の 正 統 派 の 史 家 た ち も,副 次 的 な もの と して で は あ るが,そ

(1)C.Hill:TheEnglishRevo]ution,1640(1940)P.37.

(2)マ ル ク ス ど エ ン ゲ ル ス の イ ギ リス 革 命 観 に つ い て は,C.Hill:EnglishCivil WarinterpretedbyMarxandEngels(̀̀ScienceandSociety,,,vol.XII,no.1,

1948),尾 崎 芳 治:マ ル ク ス ・エ ン ゲ ル ス の イ ギ リ ス 革 命 論(京 大 経 済 学 会 「経 済 論 叢 」77巻5〜6号,1956年5〜6月)を 参 照 。

(3)cf.C。Hill=SovietInterpretationsoftheEnglishInterregnum(・̀Economic

HistoryReview・"vol.VIII,no・2,1938),ヴ ェ ・ エ ム ・ ラ ブ ロ フ ス キ ・ ・ 一 ・b:17世 紀 の イ ギ リス ・ ブ ル ジ ョア 革 命 の2,3の 論 争 問 題(山 岡 亮 一,木 原 正 雄 編 「封 建 社 会 の 基 本 法 則 」1956年 所 収)。

《4)こ れ ら の 見 解 は,C.Hi11&E・Deil(ed・):TheGoodOldCause(1949)に,

お さ め ら れ て お り,邦 文 で も 紹 介 さ れ て い る の で,こ こ で は 一 っ 一 っ の 引 用 は 省 略 す る が,た だ ク ラ レ ン ド ン の 指 摘 は,ヒ ル の 史 料 集 に お い て も,出 版 元 と の 諒 解 が 成 立 し な か つ た た め,お さ め ら れ る こ と が で き な か つ た ら し い の で,1ケ 所 だ け 引 用 し て お く 。 「(サ マ セ ッ ト)州 の 古 い 家 柄 と 所 領 を も つ ジ ェ ン トル マ ン は た い て い 国 王 に 味 方 … … し て い た が,し か し 低 い 身 分 の も の で,立 派 な 農 業 や 織 物 業 や そ の 他 の 景 気 の よ い 商 売 に よ つ て,非 常 に 大 き な 財 産 を え,だ ん だ ん ジ.、 ン トル マ ン の 所 領 に 入 り こ ん だ 人 々 は … ・は じ め か ら 議 会 の 忠 実 な 味 方 で あ つ た 」(Clarendon=

HistoryoftheRebellion,ed.byW .D.Macray.1888,vol.II,p.296。

長期 議 会の階 級構 成(1)(浜 林)‑47‑

(5)

の よ うな 階 級 的 な対 立 を 肯 定 せ ぎ る を え な か つ た の で あ つ た 。

と こ ろ で い ま,ペ ニ ン トン は,バ クス タ ー な どの 見 解 は,「 彼 が 自分 で 見 る こ とが で きた もの の,個 人 的 な印 象 を あ らわ し た だ け に す ぎな い 」 と し,こ れ らの 個 人 的 な 印 象 や,後 世 の 史 家 の 局 部 的 な 研 究 か ら,「 そ の 結 論 が イ ング ラ

(6)

ン ド全 体 に あ て は ま る と想 定 す る こ と は,ま こ と に 不 合 理 で あ る 」 とい い,あ ら た め て,根 本 的 に,国 王 派 と議 会 派 との1人1人 に つ い て,そ の 社 会 的 立 場 を た しか め よ うとす るの で あ る 。 そ し て そ の 第 一 段 階 と して,彼 は1640年 に は じ ま る長 期 議 会 の 下 院 議 員 に つ い て の 分 析 を,こ こに し め して い る わ け で あ る が,議 員 の1人1人 に つ い て,そ の 職 業,家 系,年 齢,学 歴,公 職 の 経 歴,な

ど に つ い て の彼 の 研 究 の結 論 は,国 王 派 議 員 と議 会 派 議 員,お よ び 後 者 の うち で,長 老 派 議 員 と独 立 派 議 員,さ らに,1645年 以 後 に 選 出 さ れ た 補 欠 議 員 と最 初 の議 員,こ れ らの 間 に,と くに い ち じ る差 異 を 認 め る こ と は で きな い,と い うこ と な の で あ る。 もち ろ ん 彼 は,マ ル クス 主 義 が 機 械 的 な 経 済 的 決 定 論 を意 妹 す る,と は考 え な い 。 しか し,「 そ れ に もか か わ らず,も し一 般 に 認 め られ て い る よ うな 意 味 に お け る階 級対 立 が,両 派 の 間 に存 在 して い た の な ら,こ こ に あ つ め られ た 事 実 の,少 く と もあ る もの に は,そ れ が い くぶ ん か つ よ く反 映

して い た で あ ろ う」。 「寄 生 的 な 封 建 的 土 地 所 有 者 」 は 存 在 し て い た で あ ろ う

くの

が,「 そ れ らを,200人 の 国 王 派 議 員 の うち に,み い だ す こ とは 困 難 で あ る」。

こ うして ペ ニ ン ト ンは,イ ギ リス 革 命 に お け る党 派 対 立 が,何 らか 経 済 的 階 級 的 な 基 礎 に もとず い て い た と考 え る こ とは で き な い,と 主 張 す る の で あ る。 そ れ で は,階 級 対 立 で は な くて,何 が 革 命 の 基 本 的 契 機 で あ つ た の か 。 こ の 点 に つ い て は,ペ ニ ン トン は き わ め て 控 え 目 で あ つ て,何 らか の 新 しい 理 論 を し め そ う とは しな い 。 彼 は そ の 研 究 が,「 歴 史 的 伝 説 の あ る もの を 否 認 し,あ る も の に 疑 い を な げ か け る」 こ と に,さ し あ た つ て は,満 足 し,し た が つ て,こ の

〈5)た と え ば,S.R.Gardiner:HistoryofEngland,1603‑1642,(1884)vol・X,

P.13,G.M・Trevelyan:EnglandundertheStuarts(1904),PP.188‑一 一189.

(6)D・Brunton&D.H.Pe皿ington:MembersoftheLongParliament。P・20.こ

の 見 解 は も ち ろ ん,ブ ラ ン ト ン と ペ ニ ン ト ン の 両 者 の も の で あ ろ う が,ブ ラ ン ト ン は こ の 書 物 の 完 成 を ま た ず に 交 通 事 故 で 死 亡 し た と い わ れ て い る の で,ペ ニ ン ト ン の み を,以 下 で は と り あ げ る こ と と す る 。

〈7)'ibid.,P.177.

研 究 が,「 限 定 され た,主 と して 消 極 的 な価 値 」 しか も た な い こ とを,自 ら認

(8)

め て い る。 しい て い え ば,ペ ニ ン トンが 強 調 して い るの は,ロ ー カ ル な,家 系 的 な,つ なが りで あ つて,経 済 的 な 利 害 よ り も,そ うい うつ な が りが,革 命 に お け る党 派 決 定 に,重 大 な影 響 を 与 え た,と 彼 は 主 張 す るの で あ るが,か りに そ れ が 事 実 で あ つ た に し ろ,そ の よ うな つ なが りは,革 命 に お け るい ず れ か の陣 営 へ の 参 加 を決 定 す る要 素 た るに と ど ま つ て,革 命 そ の もの を 説 明 す る契 機 とみ る

こ とは,と うて い で きな い で あ ろ う。 だ か ら,こ の 書 物 に あ らわ れ た か ぎ り,ペ ニ ン トン は,積 極 的 に は,不 可 知 論 の 立 場 に た つ,と い わ な け れ ば な らな い 。

ペ ニ ン トン の こ の書 物 は,か な り大 ぎ な反 響 を よ び お こ し た ら し く,い くつ か の 書 評 に め ぐ ま れ ・ そ の 多 くは 好 意 的 で あ つ た よ うで あ るが,私 は そ れ

ら の う ち ご く少 数 の もの を み る こ と が で きた に す ぎな い 。 そ の一 つ は,書 評 一 で は な い}ナれ ど も・ こ の書 物 の は じ め に附 せ られ た トー ニ ー の序 文 で あ る。 ト

ー ニ ー の 研 究 は,ヒ ル を は じ め イ ギ リス の マ ル クシ ス トが そ の 研 究 の 大 き な よ りど こ ろ と し て い る もの σあ り,し た が つ て この 書 物 は,間 接 的 に は トー ニ ー 批 判 で もあ るは ず で あ るが,そ の トー ニ ー は序 文 の な か で,ペ ニ ン トン の 結 論 を,ほ ぼ全 面 的 に 容 認 し て い る,と い え よ う。 ただ トー ニ ー は,国 民 全 体 の対 立 が そ の ま ま議 会 内 の対 立 に,正 確 に 反 映 し て い た か ど うか は 疑 問 で あ る と

し,な お バ ク ス タ ー や ク ラ レ ン ドン の 証 言 を 見 捨 て よ うと は しな い の で あ るが,議 員 に か ん して は こ の分 析 ぽ 正 し い し,反 対 の 事 実 が し め され な い か ぎ

り,こ の 結 論 は 認 め な け れ ば な らな い,と い う。 む し ろ トー ニ ー は,ヒ ル な ど が い う 「封 建 的 土 地 所 有 者 」 とい う概 念 を批 判 し ・ 「封 建 的 」 とい う言 葉 を,

「領 主 権 か らの 収 入 に 依 存 す る」 と い う意 味 に 解 す る な ら,そ うい う意 味 で の 封 建 的 土 地 所 有 は 革 命 の 時 ま で に す で に 事 実 上 消 滅 し て お り,国 王 派 も議 会 派 も,と もに ブル ジeア 的 で あ つ て,1642年 に い た るま で の 旧 体 制 の破 壊 に 両 者 が 協 力 し え た の も,そ の た め で あ る,と し,1642年 以 後 の 両 派 の分 裂 の 経 済 的1

く  

原 因 に つ い て は,今 後 の 研 究 に ま た な け れ ば な らな い,と い う。 この トー ニ ー の 見 解 は,第 一 に,絶 対 主 義 の 経 済 的 基 礎 を あ ま りに ブ ル ジ.ア 化 し て 考 え る

(8)ibid.,p。19.

(9)ibi(1.,Introduction,PP.xix‑xxi.

長期議 会 の階級 構成(1)(浜 林)‑49‑一

こ と に よ つて,革 命 の対 立 物 が 何 で あ つ た か を 見 失 わ せ る もので あ り,第 二 に 1642年 以 前 とそ れ 以 後 と の 革 命 を,何 か 異 質 的 な もの とみ る とい う 混 乱 に お ち い つ て い る,と い わ ぎ る を え な い で あ ろ う。

ペ ニ ン トンの 研 究 に対 す る全 面 的 な批 判 は,B.マ ニ ング に よ つ て 提 起 さ れ た 。 マ ニ ン グ は,こ の 書 物 の 結 論 は きわ め て 不 十 分 で あ り,か つ 混 乱 を 与 え る

もの だ,と い い,10点 に わ た つ て批 判 を提 出 し た 。 要 約 す れ ば,そ れ は 次 の よ うな 点 で あ る 。

〔1)植 民 地 企 業 に 関 係 し た もの は す べ て議 会 派 で あつ た の で あ り,こ こに 議 会 派 の み に 共 通 す る特 殊 な 経 済 的 利 益 が あ る の に,ペ ニ ン トン は これ を 無 視 し

て い る。

(2)議 員 の 選 挙 に あ た つ て,有 力 貴 族 の 影 響 が か な りつ よ く,パ トロ ン関 係 が み られ る の に,こ れ が 無 視 され て い る。

〔31官 職 保 有 と 党 派 との 関 係 が 分 析 され て い な い 。

(4}多 くの 人 々 が 中 立 的 で あ つ た に もか か わ らず,こ れ を 国 王 派 と 議 会 派 へ,し い て 分 類 し た た め に,両 派 の 差 異 が うす め られ て し ま つ て い る。

〔5)分 析 が 下 院 の み を対 象 と し,上 院 に お よん で い な い た め,封 建 的 勢 力 の 中 心 が うか び あ が つ て こな い 。

(6}ジ ェン ト リと して と らえ れ ば 同 一 に み え て も,ジxン トリの うち に は, 革 命 の 中 心 勢 力 で あ つ た 都 市 を 母 胎 と して い る もの が あ る 。

柄 ペ ニ ン トン は 国 王 派 と議 会 派 と に,家 系 の 新 旧 とい う点 で も差 別 は な い と い うが,彼 自身 が 西 南 部 地 方 に つ い て あ げ て い る数 字 に よ つ て み て も,議 会 派 の方 が 新 しい 家 系 に ぞ くす る ものが 多 い こ とが し め され て い る。

(8}所 領 経 営 の 方 法 が 分 析 され な け れ ば,地 主 の タ イプ の 分 類 を す る こ と は で きな い 。

{9〕 国 王 派 の な か に も商 人 が い る と い つ て も,独 占 的 商 人 で あ れ ば,そ れ は 当 然 の こ とで あ る 。

oe)革 命 の 原 動 力 は 議 会 の 外 に あ る のだ か ら,議 員 の 分 析 だ け で 一 般 的 結 論 へ み ち び く の は 危 険 で あ る。

これ が マ ニ ング の提 起 した 批 判 の 要 点 で あ るが,結 論 と して マ ニ ン グ は,ぺ

●

ニ ン トンの この書物 が,一 般 に好 評 で あつ た の は,学 術 的 評 価 よ りむ しろそ の 反 マル クス主 義 的 立場 へ の共 感 に よつて い る ので は な いか,と い う疑 い を しめ

(10)

し て い る。 ペ ニ ン トン は この 批 判 に対 し て,第7点 を の ぞ い て,答 弁 を お こな つ た が,こ れ ら の諸 点 の うち,(5},(8〕,鋤 の3点 に つ い て は,マ ニ ン グ の 批 判 を 認 め なが ら,上 院 の分 析,所 領 経 営 方 法 の 分 析,議 会 外 の 諸 勢 力 の分 析,に お よ び え な い こ と は,あ らか じ あ こ と わ つ て あ る こ とで あ り,誰 か が そ うい う分

(11)

析 を し て 反 対 の 論 証 を し な い か ぎ り,こ の 結 論 は 変 らな い,と 主 張 して い る。

ベ ニ ン トン の書 物 は,わ が 国 の 研 究 者 の 間 で も,い ち 早 く注 目 さ れ,す で に 2,3の 紹 介 が こ ころ み られ て い るが,そ の うけ と り方 は,だ い た い,イ ギ リス 革 命 に お け る階 級 対 立 を い ぜ ん と して 承 認 し な が ら,新 しい 要 素 と して,ペ ニ ン トン が 提 出 した ロ ー カル な,家 系 的 な つ な が り も考 慮 す べ きだ,・ と い うに と

(12)

ど ま っ て い る と い え よ う 。 、

ペ ニ ン ト ン の 研 究 が,下 院 の 分 析 に と ど ま つ た と い う こ と は,い う ま で も な く,そ の 研 究 を き わ め て 限 定 さ れ た も の と し て い る し,ま た 所 領 経 営 方 法 の 分 析 が な き れ て い な い と い う こ と も,重 大 な 欠 陥 で あ ろ う 。 も う一 つ,マ ニ ン グ に よ つ て は 指 摘 き れ て い な い け れ ど も,ペ ニ ン トン の ホ う に,階 級 対 立 を 個 人 に 解 消 し て し ま う や り 方 は,方 法 的 に 正 し く な い,と い う こ と も 考 え ら れ な け れ ば な ら な い 。 し か し,こ の よ う に,ペ ニ ン ト ン の 研 究 の,方 法 的 な 誤 り や, 研 究 領 域 の 限 界 を,指 摘 す る こ と は,も ち ろ ん 必 要 で は あ る け れ ど も,そ れ だ

(10)B・Manning:TheLongParliamentandtheEnglishRevolution(̀̀Pastand.

Present,,sNo.5,1954)PP.71‑76.

(11)D.HPennington:Communications,theLongParliament(̀・PastandPres∋nt,,,

No.6,1954)PP.85‑89・ マ ニ ン グ は 同 誌PP.gO‑91で 再 批 判 を つ け 加 え て い る が,と く に 新 し い 論 点 は み ら れ な い 。 な お こ の ほ か に,私 が み る こ と が で き た の は,R.W.K.Hintonが"EconomicHistoryReview,,n.s.Vo1.VII,no.1(AugUst,

1954)に よ せ て い る ペ ニ ン ト ン の 書 物 へ の 書 評 と,ペ ニ ン ト ン が̀̀EnglishHistorical Review',vol.LXX,no.275(April・1955)に よ せ て い る キ ー ラ ー の 書 物 へ の 書 評 と で あ る が,と く に 注 目 す べ き 論 点 は な い と 思 う 。

〈12)た と え ば,大 野 真 弓=イ ギ リ ス に お け る 二 っ の 内 乱(「 歴 史 教 育 」2巻10号, 1954),同:イ ギ リ ス 議 会 の 由 来(東 洋 経 済 新 報 社 「世 界 史 講 座 」 皿,1955),隅 田 哲 司:Brunton&Pennington・MembersoftheL。ngParliament(広 島 大 学 「史 学 研 究 」59号,1955),紀 藤 信 義 ・隅 田 哲 司:イ ギ リヌ 革 命 と 長 期 議 会(広 島 大 学 「史 学 研 究 」62号,1956)。

■

長期議 会 の階 級構 成(1)(浜 林)‑51一

け で は,た ん な る水 か け 論 しか もた ら さ な い で あ ろ う。 階 級 対 立 は 個 人 に 解 消 し え な い け れ ど も,階 級 の 担 い 手 は や は り個 人 で あ る 。 し た が つて,ペ ニ ン ト

ン に よ る マル ク シ ズ ムへ の 「実 証 的 」 批 判 は,方 法 的 に や や 的 は ず れ の感 が な い で もな い が,そ れ に もか か わ らず,そ れ へ の 反 批 判 は,内 在 的 で な け れ ば な らな い,と 私 は考 え る。 しか も,マ ル クス主 義 史 家 の研 究 が,ま だ か な り公 式 的 な 段 階 に と ど ま つ て い る現 状 で は,ベ ニ ン トン や キ ー ラー の 研 究 は,す す ん で と りい れ るべ き貴 重 な 史 料 を 提 示 して い る とい え る の で あつ て,む しろ ペ ニ ン トン の 考 え方 の な か に あ る混 乱 や 誤 解 を整 理 し,キ ー ラ ー の史 料 を あ わ せ 用 い る こ と に よ つ て,お そ ら く,階 級 対 立 とい う観 点 か らす る イ ギ リ ス 革 命 解 釈 な,か え つ て 具 体 化 され るで あ ろ うし,あ るい は 積 極 的 に 新 し い 問 題 提 起 も可 能 と な るか も知 れ な い で あ ろ う。 た だ し,分 析 の 範 囲 が 下 院 議 員 に か ぎ られ て い る こ と と,そ の 多数 を し め る ジ ェン トリ層 の所 領 経 営 の 方 法 が 明 らか で な い こ と とが,き わ め て 重 大 な 欠 陥 で あ る こ と は,い うま で もな い 。 そ の か ぎ り, 本 稿 もま た きわ め て か ぎ られ た研 究 と な ら ざ るを え な い の で あ るが,し か し ペ ニ ン トン の そ れ の よ うに 「主 と し て消 極 的 な 価 値 」 し か もた な い もの で は な

く,何 らか 積 極 的 な意 義 を も ち うる もの と な り うれ ば,幸 い で あ る。

皿 ・ 予 備 的 考 察

分 析 に は い るに 先 立 つ て,若 干 の 予 備 的 な考 察 を して お く必 要 が あ ろ う。

長 期 議 会 とは,1640年9月 に 選 挙 公 示 が お こ な わ れ,10月 選 挙,11.月3日 開 会 さ れ た と ころ の,チ ャー ル ズ ー 世 の 第5次 議 会 で あ る。 そ れ が,11年 余 に わ

た る国 王 独 裁 の あ とを うけ て 成 立 し,国 王 と議 会 の は げ し い対 立 の うち に,わ ず か3週 間 で 解 散 せ し め られ た い わ ゆ る短 期 議 会 に つ づ く もの で あ り,第2次

ス コ ッ トラ ン ド戦 争 に よ つ て 苦 境 に お い こま れ た 国 王 が,国 民 の 要 求 を これ 以 上 お さ え つ け る こ とが で きず,や む を えず これ に屈 服 して ひ らい た議 会 で あ つ て,は じ め か ら革 命 的 な 雰 囲 気 に つ つ ま れ た もの で あ つ た こ とに つ い て は,こ

こで くわ し くの べ る必 要 は な い で あ ろ う。 公 示 と と もに,国 王 派 も反 対 派 もは げ しい 選 挙 戦 を 展 開 し,反 対 派 の 巨頭 ピ ム は,「 ピ ュ リ タ ンの 仲 聞 た ちが 議 会 へ 選 出 さ れ るよ う,全 国 を め ぐ り あ る き,そ の 目的 を は た す た め に,大 い に 身

'

、

(】)

体 を消 耗 した 」 とい わ れ て お り,10月 の 選 挙 は 異 例 に は げ しい 競 争 の な か で お こな わ れ た 。

下 院 議 員 の 定 数 は,は じ め493名 で,そ の 内 訳 は つ ぎの とお りで あ る 。 イ ン グ ラ ン ド39州(定 員2名 づ っ)

自治 市194の う ち 定 員4名 の と こ ろ2 定 員2名 の と こ ろ187 定 員1名 の と こ ろ5 大 学2(定 員2名 づ っ)

ウ ェ ー ル ズ12州(定 員1名 づ っ) ウ ェ ー ル ズ の 自 治 市12(定 員1名 づ っ)

78名

8名 374名 5名 4名 12名 12名 計493名

さ らに この ほか に,1641年 末 まで に7つ の 自治 市が議 員 選 出権 を与 え られ7 ので,そ こか らの各2名 つ つ 計14名 の定員 を加 え る と,総 計507名 とな る。 こ れが 長 期議 会 の議 員定 数 で あ る。 しか し この時 の選 挙 で は,競 争 が は げ しか つ

ただ け に,ま た そ の当 時の 選挙 方 法 には不 正 なや り方 が お こなわ れ やす く,そ の結果 につ いて も疑 義 が生 じや す か つ た た めに,選 挙後,40件 近 い異議 申立 て

(2)

が あ り,結 局,Monmouth州 のMonmouth市,CornwallのNewport市,

WiltshireのDownton市 の3市 で は,そ れ ぞ れ そ この 選 出 議 員 の う ち の1名 の 当 選 が 無 効 と さ れ た まま,補 充 が お こな わ れ なか つ た の で,議 員 実 数 は504 名 で あ つ た 。

こ の議 会 は,1640年 の 末 か ら41年 の 秋 濠 で に,ほ と ん ど全 員 一 致 で,国 王 の 側 近 を処 刑 ま た は 追 放 し,絶 対 主 義 の 政 治 機 構 を廃 止 し,議 会 の 権 力 を 確 立 し,不 法 な 課 税 を廃 止 す る な ど の,革 命 的 な 立 法 措 置 を実 現 し た の で あ るが,

り

41年 末 ごろか ら,宗 教 と軍 事 権 の問 題 をめ ぐつ て,議 会 内 に分 裂が 生 じ ・ しだ い に国 王 の もとへ 走 る もの がふ えて きて,42年8月 にい よい よ戦 火 が ま じ え ら

(1)AthenaeOxonienses,ed.Bliss,iii.73‑一 一ciし,R.N.Kershaw=TheElections fortheLongParliament(EnglishHistoricalReview,vol.XXXVIII,no.CLII,

19蕗)P.501.な おcf.M.F.Keeler:TheLongParliament,PP.7・ 一・11.

(2)当 時 の 選 挙 の 方 法 に つ い て は,J.E.Neale=TheElizabethan且ouseof

Commons(1949)Ch.11,III.異 議 申 立 て はR.N.Kershaw:oP.cit・,P.504に よ

れ ば36件,M.F.Keeler=op.cit.,P,7に よ れ ば38件,と さ れ て い る 。

長期議 会 の階 級構成(1)(浜 林)一 ・53一 れ た と きに は200人 以 上 の議 員 が 国 王 派 に ぞ くす る に い た つ た 。 こ の国 王 派 議

員 は議 会 か ら議 席 を奪 わ れ た の で あ るが,そ の 後,1645年 か ち これ ら議 員 の 空 席 を 補 うた め に,補 欠 選 挙 が お こな わ れ,1649年8月 ま で の 間 に 約270人 の 補 欠 議 員(recruiterS)が 選 出 さ れ た 。

2回 に わ た る 内 戦 を勝 ち ぬ い て い つ た こ の議 会 は,す で に1647年 ごろ か ら, そ の 内 部 に 独 立 派 と長 老 派 の 分 裂 を生 じて お り,ま た 外 部 的 に は 独 立 派 や水 平 派 の牙 城 で あ る軍 との対 立 に な や ん で い た の で あ るが,こ の 対 立 は結 局 の と こ

ろ 軍 の ク ー デ タ{に よつ て 独 立 派 の 権 力 掌 握 とな り,1648年12月6日,プ ラ イ ド大 佐 に よ る長 老 派 議 員 の パ ー ジ が お こな わ れ た 。 この と き パ ー ジ さ れ た議 員 の 数 は,正 確 に は 不 明 で あ るが,そ の 直 後 に だ され た ア 。ピ ー ル の 一 つ で は143' 名,他 の パ ム フ レ ッ トで は214名(こ れ は議 員 以 外 の もの をふ くん で い る ら し

・い)と さ れ

くの

,1660年 の パ ム フ レットで は230名 以 上 と さ れ て い るが,ペ ニ ン トン の 表 で は,確 実 に パ ー ジ され た も の は214名,不 確 実 な もの,お よ び 自発 的 に

ぐの

引 退 して し まつ た もの は72名 となつ て い る。

パ ー ジ後 の議 会 は,国 王 死 刑,共 和制 の 設 立 な ど革 命 の最 高 段 階へ す す ん で

ら

ゆ くが,こ れ は反 対 派 に よ つ てRump議 会 と い う名 を つ け られ た も の で,そ の 議 員 数 も確 定 は不 可 能 で あ るが,約200名 前 後 と い わ れ,ぺ ニ ン トンの 表 で

、は,は つ き り独 立 派 と し る さ れ て い る もの は,209名 で あ る。

こ の ラム プ議 会 は,1653年4月20日,軍 の ク ー デ タ ー に よ つ て 解 散 せ し め ら れ,1641年11月 か ら11年 半 に わ た る長 期 議 会 は,・ 一応 こ こで 終 止 符 を うつ の で あ るが,そ の 後,指 名 議 会,プ ロ テ ク トレ ー トとつ づ い た φ と,リ チ ャ辱一 ド ・

ク ロ ム ウ=ル の 残 落 後,1659年5月 に,53年4月 の 解 散 を 不 法 か つ 無 効 と主 張 す る人 々 に よ つ て,ラ ム プ議 会 が 復 活 さ れ,同 年10月 ふ た た び 軍 の ク ー デ タ ー で 解 散 せ し め られ た が,翌60年1月 再 復 活,つ い で2月 に は,48年12月 プ ラ イ ド ・パ ー ジ に か か つ た議 員 も,議 会 へ の 復 帰 に 成 功 し,長 期 議 会 は 完 全 に復 元 し,3月,国 王 復 位 の準 備 を と との えて,正 式 に 自発 的 解 散 を お こな つ た 。 だ か ら,ひ ろ い意 味 で は,長 期 議 会 は20年 の長 きに わ た つ た こ と に な る わ け で あ

(3)cf・D.H・Pennington=oP.cit。 。,PP.42‑一 一13.

〈4)ibid.,PP.226‑‑245の リ ス ト か ら 計 算 。

るが,ふ つ うは1653年 ま で,せ ま い 意 味 で は1648年12Eま で,を 長 期 議 会 と よ ん で い る。 本 稿 で は,史 料 が 不 足 し て い る た め,補 欠 議 員 に つ い て は 分 析 が き わ め て 不 十 分 に な る お そ れ が あ るの で,こ れ をS、 くま ず,500名 あ ま りの最 初 の議 員 の み に,分 析 を と ど め る こ と と し た い 。 ・

皿.党 派 別 分 類

さ きに のべ た よ うに,最 初 の 選 挙 で 選 出 さ れ た議 員 は504名 で あ るが,そ の 後,1641年 末 ま で に,除 名 ま た は議 席 を うば わ れ た もの や,死 亡 し た もの や, 爵 位 を 与 え られ て 上 院 へ うつ つ た もの が,35名 あ り,42年 に は い つ て か ら内 戦 が は じ ま るま で に,さ らに15名 が 下 院 か ら議 席 を 失 つ て い る 。 こ の50名 の う

ち,42年 に な つ て か ら追 放 さ れ た もの の うち の2名 を除 い て48名 が 申 間 選 挙 に よ つ て 補 充 きれ て い るの で,1642年8月 ま で に 選 出 さ れ た議 員 の 総 数 は552名

(1)

で あ る 。 ペ ニ ン ト ン は こ れ を""OrighialmemberS"と よ ん で い る 。 キ ー ラ ー は 、 1641年 末 ま で に 選 出 さ れ た 議 員 に ・そ の 分 析 を か ぎ つ て い る か ら ・ペ ニ ン ト ン の 数 よ り13名 少 く な つ て い る が,逆 に,の ち に 当 選 無 効 と 判 定 さ れ た8名 を ふ く

の く ラ

¶

ん で い るの で,差 引 し て547名 の 議 員 が,そ の 研 究 の 対 象 と さ れ て い る。 本 稿 一 で は,キ ー・・一̀ラー が あつ か つ て い る もの か ら,当 選 無 効 と さ れ た8名 を の ぞ い て,539名 を あ つ か う こ と とす る。

ペ ニ ン トンは そ の あ つ か つ て い る議 員552名 を,国 王 派236名,議 会 派302

ぐの

名,不 明14名,と い う よ うに,党 派 別 に 分 類 し て い る 。 こ こ で 国 王 派 と い う の は,国 王 の も と へ 走 り,ま た は 長 期 に わ た つ て 欠 席 し た た め に,議 会 か ら 除 名 (expe1)さ れ,ま た は 議 席 を う ば わ れ た(disabledtosit)も の で,ふ た た び 議 席 を 与 え ら れ な か つ た も の,を い う 。 ま た 不 明 の14名 は,い ず れ も1642年 の 前 半 ま で に 死 亡 し て し ま つ た も の の う ち,党 派 別 を 推 定 し え な い も の で あ る 。16 42年 以 後 に 選 出 さ れ た13名 は,ペ ニ ン ト ン の 分 類 に よ る と,国 王 派5名,議 会 派8名 で あ る か ら,そ れ ぞ れ こ れ を の ぞ く と,本 稿 で あ つ か わ う と す る539各 に つ い て は,

(1)D.H.Pennington:op.cit.,p.2.

(2)M.F.Keeler:oP.cit.,P6.

(3)D.H.Pennington=op.cit.,p.14.

国 王 派 議 会 派

不 明

長 期議 会の 階級構 成(1)(浜 林)

231名 294名 14名

とい う党 派 別 分 類 とな る。

(4)

キ ー ラ ー の 分 類 は,つ ぎ の とお りで あ る 。 議 会 派

改革派 での ち国王派 とな った もの 国王 派

日和見 主義 者や 国王派 か ら議 会派 へ うつっ た もの 不 明

310名 44名 182名 6名 5名

一55‑一

キ ー ラ ー は,1人1人 の議 員 に つ い て は,そ の 党 派 を し め し て い な い の で, ペ ニ ン トンの 分 類 との 異 同 を あ き らか にす る こ と は 困 難 で あ る 。 こ こで は ペ ニ

(5)

ン ト ンの 分 類 に した が う こ と と す る。

この よ うな 党 派 別 分 類 を お こな うに あ た つ て,問 題 と な る点 は,マ ニ ン グ な どが 批 判 して い る よ うに,申 立 的 な 立 場 を とつ た 人 々 を ど うす るか,と い うこ と で あ る 。 ペ ニ ン トン は マ ニ ン グへ の 答 え の な か で 、申 立 派 を 別 に分 類 す る こ と も考 え て み た が,「 そ うい う辱グ ル ー プ を規 定 す る こ と の 困 難 は,そ の こ と の

'̀6)

利 益 よ りは るか に 大 きか つ た 」 と い つ て い る。 私 も,結 論 的 に は,ペ ニ ン トン に し た が うわ け で あ るが,国 王 派 ジ ェ ン ト リ層 の 多 くが 内 乱 に 中 立 的 で あつ た 少 く と も消 極 的 で あ つ た とい うこ と は,重 要 な 問 題 を ふ くん で い る よ うに 思 わ れ る。 この こ と は,議 員 に つ い て の みで な く,私 が み る こ と の で きた わ ず か の 革 命 時 の地 方 史 研 究 の な か で も,一 般 的 に 指 摘 され て い る ζ とで あ つ

(7)

て,こ れ らの 申 立 的 ジ ェン トリの 存 在 が,イ ギ リス 革 命 に お け る階 級 対 立 を ぼ

(4)M.F・Keeler:OP..cit.,P・12.

(5)キ ー ラ ー の い う 改 革 派 も,結 局 は 議 席 を う ば わ れ た も の を さ す の で あ る か ら, ペ ニ ン ト ン の 分 類 の 国 王 派 に は い る も の で あ ろ う 。42年8月 ま で の 死 亡 者14名 の う

ち,お そ ら く7名 が 議 会 派 に,2名 が 国 王 派 に,5名 が 不 明 と さ れ て い る の で は あ る ま い か 。 日 和 見 主 義 者6名 の う ち,あ ら た め て 議 席 を 与 え ら れ た の は1名 ぐ ら い で あ る か ら,ほ か の5名 は 国 王 派 に は い る で あ ろ う 。 当 選 無 効 の8名 は,3名 が 国 王 派,5名 が 議 会 派 と 推 定 さ れ る 。 以 上 を ま と め て,キ ー プ ・ 一の 分 類 を 調 整 す る と 議 会 派299名,国 王 派226名,不 明14名,計539名,と な り,ペ ニ ン ト ン の 分 類 と は,5名 の く い ち が い が 生 ず る 。

(6)D.H.PenningtonlPastandPresent,No.6,p.87.

(7)た と え ばC.Thomas‑Stanford;SussexintheGreatCivilWarandtheInter‑*

や か し,革 命 を妥 協 的 な 形 で 終 らせ て ゆ く重 要 な 力 に な つ て い る,と い え るの で は な か ろ うか 。 この 問 題 に つ い て は,あ と で も う一 度 ふ れ る こ とに し よ う。

議 会 派 は さ らに,長 老 派 と 独 立 派 に分 類 され る。 これ ら の 呼 び 名 は,も と も と 宗 教 的 な 意 味 の もの で あ るが,政 治 的 な意 味 に お い て は,ラ ム プ議 会 に の こ つ た もの が 独 立 派,プ ラ イ ド ・パ ー ジ に か か つ た もの が 長 老 派,と い わ れ,宗

(8)

教 的 意 味 に お け る分 類 と政 治 的 意 味 に お け るそ れ とは 必 ず し も一 致 し な い 。 こ こで は,政 治 的 な 意 味 に お い て ・ これ らの 言 葉 を 用 い る。 す で に の べ た よ うに ペ ニ ン トン は長 老 派 を286名,独 立 派 を209名,と し て い るが,こ れ は 補 欠 議 員 を ふ くん だ 数 で あ つ て,最 初 の議 員 の うち で は,長 老 派206名,独 立 派88名

(9)

を数 え る こと が で き る。 た だ し この 長 老 派 の うち3名 は,キ ー ラー に よ れ ば, パ ー ジ さ れ て い な い こ と に なつ て い る の で,キ ー ラ ーが 正 し い とす れ ば,長 老 派203名,独 立 派91名 と な る 。 この 点 で は キ ー ラ ーの 方 が 正 し い よ う で あ る が,比 較 の 便 宜 上,ペ ニ ン トンに し た が っ て お く。

以 上 を ま と め る と党 派 別 分 類 は つ ぎ の と お りで あ る。

派派派明

王老立計

国長独不

231名 206名 88名 14名 539名

IV.地 域 別 分 布

長 期議 会 の議 員 の,党 派 別分 類 と地域 的分 布 との 関 連 に つ い て は,す で に

(1)

S.R.ガ ー デ ィ ナ ー の 表 に よ つ て ほ ぼ う か が う こ と が で き る の で あ る が,ペ ニ

*regnum,1642‑一 一 ・1660(1910),pp .64‑67,A.C.Wood:Nottinghamshireinthe CivilWar(193't),pp.24‑・25,W.G.Hoskins&H.P.R.Finberg:Devonshire

Studies(1952),p.89,pp.333etseq.

(8)J,H.Hexter:TheProblemofPresbyterianIndependents(AmericanHistorica玉

Review,voL44,no.1,1938)PP.35‑36に よ れ ば,7っ の 州 が ら で て い る ラ ム

プ 議 会 の 議 員31名 の う ち,24名 が,宗 教 的 に は 長 老 派 で あ る と い う 。

(9)こ の3名 は,JohnBampfield,∫ohnNorthcote,Johnseldenで あ る 。

(1)S.R.Gardiner:HistoryofEngland,1603‑1642,(1884)vo1.Xの 巻 頭 の 附

図 参 照 。 た だ し,こ の 表 と ペ ニ ン ト ン に よ る 党 派 別 分 類 と に は,若 干 の く い ち が い が あ り,ガ ー ・ 一 ・デ ィ ナ ー の 表 の 誤 り は,す で にR.N.Kershaw:oP.cit.,P.508,

n.1で,指 摘 さ れ て い る 。

長 期議 会 の階級構 成(1)(浜 林)一 一一57一 ン トンに し た が つ て,本 稿 で あ つ か わ う とす る539名 の,州 別 党 派 別 分 布 を し め せ ば,別 表 の と お りで あ り,イ ン グ ラ ン ド と ウ ェ ー ル ズ と を6地 方 に 分 け て,そ の 総 計 を し め す と,次 の と お りで あ る 。

部部部部部部

東西計

北東中西南南 臨表のこ

定 員 62 64 77 60 94 150 507

国 議

王 会

派 派

36(56%)26(41%) 14(21〃)53(79〃) 32(37〃)5!(59〃) 42(68〃)19(31〃) 28(28〃)68(67〃) 79て50〃)77(48〃)"

231(43〃)294(55〃)

不明2

0 0 0 1 凸 ﹁ 0 0 ∂ 14

塵 独立派瑚動均の助鋤胸

長老派凪仙舐職硯亀砥((((((②

計

67 86 62 101 159 539

イギ リス革命 に お け る国王 派 と議 会 派 の対 立が,だ い た い,経 済 的 後 進地 帯 で あ る イン グ ラン ドの 北 部 ・西 部 と,経 済的 先 進地 帯 で あ る南 部 ・ 東 部 との,対 立 に相 応 す る もの で あつ た,と い う通説 を,ほ ぼ確証 して い る と

グ

い え よ う。 こ ころ み に 以 上 の6地 方 を ・北,西,南 西 部 と,東,申,南 東 部 と に 二 大 別 して み る と,北 西 地 帯 で は 国 王 派 は157名,議 会 派 は122名 とな つ て,そ の 比 率 は56:44で あ り,こ れ に対 し て,南 東 地 帯 で は 国 王 派 は74名,議 会 派 は172名 とな り,そ の 比 率 は30:70と な つ て い る。 さ らに こま か くみ て み

る と,同 じ く北 部 とは い つ て も,ラ ン カ シ ャで は議 会 派 の 方 が 多 く,ヨ ー ク シ ャ で は,州 全 体 と し て は 国 王 派 の 方 が 多 い が,そ の 南 部 一一一EastRiding‑一 一一一で は 7割 近 くが議 会派 で あ る し,・ま た南 西 部地 方 で は,全 体 と して は国 王 派が議 会派

(2)

(2)ヨ"… ■ク シ ャ を さ ら に 細 分 す る と 次 の と お りで あ る 。 国

王 派 EastRiding2

WestRiding8 NorthRiding7

州 選 出1

議 会 派 6 2 3 1 不 明 1 0 0 0

WestRidin9に 議 会 派 が 少 な い の は,お そ ら く,リ ー ズ,ハ リ フ ァッ ク ス,ウ ェ ー ク フ ィー ル ドな ど の 新 興 織 物 都 市 が,ま だ 議 員 選 出 の 権 利 を 与 え ら れ て い な か つ た た め で あ ろ う 。 そ れ ら の 町 が 議 会 派 の 拠 点 で あ つ た こ と に つ い て ば,cf.A.C.WoOd=

《)P.cit.,P、38.

よ りや や 多 い の で あ るが,ウ ィル トシ ャや ドー セ 。 トシ ャで は逆 に 議 会 派 の方

ぐヨ 

が 多 くな つ て い る。 この よ うに,ペ ニ ン トンの 表 か ら作 成 きれ る党 派 別 地 域 分 布 は,き わ めて常 識 的 な考 え方 を裏 ず け る もの とな るで あ ろ う。

しか し,地 域 分 布 を考 え る場 合 に,一 つ の 困 難 な 問 題 が あ る 。 そ れ は マ ニ ン グ が 指 摘 し た よ うな,パ トロ ン関 係 の 問 題 で あ る。 国 王 や 有 力 な 貴 族 は,そ の 勢 力 下 に お さ えて い る町 か ら,任 意 に 自 らの 推 薦 す る人 物 を 選 出 せ しめ る こと が で き ・ そ の 弊 害 が あま りに 大 きか つ た た め に ・1641年12月iQ日 に は ゴ貴 族 が 選 挙 に 干 渉 す る こ とを 禁 止 す る決 議 が な され た ほ どで あ つ た が,こ の よ うな 状 態 の も とで は,あ る地 区 か らの 選 出議 員 は,か な らず し もそ の地 区 の 出 身 者 で あ る と は か ぎ らず,こ うい う 「よ そ も の 」(fOreigner)や 「渡 り もの 」(carpet‑

bagger)が 非 常 に 多 け れ ば,選 出 地 区 に よ つ て 議 員 の 党 派 別 地 域 分 布 を 考 察 す る こ と は,無 意 味 に な る で あ ろ う。。しか し,こ れ ら の 「よそ もの 」 の数 を正 確 に と らえ る こ と は,議 員 の 出 身 地 が 分 ら な か つ た り,選 挙 区 との 関 係 が 明 らか で なか つ た りす る た め に,か な りの 困 難 を と も な わ ざ る を え な い 。 キ ー ラ ー に よ れ ば,国 王 が 圧 力 を か け う る選 挙 区 が46,貴 族 が 圧 力 を か け う る もの が50, パ トロ ンが 議 席 の1つ をだ い た い 確 保 し う る と ころ が35,議 席 を2つ と も確 保

(4)

し う るい わ ゆ る"pocketbOrough"が36,あ つ た と され て い るが,そ の よ うな 外 部 か らの圧 力 に対 す る地 元 の 抵 抗 が か な りつ よ い 場 合 も あ り,あ るい は,地

元 の 有 力 者 が お さ え て い るボ ケ ヅ ト ・バ ラ も あ つ て,こ れ らの 選 挙 区 が す べ て ・

「よ そ もの 」 を お く りだ した と 考 え る こ とは で きな い 。 キ ー ラ ー に よ る と,お そ ら く64名 が 「渡 り もの 」 で あ つ た ろ うと推 定 され,そ の 州 別 の分 布 ま で し め

(5)

さ れ て い るが,し か しケ ー ラー の 研 究 か ら,も つ と ひ・ろ い意 味 で の 「よ そ もの 」 を ひ ろ い だ す と,85名 あ り,こ の うち 「渡 り もの 」 とい わ れ て い る64名 が どれ で あ るか は,確 認 し え な い 。 だ か ら本 稿 で は 一 応85名 を 「よ そ もの 」 とみ て お

(3)デ ヴ ォ ン シ ャ も 議 会 派 の 方 が 多 い が,こ れ は の ち に の べ る よ う に,他 の 地 方 か ら の"foreigner"が は い つ て い る た め で,そ れ を 除 外 す る と,両 派 は 同 数 と な る 。 (4)M.F.Keeler:op.cit.,P.8,n.27.な おcf.J.E.Neale:op・c並.,PP.162et

seq・

(5)M.F.Kee】er:op.cit.,P.20,n・100.

●

つ

長 期議 会 の階級構 成(1)(浜 林)‑59一

こ う と思 う。 この鋳 名 を選 出 地 区 に よつ て 党 派 別 州 別 に 分 類 す る と,次 の と お りで あ る。

CornwaU Wiltshire Devonshire CinquePorts StaffordLs]hire I{ampshire Dorsetshire

上anCashire Buckinghamshire Surrey Berkshire Suffo】k Huntingdonshire Northumberland

Oxfordshire Yorkshire

bWales Kent Somersetshire I{erefordshire

Lincolnshire Worcestershire Westmorland Essex

Leicestershire Norfolk Monmouthshire Cumberland Gloucestershire

計

国王派831433321100.0100110111101111141

り 長老派53∂▼12001211221200010000100000艶 独立派2521120000100001000000000000015 不明010000000000000000000000︑000001

計

15126665333222222111111111玉11}‑%

こ れ ら の 「よ そ も の 」 を,そ の 出 身 地 別 に み る と,ロ ン ド ン を ふ く むMid・

dlesexが も つ と も 多 く て17名,つ い でNorthamptonshhe8名,Wiltshire5名,

Devonshire,Buckinghamshire,Kentが そ れ ぞ れ4名 づ っ,Surreyが3名,

あ とは2〜1名 づ っ22の 州 が か ぞ え られ るが,し か し こ れ らの85名 の 「よ そ も の 」 の 経 歴 を み て み る と,宮 廷 の 廷 臣,役 人,お よ び 法 律 家 が 圧 倒 的 に 多 く, そ うで な い もの は 有 力 貴 族 の子 弟 で あつ て,こ れ ら を あ わ せ る と66名 に 達 し

これ は キ ー ラ ー が 「渡 り もの 」 と し た もの の 数 に ほ ぼ ひ と し い 一,こ れ らは そ の 出 身 地 と の つ な が りは ほ とん ど な い と 考 え られ るか ら ・ 「よ そ もの 」.

の 出身 地 鮒 析 す る こ とに は,あ ま 彪 味 が な6で あろ う.そ こで この85名 を さ きの地 域 別分 布 か ら除 いて 考 えて み ると,各 州別 に は別表 のかつ こ内 の とお りで あ り,6地 方 にわ けて み る と次 の とお りで あ る。

部部部部部部

東西計

北東中西南南

国 王 派 31(55%) 12(20〃) 27(38〃) 38(66〃) 19(22〃) 63(52〃) 190(42〃)

議 会 派 23(41%)

48(80〃) 42(58〃) 19(33〃) 63(72〃) 56(46〃) 251(55〃)

長 独

老 立

派 派

(10,13) (36,12) (28,14) (15,4) (47,16) (42,14) (178,73)

不明20315213

計

56 60 72 58 87 121 454

これ を さ きの表 と く らべ て み る と,各 地方 と もそ れ ほ ど大 きな差 は な く,た だ 南東 部 に お いて 議 会 派 の優 位 が,,南 西部 にお い て 国王 派 の優 位 が,よ りはつ

き り とあ らわ れて い る反面,中 部 と西 部 にお い て は 両者 の差 が少 し小 さ くなつ た程 度 で あ る。 したが つ て,「 よそ もの」 につ い て考 慮 を は らつ て も,党 派 別 地 域 別 分 布 は変 らない,と 結 論 して よい で あろ う。

党 派 別地 域 別 分布 につ い て の もつ と重要 な 問題 は,国 王 派 が 北 部 西 部 に 多 く,議 会派 が 南 部 東部 に 多い とい う通 説が,こ こで確 認 された わ けで あ るが, この通 説 が 何 を意 味 して い るの か,を あ らた めて 問 うこ とで あ ろ う。 きわ め て 常識 的 に は,こ の二 つ の地 域 は大 ざつ ば に経 済的 先 進地 域 と後 進地 域 を意 味 し て い る♪ と考 え られて い るので あ るが,こ の考 え方 は正 しいの か ジ正 しい とす れば具 体 的 に そ の先 進 性 と後進 性 をい か に と らえ るべ きか,が 問題 とな らなけ れ ば な らな いで あ ろ う。 た とえば,農 奴制 の崩壊 過程 に お け る両地域 の差,土 地 囲 込 み の進展 の地 域 差,農 村工 業 の展 開,な どの 問 題 が この点 で と りあげ ら

8

長 期議 会の 階級構 成(1)(浜 林)‑61一

れ るべ きで あ る。 こ こで そ の よ うな 問 題 に ま で は い る こ とは,と うて い で きな

』

い 。 た だ い え る こ とは,常 識 は 再 検 討 さ れ な け れ ば な らな い け れ ど も ・一 応 こ こで 常 識 は 確 認 さ れ た とい うこ とだ け で あ る。

な お 地 域 別 分 布 と 関 連 し て,水 平 派 が 提 出 した 「人 民 協 定 」 や,プ ロ テ ク ト レ ー トの 基 礎 と な つ て い る 「統 治 章 典 」 に お け る議 席 の配 分 が,長 期 議 会 に お け るそ れ と い か に 異 な っ て い るか,そ の 違 い は 党 派 別 の 分 布 と ど う関 係 し て い るか,な ど の 問 題 も あ る わ けで あ るが,本 稿 で は そ の 点 に お よ ぶ こ と も で きな

い 。

別 表

北 部

Northumberland Cumberland Westmorland

Yorkshire Lancashire 計

東 部

Lincolnshire

」)orfolk Calnbridgeshire

豊 Huntingdonshire Suffolk Hertfordshire Essex

計

中 部

Nottinghamshire Derbyshire Staffordshire Leicestershire ,Rutlandshire

N?Varwickshire

党 派 別 地 域 別 分 布 (かつ こ内は 「よそ もの」を除いた数)

定員864301462

2 2 6 4 6 6 8 4 1 1 1 6 6 4 0 4 2 6 1

国 王 派

5(4) 3(2) 4(3) 18

6(4) 36

3(2) 2(1) 1 1 4 2 1 14

4 1

8(5) 1(0) 2 2

長 老 派

1(0) 2 0 3 6(5) 12

8 7 3 2(0) 10(8)

5

6(5)

41

)2(

1 2 4 1 0 1

独 立 派 2 1 0 9(8) 2 14

2 3 2 1 2 0 2 2 1

1 1

1(0)

2 0 3

不明100102 00.000000

0 0 0 0 0 2

計

9 6 4 一 ‑ 幽 4 4 資 3 ー ノ0

■ ⊥ ‑ 占 ‑ 凸 ∠ 0 6 4 3 4 2 8 1

● Northamptonshireg Bedfordshire4 Buckinghamshire14 0xfordshireg Berkshire9

計77

西 部

Cheshire Shropshire Worcestershire Herefordshire

Monmouthshire Wales

計

南 東 部

Middlesex Surrey Kent Sussex Hampshire CinqueP・rts

計

南 西 部

Gloucestershire Wiltshire

Somersetshire 工)orsetshire

Devonshire .

Comwall

計

162 140

5(4)7(5)2 36(4)1 43(2)3(2) 323516

430 1284

95(4)3 87(6)3 31(0)0 2418(17)5 604215

807

142(1)10(9) 104(3)4 2087 266(3)13 168(4)8(7) 942849

10 34 16 20 26 44 150

6(5) 13(10) 12 10(7) 12(11) 26(18) 79

3 14(11)

3(2) 6 14(11) ユ4(9) 54

¶⊥020014

0 (U 1 0 0 3 0 0 0 0 1 0 1

20 20 20 5'2 5(3)2 3(2)1 195

1 9(4) 2 6 2(0) 3(1)

23

0

1(0) 9

0 2 0 3

9 5 5 0 0 6 1 占 ‑ 占 ‑ 占 0 0 4 ﹁ 2 0 0 2 4 2 1 占 ‑ 占 ¶ ⊥ 9 臼 ! 0

9 14 10 22 26 20 101

10 37 17 22 30 43 159

V.階 層 別 職 業別 分 類

(1)

ま ず,キ ー ラー が か か げ て い る表 を 転 載 し よ う。

(1)M・EKeeler=op・cit.,P.23.こ の 表 の 職 業 の 欄 で 「代 理 人 ・管 理 人 」 と あ る の は,貴 族 な ど に 仕 え て い る秘 書 や そ の 所 領 の 管 理 人 な ど を さ し,「 町 の 法 律 家 」 と あ る の は,法 学 院(lnns・fCourt)で 正 規 の 資 格 を え な い で,地 方 の 町 で 弁 護 士x