輌
‑馬江
モ ン マ ス の 叛 乱(1685年)に つ い て
一 名 誉革 命 史再 検討 の ため に 一
浜 林 正 夫
1
1640年 か ら60年 の ピ=Lリ タ ン 革 命 が,「 大 叛 乱 」,「 ピ ュ リ タ ン 革 命!,「 内 乱 」
「イ ギ リス 革 命 」 な ど とい うい ろ い ろ な 名 で よば れ て ・い ま な お ま つ た く柏 反
コ ひ
し た評 価 を う け る こ とが あ る の に く らべ て,1688年 の い わ ゆ る 「名 誉 」 革 命 に 対 す る評 価 は,ほ とん ど一 定 し て い る よ うに 思 わ れ る。 、
オ レ ンジ 公 ウ イ リァ ム 三 世 の 皇 后 メ ァ リ と同 じ船 に の つ て,亡 命 地 オ ラ ンダ か ら帰 国 し た 「名 誉 革 命 の 哲 学 者 」 ジ.ン ・ロ,ク は,帰 国 の 翌 年 に 出 版 レ た
「政 府 二 論 」 の 序 文 の な か で,「 隷 属 と破 滅 の 危 機 に あ つ た祖 国 を 救 つ た 」 イ
ー(2)
ギ リス 国 民 の 勇 気 と,「 わ が 偉 大 な 救 国 者 国 王 ウ ィ リ ア ム」 と を讃 え て い るが, こ うい う ロ ッ ク の 見 解 が,そ の 後 一 貫 し て う け つ が れ て きて い る,と い っ て よ い で あ ろ う。 ロ ッ ク に対 し て 批 判 的 な の は,ヒ ュー ム で あ る が,そ の ヒ ュ阜 ム も,「 自 由 を尊 重 す る こ とは,賞 讃 す べ き情 熱 で は あ る け れ ど も,し か し,そ れ は 既 存 の 政府 を尊 重 す る こ との次 に くる もの で あ る」 とい つて ・自由 の み を韓 調 す る ウ。,グ派 をい ま しめ て い る に もか カ・わ ら謬 だ か らとい つ て 鰭 革 価 の
もの を否定 し よ う とい うの で は決 して な く,む しろ,こ うい う批判 を加 え る こ とに よつ て,名 誉 革命 が うみ だ し た 社 会 体制 を擁 護 し よ う と して い るρ で あ
(1)現 在 支 配 的 な の は,い わ ゆ る ウ イッグ 的 見 解 で あ る が,し か し,た と え ばHi.
T・ever・R・P…L・Re・ ・1・ti・na・g1・ 三 ・ed・Cr・mw・ll ,・nen・ …11・int・Pt・tati・nφ ・
nnales,10eann6eNo.3,1955)の よ う な,ト ー リ 的 見 解 も あ る し,キ リ ス ト教
社 会 主 義 的 な,あ る い は,社 会 民 主 主 義 的 な 見 解 も あ り,も ち ろ ん マ ル ク ス 主 義 的 見 解 も あ る 。'
(2)」.五 ㏄ke:TwoTreatisesofGovernment,W(mks,inlOvols,1812,vo1.V', P.209.'・
(3)D.Hume:TheHistoryofEng1and,Ch.LXXI,1848ed.vo1.VI,P.320i
ぞ
こ この 脚 註 で ヒ ュ ー ム は,こ うい う理 論 の 主 張 者 の う ち に,ロ ッ ク を あ げ て い る 。i
{
暑
(4) る 。
ヒ ュー ム が ・ 名 誉 革 命 の イデ オ ロギ ー を批 判 し な が ら,名 誉 革 命 が うみ だ し た体 制 を擁 護 す る,と い う矛 盾 し た役 割 を演 じ な け れ ば な らな か つ た の は,そ の 社 会 体 制 の ま だ 不 十 分 な 成 熟 度 を あ らわ し て い る た め で あ ろ うけ れ ど も,革 命 が す で に遠 い 過 去 の 物 語 に な つ て し ま う と,歴 史 家 は,ふ た た び ロ ッ クへ 逆
戻 り を し て,手 放 し で 革 命 を讃 美 し は じ め る。 そ の 典 型 的 な もの は,お そ ら く マ コ ー リで あ ろ う。 マ コ ー リの 名 誉 革 命 観 は,ち よ う どカ ー ラ ィル の ピ ュ リタ ン 革 命 観 が そ うで あ る よ うに,そ れ 以 後 の ウ ィリグ 史 家 の い わ ば 原 型 とな つ た も の で あ る が,さ し あ た り,そ の 二 つ の 大 きな 特 徴 を指 摘 す る こ と が で き る で あ ろ う。 そ の 一 つ は,名 誉 革 命 に お い て は,ジ ェ ー ムズ ニ 世 の 専 制 に 反 対 す る広 汎 な 国 民 的 統 一 戦 線 が形 成 され,し た が っ て,ピ ュ リタ ン革 命 に お け る よ うな r内 乱 」を 生 ま な か つ た の で あ る が,そ れ は,国 王 の 個 人 的 な 性 格 に 起 因 す る も の で あ つ た,と い う考 え方 で あ る。 「1688年 の統 一 は,ま る で 狂 気 じ み た専 制
と,国 の あ らゆ る制 度 を 一 挙 に 紛 砕 し よ う と し た危 険 と に よ つ て,生 み だ され
(5)
だ もの で あ り,ま た そ れ に よつ て の み生 み だ され え た もの で あ る」 と マ コ ー リ は 書 い て い る が,こ の 見 解 は現 在 で もた と え ば トレ ヴ 呂 リア ン に お い て 見 出 す
る こ とが で き る で あ ろ う。 トレ ヴ ェ リア ンに よ れ ば,「 名 誉 革 命 に お い て は, 偶 然 とい う要 素,ま つ た くの 幸 運,が 支 配 的 で あ つ た 。 わ れ わ れ の 祖 先 が そ の
権 利 を回 復 す る機 会 を え た の は,ジ 呂 一 ム ズ ニ 世 とい う偶 然 事 に の み よ つ た の で あ る 。… … こ の 奇 蹟 は,旧 敵 を全 部 結 合 せ し め た ジ ェー ムズ ニ 世 の 出 現 に よ つ
(6)
て もた ら され た の で あ る」 とい わ れ て い る。 こ の よ うに 革 命 の 原 因 を,ジ ェー ムズ の 個 人 性 とい う 「偶 然 」に 帰 す る考 え方 は,か つ て シ ー リー に よ つ て き び し
くの
い 批 判 を うけた に もか か わ らず,な お 支配 的 で あ る とい わ な けれ ばな らない 。
(4)ヒ ュ ー ム は,"Essays,mora】,politica1,andliterary,,(ed.T.H.Greenand'
T.H.Grose,1875,vol.1,p.454)で,ス テ ユ ア ー ト 王 朝 の 追 放 は 正 当 で あ つ た と 断 じ て い る 。(小 松 茂 夫 訳,「 市 民 の 国 に つ い て 」 上 巻,昭 和27年 岩 波 文 庫,142 ペ ー ジ)
〈5)LαrdMacaulay:TheHistoryofEngland(ed.C.H.Ffrth,in6vols,1914) vo1.II,P.1038.
(6)G.M.Trevelyan:TheEnglishRevolution,1688‑‑1689(H.U.L.1950) pp.240‑‑241.
(7)シ ー リ ー は こ う 書 い て い る 。 「わ れ わ れ は1688年 の 革 命 を,ジ ェ ー ム ズ ニ 世 の*
モ ンマスの叛乱(1685年)に ついて(浜 林)‑3一
マ コ ー リ的 見 解 の 第 二 の 特 徴 は,名 誉 革 命 に お け る民 衆 運 動 を無 視 す る こ とで あ る 。 「臨 時 議 会(theConvention)に お け る両 党 派 が,非 常 に 昂 奮 し た討 議 を し て い た ま さ に そ の と きに,首 府 の 群 衆 の指 示 に は,一 体 とな つ て 抵 抗 し た
ぐ
こ と ほ ど,わ れ わ れ の 革 命 に お い て,賞 讃 と摸 倣 に 値 い す る もの は な い 」 とい うマ コ ー リの 言 葉 ほ ど,彼 の 史 観 と政 治 的 立 場 を,み ご とに あ ら わ し て い る も の は な い で あ ろ う。
わ れ わ れ の 名 誉 革 命 史 再 検 討 は,こ の よ うな マ コ ー リ的 見 解 の 二 つ の 特 徴 に 1対 す る鋤 判 か ら,は じめ られ な け れ ば な らな い で あ ろ う。 そ の 第 一 の 点 に か ん し て は,い うま で もな く,名 誉 革 命 の原 因 を ジ ェー ムズ ご 世 の 性 格 に 帰 す る の で は な く,何 よ り も・ピ ュ リタ ン革 命 との 統 一 的 関 連 に お い て,そ の 経 済 構 造 を分 析 す る こ とが,問 題 と な る で あ ろ う。 と りわ け,こ こ で も農 業=土 地 問 題 が 分 析 の 申 心 とな る べ きで あ ろ うが,17世 紀 後 半 の 土 地 問 題 に か ん す る研 究 は 伺 じ世 紀 の 前 半 に く らべ て,い ち じ る し く立 ち お くれ て い る の で,ヨ ー マ ン層 の 衰 微 とい う一 般 的 な傾 向 が 指 摘 され て い る 以 外 に は ・な お 未 開 拓 で あ る とい わ ぎ る を え な い 。 た だ 最 近,「 経 済 史 評 論 」 に 発 表 され たV・ 】 皿 ・ラ ヴ ロ フ ス キ ー の 論 文 が,こ の 問 題 に対 す る 一 つ の 分 析 を こ こ ろ み て い る が,し か し この 論 文 も,結 論 的 な もの を し め て い る とい う よ りは,む し ろ 問 題 を提 起 し て い る
ぐの
も の,と い う べ き で あ ろ う 。 そ の ほ か に,H・J・ バ バ カ ク や,J・ サ ー ス ク
くユの
の 研 究 な ど も,い ず れ も示 唆 的 で は あ るが,し か し,あ くま で示 唆 に と どま る もの とい わ な けれ ば な らな い。本 稿 で は この 問題 に これ 以 上立 ちい る こ とは不
*頑 迷 固 随 に 反 対 す る 護 憲 抵 抗 運 動 と し て,あ ま り に も 簡 単 に 考 え す ぎ る く せ が あ る 」
「革 命 は1688年 の ウ ィ リ ア ム の 遠 征 で は じ ま っ た の で は な く,1670年 の ド ー ヴ ァ の 密 約 で は じ ま つ た … … 」(丁.R.Seeley:TheGrowthofBritishPolicy,2vols
(ユ895),vol.II,PP.171,306.た だ し シ ー リ ー の こ の 批 判 は,国 際 関 係 と い う 視 角 か ら の も の で あ る 。
(8)Lord]M【aeaulay:oP.cit.,volIII,P.1289.
〈g)V.M.Lavrovsky:̀̀ExprdpriationoftheEnglishPeasantryintheEighteen‑
thCentury,(TheEconomicHistoryReview,2ndser.,vol.IX,no.2,1956), pp.271‑282.
《10)H.∫.Habakkuk:"EnglishLandownership,1680‑1740,,(lbid.,vo1.X,
no.1・ ユ940),」 ・Thirsk: TheSa】esofRoyalistLandduringtheInterregnum
(Ibid.,2ndser.,vo1.V,no.2,1952),ditto: TheRestoratinLandSett】e‑
ment,,(TheJoumalofModernHistory,vol.xxvl,no.4,1954).
可 能 で あ る。
第 二 の,名 誉 革 命 に お け る民 衆 の 役 割 に つ い て も,分 析 を1688年 に か ぎ る こ とな く,ピnリ タ ン 革 命 か らの 連 続 に お い て と らえ る 必 要 が あ る で あ ろ う9 1640年 代 の ロ ン ドン民 衆 の 運 動 や,レ ヴ 。ラ ー ズ,デ ィッガ ー ス の 運 動,1650年 代 に お け る ク 呂一 カ ー そ の 他 の セ ク トの 動 きな どの 延 長 の 上 に,1660年 代 の ト マ ス ・ヴxン ナ ー の 一 揆 や,1670年 の ヨ ー ク公 排 斥 運 動,法 王 派 の 陰 謀,1680年 代 の ラ ィ ・ハ ウ ス 陰謀 な どの 諸 事 件 が 分 析 され るべ きで あ り,そ し て こ れ らの
く ユ
一 連 の 運 動 は ・ トレヴ ェ リア ン が ・「イ ン グ ラ ン ドに お け る最 後 のr農 民 ・ 一揆 』」
と よん だ と こ ろ の,1685年 の モ ン マ ス の 叛 乱 に お い て,最 高 頂 に 達 す る 。 モ ー トン の 表 現 に よれ ば,「 モ ン マ ス の 敗 北 に よ つ て 利 益 を え た の は,結 局 の と こ ろ政 府 で は な くて ウィ。グ で あ つ た 。 この 敗 北 が 左 翼 を お し つ ぶ し た の で … ・ ・ の ち に 『名 誉 あ る』 と讃 え られ る に い た つ た 革 命 を,安 全 に上 演 す る こ とが 可 能,
ロ ラ
に なつ た の で あ る」 とい わ れ て い るが ・名誉 革命 は こ うい う民 衆 の運 動 との関 連 に お いて と らえ られ な けれ ば な らない の で あ る。 これ らの 一連 の運 動 に つ い て の研 究 も,ま だ きわ め て不 十分 で あ るが,本 稿 で は,さ し あ た り,モ ン マ ス の叛 乱 だ け に限 定 して,最 近 出版 され た二 つ の 研 究書 を申心 に,そ の 紹 介 と 若 午 の 問題 点 の指 摘 を こ ころみ たい と思 う。
fi
t(1)
モ ン マ ス の 叛 乱 に か ん す る 個 別 研 究 は あ ま り 多 く な い の で あ る が,1950年 代 に な つ て,二 つ の 新 し い 研 究 が あ ら わ れ た 。 一 ・ っ はW.R.Emerson:Monmou‑
th'sRebellion(Yale,1951)で あ り,も う ・ 』 つ は1.Morley:AThousand
Lives(London,1954)で あ る 。 ま ず エ マ ー ス ン の も の か ら 検 討 し て み よ う 。
(11)G.M.Trevelyan:oP.cit.,P.49.
(12)A.L.M(Uton:APeople,sHistoryofEngland(1948),P.288.一
(1)私 が 知 り え た と こ ろ で は,い ず れ も 未 見 で あ る が,次 の よ う な も の が あ る 。 Forde,LardGreyofWark:TlleSeeretHiStoryoftheRyeHousePlot,andof
MonmouthRebellion(L(mdon,1754),RichardLocke;TheWestemRebellion '(1782)
,GeorgeRoberts:TheLife,ProgressandRebetlionofJames,Dukeof Monmonth(2vols,London,1844),AllenFea;KingMonmouth(London,1902)"
J.G.Muddiman;TheBloodyAssizes(London,1929),ElizabethD,Oyeley;
JamesDukeofMonmouth(London,1938).
モ ンマスの叛 乱(1685年)に っいて(浜 林)‑5一
こ の 著 者 エ マ ー ス ン は,エ ー ル 大 学 の1948年 度 の 学 生 で,こ の 書 物 は 学 生 懸 賞 論 文 に 当 選 し た もの が 大 学 出 版 所 か ら公 刊 され た もの で あ る 。 この 書 物 の な か で著 者 は,モ ン マ ス の 叛 乱 に か ん す る体 系 的 な 叙 述 を こ ころ み よ う と し た の で は な く,こ れ ま で の 研 究 で す で に 明 ら か に な つ て い る点 は 簡 略 に す ませ て, い くつ か の 問 題 点 の み を詳 論 す る とい うや り方 を とつ て い る 。 ど うい う点 が, そ れ で は 問 題 で あ る の か,以 下,著 者 が と り あ げ て い る 順 序 で た どつ て み よ
う。
第 一 に,こ れ ま で の歴 史 家 は,こ の モ ン マ ス の 叛 乱 を,ま つ た く無 暴 な,ま つ ア こく成 功 の 見 込 み の な い 暴 挙 とみ て い た 。 エ マ ー ス ン は こ れ に対 し て,こ の 叛 乱 に は 成 功 の 可 能 性 が か な りあ つ た し,少 く と も叛 乱 が 長 期 化 す れ ば,オ レ ン ジ 公 ウ ィ リア ム や ル イ14世 の 介 入 が 必 然 化 し,イ ギ リス の歴 史 は 大 き く変 つ た で あ ろ う,と い うの で あ る。 そ の 理 由 は,ロ ン ドン の 状 態 が 不 穏 で あ り,ジ .一 ム ズ ニ 世 の 即 位 が ひ ろ く不 安 ど疑 い の 念 を もつ て 迎 え られ た た め に,西 部 に 上 陸 し た叛 乱 軍 に対 し て 急 速 に 正 規 軍 を む け え な か つ た こ と,事 実,フ ェ ヴ7シ ャ ム伯 の ひ きい る正 規 軍 が ロ ン ドン を 出 発 し た の は,モ ン マ ス が ラ イ
ム に 上 陸 し て か ら10日 もた つ た6月20日 の こ とで あ り,し か もそ の 兵 力 は,モ ン マ ス軍 が8,000の 歩 兵 と1,000の 騎 兵 を もつ た の に 対 し て,ブ リス トル 入 城 当 時 に は わ ず か3大 隊 の 歩 兵 と 蜘 の 騎 兵 の み で あ り,セ ッジ ム ー アの 戦 闘 の 時 に よ うや く2,00eの 歩 兵 と700の 騎 兵 を そ ろ え え た に す ぎ な い 。 これ に対 し て モ ン マ ス は,上 陸 当 時 わ ず か に,1,500の 歩 兵 と4門 の 小 さな 大 砲 と 鋤 樽 の 火 薬 と数 百 の 胸 当 て し か もつ て い な か つ た の に,西 部 民 衆 の 圧 倒 的 な 支 持 を う
・け て,数 日 の うち に 上 記 の 数 に ま で ふ くれ 上 つ た の で あ る 。 こ うい う軍 事 的 な (2)
理 由 に 加 え て,国 内 国 外 の 政 治 情 勢 が あ つ た。70年 代 の ヨ ー ク公 排 斥 運 動 は 革 命 前 夜 を 思 わ せ る ほ ど の 高 ま り を み せ,国 際 的 に は,オ レ ン ジ 公 を申 心 とす る 反 フ ラ ンス 統 一 戦 線 が形 成 され つ つ あ つ た 。 こ うい う一 般 情 勢 に つ い て の エ マ ー ス ン の 分 析 は,簡 略 に す ぎ る う ら み は あ る が,イ ギ リス国 内 の 問 題 が 国 際 的
(2)モ ン マ ス の 兵 力 に つ い て は,史 家 の 見 解 は 一 致 し て い な い 。 た と え ばG.N.
Clark;TheLaterStuart,ユ660‑1714(1949ed.)PP.113‑114は,モ ン マ ス の 兵 力ig4,000の 歩 兵 と500の 騎 兵 程 度 と し,「 軍 事 的 な 危 険 一(モ ン マ ス 側 か ら い え ば 成 功 の 可 能 性 一 引 用 者)一 ぽ ほ と ん ど な か っ た 」 と い っ て い る 。
●
な規 模 に お い て 大 きな 重 要 性 を もち え た で あ ろ うこ とが,正 当 に も指 摘 され て い る 。 ジ.一 ム ズ と し て は,叛 乱 が 長 期 化 す れ ば,オ レ ン ジ公 ま た は ル イ の 介 入 を うけ,い ず れ に し ろ そ の 王 位 を 脅 か さ れ る 危 険 に さ ら され て い た の で あ
る。'
そ れ で は こ の 叛 乱 は何 故 失 敗 に 終 つ た の か 。 エ マ ー ス ン は こ の 失 敗 の 理 由 を 三 つ の 主 要 な項 目 に 要 約 し て い る 。第 一 に,物 質 的 な 裏 ず け を欠 い て い た こ と, (モ ン マ ス は 上 陸 当 時100ポ ン ド し か もつ て お らず,ロ ン ドン で 資 金 募 集 を 担 当 し て い た ワ ィル ドマ ン か らは ま つ た く 音 沙 汰 が な か つ た)。 第 二 に,こ の 叛 乱 へ の 参 加 者 の な か で,そ の 政 策 や 目標 に対 立 が あ つ た こ と,そ し て 第 三 に,
に ラ
指 導 者 と し て の モ ン マ ス の 無 能 力,と くに 決 断 力 の 欠 如,が そ れ で あ る 。 こ の 第 三 の 点 に つ い て は,エ マ ー ス ン は 第4章 で 戦 闘 の 経 過 を お い な が ら詳 論 し て い る が,こ こ で は 省 略 す る。 問 題 は 第 二 の 点 に あ る よ うに 思 わ れ る 。 とい うの は,第 一,第 三 の 理 由 は,す で に こ れ ま で 多 くの 研 究 者 に よ つ て 指 摘 され て き た こ と で あ り,か つ,第 二 の理 由 と無 関 係 で は な び か ら で あ る 。
と こ ろ で,こ の 叛 乱 に 参 加 し た 人 々 の な か で,ど うい う対 立 が あ つ た の か,ま た そ れ は 何 故 か,と い う問 題 を 考 え よ う と す れ ば,当 然 に ま ず 問 題 に な る の は
ど うい う人 々 が,こ の 叛 乱 に 参 加 し て い たの か,と い う こ とで あ ろ う。 そ し て こ の 点 に つ い て は ・ エ マ ー ス ン の 分 析 は きわ め て 不 十 分 で あ り,こ れ ま で の 研
(4)
究 を 前 進 させ て い る とは い い え な い の で あ る が,し か し叛 乱 の 指 導 者 の な か の 対 立 に つ い て は か な り詳 し くの べ て い る 。 ま ず は じめ に,モ ン マ ス よ り三 週 間 ・
先 に ス コ ッ トラ ン ドへ 侵 入 し た ア ー ガ イル 伯 と ・ モ ン マ ス と の 間 に 協 力 関 係 が
、
(3)W.R.Emerson:Monmouth,sRebe】lion,P.21.
(4)大 ぎ っ ぱ な い い 方 で あ る が,こ の 叛 乱 を支 持 し た の が 「下 層 階 級 」で あ っ た こ と に っ い て は,史 家 の 見 解 は 一 致 して い る 。 し か し ト レ ヴ エ リ ア ン が この 叛 乱 に お け る ヨPtマ ン層 の 役 割 を 高 く評 価 して い る("EnglandundertheStuar'ts",1949ed.
P.358)の に対 して,ク ラー ク は む し ろ 職 人 層 一 と く に 織 布 工 と メ ン デ ィップ の 鉱
夫 た ち 一 の 役 割 を 強 調 して い る 。 た と え ば,叛 乱 当 時,ト ー ン ト ン の 保 安 官 の 調
べ で は,275人 が 家 を 離 れ て い る が,そ の う ち と少 く と も120人 は 織 物 業 の 職 人 で
あ る とい う。(OP.cit.,PP.工14‑1ユ5).そ して ト レ ヴ ェ リ ア ン が こ の 叙 乱 に お け
る イ デ オ ロ ギ ー 的 要 素 を 強 調 す るの に 対 し,ク ラ ー ク は,・ 「賃 労 働 者 の な か の 貧 函
と失 業 」 と い う社 会 的 要 素 を 重 視 して い る 。
メ
モ ン マ ス の 叛 乱(1685年)に つ い て(浜 林)‑7‑
(5)
うち た て られ な か つ た こ とが,指 摘 さ れ な け れ ば な ら な い し,次 に モ ン マ ス の 叛 乱 そ れ 自体 に お い て,モ ン マ ス の は た し た役 割 も大 い に 疑 聞 と され な け れ ば な ら な い 。 エ マ ー ス ン が と くに 新 し い 史 料 を あ げ て強 調 し て い る こ とは,モ ン マ ス が 叛 乱 の2ケ 月 ぐ らい 前 ま で,き わ め て 引 込 み 思 案 で,あ る友 人 に あ て て
「私 は 引 退 生 活 の方 が 好 きで,も う一 騒 ぎ し よ う とい う気 は な い 」 と書 きお く
(6)
つ て い る 乙 と で あ る 。 つ ま り モ ン マ ス は 自 ら こ の 叛 乱 を 計 誉 し 組 織 し て い つ た の で は な く,オ ラ ン ダ に集 結 し て い た イ ギ リス の 亡 命 者 た ち の プ ラ ン に のせ られ て 行 動 し た の に す ぎ な い の で あ り,か つ,こ の 亡 命 者 た ち の な か で も決 し て 統 一 性 が 保 た れ て い た わ け で は な い の で あ る 。当 時 の 亡 命 者 申 に は,あ の ロ ック もい た は ず で あ る が,し か し こ の 叛 乱 の 中 心 人 物 は,レ ヴ ェ ラー ズ の 残 党
ジ 。ン ・ワ イ ル ドマ ンや,職 業 的 陰 謀 家 とい わ れ る ロ バ ー ト ・フr一 ガ ス ン や
(7)
バ ト リ ッ ク ・ヒ 昌一 ム な ど で あ つ た 。 しか も彼 らは,モ ン マ スの 指 導 力 や 組 織 、 力 を信 頼 して こ れ を か つ ぎ だ し た の で は な く,む しろ こ れ を軽 蔑 し,あ る い は
そ の 意 図 を疑 い,少 く と も蜂 起 の 指 導 者 と して 適 当 とは 考 え な か つ た の で あ る 。 彼 らは た だ,下 層 階 級 の 間 に お け る モ ン マ ス の 人 気,チ ャー ル ズ の 庶 子 で
'(8)
あ る とい うそ の ネ ー ム ・ヴ ァ リュー を,利 用 し よ う と し た に す ぎ な い 。 ワ ィル ドマ ン が モ ン マ ス の 侵 入 を援 助 し た の は,そ の 蜂起 が も た ら す混 乱 を 利 用 し,
(9)
あ わ よ く ば ロ ン ドン で 共 和 派 の 蜂 起 を は か ろ う と し た た め で あ つ た。 ワ イル ド
(5)ア ー ガ イ ル は 高 地 地 方 の 領 主 と し て,低 地 地 方 お よ び イ ン グ ラ ン ド の ジ ェ ン ト リ 層 と は,や や 異 な っ た 立 場 に た っ 。 彼 に と っ て は ス テ ユ ア ー ト絶 対 王 政 と の 対 決 は,ス コ ッ ト ラ ン ドの 伝 統 的 な カ ー ク(Kirk)の 自 治 の 保 持 と い う 目 的 か ら の も の 'で あ つ た(cf.W.R.Emerson,oP.cjt.,P.8).
(6)W.R.Emerson;oP.cit.,P.12,ApP.1.
(7)こ れ ら に っ い て は,M.Ashley:JohnWildman,PlotterandPostmaster(New Haven,1947),J .Ferguson;Robe就Ferguson,thePlotter(Edinburgh,1887)な
ど の 研 究 書 が あ る 。 (8)W.R.Emerson;oP.cit.,PP.10‑11.
(9)ibid.,PP.14,25‑26.こ の 点 に か ん し て ア シ ユ リの 見 解 は 大 分 異 な っ て い るe"
ワ イ ル ド マ ン が モ ン マ ス 個 人 を 尊 敬 せ ず,か っ,か り に 成 功 し て も ジ ェ ー ム ズ を モ ン マ ス に 変 え る だ け で,彼 の 宿 願 で あ る 共 和 制 樹 立 の 見 込 み が な い と 考 え て い た と い う 点 に っ い て は,ア シ ュ リ は エ マ ー ス ン と 同 じ 見 解 で あ る が,し か し,ア シ ュ リ に よ れ ば,そ の た め に ワ ィ ル ド マ ン は モ ン マ ス の 叙 乱 を 思 い と ど ま ら せ よ う と あ ら ゆ る 努 力 を し,し か し そ れ に も か か わ ら ず モ ン マ ス が 上 陸 し て き だ と き に は,生 命
の 危 険 を お か し て こ れ を 援 助 し よ う と し た が,弾 圧 が きび し く 思 う よ う に 援 助 し え
な か つ た,と さ れ て い る(M.Ashley:oP.cit.,PP.253‑260).
マ ン に こ うい う意 図 が 意 識 的 に あ つ た か ど うか に つ い て は,エ マ ー ス ン の 主 張 に 史 料 的 な裏 ず け が 十 分 で な く,決 定 的 な こ と は い い え な い よ うに 思 わ れ る が,と に か く モ ン マ ス 支 持 者 に統 一 性 が 欠 け て い た こ とは 事 実 で あ る。 そ れ が ど うい う原 因 に も とず くか は,も つ と詳 細 な分 析 が 必 要 で あ ろ うが,モ ン マ ス とい う あ ま り有 能 で な い,し か しポ ピ ュ ラ ・ 一な 指 導 者 が 必 要 と され た こ と 自体 が,そ うい う統 一 性 の 欠 如 を し め し て い る とい うべ き で あろ う。
エ マ ー ス ンが 第 一 章 と第 二 章 で 論 じ て い る の は,以 上 の よ うな こ と で あ る が, 第 三 章 で は こ の叛 乱 とオ レ ン ジ公 との 関 係 が 問 題 に され て い る 。 そ し て こ こ で エ マ ー ス ン は 「ウ イ ッ グ史 家 」 に対 す る批 判 を こ こ ろ み る の で あ る 。 ウイッグ 史 家 た ち 一 エ マ ー ス ン が と りあ げ て い る の は ハ ラ ム と マ コー リ で あ る が 一
は,オ レ ン ジ公 が こ の 叛 乱 に は 無 関 係 で あつ た ご と,あ る い は さ らに,こ の 叛 乱 を 阻 止 し よ う とい う少 く と も意 図 は あ つ た こ と,を 強 調 す る 。 しか し オ レ ン ジ 公 が,イ ギ リス政 府 か らの た び た び の 要 請 に もか か わ らず,オ ラ ン ダ 国 内 の 亡命 者 た ち の 活 動 を 放 任 し,あ るい は,公 然 か つ 悠 長 な モ ン マ ス の 出 航 を 阻 止
ロの
せ ず,お そ ら く モ ンマ ス が そ の 出 航 直 前 に 「オ レ ン ジ公 と長 い 深 刻 な会 談 」 を もつ た と推 定 され る こ とな どは,オ レ ンジ公 が 少 く と も モ ン マ ス の 計 豊 を黙 認 し,あ るい は 積 極 的 に 支 持 さ え し た こ との,証 拠 で あ る と考 え ら れ る。 と こ ろ が モ ン マ ス が イキ リス へ 上 陸 す る と,オ レ ン ジ公 は ジ ェー ムズ ニ 世 に 対 して 軍 事 的 援 助 を 申 出 て い る の で あ つ て,ジ ェー ムズ は こ の 援 助 を 拒 否 し て は い る け れ ど も,こ れ は あ き ら か に オ レ ンジ 公 の 裏 切 り行 為 とい わ な け れ ば な ら な い 。 ウィ,グ史 家 に とつ て は,一こ うい うオ レ ン ジ公 の 裏 切 り を認 め る こ と は 耐 え が た い こ と で あ つ た の で あろ う。 し か し エ ー マ ス ン は,こ の オ レ ン ジ公 の裏 切 りこ そ,解 明 され な け れ ば な ら な い の で あ り,か つ 解 明 し うる と主 張 す る 。 エ マ ー ス ン は こ う書 い て い る 。 「彼 二(オ レ ン ジ公)一 は こ の 冒 険 か ら決 して 何 もの も 失 う こ と は な か つ た 。 も し 叛 乱 の 結 果 モ ン マ ス が 破 滅 せ し め ら れ る な ら,王 位 を狙 う人 気 者 が い な くな つ て,王 位 へ の 自分 の 資 格 が は つ き りして く る で あ
ろ う。 ま た,も し万 一 シ ェ ー ム ズ が 敗 北 して も,モ ン マ ス は … … 王 位 を と る こ と が で きな い で あ ろ う。 も し モ ンマ ス の 侵 入 が あ る程 度 成 功 す れ は,シ ニ ー ム
(10)W.R.Emerson:oP.cit.,P.44.
「
モ ンマス の叛乱(1685年)に つい て(浜 林)‑9一
ズ は オ レ ン ジ公 に 援 助 を も とめ る で あ ろ う し,一 旦 軍 を び きい て イギ リスへ 渡 れ ば,追 い だ さ れ る こ とは あ る ま い,と い うの が,オ レン ジ公 の考 え で は 重 要
(11)
な 点 で あ つ た 」。 こ の よ うに エ マ ー ス ン は,モ ン マ ス の 叛 乱 を 名 誉 革 命 と の 関 連 に お い て と ら え る の で あ る。 そ れ は 消 極 的 な 意 味 に お い て で あ る が,し か し
お そ ら く もつ と も重 要 な,名 誉 革 命 の 原 因 で あ つ た の で あ り・ こ の よ うに モ ン マ ス の 叛 乱 を と ら え る こ とに よ つ て,エ マ ー ス ン の 考 え方 は,マ ル ク ス 主 義 史 家 モ ー トンの,先 に 引 用 し た 見 解 に い ち じ る し く近 ず く こ と に な る。 もつ と
もエ マ ー ス ン は こ うい う見 解 を提 起 す る に あ た つ て,モ ー トン を よ りど こ ろ に して い る の で は な く,ウ イ ン ス トン ・チ ャー チ ル に 多 く を 負 うて い る よ うで あ
く ゆ
り,エ マ ー ス ンの 政 治 的 な立場 は,モ ー トン とは正 反対 で あ る。 つ ま りモ ー ト ンが モ ンマヌ の叛 乱 の 消 極 的 な 重 要性 を強 調 した のは,そ れ を お し つぶ して
r上 演 」 され た名誉 革命 の非 民主 性 を指 摘 す るた め に ほ か な らな か つ たの で あ るが ・エ マ 「 スン の場合 に は,モ ン マス の叛 乱 の重 要性 は,彼 自身 に とつ て も 消 極 的 な意 味 しか もち えな い の で あ る。 す な わ ち,上 流 階級 が モ ンマス の よび
か けに 応ぜ ず,そ の 蜂起 が失 敗 に終 つ た こ とは,ま こ とに幸 運 で あ り,こ の失
く
敗 に よ つ て,「 ウ ィ リア ム三 世 に よ る イ ギ リス の 解 放 」 が 容 易 に な つ た,と エ マ ー ス ン は 評 価 す る 。 誰 が ど うい う よ うに イギ リス を 「解 放 」 し た の か,は こ こ で は 聞 題 に され な い 。 何 故 な ら エ マ ー ス ン も,ヒ ュー ム や マ コ ー リ と同 じ よ うに,名 誉 革 命 が うみ だ し た社 会 体 制 の 無 条 件 肯 定 の 上 に た つ て い る か ら で あ る 。 た だ エ マ ース ン は,民 衆 の 役 割 を 簡 単 に 無 視 し え な い 。 モ ン マ ス の 叛 乱 は た ん な る暴 挙 で は な く,十 分 に 成 功 の 可 能 性 を もつ て い た の で あ り,そ して ま さ に そ の 故 に,そ れ を つ ぶ す た め に は ・オ レ ン ジ 公 の 裏 切 り も容 認 され ね ば な ら な い の で あ ろ う。
皿
も う 一 つ の1.モ ー 一一リ の 書 物 は'エ マ ー ス ン と は 正 反 対 の 立 場 に た ち,い く
(ll)ibid.,pp.38‑一 一39.
(12)た と え ばibid.,P.80,no.113.こ こ で 引 用 さ れ て い る の は,WinstonS.
Churchill:Marlborough,HisLifeandTimes(6vols.,NewYork,1946).vo1.1,
pp.207‑208で あ る 。 ●
(13)ibid.,P。67.
つ か の 点 で 異 な つ た見 解 を と りな が ら,ま た い くつ か の 点 で は 見 解 の 一 致 を み せ て い る よ うに 思 わ れ る 。 彼 女 の書 物 は,そ の 副 題r1660年 か ら1685年 に い た る イ ギ リス革 命 運 動 の 物 語 」 ・ 一が しめ して い る よ うに,ピ ュ リタ ン 革 命 以 後 の 民 衆 運 動 を 一 貫 し て と りあ げ,モ ン マ ス の 叛 乱 を,「 イ ギ リス 市 民 革 命
コ
の 最 後 の 戦 闘 」 とい い,ま た 「ま つ た く異 な つ た 情 勢 の も と で,43年 前 に エ ッ ジ ヒル で は じま つ た長 い 戦 い は,1685年7月6日 の 朝,セ ッ ジ ム ー ア で 終 りを っ げ た 。"01dCaUSe"は 失 わ れ,レ ヴ ェ ラ ー の 深 緑 色 は,サ マ セ ッ トシ ャの 溝
(2)
の な か に永 久 に 埋 れ て し ま つ た」 と し て,こ れ を ピ ュ リタ ン 革 命 の,と くに そ の レヴ 禺ラ ー運 動 の,延 長 と し て と らえ よ う とす る の で あ る 。 そ こ で 分 析 は 当 然 に1660年 の 王 政 復 古 か ら は じめ られ な け れ ば な らな い 。
王 政 復 古 は 決 し て 革 命 の 否 定 で は な く,む し ろ そ の 確 認 で あ る,と い う こ と は ・ 多 くの 歴 史 家 に よ つ て 指 摘 され て き た と こ ろ で あ る が,し か し そ こ に ま つ た く反 動 性 が な か つ た と もい い え な い で あ ろ う。 後 期 ス テ ユア ー ト王 朝 は そ う い う複 雑 な 性 格 を も つ と考 え られ る が,モ ー リに よ れ ば,そ の 性 格 は 次 の よ う に 表 現 され る。 復 古 王 朝 は,「 過 去 へ の 悔 い 改 め の し る し」 一 つ ま り革 命 の 否 定 で は な く・ 「未 来 へ の オ プ テ ィ ミズ ム の し る し で あ り,こ の 未 来 は ま だ は つ き りし た 形 を とつ て い な い が,過 去 とは 違 う もの に な る こ とは 決 つ て い
(3)
た」・す な わ ち・ブル ジ ・ア階級 が復 古王 朝 を支 えて い るの で あ る。 しか し 「市 民 革命 は皐 全 に終 つ たの で は ない し,国 王 の復 位 は正確 に は平 和 を もた らさず ・
くの
い ろ い ろ な もの に か くれ て,旧 い対 立 が まだ くす ぶ つ て い た」 し,そ れ は 「 封 建領 主 が,少 数 で は あ るが新 興 の 中産 階級 に たす け られ て,そ の伝 統 的 な支配 を… …維 持 し よ う とす る」 絶対 主 義 の延 長 で もあ る。 そ こ で の基 本的 な階 級 対 立 は や は り,封 建 領 主 とブル ジ.ア 的 中産 階 級 な の で あ る。 この こ とを経 済 構 造 に つい て みれ ば,一 方 にお い て 復 古王 朝 は 革 命 期 にお け る ブル ジ.ア 的 発 展 を 逆戻 りさせ よ う とし,一 た とえ ばSettlementActに よ る 労 働 移 住 の 禁止,た め に 「農 民 は な お土 地 に しば りつ け られ た農 奴 で あ つ た」一 他 方,
(1)1.Morley;AThousandLives,p.208.
(2)ibi(iし,p.220.
(3)ibid,,P.13。
(4)ibid.,P.フ3.
L
モ ンマスの叛 乱(1685年)に っい て(浜 林)‑11一
封 建 負 担 を廃 し た ジ ェ ン ト リ層 は,農 業 改 良 や 企 業 投 資 へ 積 極 的 に す す ん で,
く ラ
ま す ま す ブル ジ.ア 化 し て い く。 これ に対 応 して,民 衆 の 要 求 の 基 盤 も,か つ て の 独 立 小 生 産 者 的 な もの と,将 来 の労 働 者 的 な もの との,申 間 に 位 す る とい う,木 安 定 か つ きわ め て困 難 な もの に な る の で あ る。 民 衆 の戦 い は1660年 代 の ロ ン ドン の 蜂 起 い らい 一 貫 して い る の で あ る が,こ うい う複 雑 な 基 盤 の 上 に た た ぎ る を え な か っ た た め,大 き く組 織 化 され て い か な か つ た 。 モ ン マ ス の 叛 乱 は こ うい う背 景 の も と に と ら え ら れ な け れ ば な ら な い で あ ろ う。
モ ー リが 問 題 と して い る 一 つ の 点 は,こ うい う民 衆 運 動 が,ブ ル ジ 。ア的 抵 抗 と ど う関 連 し て い る の か,と い う こ とで あ り,こ の 問 題 を,ブ ル ジ 。ア 的 抵 抗 の 代 表 者 シ ャフ ツ ベ リ と,モ ン マ ス との 関 係 に お い て み よ う とす る。 し か し
く
こ の 点 で は,著 者 は,す で に か つ て モ ー トン が,非 常 に 簡 潔 に 描 い た と こ ろ と 根 本 的 に 一 致 した 立 場 を とつ て お り,た だ シ ャフ ツ ベ リに つ い て か な り多 くの ペ ー ジ を さい て い る が,'こ の シ ャフ ツ ベ リ解 釈 は も う少 し検 討 を必 要 とす る よ
うに 思 わ れ る 。 シ ャ フ ツベ リ らの"ExcluderS"が,ク ロ ム ウsル の よ うに,勝
くの
利 を え た の ち に 左 翼 勢 力 をお し つ ぶ そ う と して い た,と み る こ とは正 しい の で あ る が,し か し こ れ らの 勢 力 を ク ロ ム ウ ェル 躍 独 立 派 の た ん な る延 長 とみ る こ
(9)
とに は 問 題 が あ る の で は な か ろ うか 。
次 に.モン マ ス の 叛 乱 そ の もの に つ い て み て み よ う。 モ ー リは,モ ン マ ス の 叛 乱 が オ レン ジ公 に 利 用 され た とみ る点 で は,エ マ ー ス ン と完 全 に 一 致 し て い る が 一 た だ し も ち ろ ん 政 治 的 評 価 は 正 反 対 一,叛 乱 の 成 功 可 能 性 に つ い て は や や 異 な つ た 見 方 を して い る。 とい つ て もモ ー リは,ふ つ うい わ れ て い る よ う に,こ の 叛 乱 を 「暴 挙 」 と み て い る わ け で は な い 。 そ うい う見 解 を彼 女 は は つ
き り と批 判 す る。 そ れ は い わ ば 結 果 論 的 な評 価 で あ つ て,そ の 当 時 と し て は, こ の プ ラ ン は 「 健 全 で,決 定 的 で,実 際 的 で 」 あ る よ うに み え た 。 こ の 叛 乱 は
ロの
軍 事 的 に も成 功 しそ うで あつ た の で あ るが,し か し直 接 的 に は ウ イ ッグ上 層部 (5)
(6) (7) (8) (9) (10)
ibid.,P.17.
ibid.・PP。40‑43,86‑87.
A.L.Morton:op.cit.,p.282,etseq.
1.Morley:op.cit.,p.124 . ibid.,p.37.
モ ン マ ス が ト ー ト ン を 出 発 し た6月21日 に は,そ の 軍 隊 は 「約7000人 の 勢 力 で*
1
オ レン ジ公 を ふ くめ で 一 一の 裏 切 りに よつ て,さ らに 客 観 的 に は ・ 歴 史 の
(11)
歩 み に 反 す る そ の 蜂 起 の プ チ ブ ル 性 に よ つ て,叛 乱 は 失 敗 に 終 つ た の で あ る 。 こ の よ うに モ ー リが,モ ンマ ス 個 人 の 無 能 力 よ り も,歴 史 の 大 き な 流 れ の な か で の こ の 叛 乱 の位 置 ず け か ら,そ の 失 敗 を説 明 し よ う と して い る の は も ち ろ ん き わ め て 正 し い の で あ る が,し か し そ の た め に彼 女 は,モ ン マ ス の 能 力 や 叛 乱 軍 の 内 部 統 一 を過 大 評 価 す る とい う,ふ つ うの 歴 史 家 と逆 の 誤 りに お ち い つ て い る よ うに 思 わ れ る 。 もつ と も,モ ン マ ス と ワ ィ ル ドマ ン らの 共 和 派 との 意 見 の 喰 い 違 い は 指 摘 され て い る が ・こ の 点 は もつ とつ つ こま な け れ ば な らな い の で は な か ろ うか 。 た と え ば,こ れ ら共 和 派 の 立 場 は,「 イデ オ ロギ ー 的 に は(モ ン マ ス らの)立 憲 君 主 制 よ り も左 で あ る が 」・ 「多 くの 富 裕 な 人 々 を ふ くん で は ,
くヱ
い た け れ ど も,大 衆 を と ら え え ず 」,む しろ オ レ ンジ派 に 近 い,と い う矛 盾 は ど う解 明 さ るべ き な の で あ ろ うか 。 む し ろ こ の 問 題 は 逆 に,大 衆 の 支 持 を え て い る モ ン マ ス 派 が,イ デ オ ロギ ー的 に 立 憲 君 主 制 を か か げ て い る とい う矛 盾,そ し て さ らに ・モ ンマ ス が 宣 言 を発 して 自 ら国 王 を 名 の つ た矛 盾 な の で は な か ろ
うか 。 モ ン マ ス が 上 陸 直 後 に 発 表 した 綱 領 は,エ マ ー ス ン に よ つ て 高 い 評 価 を 与 え られ て お り,立 憲 君 主 制 とい う 目標 を か か げ,あ る い は モ ン マ ス 自身 が 国 王 を宣 し た の は,ジ ェン ト リ層 の 支 持 を え て,こ の 叛 乱 の成 功 を 容 易 な ら し め
ゆ
よ う と し た た め だ,と い わ れ て い る が,し か し,レ ヴ 呂ラ ー ズ の 「人 民 協 定 」
(14)
の伝 統 をつ ぐとい わ れ る この綱領 に は,レ ヴ 呂ラー ズ の基 本 的 な主 張 で あ る普
*ほ とん ど職 業 軍 の よ うな 外 観 を し め し て い た 」(ibid。,P .203).「 そ れ は 決 し て 『や け くそ の 企 て 』 で あ つ た の で は な く,民 衆 の 運 動 の 強 さ は 抗 しが た く,す べ て の も の に う ちか っ て い く よ うに 思 わ れ た 」(ibid.,P.195)。
(11)ibid.,P.172.
(12)ibid.,P.178.
(13)ibid.,PP.181,20ユ.
(14)ibid・,Pp.180‑181.こ の 綱 領 は 前 文 で,社 会 契 約 説 と イ ギ リス の 伝 統 とか ら, 立 憲 君 主 制 を 正 当 化 し,チ ャ ー ル ズ,ジ ェ ー ム ズ の 罪 状 を な らべ た て た の ち,次 の よ うな7項 目 の 要 求 を か か げ て い る。(1刷 限 君 主 制 の 確 立,② 信 仰 の 自 由(た だ し カ ソ リ ヅ ク は 公 職 禁 止),㈲ 議 会 は 毎 年 ひ らか れ,か っ 議 会 自 身 の 同 意 な し に は 休 会,解 散 せ し め え な い,4)裁 判 官 任 命 は 議 会 の 承 認 を 必 要 とす る,(5)没 収 され た 特 権 の 回 復,(6)常 備 軍 に は 議 会 の 承 認 必 要,(7)モ ン マ ス は チ ャ ー ル ズ ニ 世 の 嫡 出 子 で あ るが,必 ず し も王 位 を 望 む もの で な く,こ の 決 定 は 議 会 へ ゆ だ ね る 。 この 綱 領 は 1680年 代 は じ め に ウ イッグ の 非 合 法 組 織 が 採 用 した 綱 領 を っ ぐ もの で あ る 。cf.ibid., PP・138一 ユ39・ な お この 綱 領 は,マ コ ー リに よ れ ば,悪 意 と中 傷 に み ちた 「最 下 層*
司
,
