イギリス革命にかんする最近の研究浜林正夫

一83一

イギ リ ス革 命 に か ん す る最 近 の 研 究 浜 林 正 夫

1

最 近 出 版 され たrg64年 度 の 日本 政 治 学 会 年 報 「近 代 革 命 の 再 検 討 」(1964 年 岩 波 書 店)の な か で,水 田 洋 氏 を 中 心 とす る イ ギ リス 革 命 共 同 研 究 の グ

ル ー プ に よ っ て,イ ギ リス 革 命 の,主 と して 思 想 史 に か ん す る,新 しい い く つ か の 研 究 が 紹 介 され て い るが,そ の な か で と りあ げ られ な か っ た,さ らに い くつ か の イ ギ リス 革 命 研 究 に つ い て,わ た く しの 眼 に ふ れ た か ぎ り に お.

い て,紹 介 と展 望 を こ こ ろ み て お き た い 。

ま ず,史 料 集 と し て は,G6rardWalter6d.,inRRevalutionAnglaise,

Paris,1963,568p.が あ る。 フ ラ ン ソ ワ ・ギ ゾ ー 以 来,イ ギ リス 革 命 研 究 に これ と い っ て 目立 っ た 研 究 の な か っ た ブ ラ ンス で,こ うい う史 料 集 が で た の は,い さ さか 奇 異 の 感 を い だ か せ る が,こ れ は"LeMimorialdes5iacles"

と い う史 料 集 叢 書 の な か の1冊 で あ っ て,と くに イ ギ リス 革 命 だ け が と りあ げ られ た わ け で は な い 。 編 者 は 序 文 の な か で,「 イ ギ リス,フ ラ ソス,ロ シ ア の 三 つ の 大 き な 革 命 の うち … …,最 初 の もの は 依 然 と し て も っ と も知 られ.

て い な い 」 とい い{100ペ ー ジ近 い 解 説 を つ け て ・ い くつ か の 史 料 を 収 録 し て い るが,こ の 解 説 は 教 科 書 風 の 概 説 で,と くに 新 しい 解 釈 もな く,ま た,

「史 料 自身 に よ っ て 語 ら しめ る」 と は い わ れ て い る もの の,史 料 の え らび 方 も,か な り片 よ っ て い る 。 収 め られ て い る 史 料 の タ イ トル だ け あ げ る と, (1)1641年12月1日 の 大 抗 議 文(LaGrandeRemontrance),② 国 王 の これ一 へ の 回 答,(3)1642年1月 の 国 王 の 下 院 訪 問(Whitelockeの 記 述 に よ る), (4)チ ャ ー ル ズ ー 世 の 裁 判,こ の な か に は,(i)特 別 裁 判 所 設 置 法,(ii)1649

、

年1月20日 の 裁 判 記 録,(iii)1649年1月22日 の 記 録,(iv)1月22日 の 審 議 に か んす る国 王 の 声 明,(v)1月23日 の 記 録,(vi)1649年1月27日 の 裁 判 記 録,が ふ くめ られ て い る。(5)チ ャ ー ル ズ ー 世 の 最 後(P.Warwickお よ び Whitelockeの 記 述 に よ る),(6)ク ロ ム ウ ェル と兵 士 た ち(Warwickの 記 述 に よ る),(7)下 院 に お け る ク ロ ム ウ ェル の 演 説,こ の な か に は,(i)1653 '年7月4日 指 名 議 会 の 開 会

,(ii)1654年9月4日,プ ロテ ク ト レ ー ト第1議 会 の 開 会,(iii)1654年12月12日,同 議 会 で の 演 説,(iv)1655年1月22日 の 第1議 会 の 解 散,(v)1656年9月17日 の プ ロテ ク ト レ ー ト第2議 会 の 開 会,

・が ふ く まれ て い る

。(8)議 員 と ク ロ ム ウ ェル との 秘 密 の 会 合,(WhitelOcke

の 記 述 に よ る),(9)ク ロ ム ウ ェル に よ る長 期 議 会 の 解 散(LudlOwの 記 述 に よ る),⑩ 国 王 殺 し(r6gicides)の 裁 判,1660年10月9日,10日,11日,

13日 の 裁 判 記 録,⑪ 国 王 殺 しの 最 後(ThomasHarrison,JohnCook,Hugh

Petersの 最 後),⑫ デ ィガ ー ズ の 歌,以 上 で あ る。 、こ うい う史 料 の え らび 方 を み る と,革 命 の 原 因 や そ の 対 立 の 階 級 性 や,革 命 内 部 の 矛 盾 な ど とい う

よ うな 問 題 よ り も,む し ろ 君 主 制 の 廃 止 を 中 心 とす る政 体 論 が,こ の 史 料 集

・の 中 心 テ ー マ,あ る い は 編 者 の 主 要 関 心 で あ る ら し く,わ れ わ れ の 興 味 と 臆,か な りズ レが あ る よ うに 思 わ れ る 。 これ らの 史 料 は,史 料 と し て そ れ ほ

ど珍 しい も の で も な く,ま た 出 典 が 明 示 され て い な い の で,史 料 集 と して ど れ ほ ど の 有 用 性 を もつ の か と い う点 で も,疑 問 が 残 る 。 巻 末 に 約30ペ ー ジ に わ た る文 献 目録 が 付 され て い るが,こ れ もそ れ ほ ど有 益 と は 思 わ れ な い 。 な お,こ の 史 料 集 が,今 日の フ ラ ソス 史 学 界 の,イ ギ リス 革 命 研 究 の動 向 や 水 準 を 代 表 して い るの か ど うか も,わ た く しに は 疑 問 で あ る 。

イ ギ リス本 国 で は,最 近 二 つ の 地 方 史 の 史 料 寮 で て い る。 一 つ は ケ ソ ト考 古 学 会 の 史 料 集 の 第17巻 と し て 出 版 され たASeventeenthCentury.Miscellany.

KentRecords,vo1.XVII,preparedfortheRecordsPublication く)ommitteeoftheKentArchaeologicalSociety,Ashford,1960,ix,186p.

'で,こ の な か に は 五 つ の 史 料 が お さ め られ て い るが,そ の うち 革 命 に 関 係 の

イギ リス革命 にかんす る最近 の研究(浜 林) ^一85一

あ る も の は 三 つ で あ る 。 す な わ ち, (1)CourtRollsof'七heManorofChilham,1654〜6,ed.byF.W.

Jessup

(2)TheTuftonSequestrationPapers,1644〜7,ed.byFelixHull (3)AnAccountBookoftheCommitteeofKent,1646〜7,ed.by

A.Everitt

が そ れ で あ る 。(1)はThomasDiggesと い う人 が 所 有 して い た チ ル ハ ム ・マ ナ の 裁 判 所 記 録 で,革 命 の 期 間 中 は,議 会 の 命 令 に した が っ て 英 語 で 記 録 ざ れ た も の と,慣 習 の ま ま に ラ テ ン語 で 記 録 さ れ た もの と の 二 重 記 録 に な っ て お り,ま た1646年2月 の 軍 役 保 有 廃 止 法 に もか か わ らず,い ぜ ん と し て 軍 役 保 有 が つ づ け られ て い た こ とが し る され て い る の が,興 味 を そ そ る 。 革 命 の 諸 政 策 が,地 方 の 領 主 権 力 に ど の よ うに うけ と め られ て い た か を しめ す 史 料

と し て 重 要 で あ ろ う。 ② は タ フ ト ソ(第2代 サ ネ ッ ト伯)の 示 談 記 録 で,ば じめ2万 ポ ン ドの 示 談 金 を 課 せ られ た が,の ち9,000ポ ン ドに 減 額 し て も ら っ た 過 程 と,'地 方 委 員 会 と の 抗 争 な どが,こ の 史 料 か ら うか が わ れ る。 ⑧ は.

そ の 地 方 委 員 会 の 会 計 簿 で,こ の 編 者 は す で に1956年 に ケ ン トの 委 員 会 に か んす る研 究 を 発 表 して い る が,こ の 史 料 で も,地 方 委 員 会 を め ぐ る抗 争 の 一 端 を うか が うこ とが で き るで あ ろ う。 ノ.

も う 一 つ の 史 料 は サ フ ォ ー クに か ん す る も の で,SuffolkandtheGPteat Rebellion,1640‑1660,ed.byA.Everitt,SuffolkRecordsSociety,voLIIIp

Ipswich,1961で あ る 。 こ こに 収 め られ て い る の は,(1)サ フ ォ ー ク委 員 会 記 録,② サ フ ォ ー ク委 員 会 と東 部 連 合 と の 関 係 を しめ す 手 紙 な ど の 諸 史 料,(3>

1648年 の 国 王 派 の 蜂 起 に 関 係 した 人 々の うち,イ ク ス ニ ン グ(Exning)村 の も の の 取 調 べ の 記 録,(4)イ プ ス ウ ィ ヅチ 市 の 革 命 期 に お け る 動 向 を し め す 諸 史 料,の 四 つ で あ る 。 こ の 編 者 は,す で に の べ た よ うに ケ ソ トの 地 方 委 員 会 に つ い て の 研 究 を も っ て い るが,ケ ン トに く らべ る と サ フ ォ ー クは 地 方 委 員 会 が 順 調 に 機 能 した 典 型 と もい うべ き 地 方 で あ り,そ の こ とは 二 重 の 意 味.

を もつ と解 さ れ る 。 つ ま り一 方 で は,こ の 地 方 で は 国 王 派 の 力 が 弱 か っ た と 駕・う こ とを 意 味 し て お り,た と え ば こ こで は,国 王 派 と して 所 領 の 差 押 え を

うけ た もの は ジ ェ ソ ト リ層 全 体 の10%以 下 で あ り,ケ ソ トで は そ の 比 率 が60

%以 上 で あ っ た の と,対 照 的 で あ る 。 しか し また 他 方 で は こ の こ とは,地 方 'の大 地 主 層 の 支 配 が つ よ く,ほ か の 地 方 の よ うに,地 方 委 員 会 を と お して 中 .小 ジ ェ ソ ト リ層 が 拾 頭 す る と い う傾 向 は み られ な か っ た こ と を,意 味 し て い る 。 政 治 的 に は,し た が っ て,こ こ で は 長 老 派 支 持 で あ り,マ ソチ ェス タ伯 が つ よ い 支 持 を え て お り,ク ロ ム ウ ェル や そ の 権 力 基 盤 と な っ た ニ ユ「 ・モ

デ ル 軍 の 結 成 は,こ こで は 反 対 を うけ た 。 こ うい う複 雑 な 地 方 の 動 きは,わ

・が 国 で もす で に 今 井 宏 氏 に よ っ て 分 析 の メ ス が い れ られ は じめ て い る と こ ろ で あ る が,こ うい う形 で 各 地 方 の 史 料 が 公 刊 さ れ て い け ば,イ ギ リス 革 命 の 動 き は,ま す ます 立 体 的 に そ の 深 部 か ら と らえ られ る こ と と な る で あ ろ う。

な お こ の 史 料 は,い ま までA・Kingston,EastAngliaanatheG7eatCivil

WaPt,London,1897に よ っ て しか,与 え られ て い な か っ た 東 部 連 合 の 形 成 の 問 題 に,地 方 委 員 会 の 側 か ら分 析 の 光 を 投 げ か け た 点 で も重 要 で あ り,ま

・た この 史 料 集 の 解 説 の な か で

,や は り ケ ソ トと対 比 しつ つ,サ フ ォ ー ク の ジ ェ ソ ト リは そ の 約70%が16世 紀 以 降 の 新 地 主 で あ る こ と か ら,「 ジ ェ ン ト リ の 相 対 的 な古 さ とそ の 州 の 政 治 的 党 派 性 との あ い だ に は,い ち じ る しい 関 連 が あ る よ うに み え る 」 と の べ られ て い る こ と も,重 要 な 問 題 提 起 とい わ な け .れ ば な る まい 。

以 上 の ほ か に 史 料 と して 新 し く公 刊 され た もの に,E.D.Jones,ed.,The GentryofSeuthWestWalesintheCivilWar,JoarnalofNationalLibrary

OfWales,xl,ii,1959,J.H.Hodsoned.,ThewollatonEstateandthe

・CivilWar ,1643〜47,ThorotonSociety,RecordSeries,XXI,1961が あ る よ うで あ る が,わ た く しは 見 る こ とが で き な か っ た 。

革 命 の 政 治 史 は,先 に あ げ た 政 治 学 会 年 報 の な か で 紹 介 さ れ て い る,C.

叱 ル の 「革 命 の 世 紀 」 を 除 い て は,概 説 書 は 見 当 らな い が,特 殊 研 究 は い く

イギ リス革命 にかんす る最 近 の研究(浜 林) ^一87一

・つ か 出 て い る

。 ま ずG.E.Aylmer,TheKing'sServants,theCivilService

・ofCharlesL1625〜1642,NewYork&London,1961,xiii,521P.が,革

命 研 究 そ の も の で は な い が,革 命 史 の 一 つ の 側 面 を,し か も こ れ ま で あ ま り 一か え り み ら れ な か っ た 側 面 を,と り あ げ た も の と し て 注 目 さ る べ き で あ ろ

う 。i著 者 の 関 心 は,一 方 で は 近 代 官 僚 制 の 生 成 を た ど る こ と に あ る が,そ れ .と 同 時 に,チ ャ ー ル ズ ー 世 時 代 の 官 僚 機 構 と 革 命 と の 関 係 に も む け ら れ て い る の で あ る 。 官 僚 制 成 立 史 研 究 の な か で こ の 書 物 が ど う い つ 位 置 を 占 め る の 一か を 測 定 す る こ と は

,わ た く し の 能 力 を も,ま た 紙 数 の 余 裕 を も こ え て い る が,革 命 史 と の 関 係 で い え ば,周 知 の ト レ ヴ ァ ・ ロ ー バ ー の ジ ェ ソ ト リ 論 に 対 し て,著 者 が 実 証 的 な 研 究 成 果 を も っ て 批 判 を こ こ ろ み,「 ジ ェ ソ ト リ の 興 隆 を 官 職 保 有 と 結 び つ け る こ と は 不 可 能 だ 」(333ペ ー ジ)と い っ て い る こ .と と,官 吏 の 政 治 的 党 派 分 け を い ろ い ろ な 角 度 か ら こ こ ろ み つ つ,そ こ に 何

ち か の 一 義 的 な 関 連 性 を 見 出 し え な い と し て い る こ と(第6章)と が,注 目 さ れ よ う 。 た だ し 方 法 論 的 に は,あ の ペ ニ ソ ト ソ の 下 院 議 員 分 析 と 同 じ よ う 'に ,ネ ー マ イ ア 主 義 だ と い う 批 判 は う け な け れ ば な ら な い で あ ろ う 。

革 命 前 夜 の ア イ ア ラ ソ ド 問 題 を,特 殊 な 視 角 か ら あ つ か っ た も の と し て :sは,且 ・F・Kearney,5艇 がb鷹 伽Ireland,1633〜41,AStuay伽Absolutism,

IManchester,1959,xviii,294P.が あ る 。 こ れ は1949年 に は じ め て 公 開 さ れ たWen七worthWoodhouseCollec七ionと い うi新 し い 史 料 を 用 い た 研 究 で, サ ブ ・ タ イ トル が し め し て い る よ う に,ス ト ラ フ ォ ー ド の ア イ ア ラ ソ ド 支 配 Fに

,絶 対 王 政 の い わ ば 純 粋 型 を み よ う と す る 態 度 で つ ら ぬ か れ て い る が,そ の か ぎ り,部 分 的 に は ト レ ヴ ェ リ ア ソ や ヘ ッ ク シ ャ ー な ど に 対 し て 批 判 的 で

・は あ る に せ よ ,全 体 と し て ウ イ ッ グ 史 観 の 枠 か ら は で て い な い,と い わ な け れ ば な ら な い 。

政 治 史 の 特 殊 テ ー マ を あ つ か っ た 論 文 を あ つ め た も の と し て は,WA.

‑Aiken&B.D.Henninged、,Co"flict伽StuartEngland,Essays碗hononv

WfWαllaceNotestein,London,1960,272P.が あ る 。 こ こ に 収 め ら れ て い る

論 文 は 九 つ で あ る が,第1論 文 は,W・H・Coates,AnAna!ysis(ゾM吻or

Cこ が づo∫sinseventeenth‑centuryEnglαndで,そ の な か で は,革 命 の ウ イ ッ グ 的 解 釈 や ト ー ニ ー,ト レ ヴ ァ ・ ロ ー バ ー な ど の 解 釈 が 批 判 的 に 紹 介 さ れ,こ れ ら に 対 し て,著 者 は 三 つ の カ テ ゴ リ の 対 立,つ ま り 経 済 的 対 立,イ デ オ ロ ギ ー 的 対 立,ラ デ ィ カ ル な ユ ー ト ピ ア 的 民 主 運 動 に よ っ て ひ き お こ さ れ た 対{

立,を あ げ,そ の 相 互 関 係 を 分 析 し つ つ,結 局 は,宗 教 的 政 治 的 対 立 が 革 命 を ひ き お こ し た の だ,と い う 結 論 を だ し て い る 。 し か し こ の 著 者 の あ つ か い ・ 方 は,た と え ば ト ー ニ ー の 解 釈 の う け と り 方 な ど に か な り の 経 済 主 義 的 な 誤.

解 が あ る よ う で あ り,批 判 と し て も 積 極 的 な 問 題 提 起 と し て も,あ ま り 意 味.

を も ち え な い よ う に 思 わ れ る 。 そ の 他 の 論 文 の タ イ ト ル だ け あ げ て お け ば, D・H・Willson,King∫amesIanaAnglo‑ScottishUnity,

E.R.Foster,TheProcedure(,ftheHoase(,fCommonsagainstpatentS anclMonoPolies,、

H.Hulme,ChaerlθSlanatheCO%stit%tion,

M・F・Keeler,̀The7earenoγemeaies/bγmaaythingsbutbyaPa71iament'.:・

Some()うPositionCommittees,1640

WLL.Sachse,EnglishPamphletSupportforChαrlesLNovembeT1648〜'

∫anuary1649

M.Campbell,̀()fpeopleeithertoofeωortoo〃 襯 ッ〜TheConflict(〜f OpiniononPoPalationanditsRelationtoEmigration,

W.A.Aiken,TheAamiraltyinConflictandCommission,1679〜1684.

EG.James,TheBishops勿Politics,1688〜1714

で あ る が,い ず れ も こ ま か い 内 容 の も の な の で,こ こ で は 紹 介 し つ く せ な 二

いo

や や 異 色 の 研 究 と し て は,D・Underdown,RoyαlistConspiracツinEnglana.・

1649〜1660,YaleHistoricalPublications,XIX,NewHaven,1960,xvii,.

374P・ が あ る 。 これ は,1649年 チ ャ ー ル ズ ー 世 の 死 刑 か ら王 政 復 古 に い た る

イギ リス革命 にか んす る最近 の研 究(浜 林) ^一89一

期 間 の,国 王 派 の 蜂 起 一 未 遂 を ふ くむ 一 を 一 貫 し て あ つ か っ た も の で.

国 王 派 に か ん す る 研 究 と し て は,す で に,P・H.Hardacre,TheROPtalists

dzaringthePuritanRevolution,TheHague,1956が あ る が,こ の ア ソ ダ ー ダ ウ ン の 書 物 は,革 命 期 の 国 王 派 の 地 下 組 織 を あ つ か い,王 政 復 古 と の 関 係 を 論 じ た も の と し て,特 色 を も っ て い る 。 し か し,個 々 の 蜂 起 の 叙 述 や,非 合 法 の 陰 謀 組 織 の 分 析 な ど に,興 味 ふ か い い く つ か の 論 点 を し め し て は い る

も の の,全 体 と し て の 著 者 の 狙 い,つ ま り 「陰 謀 者 た ち が 王 政 復 古 を な し と げ た の で は な い に せ よ,か れ ら な し に は そ れ は 考 え ら れ な い こ と で あ っ た 」

(339ペ ー ジ)と い う,王 政 復 古 の 再 評 価 と い う 点 に な る と,こ の 書 物 が ど れ ほ ど の 説 得 力 を も ち う る か は,疑 問 で あ ろ う 。 さ ら に こ の 書 物 は,革 命 お よ

び 共 和 制 を,「 ひ と つ の 間 奏 曲 」 と み て,王 政 の 連 続 性 を 強 調 す る 見 方 に つ な が る 危 険 性 を も っ て い る と い わ な け れ ぽ な ら な い 。

王 政 復 古 を あ つ か っ た も う 一 つ の 書 物 と し て,P・Morrah,1660.theYear

ofRestoration,London,1960,237P・ が あ る 。 こ れ は 王 政 復 古300年 記 念 の 仕 事 の 一 つ と し て 刊 行 さ れ た も の で,研 究 書 と い う よ り も 史 料 的 な 性 格 の 濃 い も の で あ り,1660年1月1日 か ら12月31日 ま で の 毎 日 を,い ろ い ろ な 史 料 を 使 い な が ら 日 記 風 に 再 現 し た も の で あ る 。 し た が っ て 特 定 の 解 釈 や 新 し い 問 題 提 起 と い う よ う な も の は な い が,た と え ば 国 王 の ロ ソ ド ン 入 り の 状 況 な

ど は 克 明 に え が き だ さ れ て い る 。

以 上 の ほ か に,政 治 史 に 関 係 す る 伝 記 的 研 究 と し て,H.Pearson,Charles

・II,hisLifean4Liheness,London,1960,274p.お よ びTheMemoirsof JamesII,hisCamψai8nsas1)uheofYork,1652〜1660,translatedandedited

byA.Lyt七 〇nSellswithanIntroductionbySirArthurBryant,London,

1962,301P.が あ る が,こ こ で は 紹 介 を 省 略 す る 。 ま た 軍 事 史 の 面 で もA.H.

Bume&P.Young,TheGreatCivilWa7,α 漉1伽7ツhistoryoftitefirstα 搦 War,1642〜1646,London,1959,xiii,258p.,A.Woolrych,Battlesofthg

EnglishCivilWar,London,1961,200P・ が あ り,さ ら に 軍 人 と し て の ク ロ

ム ゥ ェ ル を え が き だ し たP.Young,OliverCromωellandhisTimes,London,

1962,152P・ が あ る が,わ が 国 に お け る イ ギ リ ス 革 命 研 究 の 動 向 か ら い え ぽ,革 命 史 の こ う い う 側 面 へ の 関 心 は ま っ た く み ら れ な い か ら,こ れ も 紹 介 す る 必 要 は な い で あ ろ う 。

皿

経 済 史 と 思 想 史 の 分 野 へ う つ ろ う 。

経 済 史 の 面 で の 最 大 の 収 穫 は,お そ ら く,V・Pear1,Londovaanathe OutbreahofthePuritanRevolution,o吻govemmentandnationalPolitics,

1625〜43,0xfordU.P.,1961,xi,364p.で あ ろ う 。 著 者 の 関 心 は,サ ブ ・ タ イ ト ル が し め し て い る よ う に,ロ ソ ド ソ 市 政 の 動 き が 革 命 全 体 に 対 し て 与 え た 影 響 を 測 定 す る こ と に あ る が,革 命 の な か で 決 定 的 と も い う べ き 役 割 を 果 た し た ロ ン ド ソ の 経 済 力 や,ロ ソ ド ソ 内 部 の 階 級 対 立 を 分 析 し て,革 命 史 全 体 に 大 き な 貢 献 を な し た こ と は,否 定 し え な い 。 惜 し む ら く は こ の 研 究 が,1643年 の 段 階 ま で に と ど ま り,40年 代 後 半 か ら50年 代 に か け て の,ロ ソ

ド ソ 市 の 動 き に お よ ん で い な い こ と で あ り,こ の パ ー ル の 研 究 を さ ら に う け

くり

つ ぐ 研 究 の 出 現 が 望 ま れ る 。 時 期 的 に は 革 命 以 前 を あ つ か っ た も の で は あ る が,RAshton,TheCroωnand伽MonayMarhet,1603〜1640,0xford

u.P.,1960,xvi,223p.も,革 命 史 の う え で 見 逃 し え な い 業 績 と い え よ う 。 革 命 の な か で の 経 済 問 題 を と り あ げ た も の と し て は,雑 誌 論 文 で は あ る が H.J.Habakkuk,Public ‑FinanceandthesaleofconfiscatedProperty

duringtheInterregnum,TheEconomicHistory'Review,2ndser.XV,No.1,

1962が 注 目 され る 。 これ は 革 命 の な か で 没 収 ・売 却 され た 教 会 領,国 王 領,

(1)こ の パ ー ル の 研 究 成 果 の 詳 細 に つ い て は,拙 稿 「イ ギ リ ス 革 命 と ロ ソ ド ソ 」(商 学 討 究14巻2号,1963年)を 参 照 さ れ た い 。 な お,1650年 代 の ロ ソ ド ソ を あ つ か

っ た も の と し て,J・E・Farnell,ThePoliticsoftheC吻ofLondon,1649〜

1657・Unive「sityofChicagoPh・D・Thesis・1963が あ る が,こ の 内 容 は ま だ 公 刊 さ れ て い な い 。

イ ギ リス革命 にかんす る最近 の研究(浜 林) ^一91一

「国 王 派 所 領 が どれ だ け の 収 入 を もた ら した か

,と い う問 題 を あ つ か っ た もの 冨で あ る が

,そ の 場 合,こ れ まで の 研 究 の 多 くが,売 却 の す べ て が 現 金 収 入 を もた ら した とい う暗 黙 の前 提 に た っ て い た こ とを 批 判 し,む しろ 売 却 の 多 く は,国 家 に 対 して 債 権 を も っ て い た も の へ の 支 払 い に む け られ,現 金 収 入 は 意 外 に 少 な か っ た こ とを 論 証 した も の で あ る 。 ハ パ カ ク の 計 算 に よれ ぽ,売

却 所 領 の総 価 格 は,5,322,137ポ ソ ドに 達 した が,そ れ の もた ら した 現 金 収 入 は,わ ず か に379,469ポ ソ ドに す ぎず,こ の ほ か に 差 押 え所 領 の 解 除 の た め の 示 談 金 が,1653年6月 ま で に1,286,203ポ ソ ド,そ れ 以 後65年1月 まで に166,635ポ ソ ド,差 押 え 中 の 地 代350,400ポ ソ ド,計1,803,238ポ ソ ドに 達 した け れ ど も,こ れ らの 収 入 は 革 命 政 府 の 財 政 危 機 を つ い に 救 い え な か っ た,と 結 論 し て い る 。 こ の 問 題 は,い わ ば 古 く し て 新 しい 問 題 で あ り,バ バ カ クの この 数 字 も,か な らず し も な お 最 終 的 な も の とい い え な い か も知 れ な

!いが,問 題 の 解 決 に 一 歩 前 進 した こ とは 確 実 で あ ろ う。

革 命 史 そ の も の で は な い が,こ れ も長 い あ い だ 論 議 の ま と と な っ て きた 暫1651年 の 航 海 条 令 を め ぐ

っ て,ま た 新 しい 解 釈 が 提 出 され た 。J・E・Farnell, TheNavigationActof1651,theFirs七DutchWar,andtheLondon

Merchan七Community,TheEconomicHistoryRevteω,2ndser.,XVI,No.3,

1964が そ れ で あ る 。 これ は1651年 の 航 海 条 例 の 推 進 老 を,特 権 的 貿 易 カ ソ パ ニ に も と め る従 来 の 見 解 を 批 判 し,む し ろ,モ ー リス ・ ト ソ プ ソ ソに 代 表 され る よ うな,非 特 権 的,密 貿 易 商 人 こそ,政 治 的 に は 独 立 派 を 支 持 し,経 済 的 に は 航 海 条 令 と反 ナ ラ ソダ の 「自 由 港 」 政 策 を 推 進 した 主 体 で あ っ た,

、とい う主 張 を提 起 した もの で あ る 。 しか し この 主 張 は,ロ ソ ド ソ商 人 内 部 の 対 立 や,革 命 政 府 の 対 外 政 策 の,も っ と こ ま か い 分 析 に よ っ て 裏 づ け られ な け れ ば,な お 十 分 に 説 得 的 とは い い え な い よ うに 思 わ れ る し,そ の意 味 で も,先 の 注 の な か に あ げ た 著 者 の 学 位 論 文 の 公 刊 が 望 まれ る 。 な お 航 海 条 令 に か ん して は,D.S.V.Astr6m,TheEnglishNavigationLawsandthe

コ3al七icTrade,1660〜1700,ScandinavianEconomicHistOryReviet.VIII,1,

1960が あ るが,わ た く しは 見 る こ とが で き な か っ た 。

思 想 史 の 面 で は ・C・Hill・SoeietyanaPuritanisminPre‑Revoluttonarγ

England、London,1964,520p.を まず あ げ な け れ ば な る ま い 。 これ は,序 二 文 で の べ られ て い る よ うに,同 じ著 者 の 「教 会 の 経 済 的 諸 問 題 」(1956年)

と 同 時 に 構 想 され,一 部 は 同 時 に 執 筆 され た,い わ ば 双 生 児 で あ っ て,先 の・

書 物 が 教 会 の 危 機 を そ の 経 済 的 側 面 か ら論 じて い る の に 対 し,こ の 書 物 は 逆 に,教 会 批 判 の イ デ ナ ロギ ー で あ った ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ムが,ど の よ うに 世 俗 的 な 利 害 と結 び つ き,俗 人 の 支 持 を うけ た か,を あ つ か っ て い る 。 と りあ げ

られ て い る 内 容 は,説 教 の 重 視,労 働 の 尊 重,安 息 日の 厳 守,労 働 規 律,貧 、 民 観,教 会 裁 判 所 批 判,破 門 権 批 判,誓 約 反 対,教 区 お よ び 家 庭 の 世 俗 化 な.

ど,き わ め て 広 汎 に わ た り,引 用 され て い る 文 献 の 数 もお び た だ しい 数 に の・

ぽ り,あ らた め て 著 者 の 知 識 の ひ ろ さ に 驚 か され る 。 これ らの 個 々 の 問 題 に ・ つ い て も,た と え ぽ,安 息 日の 厳 守 が,季 節 的 な 農 業 労 働 に 適 合 的 な 聖 徒 祝.

日(saints'day)へ の 批 判 と結 び つ い て い た とか,教 会 か らの 破 門 が,売 買.

の 禁 止,就 業 の禁 止,訴 訟 の 禁 止(し た が っ て 負 債 取 立 て の 禁 止)な ど,す ぐれ て 経 済 的 な 処 罰 を と も な う も の で あ っ た とか,誓 約 拒 否 が 平 等 な 個 人 柑, 互 の 契 約 尊 重 へ の 移 行 を 意 味 して い た とか,き わ め て 重 要 な 指 摘 が み られ, こ うい う教 義 を ふ くむ ピ ュ ウ リタ ニ ズ ムが,「 勤 勉 な 人 々,つ ま り,ヨ ー で

ソ,職 人,中 小 商 人 」(133ペ ー ジ)に よ っ て 支 持 され た とい う指 摘 も,こ と 新 しい も の で は な い に せ よ,著 者 の 一 貫 した 主 張 を しめ す も の と して,重 要 、

で あ る 。 しか しそ れ に もか か わ らず,著 者 に よ っ て こ こに え が きだ され た ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ムは,あ の 生 々 と した 革 命 的 な情 熱 を 失 っ て い る か の よ うに み.

え る 。 著 者 自身 もそ の こ と を 知 らな い わ け で は な く,「 ピ ュ ウ リ タ ンの 革 命.

家 た ち の 生 々 と した 信 仰 と,… … ピ ュ ウ リタ ニ ズ ム の 乾 い た 外 皮 」(510ペ ー一 ジ)を 区 別 し,本 書 で は ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム の 非 神 学 的 側 面 だ け を と りあ げ る の だ,と く りか え し こ とわ っ て は い る の だ が,し か し,ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム の ・ 個 々の 教 義 を 解 体 して 個 別 的 に 経 済 的 利 害 と結 び つ け よ う と す る こ の 方 法 は,い わ ぽ 思 想 史 に お け る ネ ー マ ィ ア 主 義 と もい うべ き,経 済 主 義 を あ らわ ・

イ ギ リス革命 にかんす る最近 の研 究(浜 林) ^一93一

・『して い る の で は な か ろ うか 。 著 者 は,長 老 派 の ク ラ シ ス 運 動 が 敗 北 し た の

・ち

,そ れ が 世 俗 生 活 へ 浸 透 し て か え っ て つ よ い 影 響 を 生 み だ した こ とを,チ ャ ー テ ィズ ム の 敗 北 以 後 の ト レー ド ・ユ ニ オ ニ ズ ム の 前 進 に た と え て い る ,が,著 者 の 経 済 主 義 的 な 方 法 論 は,著 者 自身 の 経 済 主 義 的 な 立 場 へ の 移 行 を

'し め し て い る よ う に も 思 わ れ る(1)

。

こ の 書 物 と 同 じ 時 期 の ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム を,も っ と ナ ー ソ ド ッ ク ス な 角 度 一で あ つ か

っ た も の に は,J.F.H.New,AnglicananaPuritan,theBαsisof

TllheierOPPosition ・1558〜1640・Stanfo「d・1964・140P・ が あ る 。 こ れ は,ア ソ ブ リ カ ニ ズ ム と ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム の 違 い を,両 者 の 人 間 観,教 会 論,聖 餐 お ,よ び 終 末 論 の 考 え 方,教 義 と 倫 理 観 に 分 け て,比 較 対 照 し つ つ 類 型 的 に え が

・き だ し た も の で ,ヒ ル と は 逆 に ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム の 神 学 的 側 面 を 重 視 し て い る 。 し か し,約100年 に わ た る 時 期 を ま と め て あ つ か っ て い る た め に,た と

∫え ば フ ッ カ ー の ア ソ グ リ カ ニ ズ ム と ロ ー ド の そ れ と が い っ し ょ に 整 理 さ れ る と い う よ う な 無 理 が あ り,結 論 と し て え が き だ さ れ た 類 型 は そ れ ほ ど 新 味 の 二あ る も の に は な っ て い な い 。 マ ッ ク ス ・ ウ ェ ー バ ー の テ ー ゼ に 対 す る 批 判 な ,ど も 月 並 で,ど ち ら か と い え ぽ 要 領 よ く ま と め ら れ た 入 門 書 と い っ た 感 じ で あ る 。 こ れ に く ら べ る と,C.H.George&K.George,TheProtestantMina

・oftheEnglishReformation,1570〜1640,Princeton,1961,x,452P.の 方 が, 一心 理 主 義 的 な あ つ か い で は あ る け れ ど も,興 味 ふ か く 読 ま せ て くれ る 。 た だ

'し こ の ジ

。 一 ジ 夫 妻 の 方 は,ア ソ グ リ カ ソ も ピ ュ ウ リ タ ソ も と も に 「中 道 」 (1)ヒ ル は 先 年 来 日 し た さ い,̀̀In七ellectualOriginsoftheEnglishRevolution"

と い う書 物 を 執 筆 中 で,近 く公 刊 の 予 定 だ と 語 っ た が,こ の 「社 会 と ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム 」 と い う 書 物 は,そ れ と は 別 個 の も の ら し い 。 「知 的 起 源 」 の 方 は1962年 度 の ナ ッ ク ス フ ォ ー ド大 学 の フ ォ ー ド講 座 の テ ー マ で,1962年5月 〜6月 の ttTheListner"に そ の 要 約 が 掲 載 さ れ

,近 く オ ッ ク ス フ ォ ー ド 大 学 出 版 局 か ら 刊 行 さ れ る と 予 告 さ れ た ま ま,ま だ 刊 行 さ れ て い な い 。 し か し 未 刊 の こ の 書 物 に 対 し て 一 「ザ ・ リ ス ナ ー 」 の 要 約 に よ り な が ら 一 す で に 批 判 が あ ら わ れ た 。 'H .EKearney,Puritanism,Capitalismand七heScientificRevolutiol1,

‑Past&Present,No・28,1964が そ れ で,ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム と 自 然 科 学 の 発 達 と の 関 係 を め ぐ っ て い くつ か の 興 味 ぶ か い 論 点 が 提 示 され て い る が,こ の 紹 介 は,

叱 ル の 書 物 の 公 刊 を 待 つ こ と と し た い ガ

(viamedia)を も と め た も の で あ り,革 命 の 推 進 力 は そ れ 以 外 の と こ ろ に も と め る べ き だ,と し て,結 論 を 逃 げ て し ま っ た 感 が あ る 。 ピ ュ ウ リ タ ニ ズ ム 以 外 の 思 想 史 で は,1.Coltman,privateMenanaPubltCCαuses,PhilosoPhy

andPoliticsintheEnglishCivilVVar,London,1962,251P.が あ る 。 こ れ は,ク ラ レ ソ ド ソ,シ ド ニ ・ ゴ ド ル フ ィ ソ,ア ン ソ ニ ・ ア ス カ ム の 三 人 を 中 ・ 心 と し て,ア ソ グ リ カ ソ穏 健 派 の 思 想 と 動 き を あ つ か っ た も の だ が,全 体 と

し て エ ッ セ イ 風 で ま と ま り に 欠 け る 。 し か し,ホ ッ ブ ズ と こ れ ら の 穏 健 派 と の 関 係 な ど に つ い て は,い く つ か の 興 味 ぶ か い 指 摘 が あ り,ま た,rク ラ レ

ソ ド ン は チ リ ン グ ワ ー ス と ホ ッ ブ ズ と の 中 間 の 道 を も と め た 」(158ペ ー ジ) と い う 見 方 は,革 命 の 思 想 史 を 構 成 す る さ い の,一 つ の ポ イ ソ ト を な す よ う・

に 思 わ れ る 。

個 々 の 思 想 家 に つ い て は,W・A・Lamont・MargiualPりvnne・1600〜1669・ ・ London&Toronto,1963,ix,250p.が,こ れ ま で ま と ま っ た 研 究 の 少 な か

り た ウ ィ リ ア ム ・ プ リ ソ に つ い て の 大 胆 な 解 釈 を 提 出 し た も の と し て,注 目 す べ き で あ ろ う 。 プ リ ソ の 著 作 は200点 以 上 に の ぼ る が,こ の 書 物 は そ れ ら を

と お し て 一 貫 す る プ リ ン の 姿 勢 を,"noByzantinist…but…animperialisザ

(229ペ ー ジ),つ ま り,無 条 件 な 世 俗 権 支 持 で は な く,道 徳 的 責 任 を も つ 世:

俗 権 優 位 論 と み,そ れ が,初 期 に は ロ ー ド の 教 会 神 権 説 批 判,次 に 国 王 へ の 不 信 と 長 老 制 へ の 接 近,さ ら に 長 老 制 へ の 不 信 と 下 院 支 持,最 後 に 軍 と 下 院 、 の 専 制 反 対 か ら 国 王 支 持 へ 逆 戻 り と,三 転 四 転 し て あ ら わ れ る,と い う 。 プ

リ ソ の 原 典 を あ ま り読 ん で い な い わ た く し に は,こ の 解 釈 へ の 積 極 的 な 反 論 は 困 難 で あ る が,た と え ぽ 中 期 の 段 階 で 強 調 さ れ て い る 「権 力 の バ ラ ン ス 」 の 思 想 が,プ リ ン の"imperialism"と ど う い う 関 係 に あ る の か,な ど と い う 点 が 不 明 確 で あ り,全 体 と し て プ リ ソ の 転 身 が 強 調 さ れ す ぎ て い る よ う に 思 わ れ る 。

プ リ ソ 以 外 で は,ハ リ ソ ト ソ に か ん し て,"Past&Present"誌 上 で,ち ょ っ と し た 論 争 が お こ な わ れ た 。 ま ずC.B.Macpherson,Harrington's・

イギ リス革命 にかんす る最近 の研究(浜 林)‑95‑

"(〜PPortunityState" (1)

,(No.17,1960,Apr.)が,ハ リ ソ ト ソ の 思 想 に は ま だ

(2)

検 討 さ れ た こ と の な い 二 つ の 矛 盾 が あ る と い い,そ れ を 解 く 鍵 は,ハ リ ソ ト ン に お け る 平 等 の 概 念 が,所 有 の 平 等 で は な く,富 の 蓄 積 の チ ャ ソ ス の 平 等 と い う ブ ル ジ ョ ア 的 な も の だ と い う 点 に あ る と し た 。 そ う い う 意 味 で ハ リ ソ

ト ソ は,ブ ル ジ ョ ア ・ ジ ェ ン ト リ の イ デ オ ロ ギ ー を あ ら わ す 「リ ア リ ス ト」

な の だ が,こ れ に 対 し てJ.F.H.New,Hanington,avealist.P(No.24,1963,

Apr.)は,ハ リ ン ト ソ の 思 想 の な か の 矛 盾 を 認 め つ つ,し か も ハ リ ソ ト ソ を,

「非 ブ ル ジ ョ ア 的 理 想 主 義 者 」 と 規 定 し,ハ リ ソ ト ソ は む し ろ 富 の 蓄 積 に よ る 不 平 等 の 増 大 を 抑 え よ う と し た,と 主 張 す る 。 マ ク フ ァ ー ス ソ は 同 誌 同 号 の"Haγringtonas7eαlist'arOjoinder"で,ハ リ ソ ト ソ の 農 地 法 も,土 地 の 平 等 化 で は な く,不 平 等 化 を め ざ し た の だ,と 答 え た が,ニ ユ ー は さ ら に 第25 号(63年7月)の̀̀The1吻 傭 ㎎ofHarrington'sAgiarian"で,前 説 を く り か え し た 。 論 争 は こ れ で 終 わ っ た ら し い が,マ ク フ ァ ー ス ン が ハ リ ソ ト ソ に

お け る ジ ェ ソ ト リ の 二 面 性 を 指 摘 し た こ と は,た し か に 一 つ の 功 績 で あ る に せ よ,そ の ブ ル ジ ョ ア 性 が 過 大 に 評 価 さ れ,農 地 法 の 解 釈 で 誤 り に お ち い っ

て い る,と い わ な け れ ば な ら な い 。

(3)

以 上 の ほ か に,ホ ッ ブ ズ に つ い て も,い く つ か の 新 し い 研 究 が で て い る し, ロ ッ ク に つ い て も,KDewhurst・JohnLoche,1632〜1704・Physicianand

PhilosoPher,ameaicalbiograPhor,withane4ition(ゾtheme4icalnotes勿his

Joumαls,London,1963が で て い る が,わ た く し は ま だ 入 手 し え な い で い る 。

(1)こ の 論 文 は ほ と ん どそ の ま ま,か れ の,ThePoliticalTheoryofPossessive Individualism,OxfordU・P・,1962の 第4章 と な っ だ 。

㈲ 二 つ の 矛 盾 と い うの は,ジ ェ ソ トリが あ る ば あ い に は 貴 族 に 対 抗 して 人 民 の な か に ふ くめ られ,あ る ば あ い に は 逆 に 人 民 に 対 抗 せ しめ られ て い る,と い う こ と と,オ シ ア ナ 共 和 国 の 農 地 法 が 歴 史 の 動 き を 止 め て し ま う,と い う こ と と で あ る 。 こ の あ と の 点 に つ い て は,す で に トー ニ ー の す る ど い 指 摘 が あ り,わ た く し 自身 もふ れ た こ と が あ る。 拙 稿 「ハ リ ン トソ と イ ギ リス 革 命 上(歴 史 学 研 究202号, 1956年)16〜17,24ペ ー ジ参 照 。

(3)ホ ッ ブ ズ に つ い て の 新 し い 研 究 の リス トは,政 治 学 年 報 「近 代 革 命 ρ 再 検 討 」 18ペ ー ジ に あ る。