︿論説﹀
イギリス法における純粋な経済的損失とネグリジェンス責任
国o色①団︼W胃口①準則の基礎づけをめぐってO
松田健児
SI
目次
一︑はじめに
二︑閏巴一$bd旨器事件貴族院判決の一分析‑故意に
よらない純粋な経済的損失に対する注意義務を生
ぜしめる四囲の状況の決定のための法原理の定立
1注意義務を生ぜしめる四囲の状況の決定のため
の法原理の探求︑り切︒覧卿の意見信認関係の重視以竃︒巳ω卿の意見ー近接関係の重視く(以上本号︑以下次号)
面UΦ<一言卿の意見‑契約と同等の関係の(重視
2注意義務を生ぜしめる四囲の状況についての法
原理の団Φ巳畠しO旨器事件への適用り国Φ巳卿の意見畷ζ︒巳ω卿の意見( ㊥UΦ<=昌卿の意見く三︑ネグリジェンス法における出①巳塁しu旨器準則の
確立"ω日騨ぴ事件及びO巷○一〇事件における
団①巳亀しd胃器事件貴族院判決の取り扱い
ー○︒白一爵事件における出①亀塁じU胃器事件貴族院
判決の取り扱い"○︒ヨ詳げ事件貴族院判決
20碧o円o事件における自①巳魯b⇔蟹旨Φ事件貴族
院判決の取り扱い"O巷08事件貴族院判決
四︑出o巳Φ気bu胃器準則の新たな展開
1ω寓冒σq事件貴族院判決2山Φ巳o屋8事件貴族院判決
3≦匡けΦ事件貴族院判決
五︑あとがきー=①巳①図しσ饗器準則の基礎づけについての三つの異なる見解
82
一︑はじめに
ーイギリス法における純粋な経済的損失の基本的な取り扱い
イギリス法において︑人身および財産権に対する物理的侵害(旨暮99=どξ網8b①鵠o昌9巳胃oも電身)に随伴
しないで発生する単なる金銭的損失︑すなわち︑純粋な経済的損失(bξ①Φ8昌o巨oδの︒︒)は︑主として︑契約にお
いて︑故意であるか否かにかかわらず︑損害賠償(量89σq①︒︒)として︑回復されうる(奉8<Φ冨三①)ものとな都︒
しかし︑契約における回復が︑イギリス法における約因の法理(αooσ同言Φohoo霧こ①冨けδ口)および契約関係の法理
(α09弓一コΦ︒hb臨く一蔓OhoO暮冨9)の厳格さのため︑認められない場合が生ずる︒その場合に︑契約に達しない関
係の当事者もしくは契約の第三者である損失の受被者に︑何ら回復を認めないことが︑法による悪しざまな結果を生
ぜしめることになる時には︑イギリス法は︑契約において以外に︑純粋な経済的損失が回復されうることを︑容認し
ヨ て来た︒例えば︑裁判所は純粋な経済的損失が故意によって惹起している場合に︑原理上訴えうる(碧怠o昌oげ一①言
胃8︒号一①)ものとして︑十九世紀中葉から末葉に︑詐欺(息Φ8三の不法行為の展開を通じ(μ︑また︑契約妨害
ら (一昌けΦ円hΦ弓同①口︒Φ鼠夢8暮霊9)の不法行為の創設によって︑原告が契約上の何らかの権利を有するか否かにかかわ
らず︑そのような損失を︑ほとんどの場合において︑不法行為において︑損害賠償として︑回復しうるものとして取
り扱って来たのである︒しかし︑裁判所は︑故意によらない場合については︑右と同様の請求権を︑それぞれO霞越
タ ア 対勺ΦΦ閃事件において︑また︑○暮けδ対ω80蓉o口≦.暮霞≦o蒔ω事件において︑否認して以来︑長い間︑全く回復さ
れえない状態に置いて来たのである︒
イギ リス法 にお け る純 粋 な経 済 的 損失 と ネ グ リジ ェ ンス責任 83
2 故 意 に よ ら な い 純 粋 な 経 済 的 損 失 の 回 復 の 承 認 と 拡 大
D と こ ろ が ︑ 今 世 紀 に 入 っ て ︑ 裁 判 所 は ︑ 故 意 に よ ら な い 純 粋 な 経 済 的 損 失 が ︑ 契 約 に お い て 以 外 に ︑ 回 復 さ れ (
う る 場 合 の あ る こ と を 承 認 し ︑ 比 較 的 最 近 に 到 る 迄 ︑ そ の 場 合 を 拡 大 し 続 け て い た ︒ そ の 回 復 の 承 認 と 拡 大 の 過 程 は ︑
先 ず ︑ 衡 平 法 の 領 域 か ら ︑ 不 実 の 言 説 の 事 件 に お い て ︑ 開 始 さ れ た ︒ す な わ ち ︑ イ ギ リ ス の 最 終 上 訴 裁 判 所 で あ る 貴
お 族院は︑一九一四年のZoo8口対ピo巳﹀珍げξ8口事件において︑純粋な経済的損失が︑衡平法上の補償
(Φρ巳富醒①oo巳b魯鶏江oコ)として︑回復されうる場合のあることを︑初めて︑承認したのである︒同事件における
貴族院判決によって︑純粋な経済的損失は︑それが︑衡平法上の信認関係(含90寅姥弓Φ冨註8ωず一b)の一方当事者
による適切な注意を欠く不実の言説(器σq壽Φ暮巨の︒︒蜜8日魯け)によって︑その相手方に受被される場合には︑衡平
法上の注意義務(含身oho9お一昌①ρ銭身)にもとづき︑衡平法上の補償として︑回復されうることが確立された︒
イギリス法では︑三〇〇8昌事件において問題となった適切な注意を欠く不実の言説とは︑より正確かつ技術的には︑
適切な注意を欠く不実表示(器σq壽Φ暮巨︒︒お胃Φω①昌$江8)を指すものである︒適切な注意を欠く不実表示は︑従来︑
U霞昌対勺Φ爵裏揮以降︑詐欺的または故意の不実表示(呼聖巳8σ○円鼠罵巳〇二昌8昌識8巴巳鐙8お︒︒8け餌訟8)
すなわち詐欺(時9gα)として︑いわゆる﹁詐欺の訴﹂(碧二〇昌OhαΦ09け)の原因にはならない善意不実表示
(ぎ昌08暮巳鐙Φ胃①の①暮簿鉱8)の一態様とされて来た︒善意不実表示は︑契約の取消原因にはなるということが︑
十九世紀末には︑衡平法の法理として確立されていたが︑依然として︑人は︑善意不実表示について全く賠償責任を
ハむ
負 わ な い こ と が 原 理 と さ れ て い た ︒
の Z o 9 8 事 件 に よ っ て 確 立 さ れ た 準 則 に よ っ て ︑ 純 粋 な 経 済 的 損 失 は ︑ 故 意 に よ ら な い 場 合 に も ︑ 契 約 に お い (
て 以 外 に ︑ 回 復 さ れ う る も の と な っ た の で あ る が ︑ そ れ は ︑ 原 告 と 被 告 と の 間 に ︑ 衡 平 上 の 信 認 関 係 が 存 在 す る 場 合
に 限 定 さ れ る も の に と ど ま っ た ︒ し か し ︑ Z o 9 8 事 件 か ら 半 世 紀 後 の 九 六 三 年 に ︑ 貴 族 院 は ︑ 純 粋 な 経 済 的 損 失
が︑適切な注意の欠如によって惹起せしめられている場合について︑更に︑原告が契約上の何らの権利も持たず︑か
つ︑原告と被告との間に衡平法上の信認関係も存在しない時においても︑法によって推認される注意義務にもとづき︑
訴えうる損害として︑回復されうることを︑容認したのである︒それは︑自①色畠bq図唇Φ節OO●レけ⊆・対鵠ΦぎH即
む
勺 ① 答 器 窃 ピ 巳 ・ 事 件 に お け る 貴 族 院 判 決 に お い て ︑ な さ れ た ︒ 同 事 件 で 問 題 と な っ た の は ︑ 適 切 な 注 意 を 欠 く 不 実
の 言 説 に よ っ て 惹 起 さ れ た 純 粋 な 経 済 的 損 失 で あ っ た ︒
原 告 は ︑ あ る 依 頼 人 と の 間 に 広 告 代 理 契 約 を 締 結 し よ う と し て い た 広 告 代 理 業 者 で あ っ た ︒ 原 告 は ︑ 自 分 の 取 引 銀
行 を 介 し て ︑ 依 頼 人 の 取 引 銀 行 で あ る 被 告 に 対 し て ︑ 依 頼 人 の 信 用 状 態 に つ き 照 会 し た ︒ 被 告 銀 行 は ︑ 問 題 の 依 頼 人
が 普 通 の 業 務 上 の 取 り 決 め に つ い て 安 全 で あ る 旨 の 回 答 を な し た が ︑ そ の 際 に ︑ 回 答 の 正 確 さ に つ き 責 任 を 負 わ な い
旨 の 見 出 し を 回 答 書 に つ け て い た ︒ 原 告 は ︑ こ の 回 答 に 信 頼 し て ︑ 依 頼 人 の 代 理 人 と し て ︑ 第 三 者 と ︑ 依 頼 人 本 人 の
債 務 の 履 行 を 保 証 す る 旨 の 条 項 を 含 む 広 告 契 約 を 締 結 し た ︒ と こ ろ が ︑ 問 題 の 依 頼 人 は ︑ 実 際 に は 堅 実 性 に 欠 け て い
て ︑ や が て ︑ 支 払 不 能 に 陥 り ︑ そ の た め ︑ 原 告 は ︑ 信 用 を 与 え た 金 額 の 損 失 を 受 け た ︒ そ こ で ︑ 依 拠 し う る 何 ら の 契
約 上 の 権 利 も 持 た な い ︑ ま た ︑ 何 ら の 衡 平 法 上 の 信 認 関 係 の 当 事 者 で も な い 原 告 は ︑ し た が っ て ︑ 被 告 銀 行 に ネ グ リ
の
ジ ェ ン ス の 不 法 行 為 に お け る 責 任 を 問 う 訴 え を 提 起 し た ︒
ね 当時︑ネグリジェンスという不法行為は︑今世紀の四半世紀を過ぎた一九三二年に︑Uo口○σqゴ①対ω審<8ω8鶉僻
の貴族院判決において︑それに先立つ十九世紀を通じて︑増大して来た事故(9DOO一α①昌け)︑すなわち︑故意によらな
いで惹起された人身および財産権に対する物理的侵害の事件に対処するために︑展開されていたもろもろの法準則の
集大成と見られる一個の有名的不法行為として確立されて以降︑裁判所によって︑その射程が拡大されつつあ.った︒
先ず︑∪80σqピΦ事件における﹀芽冒卿によって宣明された﹁隣人原理﹂( お昌Φ貫喜o霞b二暮恒①))によるネグリジェ
ンス責任の射程に︑適切な注意を欠いた行為(⇔Φσq誇①暮碧け)によるのではなく適切な注意を欠く不実の言説によっ
イ ギ リス法 にお け る純 粋 な経 済 的損 失 とネ グ リジ ェ ンス責 任
85 り
て 惹 起 さ れ た 物 理 的 損 害 に 対 す る 責 任 が 付 加 さ 懇 ︒ そ し て ︑ 原 告 の 人 身 お よ び 財 産 権 に 対 す る 物 理 的 侵 望 . に 随 伴 す
る経済的損失も︑Uoきσqピ①事件におけるネグリジェンス責任の射程に入ることが︑確立されつつあったのである︒
こうして・貴族院は︑団︒巳畠b⇔胃昌①事件の当事者達によって︑ネグリジェンス法の射程の拡大を背景に︑更に一歩
を進めて・適切な注意を欠く不実の言説による純粋な経済的損失について迄︑ネグリジェンス責任による司法的救済
を承認するか否かを求められたのである︒貴族院の裁判官達は︑問題の原理︑すなわち︑善意かつ適切な注立目心を欠く
不実表示について︑人は︑何ら︑賠償責任を負わない旨の∪Φ霞図対℃8閃事件によって確立された原理を︑そこで︑
右に既に見たように︑Zo98事件における︑衡平法上の変更に続けて︑ネグリジェンス法において変更するか否の
問題に直面したのであった︒つまり︑判例法上︑ネグリジェンス責任についてなされて来た区別︑すなわち︑ことば
(≦oaω)・つまり︑述べられたことがらと︑おこない(α8q)︑つまり︑なされたことがらとの間に行なわれて来た
区麗Wおよび・その区別にもとついて確立されていることばにおけるネグリジェンス責任の一律的排除を︑衡平法上
の変更を手掛かりとして︑ネグリジェンス法において見直すか否かを︑検討することになったのである︒
㈲ 憂 ξ しu 醤 ① 事 件 に お け る 貴 族 院 判 決 の 決 定 そ の も の は ︑ 審 理 に 参 加 し た 裁 判 官 達 の 全 員 一 致 に よ っ て ︑ 原
告に・適切な注意を欠いた行動(08曾9)を理由とする損害賠償回復請求を︑明示的な責任の否認(9︒口Φメb円㊦ω︒, お
画 δ 9 巴 貸 霞 o h お の b 8 玖 ぴ ⁝ 畠 ) が 被 告 に よ っ て な さ れ て い る こ と に も と つ い て ︑ 認 容 し な い ︑ と い う も の で あ っ た ︒
し か し ︑ 貴 族 院 は ︑ 判 決 の 結 論 に 到 達 す る そ の 推 理 過 程 に お い て ︑ も し ︑ 被 告 に よ っ て 責 任 回 避 条 項 が 付 加 さ れ て い
な い と す る な ら ば ︑ 口 頭 に よ る も の で あ れ 書 面 に よ る も の で あ れ ︑ 善 意 で は あ る が 適 切 な 注 立日 心を 欠 く 不 実 の 言口 説 は ︑
原 告 と 被 告 が 置 か れ て い る 一 定 の 状 況 に 照 ら し て ︑ 法 が ︑ 一 個 の 注 意 義 務 を 推 認 す る こ と に な る で あ ろ う と の 理 由 か
ら ︑ そ れ に よ っ て 惹 起 さ れ る 純 粋 な 経 済 的 損 失 に つ い て ︑ お よ そ な ん ら か の 契 約 も し く は 信 認 関 係 を 理 由 と す る も の
と は 別 個 に ︑ 一 個 の 損 害 賠 償 回 復 訴 訟 を 生 ぜ し め こ と が あ る と 判 示 し た ︒ し か し な が ら ︑ 法 に よ る 注 土圏 心義 務 の 推 認 が ︑
86
の い か な る 一 定 の 四 囲 の 状 況 に 照 ら し て ︑ 切 何 故 に ︑ な さ れ う る の か と い う 問 題 点 に つ い て は ︑ 出 Φ巳 畠 しu 旨 器 事 件
の 貴 族 院 判 決 を 構 成 す る 五 人 の 常 任 上 告 貴 族 達 の 意 見 は ︑ U 8 0 σq ご ① 事 件 の ﹁ 隣 人 原 理 ﹂ を 閏 ①& 畠 し口 鷲 器 事 件 に お い て 直 接 に 適 用 す る こ と を 求 め る 原 告 の 主 張 を 斥 け て い る 点 を 除 い て ︑ 必 ず し も 一 致 し て い る と は 言 い 難 い も の で あ っ
た ︒ 実 は ︑ む し ろ ︑ そ れ ぞ れ 異 っ て い た の で あ る ︒ す な わ ち ︑ 貴 族 院 裁 判 官 達 の 意 見 に は ︑ 法 に よ っ て 注 意 義 務 を 推
認 し う る 一 定 の 四 囲 の 状 況 を ︑ の 特 別 の 技 能 に 対 し て 合 理 的 な 信 頼 が 置 か れ る 当 事 者 間 の 近 接 関 係 ︑ ゆ 当 事 者 間 の
契 約 と 同 等 の 関 係 ︑ お よ び の 信 認 関 係 の 性 質 を 帯 び た 当 事 者 間 の 特 有 の 関 係 ︑ に 認 め る 多 様 な 見 解 が み ら れ た の で
お ある︒しかしながら︑閏Φ亀①気しu図琶①事件における貴族院判決は︑いずれにしても︑適切な注意を欠いた不実表示に
関連して︑人が︑純粋な経済的損失につき︑ネグリジェシスの不法行為において︑損害賠償責任を負う場合のあるこ
とを確立し︑判例法上︑∪①霞団対勺①簿事件の結果を覆したことは確実であった︒
3 ネ グ リ ジ エ ン ス 法 に お け る 純 粋 な 経 済 的 損 失 の 回 復 の 更 な る 拡 大 お よ び 拡 大 の 停 止 そ し て 後 退
ω 判 決 か ら 間 も な く ︑ } 方 で ︑ 国 Φ 巳 畠 じ￠ 胃 昌 Φ 事 件 は ︑ 純 粋 な 経 済 的 損 失 が ネ グ リ ジ ェ ン ス の 不 法 行 為 に お い て
回 復 さ れ う る 場 合 を ︑ 不 実 の 言 説 の 事 件 の 限 定 的 範 疇 に 制 限 す る 一 個 の 例 外 的 領 域 を 創 設 し た 事 件 で あ る ︑ と す る 見
解 が 現 わ れ た ︒ 同 時 に ︑ 他 方 で は ︑ 同 事 件 は ︑ ネ グ リ ジ ェ ン ス 法 に お け る こ と ば と お こ な い の 区 別 を 取 り 除 き ︑ 適 切
な 注 意 を 欠 く 不 実 の 言 説 ( 器 σq 壽 Φ暮 巨 ω曾 暮 Φ 日 8 ひ ) お よ び 行 為 ( 昌 ① αq 一貫 Φ 暮 9 9 ) に よ っ て 惹 起 さ れ る い ず れ の 純
粋 な 経 済 的 損 失 も が 回 復 さ れ う る た め の 道 筋 を 開 い た よ り 広 範 な 意 義 を 有 す る も の で あ る ︑ と い う 見 方 が 出 て 来 た ・
す な わ ち ︑ = ︒巳 畠 bo 胃 器 事 件 に お け る 貴 族 院 判 決 に よ っ て ︑ 法 は ︑ 適 切 な 注 意 を 欠 く 行 為 に よ っ て 惹 起 さ れ る 純 粋
な 経 済 的 損 失 に つ い て も ︑ 一 個 の 注 意 義 務 を 推 認 し う る 旨 の 解 釈 が ︑ 実 務 法 律 家 達 に よ っ て な さ れ た の で あ る ︒ し か
し ︑ そ れ は ︑ 原 告 以 外 の 者 に 帰 属 す る 財 産 権 に 対 す る 物 理 的 損 害 に 随 伴 す る 純 粋 な 経 済 的 損 失 の 回 復 に 関 す る 一 連 の
イ ギ リス法 に おけ る純粋 な経済 的損 失 とネ グ リジ ェ ンス責 任
87 事件において試みられて・不首尾なものに終ってしまつ麺︒しかしながら︑一九七〇年代末には︑山①量︒︒葦Φ事
件 に お け る 貴 族 院 判 決 の 基 礎 を ︑ 適 切 な 注 意 の 欠 如 が 不 実 の 言 説 の 仕 方 に よ っ て な さ れ て い る 事 実 に 求 め る の で は な
く ・ 被 告 の 特 別 な 技 能 に 対 す る 原 告 の 合 理 的 な 信 頼 と そ の よ う な 近 接 関 係 の 存 在 に も と つ か せ し め る 解 釈 が な さ れ て ︑
ハ専門職の失当な行為(頃旨のh㊦9ω鋤昌OΦ)および不作為につき︑ネグリジェンス責任の承認が行なわれたのである︒そし
て︑こうした承認がなされるのとほぼ同時期に︑≦自げΦ氏oり8卿によって﹀口霧対ζ①答o昌い︒口創︒昌bdo円︒二σqず お
O o 巷 o 裏 解 に お い て 定 式 化 さ れ た ﹁ 二 段 階 の 判 断 基 準 ﹂ が 出 現 し ︑ 裁 判 官 達 の 間 に お い て ︑ ネ グ リ ジ ェ ン ス 法 に お
け る 注 意 義 務 の 存 否 は ︑ 人 身 お よ び 財 産 旛 に 対 す る 物 理 的 侵 害 で あ れ ︑ ま た は ︑ 単 に ︑ 純 粋 な 経 済 的 損 失 で あ れ ︑ い
か な る 損 害 の 種 類 の ネ グ リ ジ ェ ン ス 訴 訟 に お い て も ︑ 同 一 に ︑ ≦ ま ① 眺 自 8 卿 の 判 断 基 準 に も と つ い て 決 定 す る と い
う 態 度 が ・ 裁 判 官 達 の 問 に ︑ 有 力 な 傾 向 と な る に 到 っ て ︑ ネ グ リ ジ ェ ン ス の 不 法 行 為 の 急 激 な 拡 張 が も た ら さ れ た ︒
故 意 に よ ら な い 純 粋 な 経 済 的 損 失 の 回 復 は ︑ ネ グ リ ジ ェ ン ス 法 に お い て ︑ ま す ま す ︑ 拡 大 さ れ る こ と に な っ た の で あ る ︒
ム
の そ し て ︑ 一 九 八 〇 年 代 の 初 頭 ︑ つ い に 貴 族 院 は ︑ 旨 巳 o 円 ゆ o o 訂 ピ 匡 . 対 く Φ埠 ︒臣 O o . 暮 α . 事 件 に お い て ︑ く
純 粋 な 経 済 的 損 失 が ︑ 適 切 な 注 意 を 欠 く 不 実 の 言 説 に よ っ て ︑ あ る い は ︑ 適 切 な 注 意 を 欠 く 行 為 に よ っ て 生 ぜ し め ら
れ て い る の か 否 か に か か わ ら ず ︑ 人 身 お よ び 財 産 旛 に 対 す る 物 理 的 損 害 の 事 件 に お け る の と 同 様 に ︑ 通 常 の ネ グ リ ジ ェ
ン ス 法 に お い て ︑ 国 ①& 亀 じo 質 口 Φ 準 則 に も と つ い て ︑ 回 復 さ れ う る も の と し て 取 り 扱 う に 到 っ た の で あ る ︒ 同 事 件 で
は ︑ 原 告 は ︑ 訴 外 A 建 築 会 社 に 工 場 の 建 築 を 注 文 し た ︒ A は ︑ 原 告 の 指 名 に 従 っ て ︑ 工 場 の 床 の 特 殊 塗 装 工 事 を ︑ 被
告 に 下 請 け さ せ た ︒ 被 告 の 適 切 な 注 意 を 欠 い た 塗 装 に よ っ て ︑ 問 題 の 床 は ︑ 身 体 ま た は 他 の 財 物 に 危 険 を も た ら す 状
態 に 達 し な い も の の 欠 陥 の あ る 床 に な っ た ︒ 原 告 は ︑ 被 告 に 対 し て ︑ 塗 装 工 事 の 全 面 的 な や り 直 し の た め の 費 用 ︑ 工
場 内 の ⁝機 械 の 移 動 の た め の 費 用 ︑ お よ び 工 事 期 間 中 の 得 べ か り し 利 益 の 喪 失 に つ い て ︑ ネ グ リ ジ ェ ン ス に お け る 回 復
を 求 め た ︒ 問 題 の 塗 装 工 事 に つ い て は ︑ A と 被 告 と の 間 だ け で 下 請 契 約 が 締 結 さ れ て い て ︑ 原 告 と 被 告 と の 間 に 契 約
は 存 在 し な か っ た ︒ 被 告 は ︑ 原 告 と の 間 に 契 約 が な く ︑ ま た ︑ 問 題 の 床 が 人 の 健 康 も し く は 安 全 に と っ て あ る い は 他
の 財 物 に と っ て 危 険 を 生 ぜ し め て い る と 原 告 に よ っ て 主 張 さ れ て い な い ︑ と 抗 弁 し ︑ 欠 陥 製 品 に よ る 純 粋 な 経 済 的 損
失 に つ い て ︑ 契 約 上 の 注 意 義 務 も ︑ ま た ︑ ﹀ 雪 の 事 件 に お け る 貴 族 院 判 決 に も と つ く 注 意 義 務 も 成 立 し え な い ︑ と 主
ハゐ
張 し た ︒ し か し ︑ 貴 族 院 は ︑ 多 数 立目 心見 に お い て ︑ 欠 陥 製 品 の 製 造 者 と 使 用 者 と の 間 に 十 分 に 密 接 な 近 接 関 係 が 存 在 す
る 場 ム ロ に は ︑ 製 造 者 の 製 品 の 使 用 者 に 対 す る 注 意 義 務 は ︑ 単 に 製 品 が も た ら す 危 害 を 回 避 す る の み な ら ず ︑ 問 題 の 製
品 自 体 の 欠 陥 を 生 ぜ し め な い 義 務 を も 含 む の で あ り ︑ 製 造 者 は ︑ 問 題 の 製 品 の 使 用 者 と の 問 に 契 約 を 有 し て い な い 時
に お い て も ︑ 問 題 の 欠 陥 を 修 理 し ︑ ま た は ︑ 問 題 の 製 品 を 取 り 換 え る た め の 費 用 お よ び そ れ に 伴 う 経 済 的 損 失 に つ い
へあ
て 責 任 を 負 う ︑ と 判 示 し た ︒ そ の 際 ︑ 旨 巳 霞 ゆ o o 器 事 件 に お け る 近 接 関 係 の 存 在 を ︑ の 原 告 は 被 告 を 特 殊 な 技 能 を
有 す る 下 請 け 人 と し て 指 名 し た の で あ り ︑ 原 告 と 被 告 と の 関 係 は 直 接 的 な 契 約 関 係 に 僅 か に 及 ば な い だ け の 密 接 な も
の で あ る こ と ︑ 旬 被 告 は 自 己 の 特 殊 な 熟 練 に よ る 技 能 と 経 験 に 原 告 が 信 頼 し て い る こ と を 知 っ て い た に 違 い な い こ
と ︑ お よ び ︑ の 原 告 に よ っ て 受 被 さ れ て い る 純 粋 な 経 済 的 損 失 は 被 告 の 適 切 な 注 意 を 欠 い た 行 為 ( 欠 陥 工 事 ) の 直
接 的 か つ 予 見 可 能 な 損 害 で あ っ た こ と ︑ の 事 件 の 具 体 的 事 情 に も と つ か せ し め て ︑ 缶 Φ 色 Φ 図 し口 饗 器 準 則 に し た が っ て ︑
カ
