１ が発 の は を抑 構造 ２ 替放 条件 地 る 砂礫 地 付 と 可能 2）
期 震や 計 され 理 噴射 杭 法 ３ 礎 放水 地盤 改 槽 ダ 12m 拌 算
連
．はじめに 発生する．そ ため，構造物
，ジャッキ等 抑えることが 造物の健全性
．工事概要 放水路とし 件と放水路 地盤は，地表 .放水槽直下 礫層④は，強 山の自立性が
，鋼製支保工 の接続施工は 能なアンダー を選択した 間にわたるこ や大雨等によ 測管理のコ れたため，施 コストを抑え 射撹拌工法 により既設 に変更した.
．既設放水槽 および周辺地 水槽躯体のモ 盤改良杭：qu 良径 3.5m と 躯体の沈下
ー ピ ニ ン グ mm（図 4）， 工法では 5m 定された．
キーワード 連絡先
地盤改良杭
立坑やト その緩みが拡 物の直下を掘 等により積極 ができる地盤 性を確保しな 当該工事 て立坑および トンネル（内 表面から 5.6 下で立坑位置 強風化花崗斑 が高いことか 工）工法を採 は，沈下対策 ーピニング工 たが，仮受け
ことから，施 よる影響や，
ストアップ 施工安全性の
える方法とし (図 3)による 設構造物を支
.
槽基礎および 地盤の安定性 モデル化はし u=2000kN/m2 とした.放水 量は，アン グ 工 法 で は 高圧噴射撹 mm（図 5）と
高圧噴射撹拌
〒914-0842
杭を利用し
トンネルの掘 拡大し，特に 掘削する場合 極的に沈下を 盤改良杭によ ながら，直下 事は，発電所 びトンネル 内径 6.2m）の 6m までは盛土 置にある砂礫
斑岩と土砂の から，トンネ 採用した. 当 策としてジャ 工法案（図 け状態が長 施工中の地 その間の プ等が懸念 の向上や管 して，高圧 る地盤改良 支持する方
び周辺地盤の 性を FEM 解析 していない．
,
工法，地盤改 福井県敦賀 図 4 沈
した既設放水
大成建 日本原
掘削を行う場 に掘削直上の 合，構造物の を制御できる よる支持方法 下の立坑およ 所内の既設放 を新築するも の断面図を図 土，その下は 礫層③やトン
の混合物で構 ネル掘削方法 当初，トンネ ャッキ等によ
の安定性評価 析により評価
各仕様は，
良杭，既設構 市 大成・前 図 2 ア
沈下量コンター
590098504150 140062002250
アンピン杭
12mm
水槽直下の
建設株式会社 原子力発電株
場合，地山の の構造物に対 の機能が損な るアンダーピ 法を採用した よびトンネル 放水槽直下に ものである.
図 1 に示す.
は砂礫となっ ンネル位置に 構成されてい 法として NATM ネルと既設放 より沈下の制
価 先述し 価した．モデ
アンダーピ
構造物，アンダ 前田・間・塩浜 ンダーピニン
ー図（アンピニ
▽EL+7.000
放水槽
10650
2225 6200 22
500
500
杭
薬液注入
A-A 断面図
の立坑およ
正会 式会社
硬軟や土被 対しては，沈 われないよ ピニング工法 た．本稿では ルを掘削した に，代
.地盤 ってい にある いる．
M（吹 放水槽 制御が
したそれぞれ ルは基礎（杭 ピニング工法
ダーピニング工 浜共同企業体
グ工法
ニ）
放水路トンネル (計画)
225
桁受桁 アンピン桁
図
(
びトンネル
会員○下野正 栗田道
り等の条件に 下等の影響を うに対策を施 よりも施工安
，既設放水槽 た施工を報告
れの工法を適 杭，地盤改良 法：杭 H414×
工法，立坑・ト ＴＥＬ0770-2 図
図 5 沈下量
▽EL+7.000
放水槽
放水路トンネル (計画)
A A
図
桁
5900720098504150
地盤改良杭 計画)
ル掘削施工
正人 佐藤将 道信 中谷耕
によるが，周 を与える可能 施す必要があ 安全性が高 槽の沈下を極 告する．
適用した場合 杭）および地
×405，主桁
ンネル掘削，
26-1370 3 地盤改良杭
コンター図（
止水壁(計画)
図 1 地盤条件
▽EL+7.000
放水 1065 2225 6200
500
500
140062002250
薬液注
A-A 断 杭
5mm (現状)
工
将路 小杉勝 耕一 ○○○
周辺地山の緩 能性が高い．
ある．本施工 く，管理コス 極力抑えて上
合の放水槽の 地盤に限定し 3H-1000×4
沈下管理 杭工法
地盤改良）
10 20 30 40 50 標高+7.35m No.17 0 区分土質 層厚
（ｍ）
盛土5.60
1.90 礫①
6.50 礫②
5.45 礫③
礫④
槽
放水路トンネル (計画) 0
0 2225
7500
注入
断面図
地盤改
勝之
○○
緩み そ 工で スト 上部
の基 し，
00，
厚N値
7
19
34
36 0
0
0
50
ル 改良杭
土木学会第67回年次学術講演会(平成24年9月)
‑113‑
Ⅵ‑057
４
① が混 良 圧 良 的 画本 合 安全
る方 を増
②必 合 躯 213
力 よ qu(
よ ５ 坑掘 ン 行掘 接続 10m 対沈 FEM 槽躯 コ ６ 杭 方法 は地 較 つ し に反 参考
．地盤改良杭 改良ピッチ 混合された砂 を行う地盤内 噴流が玉石 できない可能 に改良径を大 本数を減ら は，未改良部 全率だけでは このことか 方策として，
増やすことで 必要改良強度 で，改良体に
体荷重 164 37.8kN/m と 高圧噴射撹拌
qreqは，qreq って，改良体
(req) = 956.1 って，地盤改
．掘削方法と 掘削では，導 グ支保工（H 掘削を行った 続し，トンネ m 掘り下げた 沈下量 1mm 程 M 解析結果の 躯体上部や底 ンクリート構
．まとめ での地盤沈下 法は、施工安 地盤の特性を 的固く安定 となった．今
，沈下量の予 反映させたい 考文献
杭の仕様決定 と改良径 砂礫地盤であ 内に玉石等が に遮られ，そ 能性がある．
大きくし，大 し，コスト 部分（図 6 は考慮できな
ら，玉石が混
，改良ピッチ で，不良個所 度 図 8 に に作用する荷
40.5kN/m，内 なる．
拌のみで支持
q = q / 2L = 体の必要一軸
1×Fs = 956 改良杭の改良 と計測管理結 導坑（3m×3 H100）により た．その後，
ネル側に掘削 た．このとき
程度）で，ほぼ の 5mm を下回 底板下（立坑 構造物として これまでほ 下を抑制して 安全性を向上
を十分調査し していること 今後，実際の 予測解析との い．
１）JEP 技術 ２）アンダー
定
当該地盤は あり，大きな が存在する場 その裏側が切
．地盤改良杭 大きな支持力 ダウンを図
左）の範囲 ない部分が発
混入する地盤 チおよび改良 所の発生確率
に示す計画有 荷重は，放水槽
内水重量 3
持する場合，
2137.8 /(2 軸圧縮強度 qu .1×2.0 =19 良強度は 200 結果 図 9 3m）を施工し
り，放水槽下 トンネル側 削土を搬出し の放水槽躯 ぼ全体に沈下 回る結果とな 坑天端）には て健全性を確 ほとんど実績
て、既設構造 上する上で有
した結果であ とが工法変更 の掘削方法を の比較を行い
術・標準積算 ーピニング工
は，強風化花 な玉石も見ら 場合，地盤を 切削できず，
杭を計画する 力を確保する るが，改良径
も大きくな 発生する恐れ
盤で未改良部 良径を小さ 率を減少させ 有効幅 L（=
槽の上載荷重 90.8kN/m と
L = 1.182m 2×1.118) =
u(req)は安全率 912.2 kN/m2 00kN/m2とし 9 に示すよう して，ライナ 下を高さ 3m 側から掘削し
しながら，リ 体の絶対沈下 下した結果と なった．また は，亀裂等は 確認できた.
績のない 2）地 造物直下を掘 有用性を示せ
あり，当該地 更の大きな理 をシミュレー い，同類工法
算資料 JEP 工法設計・施
花崗斑岩と土 られる．地盤 を切削する超
，部分的に改 るときは一般 ることで，計 径が大きい場 り，見かけの れがある．
部を少なくす くし改良本数 た（図 6 図 7）
1.118m）の場 重 106.5kN/m として，合計
の場合に必 956.1kN/m2 率 Fs = 2.0１）
2 ＜ qu = 20 した．
うに，放水槽 ナープレート 程度（φ80 して立坑下の ング支保工 下量は最大で となり，
た，放水 はなく，
地盤改良 掘削する た.これ 地盤が比 理由の一 ーション 法の検討
工法協会 施工マニュア
注
土砂 盤改 超高 改 般 計 場 の
す 数
）． 場 m，
計
必要な支持 となる．
として，
000kN/m2
槽直下の立 およびリ 000）の先 の掘削部に 工と吹付で で 4mm（相
アル 新アン
590072009850
図 7 改良
隔壁 入立坑
導坑 薬液
ンダーピニン
590072009850
222
140062002250
L=111
図 6 未改良
地盤改良杭配
図 9 掘 図 8 良径 4.5m
φ8000 接続立坑
放水槽 φ3500 液注入
ング工法等研
放水槽 10650 5 6200 222
500
500
18 L=1
地盤改良によ
良範囲のイメー
配置（改良径
掘削方法 支持力評価
改良
300010000 放水
φ8000 300 300
28371118
A A
究会
放水路トンネル (計画) 25
118
り支持
ージ図
3.5m, 14 本）
モデル 良径 3.5m
水路トンネル 排水槽
調査ボーリ
№２ リング
土木学会第67回年次学術講演会(平成24年9月)
‑114‑
Ⅵ‑057
