英虞湾沿岸未利 用地 にお ける海水導入 による環境再生効果の検討
5
0
0
全文
(2) 1272. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). し,も う1区 画 は対 照 区 と して 現 状 が維 持 され る条 件 と し た(総 面 積200m2).海. 水 導 入 区 の 水 位 は,海 域 側 の潮 位. に あわ せ て変 化 す るよ うポ ンプ流 量 を 設 定 した.流 域 負 荷 を含 め た 未 利 用 地 の環 境,未. 利 用 地 環 境 が 淡 水 系 か ら海. 水 系 に変 化 す る ことに よ る水 質,底 質,底 生 生 物,植 生 お よ び周 辺 海 域 へ の影 響 を把 握 す る ことを 目的 と し,現 在 も モ ニ タ リング を継続 中 で あ る. (2) 現 地 調 査 方 法 a) 事 前 調 査 堤 防 後 背 地 の 現 状 を把 握 す る ため,図‑1に. 示 す よ う に,. 潮 受 け堤 防後 背 地 の未 利 用 水 域 につ いて,英. 虞 湾 内 の代. 図‑3. 計 算 モ デル. 図‑4. 計算 ケ ース. 表 的 な場 所 を それ ぞ れ3箇 所(杓 浦(DL+1.0m,+0.5m, ±0m:海. 水導 入 実 験 予 定 地),立 石 浦(DL+0.5m,±0m). 及 び 石 淵(DL+1.0m,+0.5m,±0m))選 とに年4回,1年. 定 し,季 節 ご. 間 の 底 質 とマ ク ロベ ン トスの変 化 を調 査. した.調 査 日時 を表‑3に 示 した. b) 海 水 導 入 後調 査 海 水 導 入 実 験 区 造 成 後,2006年6月 対 照 区 及 び堤 防 前 面 の海 域(干 高 毎(DL:0m,+0.5m,1m)に 類 数,個. よ り海 水 導 入 区 と. 潟)の. 測 点 に お いて 地 盤. 底 質,マ ク ロベ ン トス(種. 体 数,湿 重 量)に つ いて 同 様 に年 に4回,定. 的 に調 査 を行 った(図‑2).底. 質 は直 径8cmの. 期. ア ク リル製. 表‑1. 流 入負 荷 およ び海側境 界 の物質 濃度. コアを用 いて 干 潟 底 質 の未 撹 乱 試 料 を採 取 し,ク ロロ フ ィ ル‑aは. 表 層 か ら1cm,そ. T‑N,TOC)は. れ 以 外(含. 泥 率,COD,AVS,. 表 層 か ら12cmを 分 析 試 料 と した.マ ク ロベ. ン トス の調 査 は,各 地 点 面 積0.2m2(0.2m×0.2m×5回), 深 さ20cmで か けた後,残. 干 潟 底 泥 を採 取 し,1mmメ. ッ シュの ふ る いに. 留 物 につ いて マ ク ロベ ン トス の種 類 数,個 体. 数,湿 潤 重 量 及 び食性 を調 べ た.食 性 につ いて は,風 呂 田 ら(2000)の. 表‑2. 底 質上 の物 質収 支 の設定 条件. 干 潟生 物 の摂 食 様 式 を参 照 し,分 類 した.. (3) 海 水 導 入 によ る環 境 再 生 効 果 の検 討 a) モ デル 概 要 海 水 導 入 によ る環 境 再 生 効 果 を検 討 す るた め,実 験 デ ー タを元 に流 動 ・水 質 ・底 質 シ ミュ レー シ ョ ンを行 った.計 算 プ ログ ラ ムは デル フ ト水 理 研 究所 で 開発 さ れたDelft3D‑ FLOWお. よ びDelft3D‑WAQを. 2005a,2005b),水. 使 用 し(Delft. Hydraulics,. 質 と底 質 の相 互 作 用 を考 慮 した平 面2. 次 元 シ ミュ レー シ ョ ンを実 施 した.計 算 モ デル を図‑3に 示. 域 の物 質 濃 度 を与 え た.堤 防 後 背 地 に は,流 域 か らの流 入. す.計 算 モ デル は,海 水 導 入 実 験 を対 象 と し,計 算 領 域 は,. 負 荷 を陸 側 の 中央 か ら与 え た.流 入 負 荷 と海 域 境 界 の物 質. 海 域 は岸 沖60m× 岸15m,グ. 沿 岸75m,堤. リ ッ ド間 隔2.5m,水. 防後 背 地 は岸 沖15m× 深1.4m(1層)と. 海 水 導 入 は,海 側 境 界 の潮 汐 周 期,振. 沿. 設 定 した.. 幅 に合 わ せ て 海 域. 濃度 は海 水 導 入 実 験 の調 査 結 果 を 参 考 に 設 定 した(表‑1). 海 側 境 界 濃 度 は,植 物 プ ラ ンク トン,デ トリタス,溶 存 態 有 機 物 の濃 度 を それ ぞ れ 表‑1の. とお り設 定 した.流 入 負. と堤 防後 背 地 の 中央 にそ れ ぞれ 設定 した取 放 水 口を通 じて. 荷 の値 は,降 雨 時 に堤 防 後 背 地 に流 れ込 む 流 量 お よび流 入. 行 わ れ る もの と し,上 げ潮 時 は堤 防後 背 地 内 に流 入,下. 物 質 濃 度 を 実 測 した 結 果 を 用 い,流. げ. 潮 時 は海 域 に流 出 す る.堤 防 後 背 地 で は,こ の海 水 交 換 に よ り後 背 地 水 量 の約35%が1日2回 件 で あ る.海 側 境 界 は潮 汐(M2潮,振. 外 海 水 と交 換 され る条 幅0.5m)で. あ り海. 0.0005m3/s,物. 域 か らの 流 量Qは. 質 濃度 は表‑2に 示 す.. b) 計 算 ケー ス 計 算 ケ ー スを 図‑4,表‑2に. 示 す.計 算 は,堤 防 で海 と.
(3) 1273. 英虞 湾沿 岸未利 用地 にお ける海水 導入 に よ る環境 再生 効果 の検討 表‑3. 英虞 湾 内堤 防後背 地 の底質 と底生 生物 の特 徴. こ とが知 られ てい る(寺 島 ら(1999)).つ. ま り,潮 受 け堤. 防 後 背 地 の 底 質 に は,陸 上 植 物 由 来 の リター等 が 流 入 し, 堤 防 によ り後 背 地 に堆 積 して い る ことが推 測 され た. マ クロベ ン トス は,塩 分 も15‑22‰ と低 い ことか ら,イ ト ゴ カ イ(Capitella. sp.)や ユ ス リカ(Chironomidae)の. よ. うな 小 型 でか っ 汽 水 域 で生 息 す る生 物 が 優 占 して いた.ま た湿 重 量 は極 端 に小 さ く,多 様 性 の低 い生 物 相 で あ った. これ は,過 去 の干 拓 によ る潮 受 け堤 防 の建 設 が,原 因 と し て 考 え られ る.堤 防 に よ り分 断 され た後 背 地 は,海 水 の交 換 も悪 く,陸 域 か ら流 入 す る リター等 の有 機 物 を蓄 積 す る た め,底 質 の有 機 物 含 有 量 が高 く,そ れ に よ り夏 季 に は 況),. AVSが 高 い,過 栄 養 かつ 還 元 的 な底 質 環 境 とな り,生 物 の. 水 導 入 に干. 生 息 を妨 げて い る ことが 推 測 され た.そ れ に よ り,ベ ン ト. 仕 切 られ た堤 防 後 背 地 の状 況 を 再 現 した ケー ス1(現 海 水 導 入 を実 施 した ケ ース2(海. 水 導 入),海. 潟 の 浄 化 効 果 を付 加 した ケ ー ス3,ケ 干 潟)の4ケ. ー ス4(海. ース を実 施 した.底 質 上 の物 質 収 支 条 件 と し. て,現 地 観 測 か ら得 られ た 溶 出 速 度,酸 子 状 有 機 物PONの とPOPの. 素 消 費 速 度,粒. フ ラ ック スの値 を与 え た(表‑2).POC. フ ラ ックス の値 は,PONの. ドフ ィー ル ド比C:N:P=50:6:1を. ス の餌 とな る クロ ロ フィル‑aは 高 い値 に もか か わ らず,多 様 性 や 生 物 量 が低 く,比 較 的 富 栄 養 な環 境 に強 い多 毛 類 が優 占す る貧 弱 な生 物相 に な るこ とが 推 測 された. (2) 海 水 導 入 後 の底 質 とマ ク ロベ ン トスの変 化. 現地観 測値か らレッ. 用 いそ れ ぞれ 算 出 した.. 表‑1に 示 す 海 域 お よ びケ ー ス1,2の 始 直後,ケ. 水 導 入+. 値 は海 水 導 入 実 験 開. ー ス3の 値 は,実 験 開 始 か ら1年 半 後 の 観 測. a) 底 質 の 変 化 海 水 導 入 区,対 照 区 お よ び堤 防 前 面 海 域 の潮 間 帯(地 盤 高DL+0.5m)の. 測 点 にお け るTOCとAVSに. 事 前 調 査 よ り海 水 導 入 後1年. つ いて,. 半 の変 化 を図‑5に 示 した.. 結 果 を用 い た.ケ ー ス4の 値 は,英 虞 湾 に造 成 され た泥 質. 事 前 調 査 お よ び海 水 導 入 直 後 で は,TOC,AVS共. の 人 工 干 潟 にお け る造 成3年. 嫌 気 的 な状 態 で あ った.し か し,実 験 開始 後 約6ヶ 月 で 海. いた(国 分 ら,2006).表‑2よ. 後 の 物 質 収 支 観 測 結 果 を用 り,ケ ース3は,ケ. ー ス2. 水 導 入 区 でTOC,AVSが. 減 少 し,1年. に高 く. 半 後 に は対 照 区 と. に比 べ,溶 出 速 度,酸 素 消費 速 度,粒 子 状 有 機 物 の フラ ッ. 明 確 な差 がみ られ た.一 方,堤 防 前 面 の干 潟 底 質 につ いて. クス が大 きい ことが分 か る.こ れ は,海 水 導 入 実 験 の継 続. は,特 に変 化 は見 られ なか った.こ れ は,海 水 導 入 を行 う. に よ り得 られ た 堤 防 後 背 地 の干 潟 効 果 と言 え る.ケ ー ス4. こと によ り,堤 内 外 との海 水 交 換 が 促 進 され,徐 々 に海 水. にお け るPONの. 導 入 区 が 好 気 的 状 態 に変 化 して い る ことを示 す.そ の た め. 除 去 速 度 は,ケ ー ス2に 対 して 約10倍 で. あ る こ とが分 か る.計 算 は100日 間,す. なわ ち降 雨 が 連 続. して100日 続 き堤 防 後 背 地 に流 入 負 荷 が 流 入 し続 けた場 合 を計 算 した. 3.. 海 水 導 入 区,対 盤 高DL+0.5m)の. 事 前 調 査 を行 っ た図‑1に 示 す堤 防 後 背 地3地. 点 にお け. る底 質 お よ び出 現 したマ ク ロベ ン トスの分 析 結 果 につ いて, 1年 間 の平 均 値 ±標 準 誤 差 を表‑3に 示 した. 外 観 性 状 は泥 質 で,底. 測点 で 出現 した底 生 生 物 につ いて,事. 水産. 団 法 人 日本 水 産 資 源 保 護 協 会. はるか に超 え る高 い値 を示 した.ま た,底 質 の は12.2‑37.0mg/kgと 底 質 の有 機 物 含 有. 量 と同 様 に高 い値 を 示 した.底 質 のC/N比. 始 後,海. 半 の変 化 を図‑6に 示 した.実 験 開. 水 導 入 区 で は塩 分 が29‑32‰ に上 昇 した た め,マ. ク ロベ ン トス は前 述 の 汽 水 性 の ものか ら,ミ ズ ヒキ ゴカ イ (Cirriformia tentaculata)や. 質 の 有 機 物 含 有 量 は 高 く,杓. 浦,立 石 浦,石 淵 とも に富 栄 養 化 してお り,AVSも 用 水 基 準0.2mg/g‑dry(社. 照 区 およ び 堤 防 前 面 海 域 の 潮 間 帯(地. 前 調 査 よ り造 成 後1年. (1) 堤 防 後 背 地 の現 状. クロ ロ フ ィル‑a量. 示 され る還 元 物 質 の. 量 が減 少 して い る ことが考 え られ た. b) マク ロベ ン トスの 変 化. 結 果 と考 察. (2000))を. 底 質 中 の有 機 物 が 分 解 され,AVSで. を み る と,堤. 防 後 背 地 で11.4‑12.7と な り,湾 内 の 一 般 的 な 干 潟 底 質 の. senhousia)の. ホ ト トギ ス ガ イ(Musculus. よ うな海 水 性 かつ 富 栄 養 化 した場 所 に生 息 す. る生 物 相 に変 化 した.さ らに1年 半 後 で は,種 類 数 も29種 類 ま で増 加 し,ウ メ ノハ ナ ガ イ(Pillucina pisidium)や メ コ ブ シガニ(Philyra. pisum)に. マ. よ うな二 枚 貝 類 や 甲殻 類. も出 現 した.ま た湿 重 量 につ い て は堤 防 前面 海 域 の潮 間帯 と比 較 す る とまだ少 な いが,徐 々 に増 加 した.底 質 につ い て も,前 述 の とお り,徐 々 に好 気 的 に変 化 して い る ことか. 7.8‑8.9(国 分 ら2008)と 比 較 し,特 に高 い値 を示 した.こ. ら,堤 内 に堆 積 して い る高 濃 度 の 有機 物 の分 解 が 徐 々 に進. れ は,陸 か らの影 響 を示 す と考 え られ る.陸 上 の 高 等 植 物. 行 し,ベ ン トス の生 息 に適 した底 質 環 境 へ 変 化 して い る こ. ほど,セ ル ロー スの 割 合 が 大 き くな り,C/N比. とが 推 測 された.一 方,堤 防 前 面 海 域 に つい て も,徐 々 に. が上 昇 す る.
(4) 1274. 図‑5. 海. 海 水 導 入 実 験 後 の 底 質(上. 岸. 段:AVS,下. 工. 学. 論. 段:TOC)の. 文. 集. 第55巻(2008). 図‑6. 海 水導 入実 験後 の マ ク ロベ ン トス(上 段:種 類 数,下 段:湿 重量)の 変化. 変化. よ り外 海 水 との交 換 が 促 進 され外 海 水 濃 度 と同 等 の水 質 に で はあ るが,湿 重 量 が 増 加 傾 向 に あ った.こ れ につ いて は,. な った こ とを示 す.こ れ は現 地 実 験 にお け る降 雨 時 の対 照. 干 潟 底 質 等 に明 確 な変 化 はみ られ ない が,海 水 交 換 に よ り. 区 と海 水 導 入 区,海 域 にお け る平 均TOC濃. 堤 防 後 背 地 か ら有 機 物 等 の栄 養 が 豊 富 な水 が 供 給 され るた. 4.31,1.98,1.78mg/lと. め,堤 防 前 面 の マ クロ ベ ン トスが増 加 した可 能 性 が 考 え ら. また,ケ ー ス3に 付 加 した干 潟 の効 果 は,水 質TOCに. れ た.し か し,現 段 階 の デ ー タは不 十 分 で あ り,今 後 継 続. られな か った.. した調 査 が 必 要 で あ る.. 度 が それ ぞ れ,. な る こ とか ら も同様 の傾 向 を示 す. はみ. 以 上 よ り,堤 防 後 背 地 に海 水 導 入 を行 う と,堤 防 後 背. 以 上 よ り,今 後 継 続 して 調 査 す る必 要 が あ るが,海 水 導. 地 で は,今 まで封 じ込 まれ て いた高 い有 機 物 濃 度 の水 質 が. 入 によ り過 栄 養 か っ嫌 気 的 状 態 に な って い る潮 受 け堤 防 後. 外 海 と交 換 され る ことに よ り,海 域 と同程 度 の水 質 に改 善. 背 地 の底 質 環境 の改 善 と生 物 量 を向 上 で きる可 能性 が示 唆. で き る ことが 分 か った.ま た,著 者 らが事 前 に実 施 した 海. され た.. 水 導 入 に よ り与 え られ る海 域 へ の水 質 ・底 質 へ の影 響 の 事. (3) 海 水 導入 によ る環 境 再 生 効 果 の検 討. 前検 討 に よれ ば,堤 防 後 背 地 の高 い有 機物 濃 度 の水 質 を 海. a) 水 質 のTOCの. 域 に流 出す る こと によ り,海 域 の水 質 を 悪 化 させ る場 合 も. ケ ー ス1,2,3に. 変化 お け る海 水 導 入100日 後 の 水 質TOCに. つ い て,堤 防 後 背 地 と海 域 の中 央 点 で の比 較 を 図‑7に 示 す.水 質TOCは,植. 物 プ ラ ンク トン,デ. トリタス,溶 存. 態 有 機 物 の総 和 と し,図 中 に は水 質TOCの. 構 成 お よ び総. 和 の値 も示 した. 水 質TOCは,ケ. あ る こ とを 確 認 して い る(高 山 ら,2006).現. 海 水 導 入 実 験 の流 入 負 荷 で は,海 域 の 水 質 を悪 化 させ る こ とな く堤 防 後 背 地 の 水 質 を 改 善 す る こ とが で き る ことが分 か った. b) 底 質 のTOCの. ー ス1で は海 域 に比 べ て堤 防 後 背 地 で. 在実施 中の. 経 時変 化. 図‑8に ケ ー ス1〜 ケ ース4に お け る100日 後 の 堤 防 後 背 地. 増 加 した.そ れ以 外 の ケー スで は,堤 防後 背 地 と海 域 で 均 一 に な る傾 向 とな っ た .ケ ー ス2,3の 堤防後背地 および. の底 質TOCに. つ いて,堤 防 後 背 地 の 中央 点 で の比 較 を示 す .. 底 質TOCは,底. 質 中 のデ トリタス と した.堤 防 後 背 地 の底. 海 域 の値 は ケ ース1の 海 域 と同 レベル で あ った.各 ケ ー ス. 質TOCの. の水 質TOCの. 構 成 を 見 る と,ケ ー ス1の 堤 防 後 背 地 は,. 計 算 初 期 値 は50mgC/gで あ る.. 底 質TOCに. つ い て,初 期 値(50mgC/g)に. 対 す る増 減 を. 溶 存 態 有 機 物 が3.50gC/m3と 最 も多 く,植 物 プ ラ ンク トン. 比 較 す る.ケ ー ス1で は初 期 値 に対 して 大 幅 に増 加 し,そ. が7.68gC/m3,デ. れ 以 外 の ケ ー スで は初 期 値 に対 して 減 少 した.底 質TOCの. ト リタ スが0.44gC/m3で. あ った.こ れ は,. 堤 防 後背 地 で は,沈 降 性 の デ トリタス に対 し浮 遊 性 の 溶 存. 減 少 は,水 質TOCと. 態 有 機 物 と植 物 プ ラ ンク トンの 濃度 が著 し く増 加 す る こ と. 寄 与 す るデ トリタスが 海 域 に流 出 した こ とに加 え,流 入 負. を示 して い る.ケ ー ス1の 海 域,ケ. 堤防後背. 荷 に比 べ て底 泥 の分 解 速 度 が大 きい た めで あ った.こ の よ. 構 成 は,ほ ぼ全 てが 溶 存 態 有. うに ケ ース1と2を 比 較 す る こ とによ り,海 水 交 換 を行 うこ. 地 お よ び海 域 の水 質TOCの. ー ス2,3の. 機 物 であ った.こ れ は,堤 防 後 背地 の水 質 は,海 水 導 入 に. とで,堤. 同 様 に,海 水 導 入 に よ り底 質TOCに. 防 後 背 地 底 質 の 改 善(有. 機 物 の減 少)が. 可能で.
(5) 1275. 英 虞湾 沿岸 未利 用地 に おけ る海 水導 入 に よる環境再 生 効果 の検討. 産 性 の 向上 を 図 るた め,阻 害 され て い る海 水 流動 を 回復 さ せ る海 水 導 入 実 験 を実 施 し,海 水 導 入 前 後 の底 質 と底 生 生 物 の変 化 特 性 につ いて 整 理 し,数 値 シ ミュ レー シ ョンに よ り,海 水 導 入 によ る環 境 再 生 効 果 を検 討 した.本 研 究 の 主 要 な結 論 を以 下 に示 す. (1)潮受 け堤 防 に よ り干 拓 され た後 背 地 は,海 水 の交 換 も悪 く,陸 域 か ら流 入 す る有 機 物 を蓄 積 す るた め,底 質 の有 図‑7. 各 ケ ー ス に お け る 水 質TOCの. 比較. 機 物 含 有 量 が高 く,過 栄 養 か つ還 元 的 な底 質 環 境 と な り, 生 物 の生 息 を妨 げて い るこ とが わ か った. (2)海水 導 入 実 験 後1年. 半 で 底 質 の好 気 化 と堆 積 した 高 濃. 度 の有 機 物 の分 解 が 進 行 し,そ れ に伴 って マ ク ロベ ン ト ス も種 類 数 と湿 重 量 共 に増 加 す る こ とが分 か った. (3)数値 シ ミュ レー シ ョ ンの 結 果,海 水 導 入 す る こ とに よ り 海 域 へ の負 荷 を増 加 させ る こ とな く,堤 防後 背 地 の水 中 TOC濃. 度 を低 下 させ るこ とが で きる ことが 示 さ れた.ま. た,底 生 生 物 の 増 大 に と もな って干 潟 の浄 化 効 果 が 大 き 図‑8. 各 ケ ー ス に お け る底 質TOCの. 比較. くなれ ば,さ. らに底 質TOC濃. 度の低下が期待で きるこ. とが 分 か った. あ る こ とが示 唆 され,減 少量 は過 大 評 価 で あるが,前 述 し た現 地 実 験 結 果 と も同様 の傾 向 を示 した. 次 に,ケ ー ス2〜 ケー ス4を 比 較 す る こと によ り干 潟 の 効 果 を検 討 した.堤 防 後 背 地 の底 質TOCは,ケ 対 し,ケ ー ス3,ケ の 大 きさ は,表‑2に. 以 上 よ り,海 水 導 入 によ り過 栄 養 化 した潮 受 け堤 防後 背 地 の生 物 生 産 性 を向 上 で き る可 能 性 が 示 唆 され た.さ. ー ス2に. ー ス4の 順 で減 少 した.こ の 低 減 効 果. らに. 海 水 導 入 効 果 を発 揮 す るた め に は,予 め堤 防 後 背 地 の底 質 を適 度 な有 機 物 量 に改 善 す る ことが 有 効 で あ る ことが 示 さ れ た.. 示 した粒 子 状 有 機 物(以 下POM)の. 除 去 能 力 に依 存 した もの であ る.こ れ は,干 潟 のPOM除. 謝 辞:本 研 究 は三 重 県 地 域 結 集 型 共 同 研 究 事 業 の一 部 で. 去 能 力 は底 生 生 物 量 に依 存 す る こ とか ら(三 重 県2008),. 実施 された.ま た,現 地 実験 にあた り,英 虞 湾再 生 コ ンソー. 底 生 生 物 の増 大 に と もな って干 潟 のPOM除. シア ム,立 神 真 珠 研 究 会,志 摩 の 国 漁 協 立 神 支 所,芙. くな れ ば,さ. らに底 質TOC濃. 去 能 力 が大 き. 度 の低 下 が 期 待 で き る こ と. 蓉. 海 洋 開 発 か ら多 大 な協 力 を 得 た.こ こに謝 意 を表 す.. を示 す.し か し,現 状 の生 物 量 で は,ケ ース3に 示 すPOM 除去 能 力 しか 発 揮 で きな いた め に,ケ ー ス2と 大 差 はな い. その た め,ケ ース4のPOM除. 去 能 力 が 発揮 で きる生 物 量. に後 背 地 の 底 質 を改 善 す る必 要 が あ る.し か し海 水 導 入 の み に任 せ た干 潟 の 発 達 だ けで は,前 述 した現 地 実 験 で 示 さ れた よ うに,生 物 量 が豊 富 な底 質TOCに. 低下 す るまで に1. 年 半 以 上 を要 す る と考 え られ た. 以 上 よ り,海 水 導 入 は,堤 防 後 背 地 の水 質 浄 化 効 果 が 大 きい利 点 はあ る もの の,効 果 的 な 海 水 導 入 を実 施 す るた め に は,堤 防 後 背 地 の浄 化 能 力 を発 揮 させ る こ とを 目的 と した利 用 が望 ま しい ことが分 か った.そ の た め に は,予 め 堤 防 後 背 地 の 底 質 を底 生 生 物 に適 度 な有 機 物 量 に 改 善 す る ことが有 効 で あ り,そ の底 質 環 境 を維 持 す るた めの 干 潟 浄 化 能 力 の検 討 が 不 可 欠 で あ る. 4.. まとめ. 本 論 文 で は,過 栄 養 化 した 潮 受 け堤 防 後 背 地 の生 物 生. 参. 考. 国 分 秀 樹 ・奥 村 宏 征 ・松 田治. 文 (2008):. 献 英 虞 湾 に お け る干 潟 の歴. 史 的 変 遷 とそ の底 質, 底 生 生 物 へ の 影 響, 水 環 境 学 会 誌, Vol.31, No.6, pp.305‑311 国 分 秀樹 ・奥 村 宏 征 ・高 山百 合 子 ・湯 浅城 之 ・上 野 成三 (2006): 英 虞 湾 の 凌 渫 ヘ ドロを用 い た人 工 干 潟 にお け る潮 汐 に伴 う水 質 変 動 の連 続 観 測, 海 岸 工 学 論 文 集, 第53巻, pp.1231‑1235. 高 山 百 合 子 ・国 分 秀 樹 ・奥 村 宏 征 ・湯 浅 城 之 ・片 倉 徳 男 ・上 野 成 三 ・松 田治. (2006):. 沿 岸 未 利 用 地 へ の海 水 導 入 によ る環. 境 再 生 実 験 に関 す る水 質 シ ミュ レー シ ョン, 海 岸 工 学 論 文 集, 第53巻, pp.1246‑1250. 寺 島 美 南 子 ・古 宮 正 利 ・寺 島 滋 (1999): 北 海 道 西 方 海 域 か ら 得 られ た 海 底 堆 積 物 中 の 有 機 物 組 成 と初 期 続 成 分 解 の地 球 化 学 的 研 究, 地 質 調 査 所 月 報, 50,pp.307‑319. 風 呂 田利 夫 (2000): 干 潟 底 生 生 物 の 分 布 と摂 食 様 式, 洋, Vol.28, No.2, pp.166‑177.. 月刊 海. 社 団 法 人 日本 水 産 資 源 保 護 協 会 (2000)水 産 用 水 基 準. 三 重 県 (2008): 三 重 県 地 域 結 集 型 共 同 研 究 事 業 英 虞湾物 質 循 環 調 査 報 告 書, 第8章,. pp.353‑434.. Delft Hydraulics (2005a): Delft3D‑FLOW User Manual. Delft Hydraulics (2005b): Delft3D‑WAQ User Manual..
(6)
関連したドキュメント
本研究はこの相異に対応して波濃流出土砂等海岸浸食過程を支配する各種自然要因間の関連や種々の
令和３年２月25日 技術協力業務の契約締結及び児島湾沿岸農地防災事業児島湾
値の間の不一致に悩まされる機会が少なくない．この原因として，限界状態の応力比
Japan Advanced Institute of Science and Technology JAIST Repository https://dspace.jaist.ac.jp/ Title オープンソースによる地域沿岸域管理の試み
宝永津波では，愛媛県沿岸で 4-5.5 m，大分県沿 岸 1.5-4 m，宮崎県沿岸 2-4.5 m である．安政津波で は，大分県沿岸 1.5-3 m，宮崎県沿岸 2-3.5 m
六五四三二 結語 経営形態とその基盤 湾岸集落の生業二部迄前号） 大型定圃網漁業
＜報文＞ 相模湾沿岸における一般参加によるマイクロプラスチック分布調査 148 3.3.2 中空球状MP
Institute of Public Health and Environment ＜報 文＞ 新潟市沿岸海域における水質の現状と 汚濁要因について ＊ 松田哲明 ** ・真田和衛 ** ・立川正幸 **
