輝度変化に伴う現象体験の変容について（第2報告）
―その多次元性―
太田博雄
（1976壬1三1月31日 受ヨ里）
Light Perception with Changing Luminance (II)
‑lts Multi‑Dimensionality‑
Hiroo Ota
目 的
透過光刺激の一次元として，輝度変化をおこなう時に観察される現象体験は「明るさ」の変化だけ でなく， 「まぶしさ」 「かがやき」 「きらめき」 「しゃくねつ」……等の変化としても捉えられる。
このように，刺激における一次元上の変化に対応する現象体験の変化が，多数の表現の仕方によっ て表わされるということは何を意味するのであろうか。輝度変化という強度次元の変化によって引き おこされる現象体験は多次元的な方向性を持ち，各表現語によってあらわされる現象体験は，それぞ れ独自の量的連続体上を移動することを意味するのか。あるいは，刺激変化に伴う見えの変化は，多 次元的なものではなく，多くの表現語は，同一の現象体験を言い換えたものにすぎないのか。すなわ ち，一つの物理的次元上の変化として輝度の変化をおこなう時，それに伴う見えの世界の変化は，は たして単一の次元の変化として記述可能であろうか，という問題が握起される。換言すれば，輝度変 化に対する現象体験の多次元性についての検討の必要性を意味するものと思われる。
前回の幸晧・・において滴輝麟u激条件にて轍される隅るさの変イヒ」と「まぶしさの変化」な る表現は隈語同義的なものではなく，叡異っ湖象轍に対して付された褒現であることを鵬
かにした。
しかし，暗背景中の小円透過光という極めて限定された刺激条件においてさえ，輝度変化に伴って 観察される現象体験は，他に「かがやきの変化」「しゃくねつ感の変化」や，擬態語で表わされると
ころの「ぎらぎら」「ぴかぴか」などの変化としても言い表わされ得る。これらの表現がはたして異 綱義触ものであるのか，あるいは，それぞれの表現語は轍によって引齢こされる顯の現象 体験に対して付されたものなのか醐らかにしつつ，輝厳化に対応する見えの世界の多様性をとら
えていこうとすることが本研究の目的である。
一110 一一 県立新潟女子短期大学研究紀要 第13集 1976
方 法
刺激1円い透過光刺激を暗黒背景中に呈示する。変化する刺激の物理的次元としては，強度と面積 がある。雨積は直径が視角にして22． 8 ，57． 6 ，99．6 。強度はO、 06 nit，20 nit，250nitであるeそれ
ぞれの大きさの刺激が鍛階の強度で変化するので，計9種類の刺激がつくられる・更にそれらの各 刺激について，フリッカー光（約10Hz）と恒常光の2種類があり・計18種類の円い透過光刺激がつ くられた（フリッカー光のon−off比は1である）。なお，刺激設定にあたって考慮したことは次の ようなことである。即ち，本実験の目的は，輝度の変化に伴う現象体験について理解しようとするこ とであるが，光刺激の大きさの大小，時間的な変動性は，見えに大きな相違をもたらすであろうし，
又，強度の変化が同じでも，面積が大きい刺激と小さい刺激とでは，又 フリッカー光と恒常光の場 合とでは受ける印象は異なってくるであろうと考えられるため，おおざっぱではあるが面積条件と時 聞条件を広げた上で，輝度の相違によっておこってくる現象体験の変容を理解しようと考えた。
評定：18種類の刺激をラソダムの順に呈示し，その条々について，以下のことばに関する評定尺度 上（5段階評定・まったくe−tSい，ほとんど〜ない，やや，かなり・非常1こ）で絶対半蜥を求める・
表現用藷は「まぶしい」「かがやき」 「ぎらぎら」 「ぴかぴか」「こうこう」 「しゃくねつ」の6語
である。
破験者は女子学生13名，教官2名。計15名である。10分程度の暗順応の後に測定を開始した。
結 果・考 察
表1は18種の刺激に対する各表現語についての15人の被験者の平均得点と標準偏差値である。評定 による得点は， 「まったく〜ない」をG点，「ほとんど〜ないj1点， 「やや」2点・ 「かなり」3 点，f非常に」4点として計算をおこなった。以下に示されるグラフは6つの表現語の全ての対につ いて，互いの異質性をとらえるために作成されたものであり，従って，結果と考察は・2つの表現語 によってあらわされる現象体験の同質性，異質性を検討するというかたちでおこなわれる。
表1
恒 常 光 フ リ ッ カ ー 光
99．6 57．6 1 22・8 99．6 57．6 22．8
＼条件表現語＼＼
n三t
C06 2⑪ 250
， 弔
C。62。剥．。62。錨 nit
A06 20 250
nit
C06 20 250
nit
D06 20 250 まぶしい』・髭 1 ．31．3 1 2．71
rDL441．01 1
＿2，2＿，．∴隻ユ、．旦一＿＿．．．．＿壽1・3．2、．豆．L，．． 5⑪．87 11．⑪0 ．98 ，50．95L141
1．00 ．73，811
7 2．⑪ 3 1 11．1 2．5 3．7 11．5 2．7 3．9＿＿＿＿＿一＿L・騨．，・㌧■．，血・，．・r冒7−昏7」一．．．．，rr−一一一一一−，，一，一一一冒冒−F晶昌一L圃，・．．■國「
．72 ．81 ．44i．88 ．93 ．25
かがやき SDl，50 、75 ．72 i，77 ．81
弐 lL51．呂 2．7i1．3．．Ll9．．2，一ξ…⊥一．∴豊ユ，．曼巳 °° 一一一一一゜』°°°．層『．冒1冒1甲7 『65 1．？7 ．75 1，06 12，7t1，72．7 山 ．響響騨儒，
@ ．57．60．491
3．4 LlL2．2」．一曼．．」｝：β．．Llニヱ．曼」上由』」置・．Z．■■ 一 ，9 「 ， 「 ，F 冨 π 一 ．68 ．83 ．681．44 ．63 ．47
l l
5ヒ 9 L5 2．6 1．4 2，：L 3，1 11．1 2．0 3．4 1 製．Ω．1、一ヱ＿2、旦．L」」、一生．2、互一，塾．9⊥嘉，蔓．盆．蔓＿き…・互．
山晶一朋二騨四門「 ● 学 ． ，響 − ，
こうこう 一一SD I，62 ．96 ．71 、80 1． OO@ 一一「』…・・， 一置一一冒一冒由二 9ぎ了 ．88 ，73 ・98 1
61L73．94 ．88．88 1．93 ．62．75 ．72
．＿⊥．。＿，＿．＿一一」5〜 4 7 1．3 ＿，：三i−．．．；9 1・6 i．．9．．轟9
，一一，＿＿＿＿L−一」二．一．輯槻一一−一，一一一一一←一一一
1，5 1 9 1 5 2．6 11．1 2．1．＿＿曼：g．．L玉：−a＿2：ユ．．．．a！一】：−
@ 77 ．85 ．72 1 57 ．81 ．68
ぎらぎら SDl ．49．79 ，85 ｝．57 ．81 1．荏O I O ．96 1．⑪9 i100，621，081 しゃくね
ﾃ
＿1…、．L」ヱ．一一二．豊，コ∴2．−L∴＿SDL79．961．09 8−」LL】1＿巳2二．「圭1 一一：一巨』：：ユ㌔．騨．一．，一一
P．54 ．81 1 ⑪8 i．50 ．85 1．09 lL⑪L 96．791．
a51一一・ヱエ量…2三旦L翻一㌔1醤髭1…藩
ぴかぴか1−一
．
rDi 5唾．95 811．68
5乙 1 ．81．1＿3：謡｝．．L．∴1：−L．塾＿．ユニヱ．」，7、」．巨一玉．q．．＿，，一，一． ．9荏 ．97 1 72 ．82 1 11 ．80
1 ．88．57
L81燃煕器1：繍多し燃1−・・鴛・
〈まぶしい一かがやき〉（図1，図2）
共通点：共に輝度上昇に伴い増大する。
相違点：分散が大きいので開確ではないが，本実験条件では「かがやき」が「まぶしい」を上回る 傾向が見られる（図1）。図2は図1にっいて横軸を強度から面積に変換したものであるが，この傾 向は小面積条件になるにしたがって明らかになってくる。0．06 nit条件での面積効果を見ると，面積 の増大につれて「まぶしい」はしだいに増大の傾向を示すが，「かがやき」は変化がないか，あるい は減少する傾向にある。なお，「まぶしい」を感じない刺激にも「かがやき」は感ずるようである。
非常に・笛
かな「，3
や2 や
どいんなと一ほ
O
くいたな
つ﹁ま
く7叩ッカー・）b）
サ
非常に4 かなり3
り﹂
や や
どいんなと噌ほ
0
くいたな
弓〜
曹輪
゜5@2°勲 ゜s 2°鷺1°G 鵠 鷺11°9
9書ポ ，劇、・
遇レ 聾
く恒常光〉
2鋸
．ノグ策m︑ ゜tま ．．︒︑ぶ ／／︐ ロ も ノ茄m﹂ ゜昆防 おも 〆／︐帥聾ド ／／°劇 ・・ 禦
ロ／／︑馴 ■︒06
非常に4 かなり3 や2 や
！どいんなと曼
ほ
O
たなつ〜ま
〈71」ッカー光〉
． ，
°ン・一一．
．．．・一。・・：：
●ノ
．／ 。〆 、『−
R ・／．！
非常に4 かな圏，3
や2 や
どいんなと嶋ほ
髄 さ゜い・吟一驚加
● ■
log
〈まぶしい一こうこう〉（図3）
共通点：共に輝度上昇に伴い増大する。フリ ッカー光条件においては，2つの曲線はほぼ重 なり合っているように思われる。すなわちtこ こから両現象体験の差異は認められがたい。
相違点：恒常光条件においては，つねに「こ うこう」が「まぶしい」を上回る傾向がある。
すなわち，「まぶしい」は，等輝度，等面積刺 激の場合，恒常光条件とフリッカー光条件とで は，後者における方が量的に大きいが，「こう こう」は恒常光条件で低下することはない。
「まぶしい」「こうこう」共に明るさが増すととも に増大することと，10Hz付近のフリッカー光 では，かなりの明るさの増強現象がある2）こと
まoた｛ o−一ﾈい
響：鄭縄慧螂欝愚鰯
（恒常光》
・ 一一・
．／R回3
■ 一一． ㌔馳・・
・1ノ＼． ．㌧一・．、
一 1■一．
．ノ・一．
22．S 「J〒幽6° V9．｛ヨ圏 22，S° 57．6d 99．〔ゴ 22．5 S7．6 99．5
図2 まぶしい一かがやき （面租効果）
い 息●1一●ζ炉蔦
」階に4 かな「13
や2 や
どいんなと噂
ほ
O
くいたな
弓軸ま
〈7リッカー光〉
／
●
ノ！
非Z賦t：4
かttう3 や2 や
どいんなと一ほ
O
たなつ噌ま
バ゜ε Q響鷺1㎏
〈恒常光〉
／／；
まぶしい 一 こうこう O■ O■ノ
図3
雫7
・臨o．．証・㎎
一112一 県立新潟女子短期大学研究紀要 第13集 1976
搬ると，「こうこう」が齢光ifl・：t・Pとプリ・カー光鮒とにおいて・量的eこ変化ないというこ とは，齢光条件の方が，「こうこう」という囎撒の生起にとって燐倒：ということになろう・
〈まぶい一ぎらぎら〉（図4，図5）
畑点、郷簸上昇に伴って増大する．またフリ・か光条件においては洪に，耐の鰍と
ともに感覚量は増大する傾向が見られる。
雛点，「ぎらぎらコの感勲線の畑ま「まぶしい」に較ぺ小さい・すfs2っち「ぎらぎら」なる 囎鰍は，鍛上昇とともに駒するが，「まぶしい」ほどすみやかた増大は示さない・（これ蕨験 条件の骸性一すなわち，購勺豫から蜘てつくられた鰍 tc・nt・・11・d・m・asu「ed stimulus
→、らくるのかもしれない．勿論このこと馳のすべての現象㈱こついても言えることである・）
〈ツリ7カー光〉
驚：：／
・や・ ^／
「ユA1
婆！、・
9婁ポ
ll：常に4
かなり3 3 や や
1
どいんな
と一ほ
O
くいたな
つ向出略
！／t・ ／〃
，缶煎 2￡ぼ
聾（恒常光，
lo：
ni竃
非常に4
／
！・／
図4 ttまぶしい 一 ぎらぎら
・nlt
〈まぶしい一しゃくねつ〉（図6，図7）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
かなり3 や や2
蕪￡、，
4−一咽L ほとんど1
一ないさφらざも
lOX まったく0
一ない
図5
〈プリ・ンカー・光〉
・！・
／畠＿．＿＾
ゆノ
▲1 ．，紳〆：二…董三・・
ぎら愚 J 20nlt
57．げ99．6・2捕 22・8 57・げ99・G
ttﾜぶしい 一 ぎらぎら （面積効果）
相違点，酵の差黙大きくは姻徳覚骸みると緩験条件では詮般をこ「まぶしい」が「し ゃくねつ」を上回る傾向にある．瀦の感勲線は全般噸似しているが，プリ・ 一光小醸鰭
（57．、6 ，22．、8 ）において，「しゃくねつ」の変化勾酬「まぶしV・」よりも小さ噸向がみ帥 る．又図7からもわかるように，面積力言ある盤大きいことがrしゃくねつ」勲得るためには必 要のようである．これ購にプリ。カー光条鰹おいて言える・「まぶい」は滴輝度轍でt° P， z 鵬緬翻激に対してもつよく感じられるのに対し，「しゃくねつ」は辮度庫1」激であっても巌 がある程度大きくなければならないようである。
非鴬に4 かな1〕3
や や2 ほとんど1 一ない まet：〈O
一ない
●4 捌
非常に4 かなり3 1
や や2 ほとんど1 一ない まったくo
噂ない
゜fi 2° 噤Ks 2°難
野婁げ 、実げ
剰ト 妙
く恒常光〉
／
！ 価 2°雑
ノグ
，
oa 20 250
nlt
非常 に4
かなり3
や や2
− Oどいくいんなたなと一つ鞠ユ・ま
誹 常 に 4
㎏
ヨ囎
暫缶い
2
〆／／4
ム／
ム／b
〈7リッカー 光〉
゜6@20 鷺ll g
ム 。／
ム／
かなり3
・や や2
1どいんな
と胃 ほtP■﹂▲く露斎
● ︵
0
くいたな
う卿圭申
図6 まぶしい 一 しゃくねつ 〈まぶしい一ぴかぴか〉（図8）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。ブ リッカー光条件においては両者ほぼ類似した変 化曲線を示している。
相違点：恒常光条件において「ぴかぴか」の 感覚曲線の勾配は「まぶしい」より小さく，プ
リッカー光条件にくらべて感覚量の減少が著し い。これは，時間的な変動の条件が，輝度が高 いということと共に，この現象体験の生起の上 で重要なものとなることを意味すると思われ
る。
〈かがやき一こうこう〉（図9）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
22，8・ 57．6・ 99．fit 22．S 57．6 99・6 22・S 57・6° 99・6
面積（分｝
n 令 イ￥
25〔）：lit 2〔init ロ・06nit 噸」 く恒 常光）
A／
ム■一一ム
22．呂 57．邑 9臼．邑
ムーム ム〆
図7 しゃくねつ
22・8° 57、日 ≦｝1｝，6 22引8 57，6
面積1分）
（面積効果）
暁／
σ
非雷に覗
かなり3
や や2 ほとんど1 一ない まった（o
一ない
非常に4 かなり3 や ・や2
1
どいんなと内
ほ
O
くいたな
つ﹁
車︐
Q臨 20 且50 nit nit
，￡甘 論 、齢搭
￡8，
it Log
／． t−．一．
ノ tS：しい
／ 寓論
，
nit nit 図8 まぶしい 一 ぴかぴか
又，小面積条件（22．8 ）をのぞいて，両者の変化曲線はほとんど類似しているようにおもわれる。
相違点、71J。か光鮒では「こうこう」とい槻象体験は「かがやき」npt．oaど強く存在してい ないように思われる。しかも，その傾向は刺激面積が小さくなるほど明らかとなる傾向にある。した がって「かがやき」にくらべ「こうこう」とい朔象轍は小面積やブリ・ 一光という条件では得 にくいと考えられる。
1 くかがやき一ぎらぎら〉（図10）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
相鯨，凝験条徽おいては「カ・がやき」がつねに「ぎらぎら控上回っている・こ嵯は麟
一一 114−一一一 県立新潟女子短期大学研究紀要 第13集 197β
光条件において，より大きい。これは「ぎらぎら」の生起がプリッti」 一一光条件において有利である が，恒常光条件になると感覚量が著しく落ちこむためと思われる。 J一
＃vaに4 かStり3 や や寝 ほ主雲郎 ま：婁5、
〈ワ1」ツカー光〉
／：／：
甑i 2e 2SO
価 靴｛儒 hit の1凸寸 §〒．6
劃」 苛 ｛卍匝常・売》
！ ！
／
n；t・
22．Re
聾
4・︑ ＄
窟に
謂
噴O
力
2 や や
1
どいんなと﹁
ぽ
O
くいたな
つ向ま
．
非常に4 かなり3 や や2
獄，｝
°葛呈う曇ユ三無1
ま壕5、
昏
99．fi
サ
｛71｝・t力一光｝
■︵︑ノ！
・冒．／ ︐凸 ．／ ナ セ ！／
、e6 20 250
nlt nit e 魯 57 δ「 22，1｝
曲 聾 ζ恒常光｝
♂●「
〆， A 6ノ ／
4／
．／
4！
．e6 2e 25【｝nit nit nit
・かがやき 一 ぎらぎら
非雷に｛
かな駐s
・や や含
1鷲三1 1萄、
．．．．
Ir／
／
06 20 250
nit nit nit
図9 かがやき一こうこう 図le
1隔 ゜岨・や︵﹁冒が一も
艦勘写︑
〈か力皇やき一しゃくねつ〉（図11，図12）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
損違点：Fしe・くねつ」も前述のギぎらぎら」と同様，本実験条件では「かがやき」感を下回喬 その差異は胴激面積麺小さくなるにつれて大きくなる傾向にある。 「しゃくねつ」は罫かがやき］に
くらべ瀦の影響を強授け，小さくな嶺こつ楓その感覚量が灘ていくため・剃瀬積が小
さくなるにつれて両者の差異は大きくなってくるのであろう。
韮営に4
s告f− 03
や やま 話皇然・
皇こ瓢。
くフ1｝・vカー翼ゴ｝
ザ／：
γ／γ
4
煎 ゜己； °禦 e ・i・
99．｛ii 57．6コ 2s．ず せ キ せ
灘： く㈱
曇：ノノニ／
ま2瓢o−・ 価 2。 2麗
垣匙 額t mi｛
圏11 証ホ轟竃攣き・ 葦一｛1しゃく轟rゴ葺
非嶺に4 立tな弓3
やや2
ほ主麟｝
ieS；く
一ない ee．8 57．｛v
昏 豊5thll 世 非霊に
かな準3 や や2
璽燕撃ｫ
典寮章轟？韮三主慕1
塾萎よ・
麹建
くフ竈｝学s．「一鴬｝
ネtむロ コリ｛−ユなロ
轟 轟／
轟／
薫っ．訟 函魯 螂
3颪 電
︷22@ 琶
o，幅重t詐 聾
轟二：盤
〆
毫一一量1書幅恥壷甲
量曽虹㍉・■． 韮襲亀き
ムノー t−・・ 一く：轟隷憎
鷲Lヨt 51．e 99．fi
A、藩やき熱一・寵も群く毒1・7tt 《1毒穣幾築〉
くかがやき一ぴかぴか〉（図13）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
相違点：星リッガー光条件ではあまり違いはみられないが，恒常光条件では「ぴかぴか」は「かが やき」にくらべて低下している。
〈こうこう一ぎらぎら〉（図14＞r 、
共通点：共に輝度上昇に伴って増大するeブリヅカー光条件においては両者の感覚曲線はほぼ重な り合っている。 、 1，
相運点：恒常光条件において両者の差異がみられる。生起条件としては「こうこう」は恒常光条件 示有利であるが「ぎらぎら」感は不利となる傾向がある。
湘、4 ・71励一光1 繍旧 σ励一光｝
・塀1 ほ主蕪・
傭。4》 佛雛 2kS 非常。、》 他謬 2kS
・：瓠・ n、t・fi囎一：lit 蝋・！n、t齢鷺1・・ nl：
團13 かがやき）J− ぴかぴか 図14 こうこう 一ぎらぎら
〈こうこう一一しゃくねつ〉（図15）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
相違点：本実験条件においては全体として「こうこう」がつねに「しゃくねつ」を上回る傾向を持 つが，恒常光条件において，その差が大きくなっている。
〈こうこう一ぴかぴか〉（図16）
共通点：共に輝度上昇に伴って増大する。
相違点：両者の差異は恒常光条件において明瞭に見られる。すなわち「ぴかぴか」は「こうこう」
を下回り，しかも，その曲線勾配は小さい。
一一一 ffff 一一 擦立蓑潟女子短難大学藩甕詑要 第鴛集19？e
委叢算畢
舞魯毒3
華辛2
等三三慕鼻
ま三蓑垂
｛f ilマカー藍｝
距 蟄鯉
轟
轟
畢 歴霊尭雷
孟ぜn証
郭奮に母
壽・な導註
やや：
魯孟ﾘ・
ま2麟，e
JFM： i 轟・な聾3
や や2
0霊奄、 廷とんど｝
亀三：｝葺丁 一 tt−s
しtUzo まっ血｛o 鞠ない
く？亀｝ツ嚢叩蝿｝
9
穽盤醤喜
愛垂華s
幸？t
拝主妻参
賛艶
︒〃ン
^／
A！a
毎 塾 欝 ｛毒 盟 魏
・二 轟軽 盛t
P．tl
i舞彗 ・・こうこデー｛亀拳く語つ
〈ぎらぎら一しt？くねつ〉｛eCi？〉
sg． ．sT 57．伍融 臨ぎ
く恒糟ザ
P／ ／
Jxノジノ ：離
os 二゜ 熈 os 2° 烈 。i重 函総 tこうこう 一 ぴかぴか
麺燕洪購灘鍵偽て蹴するfiその変舳翻ガ・ 一光条件においてはほとんど一
嚢もても毒。
羅煮薩雑鱗嫁鞭「し載ねつ」囑雛験b・srぎらぎらコをわずカ・吐圃ってい拶 灘猷きく海薄魏紬疵賠葛轍㍉・・瀦し麟光の聯戯の雛については・い
ず緬蚕鐡鞠こ紬・て麺者の麹二大きくなっている・
〈ぎらぎち一拶浄拳毒〉〈鍛欝）
藁遜護：舞二舞護‡猿こ辞っ丁堆大亥る・
灘藤耀懸緯齢窺錐鱗おず腕働r赫びか憾がrifらぎら憾を廻纈
薄輩轟ら轟葛毒
《象妾｛難｛｝一婁尋毒毒〉〈擁三豊選購）
奏…鑑轟t爽鑑舞轟毒舞垂こ藩雫て蟻重」ずる・
織譲癖妻婁毅鍵縫7軸炉麹毒舞綴発ら描・麗尋鱒・「しやくねつ」はギぴ訟灘4 罪《演灘i磯多難婆議繧≧暴鋪曝．耀瞭わち・rし・：？く轟製纐繍翼圭獣と共1こ童継餐
蟻難鋲蓋導嚢〜毒善
非常1； ・書
かな03
・や ・や2
ほとんどユ ーない
oまったく・一ﾈい
昌︵∠／︒／
︵
（7叩ツカー光〉
ね
非宙に4 かなり3
ウ留
や や
1
どいんなと﹁
ほ
O
くいたな
う﹁
士︐
゜fi@ao 鴛1 os 茸゜ 鷺l o6 kO 鷺量
Bが く恒常欝G 望
〆ゴブろノ
D6！ A。25。謎，n 2，。。、、。，5。
niT nlt nlt
図17 ぎらぎら 一 しゃくねつ
。za：二、
かな113
・や や2
ほとんど！
一ない まoたく 殉ない
非席に潮
かなり3
や や2
㌻膳，
血一ム ほとんど1 しet；o 偶一ない
嬬5、。
99．G
励囎
σ
ム／／ ズ ム ／／〆 ノム
゜5 o 課 ゜s 碧 難
s7．s・ 2：．8 聾 凸 く恒席 光，
ノノ〃〆ニタグ
／ 」L
06 2e 250 05 20 250 06 ze 250 nit nit nit
図18 ぎらぎら 一 ぴかぴか t
轟一・一A ざらさも
冒一席び凸Ψか
非常に4 かなり3 や2 や
1
どいんなと幅
ほ
O
くいたな
り一士い
｛フ1，ツか一光》 ク
k／x
／／A
。／
06 20 nit 噂 57．6
曲 く琶常光〉
勲 ゜62°烈
！zt．s・
も
訓三常1二 ・：
かなコ，3
や 2
1
どいんなと胃
ほ
O
くいたな
つ白
士一
非常に4 かなり3 や2 や
1
どいんな
と﹂
ほ
O
くいたな
つ﹁
唖
脅
．250nlL
v
〈7り・7カー・光〉
△報
置ムン
／一
22．B° 57邑唱」 ｛19，6，
而IA 分）
イド 2alit 聾く恒僻光｝
ff
99．s
A ／x ftfdム 06 20 z5D
巾 ni；
図19 Lやくねつ 一 ぴかぴか
3隅 に4
かな1，u
O帽 書ゐや どい んなやと白 13 ︐ ° 4聖凶 感勘 直丼
O
くいたな
ウ師ま ゜皿＆
臨
芸二：i＞一．喚
ra噌＝Rミ≒￡
且2．呂， 57．6． 9野げ 22・s er7．6 q．9・6・
4哨d邑しfChc幽 x−■覧
量ノ⇒・tt
図20 しゃくねつ 一 ぴかぴか （面積効果）
以上，極く限定された条件下ではあるが，透過光刺激について観察するとき，われわれの持ち得る 現象体験は様々な表現言吾によって言い表わすことができることをみてきた。そして，それらのことば の指示物としての現象体験の異質性，あるいは同質性をさぐることを目的として，今回の実験が行な われた。輝度上昇していく刺激を観察するときに生じる現象を裏現するのに使われることばのうちか ら，特に類似すると思われるものを6語選んで，互いの関係をとらえようとするとき，単一の条件で 輝度変化をおこなうだけでは，その刺激条件が狭小になっていることでi蓑現語間の相違がとらえな
一118 一一一 県立新潟女子短期プく学僻究紀要 第13集 1976
れないことも考えら；｝tる．そ撒，＋分とは馴・，h．tsいが，鰍とll糊条件に関して・条件姻竜囲を 拡大することによって，．その顯性の撫鹸討すること鰍みた・そ2t e＝よって・例えば面積の大
き塒にはとらえら紘かった異質性が，小酪条件において顕現したり・齢光条件ではとらえら れなかった異質性が，フリッth ・一条件でとらえられるにいたったものもあった。 、 輝度を変化することによって体験される現象を考えるとき，一一・ maに「明るさの変化」という一つの 次元においてのみ考えがちであるが，実際に観察してみると，単一の属性の量的変化として論ずるこ とは，あまりに単純すぎるように思われる．輝厳化にともない・撫濾覚属性が誤なった次元 上を移動していくという視覚世界の構造が存在しているように思われる。
参 考 文 献
1）太田博雄：輝度変化に伴う現象体験の変容について一その多次元性一 県立新潟女子短期大学研究紀要．1975，No・12，139−148・
2）杉山貞夫：フリッカーの生i理心理学的研究心理学モノグラフ東大出版会，No・12・1970・56−63・
