第 １ 章 序 論
22
0
0
全文
(2) のため，高圧液体の制御技術では，キャビテーションの発生 と壊食の進行を知 ることが必 要不可欠となる． 調節弁のキャビテーションに関する研究は ，自動制御技術の 普及によって調 節 弁が手動 弁から置き換わった頃の 1950 年代後半から ，大容量のプ ラ ン ト設備の建設が進 んだことを 背景 (16),(17) に開始 された ．当初の 研究で は，圧 力と流 量のプロセス量 や，騒 音，弁 体の振 動などの外部計測データ を分析することにより，キャビテーションの発達段階 が初生，臨 界，閉塞などとして 検出・確定され. (18) - (23). ，各種の形式の弁について使用圧力範囲が実験. 的に明ら か に さ れ た (24) - (27) ．その一 方で，実 際にはこの使 用 圧 力 範 囲を超 えた高 差 圧でも 調節弁は 用いられており ，壊食 のフィールド 事例が 紹介さ れ る よ う に な っ た (28),(29) ．しか し，壊食の発生位置と進 行の程度は事例別 に把握されるにとどまり，使用条件 や材料など に関して系統的な論議が 行われたことは少 ない．現実的な対 処としては，経 験 的に予想さ れる壊食位置に硬質の材 料を適用する，流路形状を微調整す る，それでも不 十 分な場合に は高頻度で点検を行うようなことが見受けられるようである ．弁内のキャビテーションを 緩和した 耐キャビテーション弁室構造 (26),(30) を適用す る こ と も多いが ，抵抗要素を 内挿す るなど大型・重量化を 伴う一方で，効果は十分に評価 されているとはいえない．流体計測・ 解析によってキャビテーションを分析し， 泡郡の発達過程や 壊食との関係を考 察した調査 も行われている．これは ，調節弁の内部流 れが 2 次元として比較的容易に把握 されるバタ フライ弁などに関して盛 んに行われており ，騒音や壊食を軽 減・回避す る た め の数々の改 良案が提案されている ( 3 1 ) -( 3 6 )．高差圧の条件で常用されるコンタードプラグ弁に関し て も， 従来から流れ構造とキャビテーション形態 は複雑であると思 われていたが ，近年にな っ て， いくつかの特徴的なキャビテーション形態 が示され，関係す る流れ構造が特定 されること によって圧 力と弁口径に 対するキャビテーション 限界の 相似性が 説明された ( 3 7 )- (40) ．この 形式の調節弁でも，流れ 構造についてさらに検討を進めることにより，キャビテーション に対するプラグ形状な ど の評価や，流 体 条 件の壊食に及ぼす 影響，壊食の発生位置と進行 などについて理解が進むものと思われる． さらに，これらの知見が 整理されれば，調節弁に関して最 近 盛んに議論されている仕様・ 運用の規格化や，機 能のインテリジェント化. ( 4 1 ) -( 4 4 ). にも寄与するといる．各メーカーから. ディジタルポジショナー が発表され，保守 ・管理を効率化するという観点から 各種の診断 機能が提案されているが ，壊食量を推定し ，設計時特性か ら の逸脱や閉切機能 の劣化など と関係付け，部品の交換時期としての寿命予測を行うことが 可能となれば，極 めて有意で. -2-.
(3) あるといえよう．なお， ディジタルポジショナ−は，使用者 が流量特性を任意 の関数に設 定できる機能を備え て い る．各内弁要素について，キャビテーション限界の観 点から評価 を前もって行っておけば ，使用条件から適 切な内弁の構成ができるといえる． 本研究は，なるべく高 い圧力水準でキャビテーション実験 を行い，直接に適用可能な調 節弁技術を提案するものである．実現する 圧力水準は，壊食 が発生するのに十 分な，実際 の蒸気発電プ ラ ン トの高 圧 給 水システム に相当する 20MPa までとする．試験用調節弁に は，高圧流体制御に常用 されるコンタードプラグ弁の基本的構造のものを供す る．最初に 流れ構造を特定し，こ れ に基づいて壊食実験結果の評価を行 う．検討する具体的項目は下 記の通りである； （１）調節弁内部流れの基本構造を明らかにする．1MPa 水準にてキャビテーションの観 察結果と数値シミュレーションによる初生直前の流れパ タ ー ンを照合することにより，キ ャビテーションの形態を 流れ構造から説明 する．これより， 次の点について検 討を行う． （１−１）キャビテーション初生を 基準にプラグ形 状と多孔筒を選定 する方法について 検討する．全開度範囲で キャビテーション 泡群の形態を把握 した上で，初生時 の流れ構造 を明らかにする．各要素 を比較評価した上 で，調節弁の使用条件に応じた弁トリムの構成 を提案する． （１−２）20MPa 水準におけるキャビテーションの 形態を推定する．調節弁のど部まで の圧力低下過程を 1 次元流れの仮定の下に 解析し，エネルギーの変換過程を明ら か に する． 流れの基本構造は低圧力水準のものと変わらない可能性が高 ことを指摘した上 で，キャビ テーション気泡の崩 壊 位 置を推定し，壊食 の予測位置として 提示する． （２）20MPa の圧力水準で発生する壊食 について，流れに関する要 因と，各種実用材料の 耐性を提示する．流れに 関しては，開度， 圧力などの作 動 条 件と，プラグ形状 などの流路 形状に加えて，水中溶存酸素量などの水質 についても調査を 行う．材料と し て は，各種ス テンレス鋼のほかに，工具鋼，チタン合金 ，ステライトな ど も取り上げ，一部 は金属組織 の観点からも耐性の評価 を行う． （３）壊食の進行過程を 明らかにし，壊食質量を予測する方 法について検討す る．壊食に よる閉切機能の劣化も指 摘した上で，閉 切 時の漏洩流量を基 準として，トリム 部品の交換 時期としての寿命を調 節 弁の作動記録から 予測・診断する方 法について提案を 行う．. -3-.
(4) １．２ １．２．１. 従来の研究. 調 節 弁のキャビテーション限 界に関する 従来の研究. 調 節 弁 の キ ャ ビ テ ー シ ョ ン に 関す る 研 究 は，流体条件からキャビテーションの状態 を 知ることを目的として， 限界点の調査から 開 始された．当初は弁差圧 に対する流量の関 係 から 流 量 閉 塞 点が 見出 されたが (18),(19) ，閉 塞 に至らない発達段階でも 外囲騒音や弁体の 振 動はかなり大きく ( 2 0 ) ，流路壁面に壊食が発 生 す る事 例 も 報 告 さ れ た (45) ．そ こ で ， 主に 騒 音・振動計測から，閉塞 に至るまでの弁 差 圧 範囲でキャビテーション 限界を判別する方 法 が検討されるようになった(21) ．しかし，測定 位置や分析する周 波 数 範 囲には統一的な見 解 がなく，主観的な判 断 基 準が含まれる例も 多 かった． 大 田ら (23) は ，振 動 計 を 弁上蓋 に 固 定 し ， 100kHz までの機 械 振 動を は る か に 超えた 周 波数範囲で分析を行い， 実効値とス ペ ク ト ラ ムの弁差圧に対する変化 を提示している． 図 １．１に管内の圧 力 変 動 値と併せた結果を 示 すが，これにより次の事 実が明らかとなり ， キャビテーションの各限界点が客観的に確 定 できるようになった． ａ）初生点(inc)：. 振動加速度スペクトラ. ムが構造系の振動に影響 されない約 20kHz 以 上の高周波数成分で成長 を開始する［図(d) ，. -4-.
(5) b→c］．このような特 徴は，式(1.1)に定義される Rice 周波数 f R を導入することにより，不 連続に上昇する状態と し て確定できる[図(b)] ． ここで，. fR = . ∫. ∞. f. 2. ⋅α. 2. ∫. ( f )df. 0. α ( f ) df 0 ∞. 12. 2. (1.1). α 2 ( f ) ：振動加速度のパワースペクトラム．. ただし，. この限界点はキャビテーションが初生する 状態であり ，生成気泡が直 ちに崩壊すること により，軽い破裂音が間欠的に発生し，Rice 周波数を不連続に変化させると解釈される． ｂ）臨界点（cri ）：. 高周波数成分の振動加速度スペクトラムがほぼ飽和し た状態とし. て確定できる[図(d)の過程①]．キャビテーションの発 生が定常的になった状態であるが， 外囲騒音も弁体の振動も 比較的に軽度に留 まっている．そのため，この臨界点 をもって調 節弁の最大使用差圧を推 奨することが多いようである．その 後は，飽和する成 分の周波数 が低い帯域へ移行し て い く[同図の過程②]． ｃ）閉塞開始点(ch)：. 弁下流の圧力変動が上 流 側の変動か ら独立して増 加を始める状. 態として確定できる[図(c), f ]．下流側じょう乱の上流への伝 播が制限される状 態であり， 圧縮性流れの閉塞開始として意味を持つものである．限 界 流 量に達する状態としての流量 閉塞点と明確に区別さ れ る． なお，同時に計測された騒音 については鋭敏な 変化が現れ な い た め，限界点の確定には 適さないことが説明されている． このようにして確定された各限界点は， 弁開度をパラメーターとして図示される．用い られる無次元数の代表例 として，圧力変化の相似性を 示すキャビテーション係数σ 開度を代表する流量係数 C d. σ =. (20). と弁. の定義を次式に示す．. PD − PV. (1.2). PU − PD. Cd =. (13). Um 2( PU − PD ) ρ + U m. 2. -5-. (1.3).
(6) ここで，. P U , P D ： 弁上流：下流圧力，[Pa] ， P V ： 流体の飽和蒸気圧力，水温 293K では 2337 Pa， Um ： 接続管路内の平均流速，[m/s] ， ρ： 流体の密度，水温 293K では，998.2 kg/m3 ．. 図１．２に，各種トリムを適用したグローブ弁に関して ，各限界のσ を Cd に対して示す (23),(24). ．こ の よ う に整理 することによって，調節弁の 作 動 条 件からキ ャ ビ テ ー シ ョ ンの発. 達段階を知ることができると同時に，キャビテーション特性 に関する部分的な 相似則が明 らにされている．さ ら に は，トリム形式間 の比較も容易となっている． しかし，この相似則は 必ずしも統一的に 扱えるようにはなっておらず，流量特性や定格 流量の変更などに対し て も実験調査が必要 となる．また，高圧力の条件ではキャビテーシ ョン臨界を超えての使用 も常態化しており ，このような場合 には激しいキャビテーション が余儀なくされる．そ こ で，現象を正確に 理解し，適切な対 策を講じるために ，キャビテ ーションを物理的，流体力学的に分析することの必要性が次 第に指摘されてきている． なお，キャビテーションの検 出について，計測器を 弁内部に設置することにより発生位 置の近傍で も測定が 行われており，ボール弁に 関して水中騒音を 測定した 例 ( 4 6 ) や，油圧 用スプール弁に関して噴流衝突部で圧 力 変 動を測定した例 ( 4 7 ) が報告されている．しかし，. -6-.
(7) これらの方法は，計測器 の選定や設置位置 の構造などにかなりの考慮を要することから， 適用できる調節弁形式はごく限定されているようである．. １．２．２. 調 節 弁のキャビテーション形 態に関する 従来の研究. 従来，調節弁内のキャビテーションは形 態がたいへん複雑 であると想定されてきた．弁 形式によって異な る ほ か に，個別の弁に関 しても，関与する 流体パラメーター が多く，そ のため，種々の性状のキャビテーション気 泡が混在しているものと考えられてきた． これに対して，可視化 や流体計測により ，主にバタフライ 弁や仕切弁に対し て，キャビ テーションの形態が直接 に調査されるようになっている．そこでは，発生泡を 分類し，個 別に発生条件や性状を分 析することにより ，騒音や壊食への 対策が考案されている．同時 に，一部では初生機構に 関してモデル化による解析が行われ ，高精度の予測式 が提示され るまでに至っている． さらに，最近では流れ の数値シミュレーションを調節弁の 設計に適用する方 法も一般的 となりつつある．現在 ，単相流の計 算スキームは流体機器への適 用 方 法が確立さ れ て おり， キャビテーションに関しても，流れの基本的構造を検討し た り，最低圧力点を 予測したり するなどの調査例が報告 されている． ここでは，調節弁のキャビテーションを実 験 計 測やモデル化に よ り調査した研究と，弁 内流れに数値解析を適用 した研究について ，従来の報告例を 概説していく．. （１）実 験 計 測とモデル 解析に関する 従来の研究. 当初，キャビテーション 泡群の瞬時. 撮影による観察は，可視化用構造の製作が 容易なバタフライ 弁に関して盛んに 行われるよ うになった．辰巳ら ( 4 8 ) はトレーサの可視化によって流 れの基本構造を明 らかにし，その上 で，キャビテーション 形態を詳細に報 告している．田 島ら ( 4 9 ) と木村ら (50) は，外囲騒音と振 動の成長などと対比して キャビテーション 形態の特徴を提示 している．佐藤ら ( 5 1 ) は，ディ スク形状の改良案を気泡 の発生を抑制する 観点から評価している．油圧制御用 のポペット 弁に関しても，流れ が軸対称であると 想定して調査が 行われており ，青山ら ( 5 2 ) と大島ら (53) がキャビテーション形態 と騒音・振動に対 するポペット形状 の影響を示し，同 時に測定し た圧力分布から説明を加 えている． さらに，大場らは仕切弁 ( 3 1 ) -(33) とバタフライ弁 (34),(35) を対象に高速撮影を行い，気泡の形 態を発生部位によって分 類し，個々に発生機構などの性状を 定性的に評価している．同時. -7-.
(8) に計測した衝撃圧力分布 と照合することによって，壊食性が 高いとされる気泡形態を識別 し，それへの対策を各弁形式について講じている．仕切弁については，壊食性気泡の崩壊 位置を流路壁面から離す 構造が，バ タ フ ラ イ弁については， 壊食性気泡の原因 となる強い せん断渦を抑制するディスク形状が提案されている．こ れ ら は流路形状の局 所 的な改良に よって大きな効果を得られるため，た い へ ん有利な方法となっている． なお，バタフライ弁に関しては，縮流部の流 れをオリフィスに 想定したり ( 5 4 ) ，ディスク 後流に 渦モデル を適 用し た り ( 5 5 ) す る こ と に よ っ て初 生 限 界を相似則 に表 現す る方 法が提 案されている．特に，後 者は渦生成による 局所的かつ瞬時的 な圧力低下として ，キャビテ ーション初生の機構をかなり正確に模式化 できているようであり，実用の大口径弁に対し ても曲管位置の影響を含 めた予測が高精度 で可能となっている． しかし，高差圧の条件で常用 されるケージ弁と コンタードプラグ 弁に関しては，激しい キャビテーションを余儀 なくされることが 多く，最も調査が 必要であるにも関 わらず，調 査例はたいへん少ないままであった．こ れ は，流れ構造とキャビテーション形 態が概略的 にでも想定されて来なかったことより，可視化用構造の設計 と流体計測が困難 な対象とし て見なされていたためである． 初めてキャビテーション 形態を提示し た の は大田ら (38),(39) であり，そこでは，5MPa まで の広い上流圧力の水準で 気泡の発生部位が 識別され，弁差圧 に対する発達過程 が明らかに されている．コンタードプラグ弁に流 量 特 性がイコールパーセントのプラグを 適用した場 合について，キャビテーション形態とそれぞれの初生限界を 図１．３に示す． 各種の弁上 流圧力水準と弁口径に対 し，高開度範囲 と低開度範囲の初生泡として，ひも状泡(S)とプラ グリム付着泡(R)が示されている．そ れ ぞ れ の初生キャビテーション係数は，流量係数に対 する勾配が不変であり， この実験範囲では 基本的な流れ構造 が保たれている可能性も示さ れている． このような可能性から検 討して，両方の形態の 気泡について強い 渦の存在を仮定し，渦 生成のモデルを解析することによって，初生限界を相似則の 形式に表現し て い る．その概 念と導出された予測式による結果を図１． ４に示す．ひも状 泡については，旋回流にラン キン 渦を 仮定 した モ デ ル(S-1)が， プ ラ グ リ ム付着泡 には ，は く離 に よ る渦放出 のモデル (R-1) (56) がそれぞれ適用される．初生限界 は，渦の中心が瞬 時 的に飽和蒸気圧力 まで低下し た状態として予測され(S-2, R-2)，広い上流圧力の水準と弁 口 径の範囲で実験値 とかなり一 致した結果を得ている． ここで想定した強 い渦を伴う流れ構 造は，現象を正し く説明して. -8-.
(9) いることがわかる． 同時に，この予測に関与する 流体パラメーター を検討することにより，流路形状の部 分 的な改善策が考案されている．ひも状泡に 関しては，弁 上 流 室で十分に整流す る方法が， プラグリム付着泡に関しては，発生部位の 静圧を高め る よ う にプラグリムの形 状を微調整 する方法が採用され，流量特性などの基本性能に影響を及ぼさずに，初生キャビテーショ ン係数を大きく低下さ せ る成果が得られている．作動条件によっては，耐キャビテーショ ン弁室構造を導入するよりも極めて有利な 処置法となっている． このように，発生泡に特有の 流れ構造を見出することにより，キャビテーション形態が 正確に把握できることがわかる．本論文で も，流れ構造に基 づいてキャビテーション実験 結果の評価を行うことにする．流れ構造の 特定は，低 圧 力 水 準にて観察実験と 初生直前の 単相流数値シミュレーションから行い，次 いで，高圧力水準 にて，共通する流 れの特徴を 見出すようにする．これにより，基本的な 流れ構造が圧 力 水 準に対して保た れ る可能性を 指摘することにする．. -9-.
(10) -10-.
(11) （２）数値シミュレーションによる従来の研 究. 調節弁内のキャビテーションを直接に. 知るためには，当然，気液二相流の数 値 解 析が望まれる．しかし，気相に相 変 化するため の飽和蒸気圧力は常温で約 2kPa であり，10MPa 水準から蒸気圧力に至る圧力変化を円滑 に表現できる計算ス キ ー ムはいまだに確立 されていない．圧力変化が緩やかな 翼形状など を対象とした計 算 例は多いが (66),. (67). ，それでも，ボ イ ド率（気相体積率）が制限 されてい. るようであり，十分発達 したキャビテーションを対象にするまでには至っていない．広く 流体機器へ適用するまでには，いまだ課題 が多く残されているのが実状である ． 一方，現在ほぼ確立されている単相流の シミュレーション は，流れパターン の詳細が得 られることから，キャビテーション形態の 推定に利用されるようになっている ．特に，調 節弁の内部では，流 路 構 造が弁体の体格に 対して複雑な た め に，流体計測は困 難であり， その点でも数値シミュレーションの寄与は 大きいといえる． この場合，調 査 項 目となるの は最小圧力点とそこまでの圧力低下過程， および高速噴流の 衝突位置となる． 前節で説明 したコンタードプラグ弁 に関するモデル解 析の調査では ，数値シミュレーションに よ っ て， リム付着泡の初生が渦 生 成による瞬時的な 圧力低下として確 認されている．そ の上で，渦 生成に関係する諸パラメーターの値を決定 し，初生限界の予 測が行われている ［図１．４ (R-2)］．ここでは Navier-Stokes 方程式を差分法によって数値計算しているが， この方法に よるシミュレーションは，バタフライ弁を対象に 樋口ら ( 6 1 ) によって行われており，ディス ク形状の改善策が提案されている．噴流の 衝突位置に関し て は、油圧制御用スプール弁を 対象に上野ら ( 6 2 ) によって差分法で行われたほかに，離散渦法による計算 も清水ら ( 6 3 ) によっ て実施されている．このように，シミュレーション結果の利 用は，流量や弁軸推力の見積 (57)- (60). などから発展して， 目的が広が っ て い く状況にあることがわかる．. キャビテーション壊食が 発生するような高差圧の条件に対しても，流 れ構造が解析や計 測によって部分的であっても把握され，さらに，低圧力水準 のものと共通する 特徴が確認 できれば，たいへん有意 であると考え ら れ る．すなわち，低圧力水準のキャビテーション 形態を基準にして，高差圧水準のキャビテーションを予測しても，実態から大 きく異なる ことはないといえよう． そこで，本論文で も単相流の数値シミュレーションか ら初生直前 の流れパターンを調査し ，これと近い圧力条件のキャビテーション形態と対照 させて，キ ャ ビ テ ー シ ョ ンを 発生させる 流れ構 造を 1MPa の水準 で特 定することにする ．次 いで， 20MPa の高圧力水準に関して ，のど部までのすきま区間を対象に ，1 次元流れを仮定した 解析を行い，圧力低下の 過程を明ら か に す る．両圧力水準の 間で流れ構造を照 合すること. -11-.
(12) により，単相流数値シミュレーション結果 に基づいて高 圧 水 準のキャビテーションを推定 できる可能性を指摘することにする．. １．２．３. 調 節 弁のキャビテーション壊 食に関する 従来の研究. 調節弁のキャビテーションに関しては， 初生点，臨界点， 流量閉塞点などの 限界点から 使用範囲が推奨されているが，一般の調 節 弁では激しいキャビテーションが余 儀ない流体 条件も，実際のプラント には多く設定されている．この場合 ，調節弁を適用するに際して は，壊食への検討が第一 の課題となる． 調節弁の壊食事例を図１ ．５に示す ( 2 8 ) ．アングル弁を flow-to-close に使用した例(a) では， 弁のど部の下流近傍でキャビテーション気 泡が集中的に崩壊 していたことがわかる．ケー ジ弁の例(b)では，対向噴流がプラグ 内で十分拡散せ ず に，特定部位に泡群の崩 壊が集中し ていることが示さ れ て い る．場合によっては ，偏心軸回転弁の 例(c) に現れているように弁 本体の壁面が壊食され， 安全面で問題となることもある． 従来から，調節弁の耐壊食性を高めるための研究は多数行われてきており，それらを 大 別すれば，（１） 耐キャビテーション弁室構造の開発 に関するもの ，（２）耐性 の高い材料. -12-.
(13) を適用するもの， （３）キャビテーション実 験によって壊食に 対する流れパ タ ー ンの関連を 調査したもの，となる． この中で（３）に 関しては，直接に 調節弁の壊食実験 を行った例 は特にコンタードプラグ 弁に関して少数に 留まるが，ウォータジェットの よ う に，調節弁 への応用が検討できるような調査は多い． このように調節弁 に関係すると思われる例も併 せて，各項目に関する従 来の研究について 簡単に紹介し て い く．. （１） 耐 キ ャ ビ テ ー シ ョ ン 弁 室 構 造 の 開 発 壊食を回避する流 路 構 造は，当初から次 の二点の方針に従って考 案されてきた． (ⅰ). 相当に 低い 弁下流圧力 P D に対して. も，弁のど部に想定される 最小圧力 P T を飽 和蒸気圧力から十分高い 状態に保つ． (ⅱ). キ ャ ビ テ ー シ ョ ン泡の 崩壊 する位置. を弁壁面から離す． (ⅰ)では，調節弁の通過する流れ を 1 次 元流れと見なし，その圧力分布を基準に検 討される．想定される圧力分布を図１．６ に示すが (68) ，流路が最も 縮小するのど部で 最小圧力 P T を示し，下流弁室である程度ま で圧力回復すると説明されている．図１． ６中の∆P や∆P o ，∆P p などの各圧力降下部分は 割合が個々の弁について 固有であるとされており，これを表 現するパラメーターとして， 次式に示す液体圧力回復係数 F L が提唱されている ( 6 8 ) ．. FL =. PU − PD. (1.4). PU − PT. F L は，従来の調査例から各種の 弁形式に対して代表的な値が示されているが ( 6 8 )， (69) ，正 確に知るためには，個別 の実験計測が必要 となる ( 7 0 ) ． この係数は，調節弁をプロセスに適用す る に際し，閉塞に よ る限界流量 Q ch を見積もる. -13-.
(14) ために使用される．Q ch は，P T が飽和蒸気圧力に達した状態として PT = F F PV と表現すれば， 容量係数 CV の定義 (68) から次式のように P U に対して算出される；. Qch =. PU − FF PV G. FL CV 1.32 × 10 6. [m 3 /s]. (1.5). ここで，F F は液体臨界圧力比補正係数であり，気相 への相変化が吸熱反応であることを 考慮して，流体温度が低 下する影響を反映 するために導入されている．F F < 1 であるが， 通常の圧力と温度の条件 では，ほぼ F F = 0.96 である． ところで，各 圧 力 降 下 部 分∆P o ，∆P p ，∆P x, に対して， C = Q. ∆P の形式で定 義する係数. C vo ，C vp、 C v x を導入すると，式(1.4) は，. FL =. (Cvo. C vp. ∆ Pp + ∆ Px ∆ Po + r∆ Px. =. (C. vo. C vp ) 2 + (C vo C vx ) 2. (1.6). 1 + r (C vo C vx ) 2. )2 は等価開口面積の 単純オリフィス における 圧力回復係数を 示し， (C. vo. C vx ) 2 は. 弁本体の流路における損失係数，r はその上流側 の寄与を示し て い る． F L が１に近いほど，P T は飽和蒸気圧力から高い状態に 保たれることがわかり，キャビテ ーションの発生が抑制 されると考えられる．これより ，式(1.6) の諸係数を評価 することか ら，流路構造を検討できることになる．具体的には， (ⅰ-1 ) ∆ Pp ∆Po = (C vo C vp )2 を大きくする：. 絞 り出口流速を小さくし，そのかわりに，壁. 面摩擦や流体間摩擦に よ る損失の寄与を大 きくする． (ⅰ-2 ) ∆ Px ∆ Po = (C vo C vx ) 2 を大きくし，r を小さくする：. 流路抵抗による損失の 寄与を，. 特に下流側で大きくする ． なお，(ⅱ)に関しては， 可視化や 流体計測 によるキャビテーション形 態の確認は コンタ ードプラグ弁やケージ弁 に関して従来行われておらず，流路形状が直感的，あるいは経験 的に考案されているのが 実状である． 図１．７に実用化 されている構造例 を示す．多 孔ケージ弁(a) (26) では，対向噴流 がケージ 中央で衝突することにより，そこで圧力が 回復し，ケージ壁 面では壊食が回避 されると想 定されている．同時に， 流れが多数の小 孔 径の噴流に分割されることから，ケージ内では. -14-.
(15) 混合が進 み，一 般の可 変 開 口 面 積 形ケ ー ジ弁よ り ∆ Pp ∆Po = (C vo C vp )2 は増加す る と期待 さ れている．高差圧の条件 に対してはケージ を多層にし，急 拡 大や乱流混合，流 れの相互干 渉，すき間の摩擦抵抗などケージ 間で損失を大きくすることによって ，∆ Px ∆ Po = (C vo C vx ) 2 を増加させている．同様の，流路抵抗を増加させる 観点からは ，迷路状の積層板(b) や，縮 小と拡大を繰り返す積 層 板(c) など，効果を高める構造が各種提案されている (13) ．さらに， 流体の 超 臨 界 圧 力の よ う に か な り高 い圧力水準 の流 体を 扱う た め に は， 多段減圧 構造(d) が考案され，圧力降下を複数段に分割することにより，最終段 でも P T を比較的高い状態に. -15-.
(16) 保つようにしている ( 2 6 ) ．なお，(ⅰ-2 )の r を小さくする見地か ら は，アングル弁を flow-toclose の方向で使用する 際に，下流側に整流ケ ー ジを組み合わす方 法(e) が採用され (2) ，同様 の構造がボール弁 ( 3 0 ) についても提案されている． しかし，発表された各種 の構造については ，キャビテーション限界の改善や， 壊食量の 軽減などの性能が詳細に は明らかにされていない．そのため ，優位性を同一定格容量の各 種調節弁と比較して定 量 的に評価す る こ と は行われていない ．耐キャビテーション弁室構 造は，弁本体の大型・重量化と保守・管理 の煩雑化を伴う た め，条件に よ っ て は費用対効 果が発揮されないことになる． そこで，本論文では，耐壊食性を評価する 際の基準となる資 料を供する目的で ，基本的 形状の調節弁について， 流体条件と適 用 材 料による影響，および壊食の進 行 過 程として， 系統的な壊食傾向を提示 するものとする．. （２）材料の評価. キャビテーション 壊食を材料の面 から回避するためには，一般に硬. 度の高いものを適用することが推奨されている．セラミック やダイヤモンドなどの非金属 焼結体で 製作された超 硬 質の弁 トリム も開発 されているが (71),(72) ，加工が困 難な上 に，靭 性が劣るため，広く普及 する段階にはない ． 金属材料に関しては，Stiles (45) によってコンタードプラグ弁を 直接使用したキャビテーシ ョン壊食実験が行われ， 代表的ないくつかの材料に関して耐壊食性が比較されている．一 方では，多くの材料を対 象とした壊食デ ー タは，実施が容易 な振動式キャビテーション試 験によってかなり早い時 期から整備されており (73) ，Heymann( 7 4 ) の整理による資料が一般の 流体機器にも多く利用されている．両者の 資料を，ス テ ン レ ス鋼 SUS316 を基準とした相 対的耐性として図１．８ に比較するが，いくつかの材料に関 しては実験方法の 相異による 差が現れている．新たに 開発された工 具 用 途や耐磨耗性の材 料についても，振動式による キャビテーション試験の 結果が 公表されているが (75),(76) ，調節弁に適 用す る た め に は，流 れによる影響を考慮することが不可欠といえる． そこで，本研究では，耐壊食材料として通常推奨される SUS316 に加え，それよりも耐 壊食性が高いとされる数種類のステンレス 鋼，工具鋼，チ タ ン合金などを取り 上げて，比 較評価を行うことにする ．一部の材 料については金属組織の面からも 考察するものとする．. -16-.
(17) （３）壊食に対 する流れ構造 の関係. 調節弁を通過する流 れを 1 次元的に解釈する限り. では，流路形状の改良は 弁構造の全体に及 ぶことになり，先 に示した耐キャビテーション 弁室構造のように，大型 ・重量化が必然となってしまう．これに対して，壊食 の発生位置 を限定できれば，流 路 形 状の微調整や，耐壊食性材料の部 分 的な適用などの最小限の改良 によって，大きく性能が 改善できるといえる． キャビテーション壊食の 発生位置をできるだけ正確に把握するためには，当然，実機弁 を直接に使用したキャビテーション壊 食 実 験が望まれる．しかし，調査対象に 比較して試 験設備と使用動力が大 規 模になることから ，実際は短時間で 結果を得ることのできる加速 実験が一般的となっている．前節１．２．２（１）に述べた仕切弁 (31) - (33) とバタフライ弁 (34),(35) に関する調査では，模型実験か ら衝撃圧力の分布 が測定されており，木 村ら (36) は弱い結合 の焼結金属を低い耐 壊 食 性の材料として取 り上げ，流体条件 に対する壊食傾向 を明らかに している．ただし，実 機 弁とのスケール効 果と実用材料への 適用法までは言及 されておら. -17-.
(18) ず，予測精度が検証されるまでには至ってない．模型実験か ら壊食の発生位置 を特定する に際しては，少なくても ，模型実験に よ っ て見出した流れ構 造が高圧力水準で も保たれる 可能性を指摘する必要があるといえる． 壊食の発生位置が特定されれば，次の検討項目 は壊食量の見積となる．その理由として は，長時間壊食されない 金属材料は存在しないことから，壊 食が発生する状 況 下では定期 的な点検・部品交換が必 要となるためである(77) ．直前の節で紹介した Stiles (45) によるコン タードプラグ弁の壊 食 実 験は，実プラント の流体条件を再現 したごく稀な調 査 例であり， 弁上流圧力水準による壊食量への影響が明 らかにされている ．多様な流体パラメーターに 対してもこのような影響 を明らかにするためには，振動式や 水中噴流によるキャビテーシ ョン壊食試験において潜伏期， 定常期 などの 進 行 段 階が区分 されるように (78),(79) ，コンタ ードプラグについて特有 の壊食過程を明らかにし，特徴的な 段階における壊 食 率を流体条 件と関係付けることが重 要であるといえる ．さらに，先の加速実験について， 流体条件や 材料の適用範囲を拡張で きる形でキャリブレーション実験の 方法が提示で き れ ば，壊食量 の予測にたいへん有用なものとなろう． 壊食率を流体パラメーターに関係付ける方 法としては ，基礎的な流れによるキャビテー ション壊食の研究成果が 応用できると考えられる．代表的なものとして，水中水噴流の衝 突試験を挙げておく．こ の研究は，流体機器全般への適用を 目的とするほかに ，加工用途 へも応用分野を広げるために多数実施されており，現在は， 試験結果を統一的 に扱えるよ うに，試験装置と実施方法 が規格化 さ れ て い る( 7 8 ) ．この方法により，Lichtarowicz( 80 ) と清 水ら (81) は，最大壊食率の弁上流圧力に対する関 係を図１．９のように明らかにし ，次式に 示すような法則性を見出 している；. M ∝ P U n ∝ VT 2 n , T peak. ここに，. n = 3.5 ~ 4.2. (1.7). M：壊食質量の総量，T：開始からの実験時間，V T ：噴流速度．. 付着泡による壊食に関しても，Knapp (82) と村井 (83) らによって，半球形状の物体 に付着キ ャビテーション泡を発生 させる実験が行わ れ，壊食ピット数 の増加率が流速のべき乗に比 例する法則性が同様に見 出されている． 調節弁についても，壊食の原 因が噴流の衝突や 付着泡の発生であると想定されれば，こ. -18-.
(19) れらの実験則が適用可能 になるといえる． 本 論文では，調節弁内部流 れの基本構造を検 討 することにより，壊食の 主原因を噴流の衝 突 に特定する．すなわち， 壊食率を水 中 水 噴 流 の実験則から説明する試 みを行い，流体パ ラ メーターによって表現す る実験式を提示す る ものとする． これらような基礎的な流れ形態について は，気泡力学に基づいた 簡単な解析も行わ れ ている．山口 (84),(85) は，水中水噴流について ， キャビテーション気泡が 噴流に沿って成長 す るとの想定から噴 流 衝 突 時の気泡崩壊圧力 を 算出し，壊食質量の予 測 法を提案している ． 橋本 (86) らは，翼上を移流 するキャビテーショ ン泡について，気泡内部 の圧力を静圧分布 に 沿って計算し，崩 壊 時 圧 力の流速依存性が 実 験結果と一致することを 述べている ．しかし ， 前者については，実験的 に定めるパ ラ メ ー タ ーが多いため，適用で き る範囲は限ら れ る よ うであり，後者に つ い て は，解析の精度を 確 保するために，静圧分布 をかなり精密に把 握 しなければならないようである．このように ， 気泡力学による方法を直 ちに流体機器へ適 用 するには，難点が多い の が実状であり，本 研 究でもそこまでは言及していない．. -19-.
(20) １． ３. 本論文 の概要. 本論文は６章から構成 されている．以下 に，各章の概要を 述べる． 第１章では，序論として，本研究の 目的，従来の研 究，および研究 の概要を述べ て い る． 調節弁のキャビテーションに関する問題例 と開発技術例，そして現在の研 究 概 要を示し， 本論文の位置付けと目的 を述べている．ま た，調節弁のキャビテーションと壊 食を直接に 対象とした研究のほかに ，調節弁へ の応用が検討さ れ る種々の研究ついても概説し て い る． 第２章では，本研究で 用いた水流実験設備の構成と試験弁 の構造，および流体計測とキ ャビテーション特性の計 測・分析法，さらには壊食の評価法 について述べ て い る．水流実 験設備として，壊食実験 に用いる 20MPa 水準の設備，高い圧力で 観察を可能にする 5MPa 水準の設備，および，観 察と同時に詳細な 流体計測を行う 1MPa 水準の設備について説明 している．主対象 とするのは高圧用 ニードル形プラグ を有するコンタードプラグ弁で あ り， これとともに，通常の圧力水準で使用さ れ る汎用のプラグ形 状と，これに装備 されること の多い多孔筒についても 言及している．水流実験では，流体計測とともに，試験水の溶存 酸素量や pH の化 学 的 要 因もパラメータとしている．キャビテーション特性としては，流 体条件のほかに振動と騒 音にも注目し，計 測・分析を行っている．低圧観察実験では，供 試プラグに特殊な加工を 施し，多点圧力計測や流速分布のレーザ計測などを可 能としてい る．本章ではさらに，これらの計測系と， 壊食質量やプラグ 形状，壊食部周辺 の金属組織 などの壊食評価法に つ い て概説している． 第３章では，キャビテーションの発生に 関係する調節弁内部流れの特徴について明らか にしている．初め に，1MPa 水準における観察実験に よ り，キャビテーション泡 群の形態 を発生位置によって，プラグ特性面上を移 流するもの，リム または特性面肩部 に付着する もの，および多孔筒開口部から発生するものに分類し，それぞれの圧力条件・ 開度範囲を 特定している．次いで ，初生直前の流 れを対象に非定常 Navier -Stokes 方程式の数値解析を 行い，それぞれの形態の 気泡発生位置には 強い渦が存在し， 瞬時的に大きく圧力低下する ことを確認している．こ の圧力水準で用いられる汎用プラグ に関しては，各種 のプラグ形 状，および併用される多孔筒について，キャビテーション初 生の観点から評価 している． リム付着泡に対しては， せん断渦放出モ デ ルに基づいた初生 キャビテーション 係数の予測 式を適用し，その有効性 を明らかにしている．さらに，高圧力水準で使用さ れ るニードル. -20-.
(21) 形プラグに関しては，弁差圧 20MPa の条件下で絞り部すきま区間を 対象に，1 次元流れを 仮定した境界層解析を行 っている．こ れ よ り，その区間の圧力変化過程は先の 数値解析に よるものと相似で る こ と が示され，20MPa 水準と 1MPa 水準の間では流量特性 がほぼ一致 することからも，流れの構造は弁上流圧力が 20MPa 程度まで基本的に変わ ら な い可能性が 高いことを指摘している ．このような推定 の下で，キャビテーション壊食の発生位置をプ ラグ閉切部に特定し て い る． 第４章では，20MPa の圧力水準で行ったキャビテーション水流実験 の結果を示し，調節 弁のキャビテーション壊 食に影響する要因 について明らかにしている．最初に ，耐壊食材 料として常用されるステンレス鋼 SUS316 を使用し，調節弁 の作動条件である 弁開度，弁 下流圧力，および弁上流圧力に関して調査 している．壊食の 発生位置は，前章 にて予測し た通りにほぼプラグ閉 切 部へ集中しており ，壊食質量の増 加 率は，弁通過流量 が増加し， キャビテーション係数が 低下するに従って 著しく増加することを明らかにしている．プラ グ周囲の流れパターンを 変更した調査では ，プラグ閉切部の 後退と，絞り部すきま流路の 伸長，プラグ表面の円 滑 化，および，のど 部流路の偏心を抑 えることによって 壊食が軽減 することを明らかにしている．水質に関しては，壊食質量の 増加率が最大と な る溶存酸素 量を示すとともに，極低溶存量では著しく 壊食が軽減されることを明らかにしている．次 いで，耐壊食性材料と し て実用される各種金属材料を取り上 げて比較評価を行 い，硬度を 考慮した上での耐壊食性 を，最高の も の か らステライト，チタン合金，工具鋼 ，ステンレ ス鋼，超硬焼結材として 順位付けしている ．ステンレス鋼は 数鋼種を用意し， チタン合金 は熱処理条件をいくつかに設定して比較を 行うとともに ，壊食面直下 の金属組織を観察 し， 耐壊食性との関係に つ い て考察している． 以上より，流 体 条 件に対する調節弁 の選定や流 路形状の設計，材料の適 用について，具 体 的な指針を提示している． 第５章では，壊食の進行過程について法 則 性を見出し，寿命 としての使用限度 を診断・ 予測する方法について検 討を行っている． ステンレス鋼 SUS316 に発生する壊食面の特徴 と壊食質量の増加率を評 価し，壊食の段階 を増加率の緩や か な初期段階と，これに続いて 増加率が急激に増加する 成長期段階に分類 している．それぞれの段階において ，壊食質量 を流体パラメータと使用時間によって表現 する実験式を提示 し，さらに，初期段階の壊食 質量率に関しては，従来 の調査例から普 遍 性を検証している ．次いで，壊食による調節弁 の閉切機能劣化として ，漏洩流量の増加傾向を壊食質量 との関係で示している．こ れ よ り， 漏洩流量が調節弁の最小調整可能量に達す る時点をもって寿 命を診断し，そ こ に至るまで. -21-.
(22) の使用時間を作動条件か ら予測する可能性 について言及している．最後に，壊食質量の予 測から漏洩流量の診断に 至る一連の手順を 整理し，材 料などの適 用 範 囲が拡張できる形 で， 調節弁寿命の予測・診 断 法として提案を行 っている． 第６章では，結論として，以上 の研究で得られた 成果を総括して述 べるとともに，今後 検討すべき問題点を示している．. -22-.
(23)
関連したドキュメント
この見方とは異なり，飯田隆は，「絵とその絵
関係委員会のお力で次第に盛り上がりを見せ ているが，その時だけのお祭りで終わらせて
この論文の構成は次のようになっている。第2章では銅酸化物超伝導体に対する今までの研
振動流中および一様 流中に没水 した小口径の直立 円柱周辺の3次 元流体場 に関する数値解析 を行った.円 柱高 さの違いに よる流況および底面せん断力
テューリングは、数学者が紙と鉛筆を用いて計算を行う過程を極限まで抽象化することに よりテューリング機械の定義に到達した。
直流電圧に重畳した交流電圧では、交流電圧のみの実効値を測定する ACV-Ach ファンクショ
しかし , 特性関数 を使った証明には複素解析や Fourier 解析の知識が多少必要となってくるため , ここではより初等的な道 具のみで証明を実行できる Stein の方法
られる。デブリ粒子径に係る係数は，ベースケースでは MAAP 推奨範囲（ ～ ）の うちおよそ中間となる
