博士学位論文審査報告書

全文

(1)２０１５年１月５日. 博士学位論文審査報告書大学名. 早稲田大学. 研究科名. スポーツ科学研究科. 申請者氏名. 原. 学位の種類. 博士（スポーツ科学）. 論文題目. ストローク指標とストロークの軌跡におけるクロール泳とオーシャン. 怜来. スイムの比較 Comparison of stroke index and stroke trajectory between front crawl and ocean swim 論文審査員. 主査. 早稲田大学教授. 村岡. 功. 博士（医学）（東京医科大学）. 副査. 早稲田大学教授. 土屋. 純. 博士（人間科学）（早稲田大学）. 副査. 早稲田大学教授. 金岡恒治. 博士（医学）（筑波大学）. オーシャンウォータースイミング（ OWS）は、海、川、湖などの自然環境で泳ぐ競技のことを指し、競泳とは異なってコースロープで区切られたレーンは無く、水面上に浮いているブイを目標に泳ぐ。そのため、選手はクロール泳で泳ぎながら呼吸動作の際に前方確認を行う。この泳ぎをオーシャンスイムといい、OWS にとっては重要な技術であり、特にライフセーバーにはその習得が必須となっている。このように、オーシャンスイムでは前方確認のために競泳ではみられないヘッドアップ動作を行うが、その際のスイミングフォームを検討した研究は極めて少ない。唯一、トライアスロンレース中のストローク頻度を測定した研究はみられるものの、オーシャンスイムにおける詳細な動作分析は行われていないのが現状である。そこで、本論文では、推進力の発揮に大きく貢献する腕に注目して、オーシャンスイムを行った際の、（１）右手の指先の軌跡、（２）両腕のストロークコーディネーション、および（３）泳速度をあげた際の両手の指先における軌跡の変化、を明らかにすることを目的とした。本論文は７章から構成されている。第１章の「序論」では本研究に至った背景と目的、第２章の「文献考証」では、オーシャンスイムに関する研究の現状、および泳動作に関する研究の現状（泳ぎのバイオメカニクス、ストローク頻度とストローク長、ストロークコーディネーション・局面時間比率、指先の軌跡、呼吸動作）について、これまでに得られている知見を詳細に記述している。その上で、未だ検討されていないオーシャンスイムの動作分析に関わる３つの研究課題を設定した。第３章では、「研究課題１」として、ライフセーバーが行うオーシャンスイムとクロール泳における指先の軌跡の違いを右手で検討した。被験者は水泳のトレーニング 1.

(2) を十分に積んでいる男子大学生９名（競泳群）とオーシャンスイムのトレーニングを十分に積んでいる男子大学ライフセーバー９名であった。試技は 50m 室内プールにおいて行われ、被験者には実際のサーフレースのレースペースに合わせるために 50m を 35 秒のペースで泳がせた。その結果、ライフセーバーのスイミングフォームに関して、①クロール泳では、競泳選手に比べてエントリー＋キャッチ局面時間比率が有意に小さく、プル局面時間比率が有意に大きかった。また、指先における進行方向速度の最小値（後方に水を押す際の手の速度の最大値）が、1 ストロークの早い時点で現れていた。②オーシャンスイムでは、クロール泳に比べてエントリー＋キャッチ局面時間比率が大きく、また、平均値に有意差は見られなかったものの、多くの被験者が入水後に手を上方へ移動させてから後方にかきはじめていた。このストローク特性は、水を多く捉えてヘッドアップ動作を行うためのものと考えられた。さらに、ストロークの前半で前方確認動作を行うことから、進行方向速度の最小値が、クロール泳に比べて 1 ストロークの遅い時点で現れることが明らかとなった。第４章では、「研究課題２」として、両腕のストロークコーディネーションに及ぼすオーシャンスイムの影響について検討した。被験者はオーシャンスイムトレーニングを十分に積んでいる男子大学ライフセーバー12 名とした。試技は流水槽プールにおいて行われ、被験者は実際のサーフレースでのレースペースに合わせるために、50m を 35 秒のペースで、クロール泳とオーシャンスイムの２試行を行った。その結果、ライフセーバーがオーシャンスイムを行う際には、①クロール泳に比べてストローク頻度を高くし、ストローク長を短くしていることが明らかとなった。また、オーシャンスイムでは、非呼吸側に比べて呼吸側の腕における非推進局面時間比率およびエントリー＋キャッチ局面時間比率が有意に大きかった。これらはヘッドアップ動作を行うためにより多くの水を捉える必要があることによると考えられた。一方、②ストロークコーディネーションに有意差は見られず、ライフセーバーはクロール泳とオーシャンスイムにおいて、同様に左右対称的なストロークコーディネーションを示しており、常に推進局面が生じるように腕を動かしていると考えられた。第５章では、「研究課題３」として、オーシャンスイム時の左右のストロークに及ぼす泳速度の影響について検討した。被験者はオーシャンスイムトレーニングを十分に積んでいる男子大学ライフセーバー10 名とした。試技は 50m 室内プールで行われ、被験者はクロール泳とオーシャンスイムにおいて、両腕の動きを撮影するために、それぞれ左右方向からの２回の全力泳と２回の 80%泳を行った。その結果、泳速度を上げた際に、①クロール泳ではストロークに変化がみられたが、オーシャンスイムではクロール泳に比べてその変化は小さかった。②進行方向の最大値においては、オーシャンスイムではヘッドアップ動作を行うために、泳速度を上げても、呼吸側では手を入水した後の前方への移動距離は長く、推進効率の低いストロークを行っていたが、非呼吸側では 80% 泳の時から効率の良いストロークを行っており、速度上昇に伴う変化はみられなかった。このように、オーシャンスイムでは呼吸側と非呼吸側におけるストロークの特徴がクロール泳とは異なることや、泳速度を上げた際にもクロール泳に比べてストロークをあまり変化させないことが明らかとな 2.

(3) った。第６章の「総合討論」では、オーシャンスイムに特徴的なヘッドアップ動作を行うために、①手を入水後に上方へ移動させるとともにエントリー＋キャッ局面時間比率を大きくしていること、②両腕のストロークコーディネーションは左右対称であったが、呼吸側の腕では非呼吸側に比べて非推進局面時間比率を大きくしていること、③ 泳速度を上げても、局面時間や時間比率を大きく変化させないこと、呼吸側の腕では手を入水した後の前方への移動距離を変化させていないことや、非呼吸側では 80%泳から効率的なストロークを行っていることについて、総合的な論議を展開している。そして、これらの結果から、オーシャンスイムを指導する際には、呼吸側の腕では入水後に手を上方へ移動させ、前方への移動距離と時間を長くして水をしっかりと捉えることでヘッドアップ動作を行う一方で、非呼吸側の腕では入水後の手の前方移動距離を短くし推進局面時間を長くすることで、呼吸側の非効率な動作を補助することが必要であるとしている。第７章の「今後の課題」では、本来のオープンウォーター環境下でのヘッドアップ技術を正確に再現することや、ヘッドアップ動作をより詳細に記述するためには、肘の角度変化や体幹の傾きおよびキック動作など、全身の動作を明らかにすることが必要であるとしている。また、本論文ではオーシャンスイムにおける最適なスイミングフォームを定義するまでには至らなかったことも反省点として挙げられている。以上、本論文には今後検討すべき課題は残されているものの、世界で初めてオーシャンスイムの動作を定量化し、詳細に明らかにした本論文の意義は極めて大きいと言える。そして、これらの成果は、現在投稿中の１編の論文の他に、以下に記した学術雑誌に掲載されており、関連する分野の研究者からも高い評価を得ている。これらのことより、本論文審査委員会は、原怜来が申請した博士学位論文について、博士（スポーツ科学）の学位を授与するに十分値するものと認める。１）原怜来、村岡功：ライフセーバーが行うヘッドアップスイムが手部の軌跡に与える影響について．日本運動生理学雑誌、20(2)、37-46、2013 ２）Hara,R., Y.Gando, I.Muraoka: Effect of head-up motion on stroke paramet ers and arm coordination of the front crawl in surf lifesavers. Gazzetta Medica Italiana Archivio per le Scienze Mediche, 175(12), 621-627, 2014 以. 3. 上.

(4)