大腿四頭筋の筋持久力に関する筋電図学的考察

理 学 療 法 学

　　

窮

29

巻第

1Σナ

　　

19

〜

23頁

　

（2DO2年 ）

報

　　

告

大

腿 四 頭

筋

の

筋

持

久

力

に

関す

る

筋 電 図学 的 考 察

　

一

〇

pen

　

kinetic

　chain

と

closed 　

kinetic

　

chain

の

比

較

＊

由

利

　

真

＊ ＊

要

旨

　 開放 運 動煙 鎖

と

閉鎖

運

動 連 鎖

の

運 動 肢 位

による

筋 持 久 力

につ い て 比

較

し た

筋

電 図 学

的 報 告

は ない

。

そこ で

本 報 告 は

，

開放 運 動 連 鎖

で の

等 尺 性 収 縮

と

閉鎖 運動 連鎖

での

静 的 な 姿 勢 保 持

に おい て

，

運 動 肢 位

が

大

腿 圏

頭 筋

の

筋

電

園 学 的

応

答

に

及

ぼ

す 影 響

につ いて

検 討

する ことで

あ

る。

対 象

は

健 常 成 人 男 性

10

名

で

，

導 出

筋

は

，

内 側 広 筋

，

大 腿 直 筋

，

外 側 広 筋

と し た。

課 題

は

等 尺性 収 縮

で の

膝 関 節 伸 展

と

静 的 な片 脚

立

位 を

そ れ ぞ れ

2

分

問

保持

さ せ

，

同時

に

筋 電 図

を

記録

し

，

平 均 筋

電

位

と

中 間

パ ワ

ー

ノ

刮波 数

を

求

め た

。

その

結 果

，

各 課

題 開始

初 期の大 腿 四 頭 筋の筋

活

動 は 同 程 度であっ た

，

ま た

，

平

均 筋 電 位 は

片

脚 立

位

で は

有

意 な 増 加 を 示 さ な かっ

な

が

，

膝 関 節 伸 展

の

_課

題 終 期 に は

各

筋 に 有 意 な 増 加 を 認 め た

。

中 間パ _ワ

ー

_周

_{波 数 は}

_，

_膝

_{関節 伸 展}

の 　 　 　 L　

’

各

筋

と

片

脚

立

強

の大 腿

直 筋

に

有 意

な

減 少 を

示

す

結

果

が

得

ら れ た

。

これ らの結 果 か ら

，

開

放

運

動 連 鎖

と 閉 鎖 運

動

連

鎖

で は 太 腿 四 頭

筋

の

筋 疲 労 様

式 が 異 なる こ とを 示

唆

した

。

キ

ー

ワ

ー

ド

　筋 持

久

力

，

運

動 肢 位

，

大 腿四頭

筋

1

ま

じ め

に

　

歩

行

や

階段 昇

降 な

ど

の 動

作

を

遂

行

す

る 際 に は

大

腿 四 頭

筋

の

果

た

す 役 劑

は

重要

で

あ り

，

この

筋

に

対 す

る

運 動 方 法

と

して ば

，

等 張 性 収 縮

，

等

尺

性 収 縮 運 動

な どの

種

々の

筋

収 縮様 式

で の

方 法

が

施 行 さ

れてい るが

，

整 形 外 科 疾 患 な

ど の

手 術 後

早 期 に は

，

開

放 運 動 連 鎖

（

Open

　

Kinetic

Chain

；以 下

OKC

と

略

す ）で の

等

尺

性 収 縮

運

動

や

閉 鎖

運

動

連

鎖 （

CIQsed

　I

（

inetic

　

Chain

；以

FCKC

と

略 す ）

での

静 的 姿 勢 保 持

に よ る

運 動

が

選 択 さ

れる こと が

一

般 的

に

多

Vl　₅ こ の よ

う な 時 期

に は

伸 展 位 下 肢 挙

上

運 動

C

’

SCra

／

igh．

t

　

Leg

　

Rai

．

glrig；以下

SLR

と

略 す ）

や

片

脚 立

位

（

Otie

　

Le

_{舘 ed}

−

Sta

_{贓 ぬ騒 ；以}

_下

OLS

_と

_{略 す ） な}

_どの

_{運 動}

が

選 蝋

さ れ

，

筋

電 図

学 的 に 分 析 し た 報 告 が あ る1卿

。

い

ず

れ も 健 常 歳 人 を 対 象 と し た 報 告で あ り

，

これ らの運 動 を

健

鴬

者

が

遨 行

した

場舎

に は

，

大

腿四

頭 筋

は

最 大 収 縮

の

15

％

鹸 後

の

低 負 荷

に よ る

運 動

で

あ

る

結 果

が

得

ら

れ

て い る

。

　

快 適 な 日常 焦

_纃

を

過

ご す た めには 筋 力 は 必 要 不 可 欠で

＊

　　

An

　　

Ela

¢tromyo 霧ra 凶iC　　Anaiysis　　of　　Muscle　　Endura且lceof

　

Qtla

加 ic巳ps　

FeTnorm

］Mu 纖』s　CQmparisorl　of〔）_pen　Kine亡ic　Chain

　 and 〔：

1

’

esed　K正賦 しiαChain

＊ny

北 海 逎 大 学 医 学 部 附 属 病 院リハ ビ リテ

ー

ション部 　 （〒060

−

8648　 北潅 這［礼 幌 市北 区

．

［匕14条 西5

．

r目〕

　 M鶏

kot

し恥　Yur量

，

　RPT ：　Department　of　RehabiLitation

、

　Hc）kkaido

　 univefsity　

Hespt

ヒal 　 （受

f

寸 汽　2eO／兮：_ユQ_{月工／ 臼}！

’

受上里 日　2001　gt　l　11月28　F！l） は あ る が

，

よ り

質

の高い活 動 を 可 能にす る た めには

筋

持 久 力の 獲 得 が 必 要 で あ る

，

し か し

，

筋 持 久 力 向 上 に 適 し た 運 動

強度

， 頻

度

，

持

続 時 間 な ど を 具

体

的 に

検

討 し た

報

告

は

少 な く

3）4）

_，

運 動 肢 位

につ い て

も

，

下

肢 筋 群

の

筋 疲

労

に

関 す

る

筋 電 図学 的 検 討

が

報 告

さ れ てい る が 5）6｝

，

依

然

と して

筋 持 久力 運 動

の よ

り効 果 的 な 運 動 肢 位

や

運 動 強

度 な ど につ い ては

確

立 さ れてい ない u

　 筋 電

図

学 的

に

筋 疲 労 を

評

価 す

る

方 法

と して

，

積

分

値

〔

lntegrated

　

Electromyography

；以 下

IEMG

と

略 す

），

平 均 筋 電 位

（

Average

　

Electremyography

_；

_以

_下

AEMG

と

略 す ）

，

中 間

パ ワ

ー

周 波 数

（

Median

　

Power

Frequency

；以 下

MdPF

と

略 す ）

な どが

筋 疲 労

を

評 価

す る

際

の パ ラ メ

ー

タ

ー

と して

用

い ら れて い る 5

−

7）。

IEMG

や

AEMG

を

使

用 す る こ とで

，

運

動

侍の

筋 活 動

に つ い て評 価 す るこ とが 可 能とな り

， 一

定

負

荷の運 動 によ

り筋 疲 労

が

起 き

た

場 合

に は

，

こ れ ら の

値

は

増 加 す

る 5）7）。

ま

た

，

MdPF

は

筋 疲 労

に と

も な

っ て

低 周 波 数 帯 域

へ

移

行

する ことが

報 告

さ れてい る5）6）

。

　

実 際の生 活 場 面での下 肢 筋 群の筋 持 久 力 は

，

CKC

の 肢

位

を 要 求 さ れ るこ とが

多

い と考 え られ る

。

しか し，

臨

床 場 面

では

荷 重

下での 運

動

が 不

可 能

で

あ

る

場 合 も多 く

，

OKC

と

CKC

に よ る

筋 持 久 力

運

動

の

効 果

につ い て

検 討 す

る 必

要 性

が ある。

大 腿

四

頭 筋

の

筋 持 久 力

につ い て

筋 電 図

学

的 に

考 察

す る 場 合，

OKC

と

CKC

の運 動

肢

位の違い に 関

す

る

検 討 をす

る こと は

重 要

で

あ

る

。

そこ で

本 報 告

は

，

Japanese Physical Therapy Association

NII-Electronic Library Service

Japanese _{Physioal 　Therapy 　Assooiation}

2D 理 学 療 法 学 　 弟

29

巻第1号

OKC

で の

等 尺性 収

縮 運 動 と

CKC

によ る

静

的 な

姿 勢 保 持

にお ける

，

熨 なる運 動 肢 位 が 大 腿 四 頭 筋 に 及ぼす 影 響 を

筋

電

図学

的 に 検 討 し， 筋 疲

労

の

特 性 と筋持 久 力 を

よ

り効

果 的 に

向

上 させる 運

動 方 法

の

一

一

助

を

得

る こと を 目

的

と し た

。

対 　 　象

　

対 象

は 整 形

外 科

的 疾 患の既 往の ない

健 常 成

人

男 性

10

名

で

，

平 均 年 齢

は

22

，

4

±

2

，

0

_歳

で あ っ た

。

十

・

均 身 長

17

ユ

．

5

±

4

．

Ocm

，

_{平均 体}

_重

64

．

6

±

6，

2kg

_{で あ}っ た

。

測 定 方 法

　

筋 電

計

（

Mega

　

electronics

社 製

ME

−

3000P

） を

用

い

，

導 出 筋

は

左 側

の

内 側 広 筋 （

Vastus

　

Medialis

：以 下

VM

と

略 す

）

，

大 腿 直

筋

（

Reetus

　

Femoris

；以 下

RF

と 略 す ） お よ び

外 側 広 筋 （

Vastus

　

Lateralis

；以 下

VL

と

略

す ） の

3

筋

と し

，

各筋

の運

動

点 に 皮

膚

を 十 分 に

前

処

置

し て か ら双

極 性 表

面 電

極

2

個 を 電 極 中 心 間 隔

3cm

で

貼

付 した

．

ま

た

，

表 面 筋 七図 信 号

を

A ，

D

変 換 して

，

サ ン プ リン グ

周 波 数

は

1000Hz

と し

，

フ ィ ル タ の

設 定

は

8−500Hz

で コ ン ピ ュ

ー

タ に 取 り 込 み

，

波 形 解

析

に よ

り

AEMG

，

MdPF

を

求

め た ユ

，

最 大

等

尺

性 収 縮 時

の

筋 力

測

定

　 筋 力 測 定 器

（ジャパ ンチャタヌガ社 製

KINi

　

−COM500H

） を

用

い て

，

背

臥

位

で 膝 関

節

30

度 屈

曲位

での

膝 関 節 伸 展

の

最

大

等尺 性 収

縮 （

Maxilnum

　

Voluntary

　

Contraction

；

以 下

MVC

と 略 す

1

を

3

秒 間 施 行 し

，

最 大

筋 力

の

測 定

と

筋

電

図

を 記 録 し た

。

ま た

，

こ の

時

に

得

られ た

各 筋

の

AEMG

の

値 を

工 

0

％

と

し

，

誅 題 時

に

得

ら れ た

AEMG

を

i

τ規 化 す る 際 に 用いた

。

図

10ne

　

Legged

−

Standing

（〔）

LS

｝

図

2

　

Knee

　

Extensl

（，n （

KE

） 2

，

第

1

。

果題

　

膝 関 節

30

度 屈

曲

位

で の

OLS

を

2

分 間保 持 させ

，

筋 電

図

を

紀 録

し た

（

図

1

）

。

ま た， この課 題 実

施

時の

AEMG

を

MVC

に よ り

算

出 さ れ た

AEMG

で

補 正 し

，

相 対 的 な

AEMG

（％

MVC

＞ と

した

。

この

際

，

支 持 脚

の

膝 関 節 角

度

を

側 方

よ り

角

度

計

を 使 用 し

，

土 5

°

以

内

で

保 持

さ せ た

。

3

，

第

2

課 題

　 第

2

課 題は

，

1｝

’

一

規 化 さ れ た 張 力 と 筋

E

位の 関 係 を 応 用 して

，

第

1

課 題

と

第

2

課

題 に お け る

VM

の

初 期

の ％

MVc

と

VM

値

が 近 似 す る よ

う

に 設

定 す

る た め に

，

第

1

課 題 測 定 開 始 時にお ける

内

側

広 筋

の ％

Mvc

の

値

を

求

め_，

各被 検 者

の

最 大 筋 力

に

対 す

る％

f

直の タ

ー

ゲッ ト

・

フ ォ

ー

ス

を算 躡

し

，

こ の タ

ー

ゲ ッ ト

・

フォ

ー

ス を 保 持 す る

持 続 的

な

等 尺 性 収

縮 運 動 を

MVC

の測

定

肢

位

と 同 じ

背 臥

位 で 膝 関 節

30

度 屈 曲 位 で の 膝 関 節

伸

展 （

Knee

Extension

；以

F

’

　

KE

と

_略

す ） 運

_動

を

2

分 聞 保 持 させ

，

同 時

に

筋 電 図

を

記 録

し た （図

2

）

、

各

被 検 者

に

指 定

し

た

タ

ー

ゲ ッ ト

・

フ t

一

スを 正 確 に 保 持 す る ために

，

．

皋題

実

施 時

の フォ

ー

ス の値 をモ ニ タ

ー

画

面

か ら の

視 覚 的

なフ ィ

ー

_ドバ ック を 利 用 し て

，

指 定

したタ

ー

ゲッ ト

・

フt

一

ス よ り も 下であ れ ば 強 く

，

上であ れば

弱

く

筋 収 縮 力

を

調 節

す るこ とによ り

，

タ

ー

ゲ ッ ト

・

フ ォ

ー

ス か らの v二異 を 最 小 限 に

調 節 す

るこ と

を被 検 者

に

対

して

指 示

し

，

±

5

％ 程

度

の

範

囲

内

で

保 持

さ せ た

　

な お

，

測

定

順

序

は 初 めに

OLS

，

次に

KE

の課 題 を 実

施

し

，

各課

題 間の休 息 時 問 は 筋

疲 労

の

影響 を 考慮

し

，

2

時

間 以

一

ヒの間 隔

と

した

、

分 析 方

法

　

今

回の

実 験

で は

，

2

つ の

課

題

時

の測 定 開 始

10

秒

後

を

初

期

，

llO

秒

後 を 終 期 と し

，

こ の

時

の

AEMG

と

MdPF

N工 工

一

Eleotronio _Library

大腿 四 頭 筋の筋 持 久 力に関 する筋電 図学 的 考察 21

を 算

_串

．

し た

。

_各課

題 初

期

に

得

ら れ た

各 筋

の

AEMG

と

MdPF

の

値

を 100

％

と

し た

時

の

終 期

に お ける

相

対

値

を 求 め％ で 表 し たa

な お

1

綾 計 学 的処

理

に は，

Wilcoxon

の

符 号

順

位 検 定

を

使用 し

，

有 意 水 準

は

5

％

未 満 と

し

，

以 上のパ ラ メ

ー

タ

ー

にう いて

_導

動 肢 位

に よ る

影響

につ い て

検

討 した

。

結 　

果

1

．

：

各 課 題 初期

の％

MVC

の

値

（

表

1

）

　

2

つ の

課 題

に

お け る

，

VM

の

初 期

の

％

MVC

を比 較 す

る

と

，OLS

は

15

£

％

，

　

KE

では

15

，

6

％で

あ り

，

有 意 差

は な

₁

く 近 似

し

た

．

値

で あ っ た

。

RF

の初 期の ％

MVC

で は

，

OLS

は

li

．

0

％

．

　

KE

で は

16

．

7

％で あ

り

，

KE

の ほ

う

が

高

い傾

向 を示

しな

が膚 意 差

は な かっ た

。

ま た

，VL

の

値

は

，

0

：

LS

_で

1

_＆

5

_％

，

　

KE

で は

18

，

6

％ と な り

，

有

意

差はな かっ た

俵

1

）

。

2

：

0 事S

_砂

初

_期

の

南

_尋

PF

を

100

％と した

時

の

1

（

E

に おけ

　　

る 初

_瑚

の値 く

表

勿

　

tc

’

2

は

QLS

の 初

期

の

MdPF

を

100

％ と し た

時

の

KE

初

期

にお ける

MdPF

の

値

を 表 し

，

％ 値で

表

示 し た 結

果

で あ

ts・

、

，

．

V’

M ，．

RF ，

　

VL

のそ れ ぞ れ0）値 は

，

11L2

±

14

．

4

％

，

ll．

3，

5

．

± 工

6．

7

嘱

，

114、

三ま

13．

6

％ で あ り，

OLS

と

比

較 す

る

と

KE

のほ

う

が

各 筋 と も

に

有 意

に

高

い

値 を示 し

た。

3

．AFJMG

の

_{初 期}

．

紅

00

％

）

の

値

に

対 す

る

終 期

の

値 （

％

）

　　

の 比

較

俵 3

！

　

籾 期

の

AEMG

を

lffO

％ と した

時

の

終 期

に お け る

値

を

表

．

し， ％

値

で 表

示

し

た 結

果 を 表

3

に 示 す

。

OLS

の

VM ・

RF ・VL ．

の そ れ ぞ れの

値

は

，106、

2

±

21．

9

_％

，

117．

9

　±

34．

1

％

，

108．

7

±

1

＆

8

％ で

あ り

，

増 加 傾 向 を示

し た が

有 意

差

は

な

かっ た。 しか し

，

KE

の

VM

・

RF

・

VL

の それ ぞ れ の

値

は

，

157

、

7

±

52

．

8

％

，

125

．

2

±

24

．

2

％

，

140

，

6

±

37

．

2

％ と な

り

，

有 意

な

増 加 を

示 した （表

3

）

。

4 ．MdPF

の初 期

（

100

％

）

の

値

に

対 す

る

終 期

の

値 （

％

）

　 　

の

比 較 （

表

4

）

　 表

4

は

初 期

の

MdPF

を

100

％と し た 時の終 期 に お け る

値

を

表

し

，

％

値

で

表 示 し

た

結 果

で

あ

る。 そ れ ぞ れの

値

は

，

OLS

で は

RF

の

値

は

94

．

2

±

6

，

5

％と

な り有 意 な 減 少 を 示

し た が

，

VM

・

VL

の

値

は 減 少 傾

向

を

示

した が

有 意 差

は 認め ら れ な かっ た

。

ま た_，

KE

で は

VM

・

RF

・

VL

の

各 筋

の

値

は

有 意

な

減 少

を示 し た

。

考 　 　

察

　 本 研 究

の

課 題

で

あ

る

OLS

と

KE

にお

け

る

開 始 初 期

の

各

筋の ％

MVC

の値 は

，

そ れ ぞ れ 近 似 し た

値

で

あ り

，

OLS

の課 題 初 期 に お け る ％

MVC

の値 は

，

市 橋 ら8）や吉

村

ら2♪の

報 告

を

支 持

す る 結 果 が 得 ら れ た

。

各

課 題 初 期 の

大 腿

四

頭 筋

の

筋 活 動

は

同程 度

で

あ り

，

す

べ ての

被検 者

は

2

分 間

の

各

課 題 の

遂 行

が 可

能

で あ っ た

。

Ebenbichleret

ら6）の

報 告

で は

，

膝 関 節 伸 展

の

等 尺 性 収

縮

を

30

％

，

50

％

，

70

％

MVC

の

3

つ の

負 荷 強 度

で

行 う

各

課

題 を 疲

労

困 憊 まで

行

っ た

結 果

，

1

．

5

時 間

以 上の

休 息

時 間で実 施 す るこ と に よ り

，

筋 疲 労 が 回 復 した 上で各 課 題の

遂 行

が 可

能

で あっ た と

報

告 し てい る

。

本 報

告

で は 疲

労 困 憊

に

な り課題 遂 行 不

可

能

に

な

る

ま

で は

実 施

してい

な

い こと

，

2

時 問

以

．

ヒの

休 息

を

行

っ てい る ことか ら

，

第

1

課 題

の

筋 疲 労

が

回復

し た ヒで

第

2

課 題

の

測 定

が

実施

さ れ た と

考

え ら れ るu

　

課 題 測

定

に よ る

疲 労

の

影 響

な どが ない場 合には

，

課 題 初 期 に お け る

OLS

と

KE

の

MdPF

の

_値

に は 相 違 が ない

と 考 え

ら れ た が ，

本 報

告 の 結 果 で は， 課 題

初 期

の

MdPF

の

値

は

，

　

OLS

よ

りも

KE

の ほ

う

が

相 対 的

に

高

い

値

を

示

し て い _た

。

OLS

の

課 題

に よ る

疲 労

の

影 響

を

受 け

た

場 合

に は

，

KE

の

MdPF

の ほ

う

が

低

い

_値

と なるが

，

本 報

表

1



各筋の課題 瀾；_{始初 期}の

OLS

と

KE

に お け る ％

MVC

の値 （％ ）



_表3



_AEMG

の初 期 （LOO％）の値に対 する終 期の値 （％ ）の比 較

　 　

ρ

比 較 　 　 　 　

_OLS

VM 　 　 　 RF 　 　 　 VL

VM

　 　 　 　l58‡11

．

4

RF

　 　　　　lLOs15

、

7

VL

　　　　l85云_谿も 　 KE15

，

6±21

．

8ns l6

，

7±21

．

5ns

18

、

6

±26

、

4

　　　　　　口s

OLS

　　　lO6

．

2±21

．

9　ns　　　117

．

9±

34

．

1　ns　　lO8

．

7± 18

．

8　ns

KE 　 　 　157

．

7±52

．

8 _＊125

．

2士24

．

2 _＊140

．

6±372 _＊ mean ±

SD

，

　ns ； not 　significant

．

＊pく

0

．

05

　_｛n

＝

10

_｝

．

mea 吽

SD

』 s；not

蟾

n逢

icant

（n

＝

101

．

表

2

　

0LS

の糧期の

MdPF

を100％とし た時のKE における初期の 　 　 値 鵬 ） 表4　

MdPF

の初 期 （IO｛｝％ ）の値 に 対 す る 終 期の値 （％ ）の比 較

VM

　 　 　

．

　 　 llL2±14

，

4

RF 　　　　　　　l13

．

3

±16

，

7

V

工

、

　　　　　　　　

．

　　工

14

．

1

±

L3

．

6

＊ ＊ ＊

VM

RF

VL

OLS

　　　

98

．

1

±

8

．

ア ns KE 　 　 　gl

．

6

±7

．

9

　＊

94

．

2

±

6

，

5　＊

88

，

4±

7

．

3

　＊

96

．

8

±8

．

Ons

88

．

9士

9

．

9

　＊ （）

LS

彗

kE

に職 ける初

期

の値の比較

．

　mean ±

SD

．

＊_p＜

0

．

05 （n

；

10）

，

rnean ±

SD

，

　ns ：not　significant

，

＊p＜

0

．

05

_〔n

＝

1D

）

，

Japanese Physical Therapy Association

NII-Electronic Library Service

Japanese _{Physioal 　Therapy 　Assooiation}

22

理 学 療 法 学

第

29

巻 第

1

号

告 で は

高 く

なっ てい る こ と よ

り

，

OLS

の

課

題 に よ る

筋

疲 労

の

影 響

とは

説 明

で き ない

。

周 波 数 解

析

では

，

筋線 維

の

特

徴 と して遅 筋 線 維 は 低 周 波 数

帯

域 成 分

，

速筋 線 維

は 高 周

波

数 帯 域 成 分 を 反 映 す る と さ れ てい る。したがっ て

，

KE

の ほ

う

が

速 筋 線 維

の

動 員

の

割 合

が

高

い こ とに よ る

影

響

と

考 え

ら れ た

。

　

AEMG

の

初 期

（

100

％

〉

の

値

に

対

す る

終 期

の 値 は

，

OLS

で は

有 意

な

変 化

を

示

さ な かっ た が

，

　

KE

の課 題

終 期

に は

各

筋に 筋 疲 労 を 示 す 結 果 を 認 め た

。

く

わ

え

て

，

MdPF

の 初 期の

_値

に 対

す

る 終 期の

値

は_，　

KE

の

各 筋

に は

筋 疲 労 を

示

す 結

果 が

得

ら れたが

，OLS

で は

RF

σ）み に

認

め られた。

本 報 告

では

，

OKC

と

CKC

の

課

題 遂

行 時

の

筋

疲 労

を

示 す 筋

電

図 学

的 応

答

には

相

違 が 認 め ら れ た

。

RF

にはtype　

V

_（

_{速 筋 ）}

の

_{筋 線 維}

を

多

く含ん でい る こ とによ り3｝

，OLS

で は

RF

が 早

期

に

筋 疲 労

し た 結 果

，

　

RF

のみ に

MdPF

の有 意 な 変 化 が 得 ら れ たと

考 え

ら れる

。

　

OKC

の肢

位

で ある

KE

は_，

大 腿

四

頭 筋

に

負 荷

をか

け

た

課 題

と

も考 え

ら れ る が

，

CKC

の

肢 位

で

あ

る

OLS

は

，

大 腿

四

頭

筋

の み で はな

く

，

荷 重連 鎖

に よっ て

，

ハ ム ス ト リ ン グ の

同

時

収

縮 な どの股

関節

周

囲

筋 群や足 関 節 周 囲 筋 群の筋 活

動

が 必

要

と さ れ る

課

題であ る

。

目

常

生

活

に お け る 下 肢 筋

群

の 活 動 は

，OKC

によ る 運

動

よ り

も

CKC

による 運

動

が 主 体であ り

，

円

常 生

活の

活動

に よっ て

遂 行

され る

頻 度

の

多

い

筋 収 縮 様 式

や

関節 角 度

で の

運 動

に

対 す

る

筋 持 久 力

が

向

上

し

た

結 果

，

2

つ の

課 題 間

の

筋 疲 労 様 式

に

相 違

が

得

ら れた

も

の と も

考

え ら れる

。

つ _{ま り}

，

凵

常

的 な 活

動

に近い

運 動

では

同

じ よ

うな負 荷

を

筋

群 に

与

えて も

筋

疲

労

が 起こ

り

に

く く

，

日

常

生

活

で は ほ と ん ど

体

験 し ない よ

う

な 運 動 では

，

よ り早

期

に

筋 疲 労

に 至 る

と

思 わ れ る

。

　

本

報

告の 課 題である

OLS

と

KE

にお ける

膝

関

節 角 度

は

同

じ

角度

で

あ

る が

，

股 関節 角 度

につ い て は

，

KE

では

股 関 節 屈 曲

0

°

で

あ

る が

，

OLS

の 股

関 節

は

姿 勢 保 持

の た め

軽 度 屈 曲

してい る。 こ の

影 響

は

特

に

2

関節 筋

で あ る 大

腿 直 筋

に

大

きい こと が

考

え られ， 今 後この点 を

踏

ま

え

た

検 討

が必 要である

。

謝 　 　辞

　 稿

を

終 え

るに

あ

た

り

，

御 協 力 頂 きま

し た

北 海 道 大 学 医

学 部 附 属

病 院

リハ ビリ テ

ー

ショ ン

部

な ら びに

北 海 道 大 学

医

学 部

リハ _{ビ リ}テ

ー

ショ ン

医 学 講 座

の ス タッ フ の

皆 様

に

深 謝 致

し

ます

。

引

用

文 献

1）鶴 見 隆 正

，

辻 下 守 弘

・

他 ：

SLR

（Straight　

leg

　raising）に

　 よ る 大 腿 四 頭筋の筋 力増 強効果 と 運動 強 度につ い て

．

運動

　

療 法 と物 理 療 法

8

〔ユ｝：

58

．

．

62

，

1997

．

2

） 吉 村 茂 和

，

田 口孝 行：片 脚 伸 展 筋 力の測 定

．

理 学 療 法 学 　

22

〔

8

》；

443

−

448

，

　⊥

995

．

3）田目貞善 ：エ ネルギ

ー

代 謝

．

と トレ

ー

ニ ン グ

，

宮 村 実 晴

，

矢 　 部 京 之 助 （編 ）：体 力 トレ

ー

ニ ング

ー

運 動 生 理 学 的 基 礎と 　 応 用

，

真 興 交 易 医 書 出版部

，

1986

_，

pp126

−

150

．

4） 里宇明 元 ：持 久 力 運 動

，

総 合 リハ 19_（5_）：523

−

530

，

1991

．

5）沖田 実

，

東登 志夫

・

他：_膝

_伸

_{転 位}に おける 大 腿 四頭 筋の 　 等 尺 性 収 縮 運 動 に 関 す る

一

．

考 察

一

．

運 動 肢の違い が 筋 出 力

，

　

及び 筋疲

労

に 及 ぼ す 影

響

一．

理学 療 法 科学

ll

（

1

）：

27

・

31

，

　 ユ

996

．

6〕

　

Eberlbichleret



G

_，



KoUmitzer



_J，

　Fft　al

．

：



EMG



fatiguc

　 Patterns　　acco皿panying isornetric

fatiguing

knee

−

　 extensions 　are 　　different　　iTl　rnono

−

　and 　　bi

・

arzicular

　

muscles

．

　

E

且ectroencephalogr 　

Ctin

　Neurophysiol　109_（3）： 　 256

．

262

，

1998

．

7）

KelHs

　

E

：

The

　effect

．

s　of　

fatigue

　on　the　resultant 　

joirlt

　 moment

，

　 agonist 　and　antagonist 　electromyographic

　 activity 　a亡　

different

　angles 　

dur

孟ng 　

d

｝

・

namic 　

knee

　 extension 　effQrts

，

　

E

且ectrQrr］yogr　

Kiiiesi

〔）

19

〔3｝：191

一

亅99

，

　

1999

．

8

）

．

市橋 則 明

，

池 添 冬 芽

・

他 ：closed 　

kinetic

　_{chain に お}け_る

　 股 関節の外 転

，

内 転

，

伸 展運動が内側 広 筋 斜 頭と外側広 筋

　

の筋 活 動に与 える影 響

．

運 動

・

物 理 療 法

9

（4）；

269

−

301

，

　 1998

．

Jk;waeqptASOfiSfie.Ji]e:ua-"'asrmespaeee9igge 23

<Abstract>

Aii

Elecrtvomyographic

Analysis

of

Muscle

Endurance

of

Quadriceps

Femoral

Muscles

-Comparison

of

Open

Kinetic

Chain

and

Closed

Kinetic

Makoio

YURL

RPT

Depctrtment

ofRehabilitation,

Hbkhaido

University

Hospital

･(1()mparison

of the electromyography

fatigue

_patterns

of

_quadriceps

femoral

muscles

during

open

)rinetic

chain and closed

kinetic

chain

has

not

been

reported.

The

purpose of this study,

therefore. was to

investigat.e

the effeets of exercise posture on the electromyography

fatigue

patterns

ofiquadrieeps

femoraL

muscles

during

isometrie

knee

extension and one-legged standing.

All

,tng..asurements

were performecl on

healthy

male subjects.

Surface

electromyography was recorded

during

the

contracttolls ot

the

vastus mediaLis, rectus

femoris

and vastus

lateralis

muscles,

The

tasks

were fine-legged standing and continuous

isometric

knee

extension maintained

for

2

minutes,

The

values of

the

average electromyograpliy and mediall

_power

frequency

during

the tasks were

then

calculated

The

results of this study

indicated

that the muscle activity of quadriceps was

fiimogl equal

in

the

beginning

of eaeh task.

During

one-Legged sranding, the average

eleetttomY'egraphy of each muscle was not

increasecl

at

the

end of

the

task.

However,

during

isometrtc

lsnee

extension, the average efectromyography of each muscle was signifieandy

increased

at the

encl of

Ehe

trask.

During

isometric

knee

extension, the median

_power

frequency

of each muscle was

si'gnificantly'decreased,

and that of rectus

femoris

during

one-legged standing was significantly

deereased

This

results suggest that the muscie

faugue

pattern of quadriceps

femoral

muscles

is

different

between

open

kinetic

chain and closed

kinetic

chain,