握 力 持 続 発 揮 時 の 力 量 と主 観 的 筋 疲 労 感 覚 の 関 係 長
8
0
0
全文
(2) 496. 長 澤,出. I.緒. 村,吉. 村,山. 言. 体 力 を構 成 す る重 要 な要 素 の 一 つ で あ る 筋持 久. 次,中. 田,松. 澤. 齢 段 階 の 標 準 値12)と 比 較 し て や や 大 き く,握. 力. 最 大 値 も男 女 と も標 準 値 と比 較 し て 大 きか っ た. な お,全 て の 被 験 者 か ら 本 実 験 参 加 の 同 意 を 得 た.. 力 は 「一 定 強 度 の 運 動 を持 続 す る能 力 」 と定 義 さ れ1),そ の 評価 は主 に一 定 強 度 の筋 力 発 揮 値 の低 下 あ る い は持 続 時 間 か ら行 わ れ て い る2〜4).絶 対 的 負 荷 強 度 を用 い た 場 合,最 大 筋 力 の大 小 が起. B.実. 験 手 順 及 び方 法. 先 行 研 究5)に お い て,予 25,35,50,75及. 備 実 験 を 踏 ま え て20,. び100%の6種. 類 の握力最大値. 因 とな り個 人 に よ り負 荷 強 度 が 異 な る こ とか ら,. に 対 す る 相 対 的 要 求 値 を 選 択 し,12分. 筋 力 の 個 人 差 を考 慮 す る相対 的 負荷 強 度 の 方 が筋. 握 力 発 揮 持 続 時 の 低 下 率 を 検 討 した.そ. 持 久 力 の評 価 に は適 して い る と考 え られ る1).吉. 75%以. 間 にお け る の 結 果,. 上 の要 求値 は発揮値 の低 下傾 向 に差が な. 村 ら5)は,各 種 相 対 的 負荷 強 度 を用 い て相 対 的握. く,20%の. 力 発 揮 の 低 下 パ ター ン を検 討 し,低 下 パ ター ンに. 揮 値 の 低 下 傾 向 を 示 した.よ. 個 人 差 が 認 め られ る こ と を明 らか に して い る.持. 力 最 大 値 に 対 す る 相 対 的 要 求 値 と し て,個. 続 運 動,特. 力 最 大 値 を も と に25,35,50及. に強 度 の 高 い筋 力 発 揮 持 続 時 は生 理 的. 要 求 値 は25%の. 要 求 値 とほ ぼ 同 様 の発 っ て,本. 研 究 で は握 人 の握. び75%の4種. な筋 疲 労 と と もに主 観 的 な筋 疲 労 感 も高 ま る6).. 選 択 し た.4種. 相 対 的 負 荷 強 度 と筋 力 発 揮 の 持 続 時 間 と の 関 係. 方 法 に 従 い 握 力 測 定 を2回 実 施 し,各. 類 を. 類 の 筋 持 久 力 測 定 前 に 吉 村 ら5)の 個 人の握力. につ い て は 報 告 さ れ て い る7〜9)が,発 揮 中 の 筋. 最 大 値(maximal. grip‑strength. の 疲 労 感 や 努 力 感 を 数 量 化 した 主 観 的 筋 疲 労 感. 定 し た.MAX測. 定 時 に 利 き 手 及 び 握 り幅 を 記 録. 覚10)と 一 定 負 荷 条 件 にお け る 静 的 筋 持 久 力 との. し,そ. 関 係 に関 して は 十 分 に 明 らか に さ れ て い ない.筋. 男 子 の 握 り幅 は49.0〜59.0mm(52.9±3.11mm),. 持 久 力 を客観 的 に捉 え,且 つ 実 用 性 に優 れ る テス. 女 子 の そ れ は47.0〜58.0mm(52.8±3.21mm)の. value;MAX)を. れ 以 降 の 測 定 に は 全 て 同 じ 幅 を 採 用 し た.. トを作 成 す る た め に は,各 種 相 対 的 負 荷 強 度 と主. 範 囲 で あ っ た.静. 観 的筋 疲 労 の対 応 関係 及 び発 揮 持 続 変 量 の 個 人 差. 揮;relative. 的 筋 持 久 力(相 対 的 握 力 持 続 発. grip‑strength. endurance;RGE)の. を明 らか に す る こ とが重 要 と考 え ら れ る.静 的 筋. 定 は 立 位 姿 勢 に て,疲. 持 久力 の測 定 に お い て,発 揮 させ る負 荷 強 度 が 高. 種 類 の 要 求 値 を用 い,各. け れ ば筋 の苦 痛 度 も高 く,測 定 値 や 持 続 時 間 に及. 要 求 値 の 実 験 を 行 っ た.要. ぼ す心 理 的要 因 の影 響 も大 きい と考 え られ る11).. ご と に ラ ン ダ ム に 割 り 当 て た.実. 本 研 究 の 目的 は,握 力 最 大 値 に対 す る各種 相対. 決. 10分 間 と し,被. 測. 労 の 影 響 を 考 慮 し て1日1 被 験 者 は4日. 間で 全 ての. 求 値 の順 番 は各 被 験 者 験 時 間 は最 大 で. 験 者 に は で き る だ け 長 く要 求 値 ラ. 的要 求 値 を用 い て,握 力 発 揮 持 続 時 の 力 量 及 び 持. イ ン を 持 続 す る よ う にRGEを. 続 時 間 と主 観 的 筋 疲 労 感 との 関 係,及 び 発揮 持 続. RGE中. 変 量 の個 人 差 を明 らか にす る こ とで あ る.. め 要 求 値 ラ イ ン を 下 回 る 状 態 が 連 続30秒 以 上 続 い. II.方. 法. A.被 験 者 被 験 者 は,18〜32歳 (年 齢22.7±4.08歳),女. に 握 り直 し の な い よ う 注 意 し,疲. た 場 合 は 実 験 を 中 止 し た.な. の 活 動 的 で健 康 な男 性10名 性13名(年 齢20.2±1.12 あ っ た.男 女 の. 的 筋 疲 労 感 覚(subjective SMS)は,Borg10)のSMSを. 求 値 を下 回 っ. に お け る被 験 者 の 身 長(男 性:170.9±3.80cm,. 活 動 筋 のSMSを 6,10,13) .SMSの. び 体 重(男 性:68.0± 男 女 と もに 同年. muscle‑fatigue. ソコ. 動筋の主観 sensation;. 用 い て30秒 毎 に 前 腕. の 疲 労 度 を 測 定 す る こ と に よ り 求 め た6).こ SMSは. 性:55.4±5.36kg)は. た,. 労 のた. た 場 合 は 常 に パ ソ コ ン か ら 警 告 音 が 鳴 り,パ. 平 均 年 齢 間 に有 意 差 は 認 め られ な か っ た.本 研 究. 6.07kg,女. お,要. ン画 面 上 に 警 告 の 表 示 が な さ れ た.活. 歳)計23名(年 齢21.3±3.02歳)で. 女 性:160.8±5.54cm)及. 要 求 し た.ま. の. 妥 当 性 が 保 証 さ れ て お り,信 頼 性 も 高 く, 捉 え る た め に利 用 さ れ て い る 指 標 は 「疲 れ が な い 」 か ら 「決. め ら れ た 張 力 を 維 持 で き な い(限 界)」 ま で0〜10.
(3) 497. 握力持続発揮時の力量 と主観的筋疲労感覚 の関係. Table 1. Standard for rating of subjective musclefatiguesensation in active-muscle(Borg :1973) .. 認 す る ため にMAX測. 定 と同様 の手 順 で そ の時 点. の 握 力 最 大 値 を1回 計 測 した(MAX2). C.実. 験装置. 握 力 の 測 定 は ス トレ イ ンゲ ー ジ式 握 力 計(ヤ ガ ミ:ED‑D100R)を. 用 い,筋 力 発 揮 値 をRS‑232C. の 通 信 ポ ー ト を 介 し て パ ソ コ ン(富 士 通: FMR‑50HE3)に. 取 り込 む方 法 を用 い た.パ. ソコ. ン画 面 上 に は 相 対 的 要 求 値 が 水 平 線(相 対 的要 求 値 ラ イ ン)と して描 か れ て お り,被 験 者 は そ の 画 面上 に描 かれ た相対 的要求値 ライ ンを見 なが ら 点(12評 定 尺 度)で あ っ た(表1).SMSの. 測 定 は,. RGEを. MAX測. ま り,10. が 即 時 に パ ソ コ ン画 面 上 に100msec毎. 定 後 のRGE直. 分 間 のRGEが. 前 に も行 っ た.つ. 可 能 な 場 合,RGE直. 行 っ た.MAXで. れ た.パ. 前 とRGE中. 毎 に1回. の 計20回,SMSが. 記 録 さ れ た.. 値 の 表 示 形 式,パ. RGE終. 了 後10秒. 〜15秒. 疲 労 状 態 を確. 同 様 で あ った.. Fig. Note). RGE. value. SMS. 1.. : value. : subjective. (1). RPS-Time. (2). IMD-Time. (3). DT-Time. Evaluation of relative. muscle-fatigue : time : time : time. during. reach. to. impossible. 30. DT-Time-SMS. (5). IMD-Time-SMS. (6). MAX. (7). RPS-MAX. : grip-strength. (8). End-MAX. : grip-strength. (9). MAX. Some. : SMS : SMS. : maximal. 2 : MGV (6). subjects. and. peak. to. (9). where. were (2). sutdy. (ex.. RGE25. %). .. (%). (point). maintain. test. the. (time. to. demand. value. during. impossible. to. maintain. accumulation the. 5 sec.. demand. sec). of DT-Time. of IMD-Time.. grip-strength. within. this. ソ コ ンの表 示 画 面 は 吉村 ら5)と. SMS.. of discontinue. continuation. in. endurance. sensation. to. (4). Variables. variables grip-strength. value. (MGV). before. value. of RPS-Time.. value. at. 10•`15 measured IMD-Time. sec. RGE. after before preceded. RGE. measurement.. end. RGE. measurement.. and (1). after. に表 示 さ. ソ コ ン画 面 上 の 相対 的要 求 値 や 筋 力 発 揮. の30秒. 以 内 に,筋. 除 した 相 対 的 筋 力 発揮 値. above. RPS-Time. figure. existed. (See. : Table. 2).. value.
(4) 498. 長 澤,出. D.評. 次,中. 田,松. 澤. 及 び 持 続 時 間 とSMSと め,SMSが. の 力 量(発 揮 値). の 対 応 関 係 を検 討 す る た. ピ ー ク に 達 す る 時 間(time. SMS;RPS‑Time),累. 積5秒. 続 不 可 能 と な る 時 間(time. to impossible. value during. IMD‑Time),及. び 実 験 中 止(連 続30秒. of time of discontinue. 量,計5変 RGE時. value. to im‑ during. た,握. の 握 力 発 揮 値(grip‑. value of RPS‑Time;RPS‑MAX). 終 了 時 の 握 力 発 揮 値(grip‑strength end;End‑MAX)及. びRGE終. value. 了 後10秒. の 握 力 最 大 値(MAX2)の4変. 差 が 認 め ら れ な か っ た.よ. A.各. 要 求 値 に お け るRGE前. SMSピ. 図2は,各. 要 求 値 に お け るMAX(RGE測. 値)と. 量 に つ い て,二. 要 因(要 求 値 と握 力 発 揮. も に 対 応 が あ る 二 要 因 分 散 分 析 を 用 い た.. RGE3変. 量 及 びSMS2変. 量 に つ い て,各. 要求値. 別 の 平 均 値 を 算 出 し,対 応 の あ る 一 要 因 分 散 分 析. 了 時 の握 力 発 了 後10秒. 〜15秒. の握 力. 最 大 値)の 平 均 値 を 示 し て い る.分 散 分 析 の 結 果, 要 求 値 と握 力 発 揮 値 の 両 要 因 間 に有 意 な 交 互 作 用 が 認 め ら れ(F(9,198)=11.62,p<0.Ol),多. 重. は25%及. 求 値 よ り も,50%要. び35%要. 求 値 が75%要. 求. 値 よ り も有 意 に 低 い 値 で あ っ た.End‑MAXで 25%要. 求 値 が50%及. ま た,い. びMAX. 定 以 ー ク到 達 時. の 握 力 発 揮 値),End‑MAX(RGE終. 求 値 が50%要. 各 要 求 値 にお け る握 力 発 揮 力 量 の 差 異 を検 討 す. 了時の握 力. 前 の 握 力 最 大 値),RPS‑MAX(SMSピ. 比 較 検 定 の 結 果,RPS‑MAXで. 量 を 算 出 し た.. 後 の 握 力 最 大 値,. ー ク 到 達 時 及 びRGE終. ,RGE. 〜15秒 以 内. る た めMAX,RPS‑MAX,End‑MAX及. 女 を統 合 し て. 発揮値. at RGE. 析方法. 2の4変. っ て,男. 解 析 し た.. 求 値 が75%要 E.解. 齢 差 が 認 め られ な 研 究 の 結 果 で も. は じ め と す る 多 くの 変 量 に 有 意 な 性. 揮 値)及 びMAX2(RGE終. 力最 大 値 及 び. 定 以 前 の握 力 最 大 値. (MAX),RPS‑Time時. RPS‑Timeを. test;. 5 sec.;IMD‑Time‑SMS)のSMS2変. の 力 量 よ り,RGE測. 相 対 的 筋 持 久 力 に は 性 差,年 い と 報 告 さ れ て お り14),本. のSMS. of time. 量 を 選 択 し た.ま. strength. 求値. test;DT‑Time‑SMS). the demand. 果. 5 sec.;. of discontinue. のSMS(SMS. to maintain. accumulation. to main‑. 間 ,要. 量 ,DT‑Time時. 及 びIMD‑Time時. 求値 持. accumulation. 持 続 不 可 能 と な る)時 間(time DT‑Time)のRGE3変. to reach. 間,要. twin the demand. possible. III .結. 研 究 で 用 い た 評 価 変 量(発 揮 持 続 変. 量)に つ い て 示 し て い る.RGE時. (SMS. 村,山. 価変量. 図1は,本. peak. 村,吉. び75%要. は. 求 値 よ り も,35%要. 求 値 よ り も有 意 に 低 い 値 で あ っ た.. ず れ の 要 求 値 に お い て もMAXよ. MAX2が,MAX2よ End‑MAXが. り. りRPS‑MAX及. び. 有 意 に 低 い 値 で あ っ た .25,35,50,. 及 び75%要. 求 値 に お け るRGE測. 定 以 前 の2回. 握 力 測 定 値 のICCは0.992〜0.990の 値 で あ っ た.ま. た,MAXとMAX2のICCは. れ ぞ れ0.978,0.878と. の. 非 常 に高 い そ. 高 い 値 で あ っ た.. 法 に よ り各 要 求 値 の 平 均 値 間 の 差 の 検 定 を行 っ た.有. 意 差 が 認 め ら れ た 場 合 に はTukeyのhon‑. estly significant difference(HSD)法 較 検 定 を 行 っ た.ま 値 別 の2回. た,RGE測. に よ り多 重 比 定以前 の各 要求. の 握 力 測 定 値,MAX及. びMAX2の. 信 頼 性 係 数 は 級 内 相 関 係 数(intraclass coefficient;ICC)に. よ り 求 め た .さ. の 個 人 差 を 検 討 す る た め,RGE3変. correlation. した.. 要 求 値 に お け るRGE持. 表2は,各. 要 求 値 に お け るRGE及. 量 の 平 均 値,標 示 し て い る.い. 準 偏 差,及. 量 につ い て 各. 値 に お け るIMD‑Timeに. り 短 く,25%か. ら75%要. 対 す るRPS‑Timeの. は そ れ ぞ れ1.25,1.92,2.70,3.33で ま り,平. びSMS変. び有 意 差 検 定 の 結 果 を. ず れ の 要 求 値 の 場 合 も,IMD‑. TimeはRPS‑Timeよ. お,本. 続 時 間 及 び主 観. 的 筋疲 労 感 の 比 較. ら に,各RGE. 要 求 値 間 の 分 散 の 有 意 差 検 定 を 行 っ た.な 研 究 の 有 意 水 準 は5%と. B.各. 求 比. あ っ た .つ. 均 時 間 か ら見 る と要 求 値 の 持 続 が不 可 能. に な っ た 後 に 筋 の 疲 労 感 が ピ ー ク に 達 し,そ. の傾.
(5) 499. 握力持 続発揮 時の力量 と主観的筋疲労感覚の関係. Fig.. 2.. Change. Note). of. MAX. grip. strength. : maximal. exertion. grip-strength. value. for. value. various. before. RPS-MAX. : grip-strength. value. of RPS-Time. End-MAX. : grip-strength. value. at. MAX. 2 : maximal. RGE. grip-strength. demand. RGE. values.. measurement. end. value. within. 10•`15. sec. after. RGE. measurement. 向 は 要 求 値 が 大 き い 程 高 い こ と を示 し て い る.ま. に 有 意 差 が 認 め ら れ,多. た,RPS‑Timeが. IMD‑Timeは25%要. 出 現 し てDT‑Timeが. 出現す る. 35%要. ま で の 平 均 時 間 の 差 は そ れ ぞ れ110.6sec,32.3 sec,17.9sec,15.4secで. あ っ た.つ. ま り,筋. の. 重 比 較 検 定 の 結 果,. 求 値 が 他 の 要 求 値 よ り も,. 求 値 が75%要. 求 値 よ り も有 意 に 長 か っ た.. RPS‑TimeとDT‑Timeは25%,35%,50%要. 求. 疲 労 感 が ピー ク に達 して なお 要 求値 を持続 し よ う. 値 の 順 に 有 意 に 長 い が,50%と75%要. と努 力 す る 過 程 に も差 が あ り,要. 意 差 は 認 め ら れ な か っ た.DT‑Time‑SMS(DT‑. い こ と を 示 し て い る.RGEに Table. Note). RPS-Time,. DT-Time,. 求 値 が 高 い程 短. 関 す る3変 2.. RGE. IMD-Time,. See. 量 とも and. Figure. Time時. SMS variables. のSMS)及. of each. 1. DT-Time-SMS. demand. : SMS. 求値 間 に有. びIMD‑Time‑SMS(IMD‑Time vale.. of DT-Time,. IMD-Time-SMS. : SMS. of. IMD-Time. 25%>35%, demand. 50%, values. :p<0.01,•š:p<0.05. .•š•š. 75%. : The. mean. of 25%. demand. value. is. greater. than. that. of the. 35%,. 50%,. and. 75%.
(6) 500. 長 澤,出. 時 のSMS)の. い ず れ に も有 意 差 が 認 め ら れ,多. 比 較 検 定 の 結 果,前 75%要. 村,吉. 求 値 よ り,後. 値 が75%要. 者 は25%及. び35%要. 者 は25%,35%及. 村,山. 重. 求値 が. び50%要. 求. 次,中. 田,松. 澤. 中 の 利 用 可 能 な酸 素 が 少 な く,よ っ て持 続 時 間が 短 くな る こ と を示 唆 して い る.50%以. 上 の要 求 値. の場 合 は そ れ 以 下 の要 求値 に比 べ,急 激 な筋 血 流 の 遮 断等 の 影響 に よ り短 時 間 で要 求 値 の持 続 発 揮. 求 値 よ り も高 い 値 で あ っ た.. が 困 難 に な り,十 分 な筋 力 低 下 を示 す 以 前 に筋 の C.各. 要 求 値 に お け るRGE持. RPS‑Time,DT‑Time及. 続時間の個人差. びIMD‑Timeの. それぞ. 苦 痛 感 が伴 う,よ っ てRPS‑MAX及. びEnd‑MAX. が 高 か っ た と推 察 さ れ る.ま た,い ず れ の 要 求 値. れ につ い て 各 要 求 値 間 の 分 散 の 差 を検 定 し た結. の 場 合 もMAX2に. 果,い. ら,握 力 発 揮 に関 与 す る筋 群 は 要 求値 の程 度 に 関. ず れ も有 意 差 が 認 め ら れ た(RPS‑Time:X2. =99 .37,DT‑Time:X2=98.36,IMD‑Time:X2 =128. .43,p<0.01).多. RPS‑Time及. びIMD‑Timeの. 50%,75%要. 分 散 は25%,35%. ,. 求 値 の 順 に 大 き く,DT‑Timeの. 散 は25%要 35%及. 重 比 較 検 定 の 結 果,. 求 値 が35%及. び50%要. び50%要. 求 値 が75%よ. 分. 求 値 よ り も,. り も大 きか っ た.. IV.考. 差 が み られ なか った こ とか. 係 な く,握 力 発 揮 中 止 後10〜15秒 以 内 に初 期 の 60%程 度 まで 回復 す る もの と考 え られ る. 斉 藤&間 野6)は 活 動 筋 の 疲 労 感 と末 梢 の 求 心 性 神 経 活 動 に対 応 が あ る こ と を示 唆 して い る.本 研 究 に お け る筋 収 縮 時 のSMSの. 判 定 に は 筋 内 圧,. 活 動 筋 へ の 血 流 量,求 心 性 神 経 活 動 量6)や 他 の 要 因 が 複 雑 に 関 与 す る18)も の と考 え られ る.本 研. 察. 究 の結 果,い ず れ の要 求 値 にお い て も筋 の 疲 労 感 本 研 究 で は,相. 対 的 握 力 発 揮 持 続(RGE)時. の力. 量 及 び 持 続 時 間 と 主 観 的 筋 疲 労 感 覚(SMS)の 係,及. 関. び発 揮 持 続 変 量 の 個 人 差 を明 らか に す る こ. 定 以 前 の2回. MAX2の. の 握 力 測 定 値 ,MAX及. 級 内 信 頼 性 係 数 は 高 く,且. のMAX及. びMAX2に. た こ と か ら,各 る.Stephens. 一 致 す る傾 向 が み られ た.ま た,筋. の疲 労 感 の ピ ー ク到 達 後 に さ ら に要 求値 を持 続 す. つ要 求値 間. る過 程 に も差 が 認 め られ,要 求値 が 高 い程 短 か っ. 測 定値 の信 頼 性 は高 い と考 え ら れ & Taylor3)を. に,. 後 の 低 い 要 求 値 の 場 合,IMD‑Timeと. び. 有 意 差 は 認 め られ な か っ. 続 に 関 す る 研 究7,15,16)か 下 の 場 合,筋. じ,そ の傾 向 は要 求 値 が 高 い 程 強 か った.特 25%前. RPS‑Timeが. と を 試 み た. RGE測. の ピー ク は要 求 値 の持 続 が 不 可 能 に な った 後 に生. た.Kilbom. et al.18)は25%の 相 対 的 筋 力 発 揮 を用. い,主 観 的 な筋 疲 労 感 は 生理 学 的 反応 と密 接 な 関. 始 め とす る筋 力 発 揮 持. 係 が あ る こ と を報 告 して い る.50%以. ら 最 大 筋 力 の 約30%以. の 場 合,急 激 な 筋 力,筋 内圧 及 び血 流 量 の低 下 等. 上 の要 求 値. 力 発 揮 の持 続 が 数 分 間 可 能 と考 え ら. の 生 理 的 影響 が 短 時 間 に早 く現 れ る た め要 求 値 の. れ る.West,et. al.17)は 相 対 的 握 力 発 揮 持 続 時 間. 持 続 発揮 は 困難 で あ る が,筋 の だ る さや 疲 労 感 と. に つ い て30%要. 求 値 が 最 も 長 く,75%要. い っ たSMSの. い こ と を 報 告 し て い る.本. 求値 は 短. 研 究 に お い て も25%要. 続 し よ う と努 力 す る時 間 は相 対 的 に延 長 す る もの と推 察 さ れ る.一 方,25%前. 求 値 の 場 合 に は か な り の 者 が 数 分(149.5〜600. 0sec;IMD‑Time=223.5±143.9sec)の 可 能 で あ り,吉 75%要. 発揮持続が. 村 ら5)の 報 告 と 同 様 に50%及. 求 値 の 場 合 に は25%や35%要. び. 求値の場 合 と. き い が,MAX2に MAXの60%程 は50%の. びEnd‑MAXは. 要求値が高い程大. は 各 要 求 値 間 に 差 が な く, 度 で あ っ た(図2参. 照) .木. 村 ら11). 相 対 的 握 力 発 揮 持 続 はそ れ 以 下 の 発揮 持. 続 と異 な り,筋. 後 の 要 求 値 の場 合,. 生 理 的 な筋 疲 労 の 遅 れ と と も にSMSも 両 者 は ほ ぼ 同時 期 に進 行 し,SMSが. の 血 流 が 著 し く制 限 さ れ,筋. 組織. 高 ま り,. ピー クに な っ. た後 で もあ る程 度 持 続 発揮 が 可 能 と推 測 され る. 要 求 値 持 続 不 可 能 時 のSMSは50%未. 異 な る 発 揮 値 の 低 下 傾 向 が 確 認 さ れ た. RPS‑MAX及. 影 響 度 は低 く,よ って 要 求 値 を持. 求 値 の 場 合,要 SMSは. 満 の 低 い要. 求 値 が 低 い 程 高 く,DT‑Time‑. い ず れ の 要 求 値 に お い て も評 定 値 が ほ ぼ. 9.0「 疲 れ の 限 界 で あ る」,IMD‑Time‑SMSは5.0 「か な り疲 れ た」 か ら7 .0「 非 常 に疲 れ た」 を示 し た(表1,表2参. 照).特. に,75%程. 度 の要 求 値 の.
(7) 握力持続発揮時 の力量 と主観的筋疲労感覚の関係 場 合,要. 求 値 持 続 不 可 能 時 のSMSは. じる程 度」 と低 く,多. 「疲 れ を 感. くの 者 がSMSを. V.ま. 感 じる以. 前 に 要 求 値 を持 続 出 来 な い こ とが 明 ら か と な っ た.つ ま り,75%前 後 の要 求 値 の 場 合,SMSが. ピー. 501. と. 本 研 究 の 目的 は,18〜32歳. め の健 康 な成 人23名 を. 対 象 に,握 力 最 大 値 に対 す る4種 類 の 相対 的要 求. ク に達 す る以 前 に生 理 的 筋 疲 労 に よ り筋力 発 揮 に. 値(25,35,50,75%)を. 低 下 が 生 じる が,50%未. 持 続 時 間 及 び発 揮 力 量 と主 観 的筋 疲 労 感 覚(SMS). 満 の低 い 要 求 値 の 場 合 に. は持 続 時 間 の 延 長 や 筋 力 発 揮 低 下 の 遅 延(生 理 的. の 関係,及. な筋 疲 労 の 遅 延)が 生 じ る こ と に よ っ て,SMSの. とで あ っ た.. び発 揮 持 続 変 量 の 個 人 差 を検 討 す る こ. 握 力 発 揮 に関 与 す る筋 群 は要 求値 の 程 度 に 関係. 影 響 が 強 く現 れ る と推 測 され る. IMD‑Time,RPS‑Time,及. 用 い て,相 対 的握 力 発 揮. びDT‑Timeは. いず. な く,握 力発 揮 中 止 後10〜15秒 以 内 に初 期 の60%. れ も50%要 求 値 未 満 で は要 求 値 が低 い 程長 く,個. 程 度 ま で 回 復 す る.い. ず れ の 要 求 値 の場 合 も,. 人 差(分 散)も 大 き い 傾 向 が 明 ら か に さ れ た.. SMSの. Caldwell19)は 男 女 学 生 を対 象 に,25〜100%の. 要. 後 に生 じ,こ の傾 向 は要 求 値 が 高 い 程 強 い.25%. 求 値 を用 い て相 対 的 筋 持 久 力 を測 定 し,負 荷 強 度. 前 後 の 要 求 値 の場 合,生 理 的 な 筋 疲 労 とSMSが. の低 下 に伴 い持 続 時 間の 分 散 が 著 し く高 くな る こ. ほ ぼ 同 時 期 に 進 行 し,SMSが. とを報 告 して い る.苦 痛 度 の ピー ク到 達 に関 す る. で もあ る程 度 筋 力 発 揮 が 可 能 で あ る.50%未. ピー ク は要 求 値 の 持 続 が 不 可 能 に な っ た. ピー ク に な っ た 後 満の. 同様 の報 告 はみ られ な いが,一 般 に強 度 の 高 い 筋. 低 い要 求 値 の場 合 に は,持 続 時 間 の 延 長 や筋 力発. 力 発 揮 持 続 時 は生 理 的 な筋 疲 労 と と も に主 観 的 な. 揮 低 下 の 遅 延 に よ りSMSの. 筋 疲 労 感 も高 ま る6)と考 え られ る.要 求値 が 高 く. た,要 求 値 の持 続 が あ る 程 度 可 能 で そ の持 続 や. な る に従 い,要 求 値 維 持 可 能 時 間 や 苦 痛 度 の ピー. SMSの. ク到 達 は短 くな り,個 人差 も小 さ くな るが,本 研. 要 求値 の場 合 に は,短 時 間で 要 求 値 の 持 続 が不 可. 究 の結 果 か ら この 関 係 は要 求 値50%以 上 とそ れ 以. 能 とな り,SMSの. 下 で 異 な る こ とが 推 測 され る.つ. ま り,50%以. 影 響 が 強 く現 れ,ま. ピー ク到 達 の個 人差 も大 きい.50%以. 上の. ピー ク の 出現 も早 い.. 上. (受理 日 平成12年5月10日). の要 求 値 の場 合 に は,短 時 間で 要 求 値 の 持 続 が 不 可 能 とな り,SMSの. 比 べ て 早 く出 現 す る が,50%未. 満 の要 求値 で は,. 要 求 値 の 持 続 が あ る 程 度 可 能 で,そ の 持 続 や SMSの ピー ク到 達 の 個 人 差 も大 き い と推 測 され る. 本 研 究 の筋 持 久 力 テ ス トは,相 対 的 要 求 値 を用 い て お り,最 大 筋 力 の影 響 を考 慮 して い る こ とか ら,高 齢 者 の筋 持 久力 の測 定 や リハ ビ リ テ ー シ ョ ン等 幅広 い利 用 が可 能 で あ ろ う.ま た,本 研 究 の 結 果 か ら,要 求値 が高 い場 合 に は主 観 的 苦 痛 度 も 高 く,短 時 間 で要 求 値 の持 続 発 揮 が 困難 に な る, 一 方 ,要 求値 が低 い場 合 に は,筋 疲 労 感 の 持 続 性 が 長 くな り,測 定 時 間 が長 くな る.そ れぞ れ 妥 当 性,実. 文. ピー ク も50%未 満 の 要 求値 に. 用 性 の 点 で 問題 が あ る.35%程. 度の要求値. の 場 合 に は,要 求 値 の持 続 や 主 観 的 筋 疲 労 感 の ピー ク 到 達 の 個 人差 を捉 え る こ とが 可 能 で あ り, 筋持 久 力 の テ ス トと して有 効 と考 え られ る.. 1) 加 賀 谷 淳 子,筋 来 へ,. 献. 持 久 力 体 力 を 捉 え る― 過 去 か ら 未. Jap. J. Sports. Sci., (1994),. 13,. 233‑240.. 2) Caffier, G., Rehfeldt, H., Kramer, H., & Mucke, R. Fatigue during sustained maximal voluntary contraction of different muscles in humans ; dependence on fibre type and body posture. Eur. J. Appl. Physiol., (1992) , 64, 237-243. 3) Stephens, J. A. & Taylor, A. Fatigue of maintained voluntary muscle contraction in man. J. Physiol., (1972) , 220, 1-18. 4) Walamies, M., & Turjanmaa, V. Assessment of the reproducibility of strength and endurance handgrip parameters using a digital analyser. Eur. J. Appl. Physiol., (1993) , 67, 83-86. 5). 吉 村 喜 信,出 甚 三 郎,相. 村 慎 一,長. 澤 吉 則,島. 田. 茂,松. 澤. 対 的 握 力 発 揮 持 続 の 低 下 パ タ ー ン及 び. 臨 界 力 の 検 討,教. 育 医 学,. (1996),. 42,. 125‑131.. Yoshimura, Y., Demura, S., Nagasawa, Y., Shimada, S., & Matsuzawa, J. Examination of reduced pattern and critical force of the relative grip-strengthexertion-endurance. J. Educ. Health Sci., (1996), 42, 125-131. (in Japanese).
(8) 502. 長 澤,出. 村,吉. 村,山. 6) 斉 藤 満,間 野 忠 明,疲 労 感 覚 を手 掛 か り と した 交 感 神 経 活 動 の 随 意 調 節.疲 労 と休 養 の 科 学, (1989), tary. 4,. 97-104.. control. subjective. 7). fatigue. during. sustained. kagaku,. (1989),. man. 8). arm. flow. and. (1975),. 34,. Bowie,. W.,. back. 10). J. F.. Ergonomics, A. versity. the. using muscle. Japanese). A.. L.,. & Nielsen,. E.. Local. contractions. muscles.. Eur.. G. of. note. H.. J. Appl.. R.. Sustained. hypoxia.. Fatigue. (1989) on. , 32,. category. estimating. Institute of. contracting. sustained. & Monod,. for. from. Volunby. of huPhysiol.,. 15). handgrip-. Med.. Sci.. induced. scale. of Applied. Stockholm,. static. 839-846.. perceived. with •eratio exertion.. (1973),. Psychology,. propReports the. 16). Uni-. 36.. 11) 木 村 直 人,勝 村 俊 仁,浜 岡 隆 文,下 光 輝 一,様 々 な 強 度 で の 等 尺 性 運 動 時 に お け る持 続 時 間 と疲 労. 17). 因 子 との 関 連 に つ い て,体 力 科 学, (1998), 47, 549‑. 560. Kimura, N., Katsumura, T., Hamaoka, T., & Shi momitsu, T. The relationship between endurance time and fatigue factors at varying intensities in handgrip isometric exercise. Jpn. J. Phys. Fitness Sports Med., (1998). 47, 549-560. (in Japanese) 12). 東 京 都 立 大 学 体 育 学 研 究 室,日 4版,不. 昧 堂 出 版,東. 京,. 18). 本 人 の 体 力 標 準 値, (1989),. 21‑101.. Lab.. Physical Edu. In Tokyo Met. Univ. (ed). Physical. 澤. 石 黒 光 祐,北. 村 潔 和,競. 技 者 と一 般 学 生 の 最 大 把. 握 力 と 最 大 把 握 力 の 持 続 能 力,. Sports. by. 田,松. Fitness Standards of Japanese People.(4 th edition). Fumaido,Tokyo,(1989), 21-101. (in Japanese) 13) Pepin, E. B., Spencer, M. K., Hicks, R. W., Jackson, G. R., & Tran, Z. V. Reliability of a handgrip test for evaluating heart rate and pressor responses in multiple sclerosis. Med. Sci. Sports Exerc., (1998), 30,1296-1298. 14) Simonsen, E. Effect of age on work capacity and fatigue. In: Simonsen E (ed) Physiology of work capacity and fatigue. Thomas Publications, Springfield, I11., (1971), 406-436.. , 3,24-31.. work.. G.. Mork,. effects. Kahn,. erties'. T.. activity. Hirou-to-kyuyou-no(in. & Cumming,. (1971). Borg,. Mano,. 43-50.. reproducibility;. 9). from. 97-104.. and. &. nerve. handgrip. 4, F.,. blood. Exerc.,. M.,. sensation. Bonde-Petersen, muscle. Saito,. of sympathetic. 次,中. 19). Jap. J. Sports. Sci.,. (1985), 4, 61-67. Isikuro, M., & Kitamura, K. Maximum grip strength and endurance of maximum strength in athletes and non-athletes. Jap. J. Sports Sci., (1985),4, 61-67. (in Japanese) Nagle,F. J., Seals, D.R., & Hanson,P. Timeto fatigue during isometric exercise using different muscle masses.Int. J. Sports Med.,(1988), 9, 313-315. West, W., Hicks, A., Clements,L., & Dowling,J. The relationship between voluntary electromyogram,endurance time and intensity of effort in isometric handgrip exercise. Eur. J. Appl. Physiol., (1995), 71, 301-305. Kilbom,A., Gamberale, F., Persson, J., & Annwall, G. Physiologicaland psychologicalindices of fatigue during static contractions. Eur. J. Appl. Physiol., (1983), 50,179-193. Caldwell, L. S. Relative muscle loading and endurance.J. Eng. Psychol.,(1963), 2,155-161..
(9)
関連したドキュメント
Fukui NationalCollegeof TechnologyGeshi-cho,Sabae,Fukui 916-8507 Kanazawa University, Faculty of Education Kakuma-machi,Kanazawa, Ishikawa 920-1164 Akita Prefectural
教育 知識の付与（規程、手順の理解） 経験 業務経験年数、監査員経験回数等 訓練 力量を付与、維持、向上させること 職位
目的 今日，青年期における疲労の訴えが問題視されている。特に慢性疲労は，慢性疲労症候群
積極性 協調性 コミュニケーション力 論理的思考力 発想力 その他. (C) Recruit
Moreover, in 9, 20, the authors studied the problem of the robust stability of neutral systems with nonlinear parameter perturbations and mixed time-varying neutral and discrete
[Mag3] , Painlev´ e-type differential equations for the recurrence coefficients of semi- classical orthogonal polynomials, J. Zaslavsky , Asymptotic expansions of ratios of
発電量 (千kWh) 全電源のCO 2 排出係数. （火力発電のCO
いられる。ボディメカニクスとは、人間の骨格や
