握 力 持 続 発 揮 時 の 力 量 と主 観 的 筋 疲 労 感 覚 の 関 係 長
8
0
0
全文
(2) 496. 長 澤,出. I.緒. 村,吉. 村,山. 言. 体 力 を構 成 す る重 要 な要 素 の 一 つ で あ る 筋持 久. 次,中. 田,松. 澤. 齢 段 階 の 標 準 値12)と 比 較 し て や や 大 き く,握. 力. 最 大 値 も男 女 と も標 準 値 と比 較 し て 大 きか っ た. な お,全 て の 被 験 者 か ら 本 実 験 参 加 の 同 意 を 得 た.. 力 は 「一 定 強 度 の 運 動 を持 続 す る能 力 」 と定 義 さ れ1),そ の 評価 は主 に一 定 強 度 の筋 力 発 揮 値 の低 下 あ る い は持 続 時 間 か ら行 わ れ て い る2〜4).絶 対 的 負 荷 強 度 を用 い た 場 合,最 大 筋 力 の大 小 が起. B.実. 験 手 順 及 び方 法. 先 行 研 究5)に お い て,予 25,35,50,75及. 備 実 験 を 踏 ま え て20,. び100%の6種. 類 の握力最大値. 因 とな り個 人 に よ り負 荷 強 度 が 異 な る こ とか ら,. に 対 す る 相 対 的 要 求 値 を 選 択 し,12分. 筋 力 の 個 人 差 を考 慮 す る相対 的 負荷 強 度 の 方 が筋. 握 力 発 揮 持 続 時 の 低 下 率 を 検 討 した.そ. 持 久 力 の評 価 に は適 して い る と考 え られ る1).吉. 75%以. 間 にお け る の 結 果,. 上 の要 求値 は発揮値 の低 下傾 向 に差が な. 村 ら5)は,各 種 相 対 的 負荷 強 度 を用 い て相 対 的握. く,20%の. 力 発 揮 の 低 下 パ ター ン を検 討 し,低 下 パ ター ンに. 揮 値 の 低 下 傾 向 を 示 した.よ. 個 人 差 が 認 め られ る こ と を明 らか に して い る.持. 力 最 大 値 に 対 す る 相 対 的 要 求 値 と し て,個. 続 運 動,特. 力 最 大 値 を も と に25,35,50及. に強 度 の 高 い筋 力 発 揮 持 続 時 は生 理 的. 要 求 値 は25%の. 要 求 値 とほ ぼ 同 様 の発 っ て,本. 研 究 で は握 人 の握. び75%の4種. な筋 疲 労 と と もに主 観 的 な筋 疲 労 感 も高 ま る6).. 選 択 し た.4種. 相 対 的 負 荷 強 度 と筋 力 発 揮 の 持 続 時 間 と の 関 係. 方 法 に 従 い 握 力 測 定 を2回 実 施 し,各. 類 を. 類 の 筋 持 久 力 測 定 前 に 吉 村 ら5)の 個 人の握力. につ い て は 報 告 さ れ て い る7〜9)が,発 揮 中 の 筋. 最 大 値(maximal. grip‑strength. の 疲 労 感 や 努 力 感 を 数 量 化 した 主 観 的 筋 疲 労 感. 定 し た.MAX測. 定 時 に 利 き 手 及 び 握 り幅 を 記 録. 覚10)と 一 定 負 荷 条 件 にお け る 静 的 筋 持 久 力 との. し,そ. 関 係 に関 して は 十 分 に 明 らか に さ れ て い ない.筋. 男 子 の 握 り幅 は49.0〜59.0mm(52.9±3.11mm),. 持 久 力 を客観 的 に捉 え,且 つ 実 用 性 に優 れ る テス. 女 子 の そ れ は47.0〜58.0mm(52.8±3.21mm)の. value;MAX)を. れ 以 降 の 測 定 に は 全 て 同 じ 幅 を 採 用 し た.. トを作 成 す る た め に は,各 種 相 対 的 負 荷 強 度 と主. 範 囲 で あ っ た.静. 観 的筋 疲 労 の対 応 関係 及 び発 揮 持 続 変 量 の 個 人 差. 揮;relative. 的 筋 持 久 力(相 対 的 握 力 持 続 発. grip‑strength. endurance;RGE)の. を明 らか に す る こ とが重 要 と考 え ら れ る.静 的 筋. 定 は 立 位 姿 勢 に て,疲. 持 久力 の測 定 に お い て,発 揮 させ る負 荷 強 度 が 高. 種 類 の 要 求 値 を用 い,各. け れ ば筋 の苦 痛 度 も高 く,測 定 値 や 持 続 時 間 に及. 要 求 値 の 実 験 を 行 っ た.要. ぼ す心 理 的要 因 の影 響 も大 きい と考 え られ る11).. ご と に ラ ン ダ ム に 割 り 当 て た.実. 本 研 究 の 目的 は,握 力 最 大 値 に対 す る各種 相対. 決. 10分 間 と し,被. 測. 労 の 影 響 を 考 慮 し て1日1 被 験 者 は4日. 間で 全 ての. 求 値 の順 番 は各 被 験 者 験 時 間 は最 大 で. 験 者 に は で き る だ け 長 く要 求 値 ラ. 的要 求 値 を用 い て,握 力 発 揮 持 続 時 の 力 量 及 び 持. イ ン を 持 続 す る よ う にRGEを. 続 時 間 と主 観 的 筋 疲 労 感 との 関 係,及 び 発揮 持 続. RGE中. 変 量 の個 人 差 を明 らか にす る こ とで あ る.. め 要 求 値 ラ イ ン を 下 回 る 状 態 が 連 続30秒 以 上 続 い. II.方. 法. A.被 験 者 被 験 者 は,18〜32歳 (年 齢22.7±4.08歳),女. に 握 り直 し の な い よ う 注 意 し,疲. た 場 合 は 実 験 を 中 止 し た.な. の 活 動 的 で健 康 な男 性10名 性13名(年 齢20.2±1.12 あ っ た.男 女 の. 的 筋 疲 労 感 覚(subjective SMS)は,Borg10)のSMSを. 求 値 を下 回 っ. に お け る被 験 者 の 身 長(男 性:170.9±3.80cm,. 活 動 筋 のSMSを 6,10,13) .SMSの. び 体 重(男 性:68.0± 男 女 と もに 同年. muscle‑fatigue. ソコ. 動筋の主観 sensation;. 用 い て30秒 毎 に 前 腕. の 疲 労 度 を 測 定 す る こ と に よ り 求 め た6).こ SMSは. 性:55.4±5.36kg)は. た,. 労 のた. た 場 合 は 常 に パ ソ コ ン か ら 警 告 音 が 鳴 り,パ. 平 均 年 齢 間 に有 意 差 は 認 め られ な か っ た.本 研 究. 6.07kg,女. お,要. ン画 面 上 に 警 告 の 表 示 が な さ れ た.活. 歳)計23名(年 齢21.3±3.02歳)で. 女 性:160.8±5.54cm)及. 要 求 し た.ま. の. 妥 当 性 が 保 証 さ れ て お り,信 頼 性 も 高 く, 捉 え る た め に利 用 さ れ て い る 指 標 は 「疲 れ が な い 」 か ら 「決. め ら れ た 張 力 を 維 持 で き な い(限 界)」 ま で0〜10.
(3) 497. 握力持続発揮時の力量 と主観的筋疲労感覚 の関係. Table 1. Standard for rating of subjective musclefatiguesensation in active-muscle(Borg :1973) .. 認 す る ため にMAX測. 定 と同様 の手 順 で そ の時 点. の 握 力 最 大 値 を1回 計 測 した(MAX2). C.実. 験装置. 握 力 の 測 定 は ス トレ イ ンゲ ー ジ式 握 力 計(ヤ ガ ミ:ED‑D100R)を. 用 い,筋 力 発 揮 値 をRS‑232C. の 通 信 ポ ー ト を 介 し て パ ソ コ ン(富 士 通: FMR‑50HE3)に. 取 り込 む方 法 を用 い た.パ. ソコ. ン画 面 上 に は 相 対 的 要 求 値 が 水 平 線(相 対 的要 求 値 ラ イ ン)と して描 か れ て お り,被 験 者 は そ の 画 面上 に描 かれ た相対 的要求値 ライ ンを見 なが ら 点(12評 定 尺 度)で あ っ た(表1).SMSの. 測 定 は,. RGEを. MAX測. ま り,10. が 即 時 に パ ソ コ ン画 面 上 に100msec毎. 定 後 のRGE直. 分 間 のRGEが. 前 に も行 っ た.つ. 可 能 な 場 合,RGE直. 行 っ た.MAXで. れ た.パ. 前 とRGE中. 毎 に1回. の 計20回,SMSが. 記 録 さ れ た.. 値 の 表 示 形 式,パ. RGE終. 了 後10秒. 〜15秒. 疲 労 状 態 を確. 同 様 で あ った.. Fig. Note). RGE. value. SMS. 1.. : value. : subjective. (1). RPS-Time. (2). IMD-Time. (3). DT-Time. Evaluation of relative. muscle-fatigue : time : time : time. during. reach. to. impossible. 30. DT-Time-SMS. (5). IMD-Time-SMS. (6). MAX. (7). RPS-MAX. : grip-strength. (8). End-MAX. : grip-strength. (9). MAX. Some. : SMS : SMS. : maximal. 2 : MGV (6). subjects. and. peak. to. (9). where. were (2). sutdy. (ex.. RGE25. %). .. (%). (point). maintain. test. the. (time. to. demand. value. during. impossible. to. maintain. accumulation the. 5 sec.. demand. sec). of DT-Time. of IMD-Time.. grip-strength. within. this. ソ コ ンの表 示 画 面 は 吉村 ら5)と. SMS.. of discontinue. continuation. in. endurance. sensation. to. (4). Variables. variables grip-strength. value. (MGV). before. value. of RPS-Time.. value. at. 10•`15 measured IMD-Time. sec. RGE. after before preceded. RGE. measurement.. end. RGE. measurement.. and (1). after. に表 示 さ. ソ コ ン画 面 上 の 相対 的要 求 値 や 筋 力 発 揮. の30秒. 以 内 に,筋. 除 した 相 対 的 筋 力 発揮 値. above. RPS-Time. figure. existed. (See. : Table. 2).. value.
(4) 498. 長 澤,出. D.評. 次,中. 田,松. 澤. 及 び 持 続 時 間 とSMSと め,SMSが. の 力 量(発 揮 値). の 対 応 関 係 を検 討 す る た. ピ ー ク に 達 す る 時 間(time. SMS;RPS‑Time),累. 積5秒. 続 不 可 能 と な る 時 間(time. to impossible. value during. IMD‑Time),及. び 実 験 中 止(連 続30秒. of time of discontinue. 量,計5変 RGE時. value. to im‑ during. た,握. の 握 力 発 揮 値(grip‑. value of RPS‑Time;RPS‑MAX). 終 了 時 の 握 力 発 揮 値(grip‑strength end;End‑MAX)及. びRGE終. value. 了 後10秒. の 握 力 最 大 値(MAX2)の4変. 差 が 認 め ら れ な か っ た.よ. A.各. 要 求 値 に お け るRGE前. SMSピ. 図2は,各. 要 求 値 に お け るMAX(RGE測. 値)と. 量 に つ い て,二. 要 因(要 求 値 と握 力 発 揮. も に 対 応 が あ る 二 要 因 分 散 分 析 を 用 い た.. RGE3変. 量 及 びSMS2変. 量 に つ い て,各. 要求値. 別 の 平 均 値 を 算 出 し,対 応 の あ る 一 要 因 分 散 分 析. 了 時 の握 力 発 了 後10秒. 〜15秒. の握 力. 最 大 値)の 平 均 値 を 示 し て い る.分 散 分 析 の 結 果, 要 求 値 と握 力 発 揮 値 の 両 要 因 間 に有 意 な 交 互 作 用 が 認 め ら れ(F(9,198)=11.62,p<0.Ol),多. 重. は25%及. 求 値 よ り も,50%要. び35%要. 求 値 が75%要. 求. 値 よ り も有 意 に 低 い 値 で あ っ た.End‑MAXで 25%要. 求 値 が50%及. ま た,い. びMAX. 定 以 ー ク到 達 時. の 握 力 発 揮 値),End‑MAX(RGE終. 求 値 が50%要. 各 要 求 値 にお け る握 力 発 揮 力 量 の 差 異 を検 討 す. 了時の握 力. 前 の 握 力 最 大 値),RPS‑MAX(SMSピ. 比 較 検 定 の 結 果,RPS‑MAXで. 量 を 算 出 し た.. 後 の 握 力 最 大 値,. ー ク 到 達 時 及 びRGE終. ,RGE. 〜15秒 以 内. る た めMAX,RPS‑MAX,End‑MAX及. 女 を統 合 し て. 発揮値. at RGE. 析方法. 2の4変. っ て,男. 解 析 し た.. 求 値 が75%要 E.解. 齢 差 が 認 め られ な 研 究 の 結 果 で も. は じ め と す る 多 くの 変 量 に 有 意 な 性. 揮 値)及 びMAX2(RGE終. 力最 大 値 及 び. 定 以 前 の握 力 最 大 値. (MAX),RPS‑Time時. RPS‑Timeを. test;. 5 sec.;IMD‑Time‑SMS)のSMS2変. の 力 量 よ り,RGE測. 相 対 的 筋 持 久 力 に は 性 差,年 い と 報 告 さ れ て お り14),本. のSMS. of time. 量 を 選 択 し た.ま. strength. 求値. test;DT‑Time‑SMS). the demand. 果. 5 sec.;. of discontinue. のSMS(SMS. to maintain. accumulation. to main‑. 間 ,要. 量 ,DT‑Time時. 及 びIMD‑Time時. 求値 持. accumulation. 持 続 不 可 能 と な る)時 間(time DT‑Time)のRGE3変. to reach. 間,要. twin the demand. possible. III .結. 研 究 で 用 い た 評 価 変 量(発 揮 持 続 変. 量)に つ い て 示 し て い る.RGE時. (SMS. 村,山. 価変量. 図1は,本. peak. 村,吉. び75%要. は. 求 値 よ り も,35%要. 求 値 よ り も有 意 に 低 い 値 で あ っ た.. ず れ の 要 求 値 に お い て もMAXよ. MAX2が,MAX2よ End‑MAXが. り. りRPS‑MAX及. び. 有 意 に 低 い 値 で あ っ た .25,35,50,. 及 び75%要. 求 値 に お け るRGE測. 定 以 前 の2回. 握 力 測 定 値 のICCは0.992〜0.990の 値 で あ っ た.ま. た,MAXとMAX2のICCは. れ ぞ れ0.978,0.878と. の. 非 常 に高 い そ. 高 い 値 で あ っ た.. 法 に よ り各 要 求 値 の 平 均 値 間 の 差 の 検 定 を行 っ た.有. 意 差 が 認 め ら れ た 場 合 に はTukeyのhon‑. estly significant difference(HSD)法 較 検 定 を 行 っ た.ま 値 別 の2回. た,RGE測. に よ り多 重 比 定以前 の各 要求. の 握 力 測 定 値,MAX及. びMAX2の. 信 頼 性 係 数 は 級 内 相 関 係 数(intraclass coefficient;ICC)に. よ り 求 め た .さ. の 個 人 差 を 検 討 す る た め,RGE3変. correlation. した.. 要 求 値 に お け るRGE持. 表2は,各. 要 求 値 に お け るRGE及. 量 の 平 均 値,標 示 し て い る.い. 準 偏 差,及. 量 につ い て 各. 値 に お け るIMD‑Timeに. り 短 く,25%か. ら75%要. 対 す るRPS‑Timeの. は そ れ ぞ れ1.25,1.92,2.70,3.33で ま り,平. びSMS変. び有 意 差 検 定 の 結 果 を. ず れ の 要 求 値 の 場 合 も,IMD‑. TimeはRPS‑Timeよ. お,本. 続 時 間 及 び主 観. 的 筋疲 労 感 の 比 較. ら に,各RGE. 要 求 値 間 の 分 散 の 有 意 差 検 定 を 行 っ た.な 研 究 の 有 意 水 準 は5%と. B.各. 求 比. あ っ た .つ. 均 時 間 か ら見 る と要 求 値 の 持 続 が不 可 能. に な っ た 後 に 筋 の 疲 労 感 が ピ ー ク に 達 し,そ. の傾.
(5) 499. 握力持 続発揮 時の力量 と主観的筋疲労感覚の関係. Fig.. 2.. Change. Note). of. MAX. grip. strength. : maximal. exertion. grip-strength. value. for. value. various. before. RPS-MAX. : grip-strength. value. of RPS-Time. End-MAX. : grip-strength. value. at. MAX. 2 : maximal. RGE. grip-strength. demand. RGE. values.. measurement. end. value. within. 10•`15. sec. after. RGE. measurement. 向 は 要 求 値 が 大 き い 程 高 い こ と を示 し て い る.ま. に 有 意 差 が 認 め ら れ,多. た,RPS‑Timeが. IMD‑Timeは25%要. 出 現 し てDT‑Timeが. 出現す る. 35%要. ま で の 平 均 時 間 の 差 は そ れ ぞ れ110.6sec,32.3 sec,17.9sec,15.4secで. あ っ た.つ. ま り,筋. の. 重 比 較 検 定 の 結 果,. 求 値 が 他 の 要 求 値 よ り も,. 求 値 が75%要. 求 値 よ り も有 意 に 長 か っ た.. RPS‑TimeとDT‑Timeは25%,35%,50%要. 求. 疲 労 感 が ピー ク に達 して なお 要 求値 を持続 し よ う. 値 の 順 に 有 意 に 長 い が,50%と75%要. と努 力 す る 過 程 に も差 が あ り,要. 意 差 は 認 め ら れ な か っ た.DT‑Time‑SMS(DT‑. い こ と を 示 し て い る.RGEに Table. Note). RPS-Time,. DT-Time,. 求 値 が 高 い程 短. 関 す る3変 2.. RGE. IMD-Time,. See. 量 とも and. Figure. Time時. SMS variables. のSMS)及. of each. 1. DT-Time-SMS. demand. : SMS. 求値 間 に有. びIMD‑Time‑SMS(IMD‑Time vale.. of DT-Time,. IMD-Time-SMS. : SMS. of. IMD-Time. 25%>35%, demand. 50%, values. :p<0.01,•š:p<0.05. .•š•š. 75%. : The. mean. of 25%. demand. value. is. greater. than. that. of the. 35%,. 50%,. and. 75%.
(6) 500. 長 澤,出. 時 のSMS)の. い ず れ に も有 意 差 が 認 め ら れ,多. 比 較 検 定 の 結 果,前 75%要. 村,吉. 求 値 よ り,後. 値 が75%要. 者 は25%及. び35%要. 者 は25%,35%及. 村,山. 重. 求値 が. び50%要. 求. 次,中. 田,松. 澤. 中 の 利 用 可 能 な酸 素 が 少 な く,よ っ て持 続 時 間が 短 くな る こ と を示 唆 して い る.50%以. 上 の要 求 値. の場 合 は そ れ 以 下 の要 求値 に比 べ,急 激 な筋 血 流 の 遮 断等 の 影響 に よ り短 時 間 で要 求 値 の持 続 発 揮. 求 値 よ り も高 い 値 で あ っ た.. が 困 難 に な り,十 分 な筋 力 低 下 を示 す 以 前 に筋 の C.各. 要 求 値 に お け るRGE持. RPS‑Time,DT‑Time及. 続時間の個人差. びIMD‑Timeの. それぞ. 苦 痛 感 が伴 う,よ っ てRPS‑MAX及. びEnd‑MAX. が 高 か っ た と推 察 さ れ る.ま た,い ず れ の 要 求 値. れ につ い て 各 要 求 値 間 の 分 散 の 差 を検 定 し た結. の 場 合 もMAX2に. 果,い. ら,握 力 発 揮 に関 与 す る筋 群 は 要 求値 の程 度 に 関. ず れ も有 意 差 が 認 め ら れ た(RPS‑Time:X2. =99 .37,DT‑Time:X2=98.36,IMD‑Time:X2 =128. .43,p<0.01).多. RPS‑Time及. びIMD‑Timeの. 50%,75%要. 分 散 は25%,35%. ,. 求 値 の 順 に 大 き く,DT‑Timeの. 散 は25%要 35%及. 重 比 較 検 定 の 結 果,. 求 値 が35%及. び50%要. び50%要. 求 値 が75%よ. 分. 求 値 よ り も,. り も大 きか っ た.. IV.考. 差 が み られ なか った こ とか. 係 な く,握 力 発 揮 中 止 後10〜15秒 以 内 に初 期 の 60%程 度 まで 回復 す る もの と考 え られ る. 斉 藤&間 野6)は 活 動 筋 の 疲 労 感 と末 梢 の 求 心 性 神 経 活 動 に対 応 が あ る こ と を示 唆 して い る.本 研 究 に お け る筋 収 縮 時 のSMSの. 判 定 に は 筋 内 圧,. 活 動 筋 へ の 血 流 量,求 心 性 神 経 活 動 量6)や 他 の 要 因 が 複 雑 に 関 与 す る18)も の と考 え られ る.本 研. 察. 究 の結 果,い ず れ の要 求 値 にお い て も筋 の 疲 労 感 本 研 究 で は,相. 対 的 握 力 発 揮 持 続(RGE)時. の力. 量 及 び 持 続 時 間 と 主 観 的 筋 疲 労 感 覚(SMS)の 係,及. 関. び発 揮 持 続 変 量 の 個 人 差 を明 らか に す る こ. 定 以 前 の2回. MAX2の. の 握 力 測 定 値 ,MAX及. 級 内 信 頼 性 係 数 は 高 く,且. のMAX及. びMAX2に. た こ と か ら,各 る.Stephens. 一 致 す る傾 向 が み られ た.ま た,筋. の疲 労 感 の ピ ー ク到 達 後 に さ ら に要 求値 を持 続 す. つ要 求値 間. る過 程 に も差 が 認 め られ,要 求値 が 高 い程 短 か っ. 測 定値 の信 頼 性 は高 い と考 え ら れ & Taylor3)を. に,. 後 の 低 い 要 求 値 の 場 合,IMD‑Timeと. び. 有 意 差 は 認 め られ な か っ. 続 に 関 す る 研 究7,15,16)か 下 の 場 合,筋. じ,そ の傾 向 は要 求 値 が 高 い 程 強 か った.特 25%前. RPS‑Timeが. と を 試 み た. RGE測. の ピー ク は要 求 値 の持 続 が 不 可 能 に な った 後 に生. た.Kilbom. et al.18)は25%の 相 対 的 筋 力 発 揮 を用. い,主 観 的 な筋 疲 労 感 は 生理 学 的 反応 と密 接 な 関. 始 め とす る筋 力 発 揮 持. 係 が あ る こ と を報 告 して い る.50%以. ら 最 大 筋 力 の 約30%以. の 場 合,急 激 な 筋 力,筋 内圧 及 び血 流 量 の低 下 等. 上 の要 求 値. 力 発 揮 の持 続 が 数 分 間 可 能 と考 え ら. の 生 理 的 影響 が 短 時 間 に早 く現 れ る た め要 求 値 の. れ る.West,et. al.17)は 相 対 的 握 力 発 揮 持 続 時 間. 持 続 発揮 は 困難 で あ る が,筋 の だ る さや 疲 労 感 と. に つ い て30%要. 求 値 が 最 も 長 く,75%要. い っ たSMSの. い こ と を 報 告 し て い る.本. 求値 は 短. 研 究 に お い て も25%要. 続 し よ う と努 力 す る時 間 は相 対 的 に延 長 す る もの と推 察 さ れ る.一 方,25%前. 求 値 の 場 合 に は か な り の 者 が 数 分(149.5〜600. 0sec;IMD‑Time=223.5±143.9sec)の 可 能 で あ り,吉 75%要. 発揮持続が. 村 ら5)の 報 告 と 同 様 に50%及. 求 値 の 場 合 に は25%や35%要. び. 求値の場 合 と. き い が,MAX2に MAXの60%程 は50%の. びEnd‑MAXは. 要求値が高い程大. は 各 要 求 値 間 に 差 が な く, 度 で あ っ た(図2参. 照) .木. 村 ら11). 相 対 的 握 力 発 揮 持 続 はそ れ 以 下 の 発揮 持. 続 と異 な り,筋. 後 の 要 求 値 の場 合,. 生 理 的 な筋 疲 労 の 遅 れ と と も にSMSも 両 者 は ほ ぼ 同時 期 に進 行 し,SMSが. の 血 流 が 著 し く制 限 さ れ,筋. 組織. 高 ま り,. ピー クに な っ. た後 で もあ る程 度 持 続 発揮 が 可 能 と推 測 され る. 要 求 値 持 続 不 可 能 時 のSMSは50%未. 異 な る 発 揮 値 の 低 下 傾 向 が 確 認 さ れ た. RPS‑MAX及. 影 響 度 は低 く,よ って 要 求 値 を持. 求 値 の 場 合,要 SMSは. 満 の 低 い要. 求 値 が 低 い 程 高 く,DT‑Time‑. い ず れ の 要 求 値 に お い て も評 定 値 が ほ ぼ. 9.0「 疲 れ の 限 界 で あ る」,IMD‑Time‑SMSは5.0 「か な り疲 れ た」 か ら7 .0「 非 常 に疲 れ た」 を示 し た(表1,表2参. 照).特. に,75%程. 度 の要 求 値 の.
(7) 握力持続発揮時 の力量 と主観的筋疲労感覚の関係 場 合,要. 求 値 持 続 不 可 能 時 のSMSは. じる程 度」 と低 く,多. 「疲 れ を 感. くの 者 がSMSを. V.ま. 感 じる以. 前 に 要 求 値 を持 続 出 来 な い こ とが 明 ら か と な っ た.つ ま り,75%前 後 の要 求 値 の 場 合,SMSが. ピー. 501. と. 本 研 究 の 目的 は,18〜32歳. め の健 康 な成 人23名 を. 対 象 に,握 力 最 大 値 に対 す る4種 類 の 相対 的要 求. ク に達 す る以 前 に生 理 的 筋 疲 労 に よ り筋力 発 揮 に. 値(25,35,50,75%)を. 低 下 が 生 じる が,50%未. 持 続 時 間 及 び発 揮 力 量 と主 観 的筋 疲 労 感 覚(SMS). 満 の低 い 要 求 値 の 場 合 に. は持 続 時 間 の 延 長 や 筋 力 発 揮 低 下 の 遅 延(生 理 的. の 関係,及. な筋 疲 労 の 遅 延)が 生 じ る こ と に よ っ て,SMSの. とで あ っ た.. び発 揮 持 続 変 量 の 個 人 差 を検 討 す る こ. 握 力 発 揮 に関 与 す る筋 群 は要 求値 の 程 度 に 関係. 影 響 が 強 く現 れ る と推 測 され る. IMD‑Time,RPS‑Time,及. 用 い て,相 対 的握 力 発 揮. びDT‑Timeは. いず. な く,握 力発 揮 中 止 後10〜15秒 以 内 に初 期 の60%. れ も50%要 求 値 未 満 で は要 求 値 が低 い 程長 く,個. 程 度 ま で 回 復 す る.い. ず れ の 要 求 値 の場 合 も,. 人 差(分 散)も 大 き い 傾 向 が 明 ら か に さ れ た.. SMSの. Caldwell19)は 男 女 学 生 を対 象 に,25〜100%の. 要. 後 に生 じ,こ の傾 向 は要 求 値 が 高 い 程 強 い.25%. 求 値 を用 い て相 対 的 筋 持 久 力 を測 定 し,負 荷 強 度. 前 後 の 要 求 値 の場 合,生 理 的 な 筋 疲 労 とSMSが. の低 下 に伴 い持 続 時 間の 分 散 が 著 し く高 くな る こ. ほ ぼ 同 時 期 に 進 行 し,SMSが. とを報 告 して い る.苦 痛 度 の ピー ク到 達 に関 す る. で もあ る程 度 筋 力 発 揮 が 可 能 で あ る.50%未. ピー ク は要 求 値 の 持 続 が 不 可 能 に な っ た. ピー ク に な っ た 後 満の. 同様 の報 告 はみ られ な いが,一 般 に強 度 の 高 い 筋. 低 い要 求 値 の場 合 に は,持 続 時 間 の 延 長 や筋 力発. 力 発 揮 持 続 時 は生 理 的 な筋 疲 労 と と も に主 観 的 な. 揮 低 下 の 遅 延 に よ りSMSの. 筋 疲 労 感 も高 ま る6)と考 え られ る.要 求値 が 高 く. た,要 求 値 の持 続 が あ る 程 度 可 能 で そ の持 続 や. な る に従 い,要 求 値 維 持 可 能 時 間 や 苦 痛 度 の ピー. SMSの. ク到 達 は短 くな り,個 人差 も小 さ くな るが,本 研. 要 求値 の場 合 に は,短 時 間で 要 求 値 の 持 続 が不 可. 究 の結 果 か ら この 関 係 は要 求 値50%以 上 とそ れ 以. 能 とな り,SMSの. 下 で 異 な る こ とが 推 測 され る.つ. ま り,50%以. 影 響 が 強 く現 れ,ま. ピー ク到 達 の個 人差 も大 きい.50%以. 上の. ピー ク の 出現 も早 い.. 上. (受理 日 平成12年5月10日). の要 求 値 の場 合 に は,短 時 間で 要 求 値 の 持 続 が 不 可 能 とな り,SMSの. 比 べ て 早 く出 現 す る が,50%未. 満 の要 求値 で は,. 要 求 値 の 持 続 が あ る 程 度 可 能 で,そ の 持 続 や SMSの ピー ク到 達 の 個 人 差 も大 き い と推 測 され る. 本 研 究 の筋 持 久 力 テ ス トは,相 対 的 要 求 値 を用 い て お り,最 大 筋 力 の影 響 を考 慮 して い る こ とか ら,高 齢 者 の筋 持 久力 の測 定 や リハ ビ リ テ ー シ ョ ン等 幅広 い利 用 が可 能 で あ ろ う.ま た,本 研 究 の 結 果 か ら,要 求値 が高 い場 合 に は主 観 的 苦 痛 度 も 高 く,短 時 間 で要 求 値 の持 続 発 揮 が 困難 に な る, 一 方 ,要 求値 が低 い場 合 に は,筋 疲 労 感 の 持 続 性 が 長 くな り,測 定 時 間 が長 くな る.そ れぞ れ 妥 当 性,実. 文. ピー ク も50%未 満 の 要 求値 に. 用 性 の 点 で 問題 が あ る.35%程. 度の要求値. の 場 合 に は,要 求 値 の持 続 や 主 観 的 筋 疲 労 感 の ピー ク 到 達 の 個 人差 を捉 え る こ とが 可 能 で あ り, 筋持 久 力 の テ ス トと して有 効 と考 え られ る.. 1) 加 賀 谷 淳 子,筋 来 へ,. 献. 持 久 力 体 力 を 捉 え る― 過 去 か ら 未. Jap. J. Sports. Sci., (1994),. 13,. 233‑240.. 2) Caffier, G., Rehfeldt, H., Kramer, H., & Mucke, R. Fatigue during sustained maximal voluntary contraction of different muscles in humans ; dependence on fibre type and body posture. Eur. J. Appl. Physiol., (1992) , 64, 237-243. 3) Stephens, J. A. & Taylor, A. Fatigue of maintained voluntary muscle contraction in man. J. Physiol., (1972) , 220, 1-18. 4) Walamies, M., & Turjanmaa, V. Assessment of the reproducibility of strength and endurance handgrip parameters using a digital analyser. Eur. J. Appl. Physiol., (1993) , 67, 83-86. 5). 吉 村 喜 信,出 甚 三 郎,相. 村 慎 一,長. 澤 吉 則,島. 田. 茂,松. 澤. 対 的 握 力 発 揮 持 続 の 低 下 パ タ ー ン及 び. 臨 界 力 の 検 討,教. 育 医 学,. (1996),. 42,. 125‑131.. Yoshimura, Y., Demura, S., Nagasawa, Y., Shimada, S., & Matsuzawa, J. Examination of reduced pattern and critical force of the relative grip-strengthexertion-endurance. J. Educ. Health Sci., (1996), 42, 125-131. (in Japanese).
(8) 502. 長 澤,出. 村,吉. 村,山. 6) 斉 藤 満,間 野 忠 明,疲 労 感 覚 を手 掛 か り と した 交 感 神 経 活 動 の 随 意 調 節.疲 労 と休 養 の 科 学, (1989), tary. 4,. 97-104.. control. subjective. 7). fatigue. during. sustained. kagaku,. (1989),. man. 8). arm. flow. and. (1975),. 34,. Bowie,. W.,. back. 10). J. F.. Ergonomics, A. versity. the. using muscle. Japanese). A.. L.,. & Nielsen,. E.. Local. contractions. muscles.. Eur.. G. of. note. H.. J. Appl.. R.. Sustained. hypoxia.. Fatigue. (1989) on. , 32,. category. estimating. Institute of. contracting. sustained. & Monod,. for. from. Volunby. of huPhysiol.,. 15). handgrip-. Med.. Sci.. induced. scale. of Applied. Stockholm,. static. 839-846.. perceived. with •eratio exertion.. (1973),. Psychology,. propReports the. 16). Uni-. 36.. 11) 木 村 直 人,勝 村 俊 仁,浜 岡 隆 文,下 光 輝 一,様 々 な 強 度 で の 等 尺 性 運 動 時 に お け る持 続 時 間 と疲 労. 17). 因 子 との 関 連 に つ い て,体 力 科 学, (1998), 47, 549‑. 560. Kimura, N., Katsumura, T., Hamaoka, T., & Shi momitsu, T. The relationship between endurance time and fatigue factors at varying intensities in handgrip isometric exercise. Jpn. J. Phys. Fitness Sports Med., (1998). 47, 549-560. (in Japanese) 12). 東 京 都 立 大 学 体 育 学 研 究 室,日 4版,不. 昧 堂 出 版,東. 京,. 18). 本 人 の 体 力 標 準 値, (1989),. 21‑101.. Lab.. Physical Edu. In Tokyo Met. Univ. (ed). Physical. 澤. 石 黒 光 祐,北. 村 潔 和,競. 技 者 と一 般 学 生 の 最 大 把. 握 力 と 最 大 把 握 力 の 持 続 能 力,. Sports. by. 田,松. Fitness Standards of Japanese People.(4 th edition). Fumaido,Tokyo,(1989), 21-101. (in Japanese) 13) Pepin, E. B., Spencer, M. K., Hicks, R. W., Jackson, G. R., & Tran, Z. V. Reliability of a handgrip test for evaluating heart rate and pressor responses in multiple sclerosis. Med. Sci. Sports Exerc., (1998), 30,1296-1298. 14) Simonsen, E. Effect of age on work capacity and fatigue. In: Simonsen E (ed) Physiology of work capacity and fatigue. Thomas Publications, Springfield, I11., (1971), 406-436.. , 3,24-31.. work.. G.. Mork,. effects. Kahn,. erties'. T.. activity. Hirou-to-kyuyou-no(in. & Cumming,. (1971). Borg,. Mano,. 43-50.. reproducibility;. 9). from. 97-104.. and. &. nerve. handgrip. 4, F.,. blood. Exerc.,. M.,. sensation. Bonde-Petersen, muscle. Saito,. of sympathetic. 次,中. 19). Jap. J. Sports. Sci.,. (1985), 4, 61-67. Isikuro, M., & Kitamura, K. Maximum grip strength and endurance of maximum strength in athletes and non-athletes. Jap. J. Sports Sci., (1985),4, 61-67. (in Japanese) Nagle,F. J., Seals, D.R., & Hanson,P. Timeto fatigue during isometric exercise using different muscle masses.Int. J. Sports Med.,(1988), 9, 313-315. West, W., Hicks, A., Clements,L., & Dowling,J. The relationship between voluntary electromyogram,endurance time and intensity of effort in isometric handgrip exercise. Eur. J. Appl. Physiol., (1995), 71, 301-305. Kilbom,A., Gamberale, F., Persson, J., & Annwall, G. Physiologicaland psychologicalindices of fatigue during static contractions. Eur. J. Appl. Physiol., (1983), 50,179-193. Caldwell, L. S. Relative muscle loading and endurance.J. Eng. Psychol.,(1963), 2,155-161..
(9)
関連したドキュメント
