. . . .
ビジネスエコノミックス
(
講義資料
No.4
後半
)
高尾 築
青森中央学院大学
2017/12/20
. . . .
アウトライン
独占市場下の企業行動
(前半)
1. 独占が生じる理由
2. 独占市場における企業の利潤最大化行動
(後半)
3. 独占による経済厚生への影響
4. 独占に対する公共政策
. . . .
3.
独占による経済厚生への影響
2節の議論(スライド前半)では,完全競争市場とは対照的に,独占市
場における
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
市場価格は限界費用を上回ることをみた.
独占価格設定は高い企業利潤をもたらす
一方,消費者側の観点に立てば,独占価格設定は厚生を悪化させる.
. Question . . . .. . . .
社会的観点に立てば,独占価格設定は望ましいものであるか?
. Answer . . . .. . . . No.
(理由) 死荷重(deadweight loss)を発生させるから.
. . . .
以下では,独占がもたらす経済厚生への影響を考察する. まずベン
チマークとして,完全競争市場下において,消費者余剰,生産者余剰,
総余剰がどのように求められるかを考察する.
消費者余剰(consumer surplus): 買い手の
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
支払許容額
(willingness to pay)から実際に支払った金額を差し引いたもの.
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
支払許容額(willingness to pay): 買い手が財に対して支払って
もよいと思う最大額.
※各需要量に対する需要曲線の高さは,限界的な買い手の支払
許容額を示す.
生産者余剰(producer surplus): 売り手が受け取った金額から売
り手の費用を差し引いたもの.
✿✿✿✿✿✿
総余剰✿✿✿✿✿✿(total
✿✿✿✿✿✿✿✿✿surplus):✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿消費者余剰✿✿✿+✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿生産者余剰
※総余剰の大きさを経済厚生の尺度とする.
. . . .
価格変化が消費者余剰に与える影響
パネル(a)では価格はP1,需要量はQ1であり,消費者余剰は三角形ABCの面積にあたる.パネル
(b)のように価格がP1からP2に下落すると,需要量はQ1からQ2へ増加し,消費者余剰は三角 形ADFの面積に拡大する.消費者余剰の増加分（BCFDの面積）は,すでに市場に参加していた消 費者の支払額が減少する分（BCEDの面積）と新たに市場に参加する消費者が以前よりも低い価格
. . . .
価格変化が生産者余剰に与える影響
パネル(a)では価格はP1,供給量はQ1であり,生産者余剰は三角形ABCにあたる. パネル(b)の ように価格がP1からP2に上昇すると,供給量はQ1からQ2へと増加し,生産者余剰は三角形
ADFの面積に拡大する.生産者余剰の増加分（BCFDの面積）は,すでに市場に参加していた生産 者受取額が増加する部分（BCEDの面積）と新たに市場に参加する生産者が以前に比べて高い価格
. . . .
完全競争市場均衡における総余剰
消費者余剰と生産者余剰の合計である総余剰は,均衡取引量までの需要曲線と供給曲線との間の面積 である.
. . . .
死荷重
完全競争市場において,市場均衡の総余剰は最大値をとる.
⇒すなわち,自由な市場競争の結果,社会的観点からみて望ましい
資源配分が達成される.
次に,独占市場において,市場均衡の総余剰がどのような水準となる
かを考察する.
以下ではまず,博愛的統治者[社会のすべての人の経済的福祉の合計
が最大となるように行動する人(social planner)]が,もし独占企業を
経営すると,どのような生産行動をとるかを考察する.
この博愛的統治者は,
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
総余剰(=生産者余剰+消費者余剰)を最大化する.
. . . .
総余剰を最大化する博愛的統治者は,需要曲線と限界費用曲線が交差するところで生産量を決定す る.この水準を下回ると, (需要曲線に反映される)限界的な買い手にとっての価値が,その財を生産 する限界費用を上回る.この水準を上回ると, (需要曲線に反映される)限界的な買い手にとっての価 値が,その財を生産する限界費用を下回る.
. . . .
一方,市場均衡において,自社の利潤のみを最大化しようとする独占
企業は,
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
限界収入曲線と限界費用曲線が交差するところで,
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
生産量を決定する.
したがって,
市場均衡における独占企業の産出量<博愛的統治者の産出量
となる.
すなわち,市場均衡における独占企業の産出量は社会的に効率的な
産出量よりも少ないことがわかる.
結果的に,独占市場においては,
「死荷重」(deadweight loss):
✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿
社会的最適な総余剰の水準からの減少分を表す経済用語
が発生する.
. . . .
独占企業は限界費用を上回る価格をつけるので,財の価値を費用よりも高く評価する消費者すべてが 購入するわけではない.したがって,独占企業によって販売される生産量は,社会的に効率的な水準 を下回る.死荷重は(消費者にとっての財の価値を表す)需要曲線と,限界費用曲線の間の三角形の 領域によって表される.
. . . .
4.
独占に対する公共政策
3節では,独占市場において,市場均衡の生産量が社会的に望ましい
水準と比べて低くなり,限界費用を超える価格設定が行われること
をみた.
政府の政策立案者は,例えば以下の3つの方法で独占の問題に対応
する:
(1)競争政策(competition policy)
(2)独占企業の行動規制
(3)公営化(publicly-owned)
. . . .
(1)
競争政策
(competition policy)
後述するような直接的に企業行動を規制する方法ではなく,競争的な市場
環境を作り出すことによって,企業間の競争を促進する政策を指す.
日本における競争政策のための法制は,「独占禁止法」である.
.
独占禁止法 第1条 . . . .. . . .
この法律は、私的独占、不当な取引制限及び不公正な取引方法を禁止し、事業 支配力の過度の集中を防止して、結合、協定等の方法による生産、販売、価格、 技術等の不当な制限その他一切の事業活動の不当な拘束を排除することにより、 公正且つ自由な競争を促進し、事業者の創意を発揮させ、事業活動を盛んにし、
雇傭(こよう)及び国民実所得の水準を高め、以て、一般消費者の利益を確保す
るとともに、国民経済の民主的で健全な発達を促進することを目的とする。
競争政策を執行する政府機関を「競争当局」とよび, 日本では「公正取引
委員会」がそれに該当する.
※米国において,日本の独占禁止法にあたる法制は,「反トラスト法」
(Antitrust law)と呼ばれる.
. . . .
再掲
(
講義資料
No.1
より
)
独占禁止法の概要:
独占禁止法の正式名称は，「私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する
法律」です。この独占禁止法の目的は，公正かつ自由な競争を促進し， 事業者が自主的な判断で自由に活動できるようにすることです。市場メ カニズムが正しく機能していれば，事業者は，自らの創意工夫によって， より安くて優れた商品を提供して売上高を伸ばそうとしますし，消費者 は，ニーズに合った商品を選択することができ，事業者間の競争によっ て，消費者の利益が確保されることになります。このような考え方に基 づいて競争を維持・促進する政策は「競争政策」と呼ばれています。ま た，独占禁止法の補完法として，下請事業者に対する親事業者の不当な 取扱いを規制する「下請法」があります。
公正取引委員会HPより抜粋
. . . .
再掲
(
講義資料
No.1
より
)
独占禁止法に違反した場合:
1. 公正取引委員会では，違反行為をした者に対して，その違反行為
を除くために必要な措置を命じます。これを「排除措置命令」と呼 んでいます。
2. 私的独占，カルテル及び一定の不公正な取引方法については，違
反事業者に対して，課徴金が課されます。
3. カルテル，私的独占，不公正な取引方法を行った企業に対して，
被害者は損害賠償の請求ができます。この場合，企業は故意・過失 の有無を問わず責任を免れることができません（無過失損害賠償 責任）。
4. カルテル，私的独占などを行った企業や業界団体の役員に対して
は，罰則が定められています。
. . . .
事例
スタンダード石油事件(1911年最高裁判決,米国)
スタンダード石油: J. D.ロックフェラーらによって1859年に設立
ライバル企業120社以上を傘下にし, 1890年前後には,石油精製・販売市場の
90%以上のマーケットシェアを獲得.
このような独占市場を形成するのに,同社がとった戦略は以下のようなもので
ある:
鉄道やパイプラインの企業を買収したり,包括契約を締結することによっ
て,他企業には高い輸送量を課して,他企業を同社にグループ入りして輸送
費を節約できるように勧誘する(このような行為を「囲い込み」と呼ぶ).
他社が対抗できない低価格販売によって,他社の経営を悪化させ,安く買収
する(このような行為を「略奪価格戦略」と呼ぶ).
同社は,最高裁よりシャーマン法違反とされ, 34社への分割が命じられた.
※例えば,エクソン社(1999年にモービル社と合併し,エクソン・モービル社.
日本ではEssoの商標)はこの分割会社の一つ.
. . . .
(2)
独占企業の行動規制
鉄道,航空,ガス,水道,電気通信産業等の自然独占産業に対して,政
府による価格規制が行われる.
Question: ではどのような方法で価格規制が行われるべきか?
Answer: 明確な解決策は無いが,１つの解決策は「平均費用価格形
成」を課すことである.
仮に限界費用価格形成を行った場合
⇒平均総費用が逓減するので,限界費用は平均総費用より低い.
⇒ したがって,このままでは,企業は赤字を抱え市場から退出
する.
一方,価格が平均総費用の水準で設定された場合,利潤がちょ
うどゼロとなる.
※限界費用よりも高い水準で価格が設定されるため,死荷重は
発生する. しかし,企業の利潤が0以上という制約の下では,死
荷重が最小化される.
. . . .
限界費用価格形成
,
平均費用価格形成
. . . .
(3)
公営化
(publicly-owned)
民間企業の経営による自然独占を規制するのではなく,政府が独占
企業そのものに対して出資して運営する方法.
米国: 従来,公営企業は少ない.
日本: 日本国有鉄道(→JR),電電公社(→NTT)etc...以前は国有企業
は多かった. しかし,公営企業の民営化が進み,現在では,水道や
ローカルな交通機関etc...が公営企業として存続.
欧州: 日本と同様に,従来, (鉄道,郵便,航空,通信,ガスetc...の産
業は)公営企業は多かったが, 1980年代に英国が民営化を推進した
のを契機に,民営化が進んでいる.
