わが国の凶悪犯罪に対する犯罪者プロファイリングの総合的な分析手法の開発―社会心理学的視点による研究と実務の融合を目指して― 利用統計を見る

わが国の凶悪犯罪に対する犯罪者プロファイリング

の総合的な分析手法の開発―社会心理学的視点によ

る研究と実務の融合を目指して―

著者

岩見 広一

学位授与大学

東洋大学

取得学位

博士

学位の分野

社会心理学

報告番号

32663乙第219号

学位授与年月日

2017-03-03

URL

http://id.nii.ac.jp/1060/00008954/

２０１６年度

東洋大学審査学位論文

わが国の凶悪犯罪に対する犯罪者プロファイリングの総合的な分析手法の開発 ― 社会心理学的視点による研究と実務の融合を目指して ―

目 次

Summary of the doctoral thesis ... 1

第1 章 本論文の目的と構成 ... 9 1 本論文の背景 ... 10 2 本論文の目的と構成 ... 16 第2 章 社会心理学における犯罪の位置づけ ... 23 1 社会心理学の研究領域 ... 24 2 犯罪と関連した社会心理学の研究領域 ... 26 第3 章 犯罪者プロファイリングにおける社会心理学の役割 ... 33 1 犯罪者プロファイリングの主な仮説・理論及び研究方法論 ... 34 2 犯罪者プロファイリングと社会心理学に共通する研究領域 ... 43 3 犯罪者プロファイリングと社会心理学に共通する分析方法 ... 54 第4 章 わが国の実務に必要な研究課題の明確化 ... 61 1 連続窃盗事件に対する分析事例と検証（研究 1） ... 62 目的 ... 62 方法 ... 62 (1)事件概要 ... 62 (2)分析資料 ... 62 (3)分析方法 ... 63 結果 ... 65 検証と考察 ... 68 第5 章 発生頻度が低い凶悪犯罪の研究 ... 75 1 はじめに ... 76 i

2 性的殺人事件の犯行類型と犯人像との関連性（研究 2） ... 77 背景と目的 ... 77 方法 ... 78 結果 ... 79 (1)性的殺人の犯行形態 ... 79 (2)犯行形態間における犯行特徴の比較 ... 81 (3)性的殺人の犯人類型 ... 83 (4)犯行形態間における犯人特徴の比較 ... 85 考察 ... 86 3 放火殺人事件の犯行類型と犯人像との関連性（研究 3） ... 90 背景と目的 ... 90 方法 ... 95 結果 ... 96 (1)放火殺人の犯行形態 ... 96 (2)犯行形態間における犯行特徴の比較 ... 97 (3)犯行形態間における犯人特徴の比較 ... 99 考察 ... 102 4 司法機関を対象とした放火事件の犯行形態と犯人像（研究 4） ... 107 背景と目的 ... 107 方法 ... 107 結果 ... 108 (1)犯行特徴 ... 108 (2)犯人特徴 ... 109 考察 ... 113 5 同一場所で再犯行に及ぶ性犯罪の連続犯に関する時空間特徴（研究 5） ... 115 ii

背景と目的 ... 115 方法 ... 115 結果 ... 116 (1)時間特徴 ... 116 (2)空間特徴 ... 118 (3)被害者選択 ... 118 (4)犯人の拠点及び犯行移動距離 ... 119 (5)犯罪経歴 ... 120 考察 ... 121 6 女性単独のコンビニ強盗犯に関する特徴（研究 6） ... 123 背景と目的 ... 123 方法 ... 124 結果 ... 125 (1)女性コンビニ強盗単独犯の犯人特徴及び犯行特徴 ... 125 (2)女性コンビニ強盗単独犯の犯行移動距離 ... 126 (3)女性コンビニ強盗単独犯の犯罪経歴及び犯行移動距離の推定 ... 127 考察 ... 131 7 第 5 章のまとめ ... 133 第6 章 発生頻度が高い凶悪犯罪の研究 ... 135 1 はじめに ... 136 2 金融機関強盗犯の犯人像と生活圏（研究 7） ... 137 背景と目的 ... 137 方法 ... 138 結果 ... 139 (1)金融機関強盗単独犯の犯行特徴及び犯人特徴 ... 139 iii

(2)解決困難な事件の特徴 ... 142 (3)移動手段の識別可能性 ... 143 (4)主要犯罪経歴の識別可能性 ... 144 (5)犯人及び犯行特徴と犯行移動距離の連関 ... 146 考察 ... 148 3 年少者対象の性犯罪における犯人の犯罪経歴推定（研究 8） ... 150 背景と目的 ... 150 方法 ... 151 (1)第 1 研究の方法 ... 151 (2)第 2 研究の方法 ... 152 結果 ... 152 (1)第 1 研究の結果 ... 152 (2)第 2 研究の結果 ... 156 考察 ... 157 4 犯罪手口に基づく被疑者順位づけシステムを利用した犯人像推定手法（研究 9） ... 159 背景と目的 ... 159 方法 ... 163 (1)犯罪手口に基づく被疑者順位づけシステム ... 163 (2)犯罪者プロファイリングにおける犯人属性の推定基準... 164 結果 ... 166 (1)犯罪者プロファイリングのシミュレーション ... 166 (2)犯罪者プロファイリングの結果 ... 167 考察 ... 171 5 第 6 章のまとめ ... 174 第7 章 犯罪者に関する地理的領域の研究 ... 177 iv

1 はじめに ... 178 2 連続コンビニ強盗犯の特徴と犯行地選択について（研究 10） ... 179 背景と目的 ... 179 方法 ... 181 結果 ... 181 (1)犯行特徴と犯人特徴の連関 ... 181 (2)住居と犯行地の市町村関係 ... 183 考察 ... 184 3 性犯罪における点分布パターンによる地理的分析手法の比較（研究 11） ... 186 背景と目的 ... 186 方法 ... 190 (1)第 1 研究のデータ及び手続き... 190 (2)第 2 研究のデータ及び手続き... 192 結果 ... 192 (1)第 1 研究の結果 ... 192 (2)第 2 研究の結果 ... 195 考察 ... 198 (1)第 1 研究の考察 ... 198 (2)第 2 研究の考察 ... 200 4 第 7 章のまとめ ... 205 第8 章 総合考察 ... 207 1 研究 1 から 11 の総括 ... 208 2 犯人検挙の意思決定に役立つ総合的な分析手法 ... 223 3 犯罪者プロファイリングにおける研究及び実務の課題 ... 234 (1)研究課題 ... 235 v

(2)実務課題 ... 236 要 旨 ... 239 引用文献 ... 247 謝 辞 ... 265 付録 本論文に使用した著書，論文等 ... 269 vi

Summary of the doctoral thesis

Development of a comprehensive analytical method for

offender profiling of violent crimes in Japan

- Towards integration of research and practice from a social

psychological perspective -

Hiroakazu Iwami

Toyo University, Japan

2016

This thesis discusses offender profiling for violent

crimes in Japan from a social psychological perspective.

Here, the relationship between human behavior and personal

attributes is verified. Furthermore, the process of research

and practice required to make offender profiling into a

necessary measure for actual criminal investigation is

considered. As recently as twenty years ago, few law

enforcement professionals were aware of offender profiling

in Japanese police agencies. The various episodes from the

beginning of research on offender profiling to generalization

in practical procedure can be conceptualized as a process to

make psychology contribute to the real world. It can also be

thought of as an example of an attempt to incorporate new

techniques into existing operations. Crime is a social

behavior expressed as an interaction between an offender

and victim, or an offender and the environment, and these

interactions always involve temporal and situational factors.

In the inference process utilized to create an offender

profile, the concept of social cognition plays an important

role. Further, criminal investigations also represent social

behaviors based on interactions uncovered during criminal

investigations (i.e., offenders, victims, witnesses,

investigators, organizations, and/or the environment). In

social behaviors, the temporal series of situational factors,

such as the time of the interactions and progress of the

investigation, are important. In order for profiling to

function as a comprehensive analytical method that is useful

in the decision making process leading to the arrest of an

offender, a profiler (analyst) must interact with other

analysts, investigators, and related organizations. To this

point, this type of research has not been conducted in Japan,

which therefore, enhances the value of the current thesis.

Chapter 1 describes the purpose of this thesis.

Chapters 2 and 3 explain the role of social psychology in

crime, criminal investigation, and offender profiling.

Chapters 4 through 7 contain eleven studies that examined

the relationship between behaviors and attributes of

offenders.

Study 1 is a case study of a serial theft that

clarified the research agendas necessary for practical

offender profiling in Japan (Iwami, 1999a). This study

played a pioneering role, ultimately influencing studies 2

through 11.

Studies 2 through 6 describe violent crimes with a low

frequency of occurrence. Specifically,

Study 2 focuses on

sexual homicide (Iwami, Yokota, and Watanabe, 2003a), and

Study 3 deals with an arson-murder (Iwami, 2016c). Both

studies demonstrate significant relationships between the

behaviors and traits of offenders through the use of

statistical procedures, such as Hayashi’s quantification

method type III and a log-liner model. These findings

indicate that a corresponding link exists between human

attributes and behaviors. However, several traits, such as

age and/or occupation, are difficult to infer from behaviors

at a crime scene.

Study 4 describes arson against judicial

institutions based on basic statistics, with the findings

suggesting that the identification of offender motive is

effective for narrowing down offender profiles in peculiar

arson cases (Iwami, 2014a).

Study 5 explains sex crimes

involving re-offense at the same location through basic

statistics (Iwami, 2014c), with findings indicating that the

consistency of time slot on the second (78.8%) and third

offenses (90.0%) at the same location are very high.

Study 6

focuses on the minority of convenience store robberies

perpetrated by a single female offender (Iwami, 2013a).

Findings, by decision tree analysis, demonstrate that

incident characteristics are influenced by the criminal

history and journey to crime distance of the offender.

Studies 7 through 9 are studies of violent crimes with

high occurrence frequency.

Study 7 describes single

perpetrators of bank robberies (Iwami, 2010),

using a

decision tree analysis. Results found that when the offender

demonstrated a high mobility or change of mobility, it

affected the time period until the incident was resolved.

Furthermore, results indicated that the identification of the

mobility and major criminal records of an offender is related

to specific incident characteristics.

Studies 8 and 9 describe methods for inferring

offender attributes based features of similar cases.

T

he

similarity of cases in

Study 8 is based on the crime pattern

observed through decision tree analysis (Iwami, 2013b), and

the similarity of cases in

Study 9 is based on the selection

probability of modus operandi (Iwami, Yokota, and

Watanabe, 2005). The identification rate of the former

varied depending on the depth setting of the decision tree,

and the discrimination rate of the latter varied depending on

the extraction stage of the upper similarity group. Both

methods resulted in relatively high discrimination rates.

Studies 10 and 11 explain the geographical area of the

crime.

Study 10 examines the relationship between offender

profiles of serial convenience robbery and their residential

area (Iwami, in press), and

Study 11 compares the accuracy

of spatial point pattern analysis of serial sex crime (Iwami,

2016a).

Study 10 suggests that the residential rate of

offenders in the geographical base estimation model, such as

the circle hypothesis and suspicion area, was influenced by

differences of offense time, city size, number of offenses,

and the radius of the geographical base estimation model.

Study 11 examines the prediction of offenders’ geographical

base, and subsequent offense sites of sex crime cases, by

nine different spatial point pattern analyses. The content

rate of offenders’ bases, within two standard deviational

ellipses (82.6%), was higher than of the circle hypothesis

(68.1%). The content rate of subsequent offense sites by two

standard deviational ellipses of the nearest neighbor

clustering, and the counter line of the kernel density

estimation, were higher than found in other methodologies.

Chapter 8 is the comprehensive consideration of this

thesis based on social psychological perspectives. The

studies presented are aimed to examine the respective

relationships between the behavior and attributes of

offenders, and it is concluded that these corresponding

relationships are generally present the series of findings

discussed.

In the field of offender profiling, assuming a

correspondence in the relationship between behavior and

attributes of offenders is called the “homology assumption.”

The information presented can be considered an empirical

study of correspondent inference theory, which can infer

individual attributes from human behaviors.

The flow of the

series of studies discussed can be said to be the

accumulation of estimation rules, which are empirical

heuristics.

However, even in empirical heuristics, there is

always some counter-evidence that suggests that estimation

rules supporting covariant relationships cannot be applied

in

real-world scenarios.

Therefore, it is necessary to operate

findings within the limit of application of estimation rules.

Fortunately, in practice, there are not only findings on

covariant relationships, but there are also highly objective

cognitive resources in crime-related information for each

crime case in general.

Systematic cognitive processes,

utilizing cognitive resources, are actually performed

simultaneously, ultimately resulting in an estimation that is

more correct. We can also explain the analytical

methodologies of offender profiling by a dual process model

(i.e., category based processing is comparable to statistical

estimation rules, piecemeal processing is equivalent to case

analysis).

Moreover, it is important to be aware of the link

between the research and practical cycles when developing a

comprehensive analytical methodology that is useful in the

apprehension of an offender (Iwami, 2016b).

Two-way

relationships are recognized between research and practice.

For example, there are occasions when applying findings to

practice that new research questions can sometimes arise. In

the research aspect, perspectives of fieldwork, such as

“sustained and engaged,” “flexible and self-corrective,” and

“microscopic and holistic” are indispensable.

In the practice

aspect, it is considered important to participate in actionable

research, such as problem identification, diagnosis, planning,

intervention, and evaluation of results, in order to examine

issues and plan subsequent intervention. The development

of practical methodology requires the concept of mode II

science. Specifically, mode II science describes a scientific

attitude that attempts to solve real-life problems through

cross-discipline integration. From this view, cross-industrial

association between professionals, such as psychologists

and criminal investigators, is extremely important.

Therefore, to initiate new investigative projects, it is

necessary for psychologists to participate in the field, and to

accumulate sharable, cross-industrial, knowledge utilizing a

common language.

Furthermore, in order to utilize inferential results for

actual criminal investigations, it is necessary to promote

related investigators, and not simply forward the results. In

other words, the offender profiler (analyst) has to promote

the social networks that connect each investigator, and make

effort to build a more powerful investigation system.

As mentioned above, this thesis provides perspectives

of social psychology that are extremely useful in many

processes. This includes inferring personal attributes in

offender profiling, and various other strategies in an effort

to utilize inference results for criminal investigation.

第 1 章 本 論 文の目 的と構 成

1 本 論 文の背景 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ は ，「 犯 行 現 場 の 状 況 ， 犯 行 の 手 段 ， 被 害 者 等 に 関 す る 情 報 や 資 料 を ， 統 計 デ ー タ や 心 理 学 的 手 法 を 用 い ， ま た 情 報 分 析 支 援 シ ス テ ム 等 を 活 用 し て 分 析 ・ 評 価 し ， 犯 行 の 連 続 性 の 推 定 ， 犯 人 の 年 齢 層 ， 生 活 様 式 ， 職 業 ， 前 歴 ， 居 住 地 等 の 推 定 や 次 回 の 犯 行 を 予 測 す る も の 」 と 定 義 さ れ て い る （ 警 察 庁, 2014）。 わ が 国 に お い て ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 研 究 が 本 格 的 に 始 ま っ た の は 約 20 年前（1994 年）のことであり，捜査現場における実務の試行 が 本 格 的 に 始 ま っ た の は 約 15 年前のことである。それゆえ，わが国に お け る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に 関 す る 研 究 と 実 務 の 歴 史 は ， そ れ ほ ど 長 い も の で は な い 。 こ う し た 背 景 を 顧 み る と ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 総 合 的 な 分 析 手 法 の 開 発 と 捜 査 現 場 に お け る 効 果 的 な 活 用 と い う 実 社 会 へ の 適 用 に つ い て 考 え る こ と が 不 可 欠 と な る 。 そ の 際 に ， 社 会 心 理 学 的 な 視 点 に お け る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 位 置 づ け に つ い て 焦 点 を 当 て る こ と は ， 非 常 に 重 要 と 考 え ら れ る 。 言 い 換 え れ ば ， 本 論 文 は ， 実 社 会 で 生 じ て い る 問 題 を 解 決 す る た め に ， 新 た な 問 題 解 決 手 法 を 導 入 し ， 従 来 の 問 題 解 決 過 程 の 一 部 の 機 能 と し て 成 立 さ せ て い く 長 期 の 過 程 に 関 す る 研 究 例 と も 表 現 で き る 。 以 上 の こ と か ら ， 本 論 文 で は ， わ が 国 の 凶 悪 犯 罪 に つ い て ， 犯 人 検 挙 に 活 用 で き る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 総 合 的 な 手 法 の 開 発 と い う 枠 組 み に 焦 点 を 当 て る 。 そ の う え で ， わ が 国 の 凶 悪 犯 罪 に 対 す る 新 た な 分 析 視 点 と し て 加 わ っ た 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 研 究 と 実 務 の 融 合 を 目 指 し ，捜 査 現 場 に お い て 効 果 的 に 活 用 さ れ る た め に 必 要 な こ と を 考 察 す る 。 本 論 文 で は ，第 1 に犯罪者プロファイリングの基底概念となる未知の 10

犯 人 で あ る 他 者 の 属 性 推 定 に 関 連 し た 筆 者 の 一 連 の 研 究 に つ い て 述 べ ， そ れ ぞ れ の 研 究 が 総 合 的 な 分 析 手 法 の 開 発 に ど の よ う に 関 連 し て い る の か 論 述 す る 。第 2 に，これら研究結果を実務の問題解決に反映させ，ま た ， 逆 に 実 務 の 問 題 を 研 究 に 反 映 し て い く サ イ ク ル に つ い て 述 べ ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ を 犯 人 検 挙 の 意 思 決 定 に 役 立 つ 総 合 的 な 分 析 手 法 と し て 機 能 さ せ て い く 過 程 に つ い て 考 察 す る 。 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ と い う 分 析 手 法 に は ， 基 底 概 念 と な る 他 者 の 属 性 推 定 の み な ら ず ， 分 析 結 果 を 実 際 の 捜 査 に 活 用 す る こ と が 極 め て 重 要 と な る 。 そ れ に よ っ て ， 実 社 会 の 行 動 の ひ と つ で あ る 犯 罪 捜 査 活 動 に 反 映 さ れ た も の に な る と 考 え ら れ る 。活 用 の 段 階 で は ，分 析 担 当 者 と 捜 査 担 当 者 と の 対 人 的 相 互 作 用 ， 捜 査 陣 の よ う な 集 団 ， あ る い は 組 織 レ ベ ル と の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン が 重 要 と な る 。 こ の よ う に ， 捜 査 へ の 活 用 方 略 と い う 視 点 を 持 つ こ と に よ っ て ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ は ， 犯 人 検 挙 の 意 思 決 定 に 役 立 つ 手 法 と し て ユ ー ザ ー 側 で あ る 捜 査 員 に 認 識 さ れ る と 考 え る 。 こ れ ら の 過 程 を 説 明 す る う え で ， 社 会 心 理 学 的 な 視 点 は 不 可 欠 な も の と な る 。 わ が 国 の 警 察 は ， 警 察 法 を 始 め と す る 様 々 な 法 律 等 に よ っ て そ の 活 動 が 規 定 さ れ て い る 。と り わ け ，国 民 と 最 前 線 で 接 す る 都 道 府 県 警 察 に は ， 「 個 人 の 生 命 ，身 体 及 び 財 産 の 保 護 」及 び「 犯 罪 の 予 防 ，鎮 圧 及 び 捜 査 ， 被 疑 者 の 逮 捕 ， 交 通 取 締 そ の 他 公 共 の 安 全 と 秩 序 の 維 持 」 の 役 割 が あ る （ 坂, 2011）。これらの活動は，最終的に「社会の安寧によって，国民が 満 足 で き る 生 活 状 態 の 実 現 」 と 矛 盾 し な い も の と 考 え ら れ る 。 本 論 文 の テ ー マ で あ る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ は ， こ れ ら 警 察 活 動 の う ち ， 主 に 「 犯 罪 捜 査 ， 被 疑 者 逮 捕 ， 犯 罪 予 防 」 に 関 連 し た 警 察 活 動 を 支 援 す る 技 術 の う ち の ひ と つ と し て 位 置 づ け ら れ る 。 わ が 国 で は ，1994 年に警察庁科学警察研究所が，犯罪者プロファイリ 11

ン グ の 研 究 を 本 格 的 に ス タ ー ト し た （ 田 村, 2000; 渡辺, 2004）。これに 呼 応 し ， 一 部 の 都 道 府 県 警 察 の 科 学 捜 査 研 究 所 員 が 自 発 的 に 科 学 警 察 研 究 所 員 と 紐 帯 を 構 築 し ，研 究 を ス タ ー ト さ せ た 。1990 年代後半，筆者は 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に 関 す る 研 究 に は 着 手 し て い た が ， 実 務 例 は 第 4 章で後述する研究 1 のみであった（岩見, 1999a; 渡辺, 2005）。しかも， 都 道 府 県 警 察 に お け る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 実 務 は 公 式 に 始 ま っ て お ら ず ， 筆 者 が 所 属 し て い た 北 海 道 警 察 は も ち ろ ん ， わ が 国 に は 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ を 担 当 す る 部 署 す ら 存 在 し な か っ た 。 当 時 ， 筆 者 は ， FBI やリバプール大学等における取り組み（岩見・桐生, 1998），及びわ が 国 に お け る 関 連 研 究 の 系 譜 を ま と め て い た（ 桐 生・岩 見, 1998）。科学 警 察 研 究 所 及 び 科 学 捜 査 研 究 所 の 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ 研 究 者 た ち と と も に ，わ が 国 の 警 察 組 織 に 対 し て ，警 察 内 部 の 少 数 派 で あ る 研 究 職 が ， 比 較 的 弱 い 紐 帯 し か 持 た な か っ た 大 多 数 派 で あ る 警 察 官 に 対 し て ， ボ ト ム ア ッ プ 的 に 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 必 要 性 を 説 く 時 代 で あ っ た 。 1999 年当時，筆者は犯罪者プロファイリングに対しては表 1-1 のような 見 解 を 持 っ て い た （ 横 井, 2000a）。 表 1-1 筆者の犯罪者プロファイリングに対する見解（1999 年当時） 1. 試行例を研究に活かし，優れた捜査支援手法へ発展させる 2. 連続犯罪や発生頻度の低い犯罪で対応する 3. 捜査のニーズを正しく理解すること 4. データ収集には警察組織の理解が必要である 5. 良質なデータベースの構築が必要である 6. 将来の警察事情や科学技術へ柔軟に対応し，適任者を分析官へ 7. 捜査への活用は指揮官が使えると判断した時のみである 8. 技術限界はタイプ推定と捜査提言，従来捜査で公判維持を図る 9. 資機材や捜査方法を活用できる推定を目指せば運用可能になる 12

そ の 直 後 ，2000 年に全国で初めて犯罪者プロファイリングを担当する 特 異 犯 罪 情 報 分 析 班 が ， 北 海 道 警 察 本 部 科 学 捜 査 研 究 所 に 設 置 さ れ ， 実 務 が 公 式 に ス タ ー ト し た 。 ま た ， 北 海 道 警 察 で 実 務 が 始 ま っ て 間 も な い 頃 ， 筆 者 は 科 学 警 察 研 究 所 及 び 福 島 ， 熊 本 の 科 学 捜 査 研 究 所 の 研 究 者 た ち と ， 英 国 で 開 催 さ れ た 国 際 捜 査 心 理 学 会 に 出 席 し ， 当 時 の 日 本 の 研 究 事 情 に つ い て 紹 介 し た （ 岩 見, 2002b）。 図 1-1 は，1946 年から 2013 年（昭和 21 年から平成 25 年）までの間 に お け る わ が 国 の 刑 法 犯 に 関 す る 認 知 及 び 検 挙 件 数 ， 検 挙 人 員 ， 検 挙 率 を 示 し た も の で あ る 。 図 1-1 の棒グラフのうち濃色で示した期間は，わ が 国 に お い て 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 研 究 が ス タ ー ト し て か ら 実 務 が ス タ ー ト す る ま で の 間 で あ る ，1990 年代半ばから 2000 年までの間の刑 法 犯 認 知 件 数 を 示 し た も の で あ る 。 図 1-1 刑法犯の認知・検挙状況の推移（1946 年から 2013 年） 平 成 26 年版警察白書を著者が編集（警察庁, 2014） こ の 1990 年代半ば以降の時期は，オウム真理教関連事件，神戸市須 13

磨 区 に お け る 小 学 生 殺 人 ・ 死 体 遺 棄 事 件 ， 和 歌 山 市 園 部 に お け る 毒 物 混 入 事 件 等 が 発 生 し て い た 。 日 本 の マ ス メ デ ィ ア は ， 日 本 の 安 全 神 話 が 揺 ら ぎ 始 め ， 崩 壊 し た と 表 現 し た 時 代 で あ っ た 。 つ ま り ， 先 に 述 べ た 「 社 会 の 安 寧 と 福 祉 」 が 非 常 に 脅 か さ れ た 時 代 と い え る 。 図 1-1 のとおり， 実 際 に こ の 時 期 に お け る 刑 法 犯 認 知 件 数 は 急 増 し て お り ， 犯 罪 情 勢 は 悪 化 の 一 途 を た ど っ て い た 。2002 年（平成 14 年）における刑法犯の認知 件 数 が 戦 後 最 高 の 285 万件となり，10 年前と比べれば約 100 万件も増 加 し た 。 こ う し た 認 知 件 数 の 急 増 に よ っ て ，2001 年（平成 13 年）の検 挙 率 は 戦 後 初 め て 20％を割る状況にまで陥った。 こ の よ う な 犯 罪 情 勢 及 び 捜 査 環 境 の 悪 化 に 対 応 す る た め ，2003 年（平 成 15 年）には，国家公安員会と警察庁が「緊急治安対策プログラム」 を 策 定 し ， 犯 罪 抑 止 の 総 合 対 策 を 始 め と す る 様 々 な 施 策 を 立 て ， 全 国 指 針 で あ る 重 要 犯 罪 等 の 捜 査 強 化 策 の ひ と つ に ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 導 入 促 進 を 含 め た 。 筆 者 は ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 実 務 が ス タ ー ト す る 前 か ら ， わ が 国 の 犯 罪 捜 査 現 場 に お い て ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 研 究 と 実 務 の 試 行 に 従 事 し て き た 。 さ ら に ， 先 に 述 べ た 日 本 の 捜 査 現 場 で 初 め て 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 実 務 を 担 っ た 特 異 犯 罪 情 報 分 析 班 の 専 従 員 に 割 り 当 て ら れ る と い う 機 会 に 恵 ま れ た 。 当 初 ， わ が 国 に お け る 研 究 は ， 海 外 研 究 の レ ビ ュ ー が 中 心 で あ り ， 海 外 の 研 究 方 法 を わ が 国 の 犯 罪 に 用 い て 追 試 す る 研 究 ス タ イ ル が 主 流 で あ っ た 。 し か し な が ら ， 北 海 道 警 察 に お け る 実 務 は ， 研 究 者 に よ る ボ ト ム ア ッ プ で は な く ， 半 ば 予 期 し な い 警 察 幹 部 か ら の ト ッ プ ダ ウ ン に よ っ て 開 始 さ れ た 。 当 時 の 専 属 職 員 は ， 少 年 サ ポ ー ト セ ン タ ー の 心 理 職 員 ， 科 学 捜 査 研 究 所 の 心 理 職 員 で あ る 筆 者 ， そ し て ， 警 察 署 か ら 配 属 さ れ た 強 14

行 犯 担 当 の 刑 事（2012 年 4 月から 2016 年 3 月まで，警察庁指定広域技 能 指 導 官 と し て ， 全 国 の 警 察 職 員 に 対 し て 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 指 導 教 養 を 担 当 ）の 3 名であった。実務開始当初，海外研究の知見やそれ ら 研 究 方 法 を 適 用 し た わ が 国 の 研 究 が ， 実 務 に お い て ど の 程 度 役 立 つ か は 未 知 数 で あ っ た 。 ま た ， 都 道 府 県 警 察 と い う 最 前 線 の 捜 査 部 門 レ ベ ル で は ， 初 の 設 置 で あ り ， 業 務 モ デ ル す ら 存 在 し な か っ た 。 先 の 見 通 し が た た な い 状 況 に お い て ， ソ ー シ ャ ル ・ ネ ッ ト ワ ー ク と し て 比 較 的 強 い 紐 帯 で 結 ば れ た シ ン ク タ ン ク は 存 在 し た 。 ひ と つ は ， わ が 国 で 公 式 に 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 研 究 を 実 施 し て い た 警 察 庁 科 学 警 察 研 究 所 の ス タ ッ フ で あ っ た 。ふ た つ め は ，1990 年代半ばから，筆者とともに犯罪者プ ロ フ ァ イ リ ン グ 関 連 の 研 究 に 従 事 し て き た ， い く つ か の 都 道 府 県 警 察 の 科 学 捜 査 研 究 所 員 で あ っ た 。 わ が 国 の 実 務 で は ， 当 時 利 用 可 能 で あ っ た 国 内 外 の 様 々 な 研 究 方 法 を 適 用 し ， そ の 実 用 性 や 効 果 を 検 証 し て い く こ と で ， 次 第 に 実 務 に 耐 え ら れ る 分 析 手 法 が 確 立 し て い っ た と 考 え ら れ る 。 そ れ と 同 時 に 実 務 に 有 益 と 考 え ら れ る 研 究 課 題 も 浮 き 彫 り に な り ， そ れ ら の 研 究 課 題 に つ い て 取 り 組 み ， そ れ ら の 知 見 を 適 用 し て 実 務 の 分 析 手 法 を さ ら に 強 靱 化 し て い っ た 経 緯 が あ る と 考 え ら れ る 。さ ら に ，実 務 に お け る 研 究 課 題 は ，適 宜 ， 日 本 心 理 学 会 や 日 本 犯 罪 心 理 学 会 等 の 学 術 大 会 に お い て ， 警 察 部 内 外 の 研 究 者 と の 議 論 を 繰 り 返 す こ と で ， そ の 都 度 研 究 と 実 務 の 結 び つ き が 整 理 さ れ ， 分 析 手 法 の 確 立 や 理 論 構 築 の 進 展 に 寄 与 し て い っ た と 考 え ら れ る （ 桐 生, 1999; 岩見, 1999b; 桐生, 2006; 岩見, 2006; 渡邉, 2011b; 岩 見, 2011b; 岩見, 2014b）。 15

2 本 論文 の目 的 と構 成 こ こ で は ，本 論 文 の 目 的 と 構 成 に つ い て 述 べ る 。ま ず ，本 章 に お い て ， わ が 国 に お い て 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ が 必 要 に な っ た 背 景 を 約 20 年 前 ま で 遡 り ， 当 時 の わ が 国 に お け る 犯 罪 情 勢 に つ い て 概 観 し た 。 ま た ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 分 析 手 法 及 び 捜 査 に お け る 活 用 に お い て は ， 社 会 心 理 学 的 な 視 点 が 重 要 で あ る こ と を 強 調 し た 。 第 2 章では，社会心理学における犯罪の位置づけについて，第 3 章に お い て ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に お け る 社 会 心 理 学 の 役 割 に つ い て 論 述 す る 。 こ れ は ， 本 論 文 の 目 的 を 理 解 す る う え で ， 説 明 し な け れ ば な ら な い 導 入 部 分 で あ る 。 第 4 章以降は，犯罪者プロファイリングに関する「研究」の側面と「研 究 と 実 務 と の 融 合 」 の 側 面 と い う ，2 つの側面に大別した。 「 研 究 」の 側 面 は ，第 4 章から第 7 章までであり，筆者が実施した一 連 の 研 究 の 主 要 部 分 で あ る 。 こ こ で は ， 犯 罪 行 動 に 基 づ き 犯 人 に 関 す る 事 柄 を 推 定 す る た め の 凶 悪 犯 罪 に 関 す る 基 礎 研 究 を 取 り あ げ る 。 こ の 基 礎 研 究 は ， 狭 義 の 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に 該 当 す る 。 筆 者 が 主 と し て 実 施 し た 本 論 文 に お い て 示 す 11 題の基礎研究は，犯罪行動と犯人属性 と の 間 に 共 変 関 係 が 認 め ら れ る こ と を 実 証 す る こ と が 共 通 の 目 的 と な っ て い る 。 こ の 共 変 関 係 は ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ と い う 手 法 が 成 立 す る た め の 前 提 条 件 と な る 。 筆 者 は ， こ れ ら の 基 礎 研 究 に お い て 最 も 重 要 な こ と は ， 共 変 関 係 に つ い て 示 唆 さ れ た 研 究 結 果 を ， ど の よ う に 用 い れ ば 犯 人 検 挙 を 支 援 で き る の か ， 実 務 を 想 定 し て 見 解 を 示 す こ と で あ る と 考 え て い る 。 そ の た め ， 狭 義 の 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ で は ， 社 会 心 理 学 に お け る 主 に 社 会 的 認 知 と 関 連 づ け て 考 察 す る こ と で ， 適 切 な 推 定 を 行 な う た め の 方 略 を 示 す こ と が で き る と 考 え て い る 。 16

第 4 章から第 7 章までの一連の研究では，主に凶悪事件に対する犯罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 総 合 的 な 分 析 手 続 き で あ る 犯 人 像 の 推 定 ， 犯 人 の 地 理 的 な 捜 査 範 囲 の 推 定 に 用 い る 仮 説 及 び 実 務 へ の 適 用 の 根 拠 と な る 研 究 成 果 に つ い て 述 べ る 。 わ が 国 で は ， 凶 悪 犯 罪 に 関 す る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 実 務 が 始 ま る 以 前 は ， 発 生 頻 度 が 低 い 凶 悪 犯 罪 の 研 究 が 求 め ら れ た 。 そ し て ， 実 務 が ス タ ー ト し て か ら は ， 徐 々 に 捜 査 現 場 で ニ ー ズ の あ る 発 生 頻 度 が 高 い 凶 悪 犯 罪 の 研 究 に 迫 ら れ た 。 こ の よ う な 歴 史 的 経 緯 を 顧 み れ ば ， 犯 罪 捜 査 の 日 常 的 な ニ ー ズ に 直 結 す る 発 生 頻 度 と い う 観 点 は ， わ が 国 の 凶 悪 犯 罪 に 対 す る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ を 理 解 す る う え で 重 要 と 考 え る 。 第 4 章で論述する研究 1 は，凶悪犯罪に発展するおそれがあった特異 な 連 続 窃 盗 事 件 に 対 す る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 事 例 で あ る 。 同 分 析 事 例 は ， わ が 国 に お い て 実 務 が ス タ ー ト す る 以 前 に ， 筆 者 が 実 施 し た も の で あ る 。 わ が 国 の 実 務 に 必 要 な 研 究 課 題 を 明 確 に す る た め に ， 分 析 結 果 を 検 証 し た 初 の 事 例 研 究 と し て 位 置 づ け ら れ よ う 。 第 5 章で論述する研究 2 から研究 6 までは，発生頻度が低い凶悪犯罪 に 関 す る 研 究 で あ る 。研 究 2 は，性的殺人（犯行時に性的な動機，ある い は 性 的 な 行 為 が 認 め ら れ た 殺 人 ，殺 人 未 遂 事 件 ）に 関 す る も の で あ る 。 研 究 3 は，放火殺人（犯行時に放火という犯行方法が用いられた殺人， 殺 人 未 遂 事 件 ）に 関 す る も の で あ る 。研 究 4 は，警察署等の司法機関を 犯 行 対 象 と し た 放 火 に 関 す る も の で あ る 。研 究 5 は，同一場所への再犯 行 が 伴 う 連 続 の 性 犯 罪 に 関 す る 時 空 間 特 徴 に つ い て で あ る 。 研 究 6 は， 女 性 単 独 に よ る コ ン ビ ニ 強 盗 に 関 す る も の で あ る 。そ れ ぞ れ の 研 究 で は ， 事 件 特 徴 及 び 人 物 特 徴 の 記 述 を し ， 犯 行 形 態 及 び 犯 人 特 徴 ， 事 件 特 徴 か ら 犯 人 特 徴 を 推 定 す る た め の 規 則 の 有 無 を 明 ら か に し ， 実 務 に お け る 推 17

定 規 則 の 活 用 方 法 に つ い て 考 察 す る 。 こ れ ら の 研 究 は ， 殺 人 ， 強 盗 ， 放 火 ， 性 犯 罪 と い っ た ， そ れ ぞ れ の 罪 種 全 体 を 扱 っ た 研 究 で は 排 除 さ れ て し ま う 罪 種 内 に お い て も 特 異 な ， マ イ ノ リ テ ィ に 焦 点 を 当 て た 局 所 理 論 の 発 見 に 関 係 す る も の と 位 置 づ け ら れ る 。 第 6 章において論述する研究 7 から研究 9 は，発生頻度が高い凶悪犯 罪 に 関 す る 研 究 で あ る 。 研 究 7 は，金融機関強盗に関するものである。 事 件 特 徴 及 び 人 物 特 徴 を 記 述 し ， 犯 行 形 態 及 び 犯 人 特 徴 ， 事 件 特 徴 か ら 犯 人 特 徴 を 推 定 す る た め の 規 則 の 有 無 を 明 ら か に し ， 実 務 に お け る 推 定 規 則 の 活 用 方 法 に つ い て 考 察 す る 。研 究 8 及び研究 9 は，性犯罪に関す る も の で あ る 。 前 者 は 事 件 特 徴 の パ タ ー ン に 基 づ く 犯 人 像 の 推 定 方 法 ， 後 者 は 行 動 の 選 択 確 率 に 基 づ く 犯 人 像 の 推 定 方 法 で あ る 。 そ れ ぞ れ の 研 究 に つ い て 実 務 に お け る 適 用 可 能 性 に つ い て 考 察 す る 。 第 7 章において論述する研究 10 及び研究 11 は，犯人の地理的な捜査 範 囲 の 推 定 に 関 す る も の で あ る 。 研 究 10 は，連続コンビニ強盗犯の行 動 と 犯 人 特 徴 と の 関 連 に つ い て 検 討 す る と と も に ， 犯 行 移 動 距 離 の 傾 向 や 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 の 適 用 度 に つ い て 明 ら か に す る 。 研 究 11 は，連 続 の 性 犯 罪 に お け る 地 理 的 な 捜 査 範 囲 の 推 定 に 関 す る も の で あ る 。 犯 人 の 生 活 圏 推 定 及 び 犯 行 地 の 予 測 に お け る 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 の 適 用 度 に つ い て 明 ら か に す る 。 「 研 究 と 実 務 と の 融 合 」の 側 面 は ，本 論 文 に お け る 第 8 章の総合考察 の 部 分 に 該 当 す る 。 こ こ で は ， 筆 者 が こ れ ま で に 著 述 し た 文 献 等 を 引 用 し な が ら 考 察 す る 。 わ が 国 に お い て は ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 歴 史 は 浅 く ， 研 究 結 果 が 実 務 に ど の よ う に 活 用 で き る の か 考 察 す る こ と が 非 常 に 重 要 で あ る と い え よ う 。 本 論 文 で は ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に 関 す る 基 礎 研 究 は ， あ く ま で 実 務 に 用 い る た め の 知 見 を 得 る こ と が 根 底 に 18

あ る と い う 立 場 を と っ て い る 。 実 務 の 課 題 に 応 え て い く た め に は ， こ れ ら の 基 礎 研 究 が ， 研 究 と 実 務 の 双 方 の 業 務 サ イ ク ル に お い て ど の よ う に 位 置 づ け ら れ る か 述 べ て い く 。 こ こ ま で は ， 研 究 者 あ る い は 分 析 者 が 考 え る べ き 課 題 で あ る と い え る 。 し か し な が ら ， わ が 国 に 限 ら ず ， 実 務 環 境 を 顧 み る と ， 分 析 す る 者 と 捜 査 す る 者 が 別 々 で あ る 。 そ の た め ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に よ る 分 析 結 果 を 捜 査 へ 有 効 に 活 用 す る た め に は ， 捜 査 員 個 人 だ け で な く ，捜 査 陣 と い っ た 組 織 と の 相 互 理 解 が 求 め ら れ る 。 こ の 部 分 は ， 広 義 の 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に 該 当 す る 。 こ う し た 個 人 及 び 集 団 に お け る 人 間 関 係 へ の 配 慮 に つ い て は ， 社 会 心 理 学 の 様 々 な 概 念 と 関 連 づ け て 考 察 す る こ と で ， 研 究 と 実 務 の 融 合 を 実 現 す る こ と が で き る と 考 え て い る 。 こ れ ま で 述 べ た 本 論 文 に お け る 研 究 の 目 的 及 び 展 開 ， 各 研 究 の 関 連 性 ， 社 会 心 理 学 と の 関 連 に つ い て 簡 便 に 理 解 す る た め ， 本 論 文 の 構 成 を 図 1-2 の概略図に示した。また，これから論述する次章の第 4 章から第 7 章 に お い て ， 筆 者 が 中 心 に 実 施 し た 研 究 1 から 11 までの各研究は，表 1-2 に一覧表で示した。 19

図 1-2 本論文の目的と展開に関する概略図

表 1-2 筆者が実施した第 4 章から第 7 章までの研究一覧表 章 研 究 研 究 題 目 4 研究 1 連 続 窃 盗 事 件 に 対 す る 分 析 事 例 と 検 証 5 研 究 2 性 的 殺 人 事 件 の 犯 行 類 型 と 犯 人 像 と の 関 連 性 研 究 3 放 火 殺 人 事 件 の 犯 行 類 型 と 犯 人 像 と の 関 連 性 研 究 4 司 法 機 関 を 対 象 と し た 放 火 事 件 の 犯 行 形 態 と 犯 人 像 研 究 5 同 一 場 所 で 再 犯 行 に 及 ぶ 性 犯 罪 の 連 続 犯 に 関 す る 時 空 間 特 徴 研 究 6 女 性 単 独 の コ ン ビ ニ 強 盗 犯 に 関 す る 特 徴 6 研 究 7 金 融 機 関 強 盗 犯 の 犯 人 像 と 生 活 圏 研 究 8 年 少 者 対 象 の 性 犯 罪 に お け る 犯 人 の 犯 罪 経 歴 推 定 研 究 9 犯 罪 手 口 に 基 づ く 被 疑 者 順 位 づ け シ ス テ ム を 利 用 し た 犯 人 像 推 定 手 法 7 研 究 10 連続コンビニ強盗犯の特徴と犯行地選択について 研 究 11 性 犯 罪 に お け る 点 分 布 パ タ ー ン に よ る 地 理 的 分 析 手 法 の 比 較 21

第 2 章 社 会心 理 学 における犯 罪の位置 づけ

1 社 会 心理 学の研 究 領域 こ こ で は ， 犯 罪 を 含 め ， 広 く 人 間 社 会 に 適 用 し て き た 社 会 心 理 学 と い う 学 問 の 基 本 的 な 役 割 及 び 研 究 領 域 に つ い て 概 観 す る 。 心 理 学 は 様 々 な 研 究 領 域 に 分 か れ て い る 。下 山（2014）による誠信心 理 学 辞 典 に よ れ ば ， 心 理 学 は 27 領域に分かれており，社会心理学もそ の う ち の ひ と つ に 数 え ら れ て い る 。 社 会 心 理 学 は ， 心 理 学 の 中 で も ， 社 会 に お け る 人 の 行 動 に つ い て 焦 点 を 当 て 研 究 す る 学 問 で あ る 。 社 会 心 理 学 の 研 究 は ， 社 会 学 の よ う に マ ク ロ レ ベ ル で の 社 会 変 化 と 一 般 的 な 行 動 傾 向 と の 関 係 を 分 析 す る も の で は な い 。 ま た ， 同 じ 心 理 学 で あ っ て も ， 臨 床 心 理 学 や パ ー ソ ナ リ テ ィ 心 理 学 の よ う に 個 人 の 精 神 構 造 を 理 解 す る こ と が 目 的 で は な い（ 松 並, 2011）。社会心理学では，社会行動の原因を 個 人 の 特 性 ， あ る い は 社 会 環 境 の 一 方 に の み あ る の で は な く ， 個 人 と 社 会 的 状 況 と の 相 互 作 用 に あ る と み な し ， こ れ を 研 究 対 象 と し て い る 。 し た が っ て ， 社 会 心 理 学 は ， 我 々 の 日 常 生 活 に お け る 多 く の 場 面 に 適 用 さ れ る 認 知 ， 思 考 ， 行 動 を 含 む 非 常 に 幅 広 い 研 究 対 象 を 受 け 持 つ 心 理 学 で あ る 。 そ の 研 究 対 象 の 幅 広 さ も あ る た め か ， 社 会 心 理 学 の 研 究 領 域 の 分 類 は ， 研 究 者 間 で 多 少 異 な っ て お り ， 統 一 さ れ て い な い の も 事 実 で あ る 。 松 並（2011）及び井上・山下（2002）を例にすると，社会心理学の研 究 領 域 は 4 つに分類されている。これを概念図として図 2-1 に示す。 す な わ ち ， ① 個 人 レ ベ ル （ 個 々 人 の 心 理 過 程 に つ い て 研 究 ）， ② 対 人 レ ベ ル（ 二 者 関 係 に 代 表 さ れ る 相 互 作 用 過 程 に つ い て 研 究 ），③ 集 団 レ ベ ル（ 集 団 行 動 に つ い て 研 究 ），④ 社 会 レ ベ ル（ 不 特 定 多 数 の 人 々 が 関 係 し て い る 集 合 行 動 に つ い て 研 究 ） で あ る 。 24

図 2-1 社会心理学の研究領域と主なテーマ 個 人 レ ベ ル の 研 究 領 域 で は ， 人 は ど の よ う に 判 断 ・ 理 解 す る の か ， 態 度 と は 何 か ， ど う し た ら 態 度 を 変 え ら れ る か な ど が テ ー マ と な る 。 具 体 的 な 研 究 テ ー マ と し て は ，社 会 的 自 己 ，自 己 概 念 ，自 己 呈 示 ，自 己 評 価 ， 達 成 動 機 ， 親 和 動 機 ， 成 功 回 避 動 機 ， 対 人 認 知 ， 印 象 形 成 ， 帰 属 過 程 ， ス テ レ オ タ イ プ ， 説 得 等 が 含 ま れ る 。 対 人 レ ベ ル の 研 究 で は ， な ぜ 人 は 魅 せ ら れ る の か ， 恋 愛 と は ど の よ う な も の か ， 人 を 助 け る 心 理 と は ， な ぜ 攻 撃 行 動 を と る の か な ど が テ ー マ と な る 。 具 体 的 な 研 究 テ ー マ に は ， 攻 撃 ， 援 助 ， 対 人 交 渉 ， 対 人 魅 力 ， 友 情 ， 恋 愛 ， コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 等 が 含 ま れ る 。 集 団 レ ベ ル の 研 究 は ， 社 会 生 活 で ど ん な 影 響 を 受 け る の か ， 集 団 生 活 か ら 受 け る 影 響 と は ， リ ー ダ ー シ ッ プ を 発 揮 す る 条 件 は 何 か な ど が テ ー マ と な り ，社 会 的 影 響 ，集 団 意 思 決 定 ，規 範 ，同 調・服 従 ，社 会 的 勢 力 ・ リ ー ダ ー シ ッ プ ， 偏 見 ・ 差 別 等 に 関 す る 研 究 が 含 ま れ る 。 社 会 レ ベ ル を 対 象 と し た 研 究 で は ， 群 衆 の 心 理 と は ， 流 行 は な ぜ 起 こ 25

る ， メ デ ィ ア 文 化 は ど ん な 影 響 を 与 え た か な ど が テ ー マ と な り ， マ ス ・ コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ， 群 集 心 理 ， 流 言 ， パ ニ ッ ク ， 消 費 ・ 購 買 行 動 ， 性 役 割 ， 文 化 的 自 己 感 ， 集 団 主 義 と 個 人 主 義 ， 異 文 化 適 応 等 が 研 究 テ ー マ と な る 。 一 方 ，北 村（2014）は，先に述べた社会心理学の研究領域をさらにシ ン プ ル に 分 け ，対 人 領 域 と 社 会 領 域 の 2 つに大別している。対人領域に は ， 上 記 の 個 人 レ ベ ル か ら 集 団 レ ベ ル ま で の 研 究 領 域 が 含 ま れ ， 社 会 領 域 に は 上 記 の 社 会 レ ベ ル が 該 当 す る と 考 え ら れ る 。 ま た ， 対 人 領 域 を 対 象 と し た も の は ミ ク ロ 社 会 心 理 学 ， 社 会 領 域 を 対 象 と し た も の は マ ク ロ 社 会 心 理 学 と 呼 ば れ る こ と も あ る が ， 特 定 の 現 象 を 扱 う 理 論 的 背 景 や 手 法 が 多 様 化 し て い る こ と か ら ， 現 在 で は ミ ク ロ と マ ク ロ の 分 類 を 越 え ， 一 体 化 が 進 ん で い る と い わ れ て い る 。 ま た ， 社 会 心 理 学 は ， 他 分 野 の 心 理 学 と も 関 連 が 深 く ，「 文 化 」「 環 境 」「 行 動 経 済 」「 産 業 」「 組 織 」「 健 康 」 「 犯 罪 」「 感 情 」「 性 格 」 等 の 心 理 学 に 含 ま れ る 研 究 テ ー マ が 多 く 認 め ら れ る と い う 。 し た が っ て ， こ れ ら 他 の 心 理 学 に お い て は 社 会 心 理 学 に お け る 研 究 知 見 を 応 用 で き る と い え よ う 。 次 節 で は ， 上 記 に あ げ た 社 会 心 理 学 の 研 究 領 域 の う ち ， 特 に 犯 罪 と 関 わ り が あ る と 考 え ら れ る 研 究 領 域 に つ い て 焦 点 を 当 て 論 じ て い く 。 2 犯 罪と関 連した社 会心 理 学の研 究領 域 高 橋（1993）は，犯罪に関する伝統的な理解の方法を 2 つに大別して い る 。 ひ と つ は ， 個 体 の 側 の 条 件 に 焦 点 を 当 て た 人 類 学 的 ・ 生 態 学 的 ・ 精 神 医 学 的 ・ 心 理 学 的 研 究 で あ る 。 こ こ で は ， 個 体 の 特 異 性 や 異 常 性 に 焦 点 が 当 て ら れ る 。 極 端 に 表 現 す れ ば ， 犯 罪 ・ 非 行 を 行 う 者 は ， 犯 罪 ・ 非 行 を 行 わ な い 者 と は 異 な っ た 種 類 の 人 々 で あ る こ と を 強 調 す る 立 場 と 26

い え る 。 つ ま り ， 犯 罪 者 や 非 行 少 年 を 一 般 人 か ら の 偏 倚 と 見 な し ， そ こ で 認 め ら れ た 特 異 性 や 異 常 性 が 犯 罪 行 動 に 結 び つ く も の と 理 解 す る 立 場 で あ る 。 一 方 ， 伝 統 的 な 社 会 学 に お け る 犯 罪 ・ 非 行 研 究 で は ， 個 体 を 特 異 な も の ， 異 常 な も の と は 見 な さ ず ， 正 常 と 見 な し て い る と こ ろ が ， 個 体 の 偏 倚 性 ， 劣 勢 に 重 き を 置 く ， 生 物 学 的 ， 精 神 医 学 的 ， 心 理 学 的 研 究 と は 鋭 く 対 立 す る も の で あ る 。社 会 学 的 な 研 究 で 重 き を な す の は 環 境 面 で あ り ， 正 常 な 人 間 で あ っ て も ， 犯 罪 的 な 文 化 と 接 触 す る こ と に よ っ て 犯 罪 ・ 非 行 に 及 ん で し ま う と い う の が ， 基 本 的 な 考 え 方 と な っ て い る 。 高 橋（1993）は，犯罪を真に統合的に理解するためには，これらの理 解 の 方 法 の 一 方 の 側 の み に 立 つ の で は 不 十 分 で あ り ， 両 者 の 立 場 を 踏 ま え た 学 際 的 な 社 会 心 理 学 的 な ア プ ロ ー チ が 必 要 で あ る と 主 張 し て い る 。 社 会 心 理 学 的 な 視 点 で は ， そ も そ も 犯 罪 と は ， 刑 罰 法 令 に 触 れ る 行 為 で あ り ， そ こ に は 必 ず 他 者 の 存 在 が あ る た め ， 犯 罪 そ の も の が 社 会 的 な 現 象 と 考 え ら れ る 。 ま た ， 犯 罪 行 動 は ， 犯 人 の 行 動 傾 向 の み に よ っ て 発 現 す る も の で も な く ， 犯 人 を と り ま く 劣 悪 な 環 境 の み に 帰 属 さ れ る も の で は な い と い う 考 え 方 に な る 。 し た が っ て ， 犯 罪 行 動 は ， 犯 罪 者 と な る 者 を 取 り 巻 く 社 会 的 要 因 の 影 響 を 受 け て 生 起 し た 社 会 行 動 の 一 種 で あ り ， そ の 行 動 は ， ま さ に 社 会 心 理 学 の 研 究 対 象 に な る と 考 え ら れ て い る 。 細 江（2001）は，犯罪者の研究には，生理心理学，認知心理学，人格 心 理 学 ， 社 会 心 理 学 等 の 心 理 学 ， 精 神 医 学 ， 社 会 学 ， 法 学 等 の 関 連 科 学 の 知 識 が 必 要 で あ る と 述 べ て い る 。 こ れ ら の 分 野 の 研 究 成 果 を 応 用 し た 分 野 が ， 犯 罪 心 理 学 で あ り ， 近 年 で は 犯 罪 捜 査 に 特 化 し た 捜 査 心 理 学 に つ い て も 然 り で あ る 。 特 に ， 犯 罪 と 関 連 す る 伝 統 的 な 社 会 心 理 学 の 研 究 領 域 の 例 と し て は ， 攻 撃 性 と 援 助 行 動 が あ げ ら れ よ う 。 27

社 会 心 理 学 者 で あ り ，犯 罪 心 理 学 者 で も あ る 大 渕（1993）は，人間の 攻 撃 性 に つ い て 提 言 さ れ た 様 々 な 仮 説 を 検 討 し た 結 果 ，お お き く 3 つの 仮 説 に 大 別 で き る と 述 べ て い る 。第 1 が内的衝動説，第 2 が情動発散説， 第 3 が社会的機能説である。大渕は，このうち，情動発散説と社会的機 能 説 を 用 い ， 人 間 の 攻 撃 反 応 を 2 系統のメカニズムによって説明した。 こ れ を「 攻 撃 の 2 過程モデル」という。また，犯罪心理学者の Megargee （1966）は，暴力犯罪者を抑制過剰型と抑制欠如型に 2 分類しており， 前 者 が 大 渕 の2 過程モデルでは制御的認知処理による戦略的攻撃に当た り ，後 者 が 自 動 的 認 知 処 理 に よ る 衝 動 的 な 攻 撃 で あ る と い え る 。こ の「2 過 程 」 と い う 用 語 及 び 概 念 は ， 本 論 文 に お け る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 推 論 過 程 に と っ て も 重 要 な キ ー ワ ー ド で あ る 。 攻 撃 性 に 関 す る 社 会 心 理 学 的 な 研 究 は ， 犯 罪 に 直 接 関 連 す る 分 野 で も あ る が ， 広 い 意 味 で は 犯 罪 以 外 の 他 者 へ の 攻 撃 と い う メ カ ニ ズ ム の 解 明 を 目 的 と し て い る の も 特 徴 で あ る 。 社 会 心 理 学 に お け る 援 助 行 動 に 関 す る 研 究 は ， 実 は 犯 罪 と 関 連 し て い る 。 そ の エ ピ ソ ー ド は ，1964 年に米国ニューヨークで発生した，Kitty Genovese 殺人事件であった。同事件では，被害者が犯人に襲われてい る 間 ， そ の 様 子 を 多 数 の 人 が 目 撃 し て い た に も か か わ ら ず ， 誰 一 人 救 助 に 駆 け つ け た り ， 警 察 に 通 報 し た り す る な ど の 行 動 を と ら ず ， 被 害 者 が 殺 害 さ れ て し ま っ た の で あ る 。 社 会 心 理 学 に よ る 研 究 で は ， 現 場 に 自 分 以 外 の 人 間 が 多 く い る ほ ど ， 被 害 者 を 救 助 し よ う せ ず に 傍 観 者 と 化 し て し ま う と い う 「 傍 観 者 効 果 」 が 仮 説 と し て 提 言 さ れ た 。 こ の よ う な 援 助 行 動 に 関 す る 研 究 は ， 犯 罪 事 象 に 端 を 発 し た 研 究 と い え る 。 一 方 ， ミ ル グ ラ ム の 電 気 シ ョ ッ ク 実 験 と ジ ン バ ル ド ー の 監 獄 実 験 は ， 規 範 や 権 威 に 対 す る 服 従 を テ ー マ と し 有 名 な 社 会 心 理 学 の 研 究 で あ る が ， 28

両 研 究 と も 人 間 の 攻 撃 性 を 引 き 出 す 側 面 を 持 ち 合 わ せ て い た 。 ミ ル グ ラ ム の 実 験 は ， 実 施 し た 記 憶 再 生 テ ス ト で 間 違 う た び に 電 気 シ ョ ッ ク を 与 え る よ う 実 験 者 が 教 示 し た と こ ろ ， 過 半 数 の 実 験 参 加 者 が 最 大 値 の シ ョ ッ ク を 与 え た と い う も の で あ る 。 ジ ン バ ル ド ー の 実 験 で は ， 時 間 経 過 に 伴 い 看 守 役 と 囚 人 役 の 実 験 参 加 者 た ち が 実 験 で あ る こ と を 忘 れ て し ま う 事 態 に 陥 り ， 本 当 の 看 守 と 囚 人 の よ う に 役 割 に 没 入 し て し ま っ た 。 こ れ ら の 研 究 は ， 状 況 の 力 が 個 人 の パ ー ソ ナ リ テ ィ 特 性 を 大 き く 凌 駕 す る こ と を 示 し て い る 。 ま た ，水 田（2002）は，安藤・大坊・池田（1995）における社会心理 学 の 研 究 領 域 を 引 用 し て ， 社 会 的 認 知 ， 自 己 ， 態 度 ， 社 会 的 勢 力 ， 対 人 魅 力 ， 集 団 の 6 つの研究領域と犯罪との関連性について述べている。 社 会 的 認 知 の 領 域 で は ， 人 が 人 を ど の よ う に し て 見 る の か と い う 対 人 認 知 ， そ の 人 に 対 し て ど の よ う な 印 象 を 持 つ の か と い う 印 象 形 成 等 が 研 究 対 象 と な る 。 本 論 文 の テ ー マ で あ る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ で は ， 犯 人 像 を 推 定 す る 過 程 の 説 明 に お い て ， 社 会 的 認 知 と い う 概 念 が 重 要 な 役 割 を 果 た し て い る と 考 え ら れ る 。 ま た ， 社 会 的 認 知 に 関 す る 研 究 成 果 で は ， 人 が 人 を 判 断 し た り ， 行 動 か ら 人 物 像 を 推 定 し た り す る 場 合 に 様 々 な 誤 り や バ イ ア ス が あ る こ と が 数 多 く 示 さ れ て い る 。 つ ま り ， 伝 統 的 な 社 会 心 理 学 で は ， ス テ レ オ タ イ プ 的 な 対 人 認 知 は ， 概 し て 否 定 的 に 評 価 さ れ て い る 。 他 者 や 集 団 に 対 し て 紋 切 り 型 の 印 象 を 持 つ こ と は ， 外 見 か ら 人 を 判 断 し た り ， 人 種 か ら 人 を 判 断 し た り す る 偏 見 に 結 び つ く 危 険 性 が あ る こ と を 示 唆 し て い る 。 こ れ ら の 点 は ， 犯 人 像 を 推 定 す る 際 に も 留 意 し な け れ ば な ら な い 重 要 な 事 項 と い え る 。 実 際 に ， 米 国 で は ， 人 種 に 着 目 し た 犯 人 像 の 推 定 は ， 人 種 プ ロ フ ァ イ リ ン グ と 呼 ば れ て お り ， 有 色 人 種 ， 少 数 民 族 を 中 心 と し た 人 種 偏 見 に 基 づ い た 捜 査 方 法 と し て 問 題 視 29

さ れ て い る （Bartol & Bartol, 2005）。しかしながら，もう少し視野を 広 げ れ ば ， 実 際 の 犯 罪 捜 査 で は ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の み で 容 疑 者 の 犯 人 性 を 最 終 決 定 し て い る わ け で は な い こ と は 周 知 の 事 実 で あ る 。 こ れ に つ い て は ， 本 論 文 に お い て 詳 し く 述 べ る 。 態 度 の 領 域 に 関 し て は ， 人 の 態 度 変 容 に 関 す る 研 究 が あ る 。 社 会 的 影 響 の 領 域 に 関 し て は ， 人 々 の 信 念 ， 態 度 ， 行 動 が 他 者 の 存 在 の あ り 方 や コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に よ っ て 影 響 さ れ る 過 程 等 を 研 究 対 象 と す る 。同 調 ， 社 会 的 勢 力 ， 服 従 等 の 研 究 領 域 は ， 犯 罪 へ の 適 用 が 可 能 で あ る 。 水 田 （2002）は，社会的勢力とセクシャル・ハラスメントとの関係について 言 及 し て い る 。 特 に ， 説 得 的 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 分 野 で は ， 相 手 を 説 得 す る た め に い か な る 手 段 や 説 得 方 法 が 用 い ら れ る か が 研 究 さ れ て い る 。 犯 罪 に 関 し て は ， カ ル ト 的 な 新 興 宗 教 に 入 信 す る 人 々 の 分 析 に よ っ て ， 実 践 的 な 研 究 が 進 め ら れ て き た（ 西 田, 1995）。また，オレオレ詐欺を代 表 と し た 特 殊 詐 欺 に お い て は ， 騙 さ れ る 側 で あ る 高 齢 者 ， 騙 す 側 の 犯 人 が 用 い る 手 法 は ， 説 得 的 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に お け る 精 緻 化 見 込 み モ デ ル （ELM），ヒューリスティック・システマティック・モデル（HMS） 等 の 情 報 処 理 過 程 に 関 す る モ デ ル に よ っ て 説 明 す る こ と が 可 能 で あ る 。 一 方 ， 犯 罪 捜 査 で は ， 取 調 べ や 人 質 た て こ も り 事 件 に お け る 被 疑 者 に 対 す る 説 得 及 び 交 渉 の 際 に ，こ の 種 の 研 究 知 見 が 活 用 さ れ て い る 。特 に ， 被 疑 者 供 述 の 任 意 性 ， 信 用 性 を 高 め る 取 調 べ で は ， 記 憶 と コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に つ い て 適 切 な 配 慮 を し た 手 続 き が 不 可 欠 で あ る 。 記 憶 に つ い て は 主 と し て 認 知 心 理 学 が ， コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に つ い て は 主 と し て 社 会 心 理 学 の 知 見 が 活 用 さ れ て い る （ 警 察 庁, 2012b）。 対 人 魅 力 の 研 究 領 域 で は ， 対 人 関 係 は 時 間 経 過 に よ っ て 変 化 し ， そ の プ ロ セ ス に は 一 定 の 方 向 性 が あ る と し ，知 己 な る 段 階 ，関 係 構 築 の 段 階 ， 30

持 続 の 段 階 ， 崩 壊 の 段 階 ， 終 焉 の 段 階 と い う ，5 つの段階にまとめられ て い る（Levinger, 1980）。ストーカーやドメスティック・バイオレンス 等 に お け る 警 察 機 関 の 対 応 と し て は ， 被 疑 者 と 被 害 者 の 対 人 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 変 遷 を 適 切 に 評 価 し ， 被 害 者 を 暴 力 の 危 機 か ら 救 助 す る 脅 威 査 定 が 重 要 で あ る 。 そ の た め ， 対 人 関 係 の 発 展 や 崩 壊 と い っ た 社 会 心 理 学 的 な 研 究 は ， 脅 威 の 評 価 に と っ て 重 要 な 知 見 を 提 供 し て く れ る 。 ス ト ー カ ー は ， 知 己 に な る 段 階 を 省 略 し て 以 降 の 段 階 に 至 ろ う と す る の が 特 徴 で あ り ，水 田（2002）は，ストーカーは知己になる段階での拒絶や傷 つ き を 恐 れ て い る と 考 察 し て い る 。 ま た ， 岩 見 （2004a）は，攻撃性を自分自身でコントロールするため に ，社 会 的 ス キ ル が 重 要 で あ る と 述 べ て い る 。相 川（2000）は，対人葛 藤 場 面 に お い て 自 分 の 思 い や 考 え を 他 者 に 伝 え る こ と が 苦 手 あ る い は 下 手 な ， い わ ゆ る コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン が 苦 手 な 人 を 引 っ 込 み タ イ プ と 攻 撃 タ イ プ に 分 け て い る 。先 ほ ど 述 べ た 大 渕（1993）による攻撃性の 2 過程 モ デ ル を 引 用 す れ ば ， 引 っ 込 み タ イ プ の 思 考 過 程 が 制 御 的 認 知 処 理 ， 攻 撃 タ イ プ の 思 考 過 程 が 自 動 的 認 知 処 理 に 相 当 す る 。 岩 見 （2004a）は， 暴 力 と い う 解 決 手 段 に 頼 ら ず に 協 調 で き る 社 会 を 築 く た め に は ， 社 会 的 ス キ ル の ト レ ー ニ ン グ が ， 個 人 レ ベ ル で 可 能 な 第 一 歩 で あ る と 主 張 し て い る 。 集 団 に 関 す る 研 究 は ， 社 会 心 理 学 に お い て よ く 研 究 さ れ て い る 分 野 で あ る 。安 藤・大 坊・ 池 田（1995）は，従来の研究を整理し，集団に特有 の 思 考 の「 症 状 」を 8 つにまとめている。すなわち，無敵幻想，合理化， 集 団 の 道 徳 性 の 信 奉 ， 外 集 団 の ス テ レ オ タ イ プ 化 ， 同 調 へ の 圧 力 ， 自 己 検 閲 ，全 員 一 致 の 幻 想 ，自 薦 の 用 心 棒 で あ る 。水 田（2001）は，集団非 行 に つ い て ， 外 集 団 の ス テ レ オ タ イ プ 化 と 同 調 へ の 圧 力 を 考 慮 し ， 反 社 31

会 的 価 値 観 を 骨 組 み に ， 集 団 内 に お け る 反 社 会 性 を 竜 巻 の よ う に エ ス カ レ ー ト さ せ ， 反 社 会 的 行 動 に 結 び つ け て い く 過 程 を ， ト ル ネ ー ド 仮 説 と 名 づ け て い る 。 以 上 の と お り ， 本 節 の 結 論 と し て ， 犯 罪 は ， 犯 罪 者 と 被 害 者 ， 犯 罪 者 と 環 境 と の 相 互 作 用 と し て 表 現 す る こ と が で き る 。 こ れ ら 相 互 作 用 に は 必 ず 時 間 と 場 所 と い う 状 況 要 因 が 関 係 す る 。 ま た ， 犯 罪 捜 査 は ， 捜 査 に 携 わ る 者 と 犯 罪 者 ， 被 害 関 係 者 ， 関 係 す る 捜 査 員 ， 関 係 す る 組 織 ， 環 境 と の 相 互 作 用 と 表 現 す る こ と が で き る 。こ れ に も 相 互 作 用 が 生 じ た 時 期 ， 捜 査 の 進 捗 状 況 等 の 時 系 列 的 な 状 況 要 因 が 重 要 と な る 。 こ の よ う な 視 座 は ，犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 実 務 及 び 研 究 領 域 で は 非 常 に 重 要 で あ り ， こ の よ う な 視 点 を 持 っ て ， 犯 罪 を 細 か く 見 て い く と ， 社 会 心 理 学 の 研 究 領 域 の 多 く が 利 用 可 能 で あ る と 考 え ら れ る 。 次 章 で は ， 本 論 文 の 主 テ ー マ で あ る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に お け る 理 論 や 方 法 論 ， こ れ ら と 社 会 心 理 学 と の 関 連 性 に つ い て 詳 述 す る 。 32

第 3 章 犯 罪者 プロファイリングにおける社会 心 理 学の役割

1 犯 罪 者プロファイリングの主な仮 説・理 論 及び研 究 方法 論

犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 研 究 方 法 は ， 日 本 で は FBI 方 式 と Liverpool 方式と呼ばれる 2 つの方法に大別できる。FBI 方式とは，精 神 医 学 ・ 臨 床 心 理 学 的 な 色 彩 が 濃 い ア プ ロ ー チ で あ る 。 代 表 的 な 例 は ， Ressler, Burgess & Douglas（1988）による性的殺人の類型研究である。 FBI は全米各地の刑務所に服役中であった性的志向の強い殺人犯 36 名 に 関 す る 公 式 記 録 を 調 査 し ，さ ら に 殺 人 犯 に 対 し て 面 接 調 査 を 実 施 し て ， そ の 分 析 結 果 か ら 犯 行 形 態 及 び 犯 人 特 徴 が 異 な る 「 秩 序 型 」 と 「 無 秩 序 型 」 と い う 類 型 を 見 い だ し た （ 表 3-1 を参照）。

表 3-1 性的殺人の類型

（Ressler, Burgess & Douglass, 1988 を著者が編集）

類 型 犯 行 特 徴 犯 人 特 徴 秩 序 型 計 画 的 に 犯 行 す る 面 識 の な い 被 害 者 を 選 択 す る 被 害 者 を 人 間 と し て 扱 う 被 害 者 と 統 制 さ れ た 会 話 を す る 犯 行 現 場 は 全 体 的 に 統 制 さ れ て い る 被 害 者 に 服 従 を 要 求 す る 拘 束 用 具 を 使 用 す る 殺 害 前 に 暴 力 を 振 る う 死 体 を 隠 蔽 す る 凶 器 や 証 拠 を 残 さ な い 被 害 者 ま た は 死 体 を 移 動 す る 平 均 以 上 の 知 能 社 会 的 能 力 が あ る 熟 練 を 要 す る 職 に 就 い て い る 性 的 能 力 あ り 兄 弟 の な か で 年 長 者 父 親 は 定 職 に 就 い て い る 子 ど も 時 代 に 一 貫 性 の な い し つ け を 受 け た 犯 行 中 は 心 理 的 に コ ン ト ロ ー ル す る 犯 行 時 に 飲 酒 の 影 響 を 受 け て い る 状 況 的 な ス ト レ ス に 陥 る パ ー ト ナ ー と 同 居 し て い る 整 備 さ れ た 車 両 を 所 有 し ， 移 動 性 が 高 い 報 道 内 容 を チ ェ ッ ク す る 犯 行 後 に 転 職 ， 転 居 を す る 可 能 性 が 高 い 無 秩 序 型 偶 発 的 な 犯 行 見 知 っ た 被 害 者 や 場 所 を 選 択 す る 被 害 者 を 人 間 と し て 扱 わ な い 被 害 者 と の 会 話 は 少 な い 犯 行 現 場 は 乱 雑 で 統 制 で き て い な い 不 意 に 被 害 者 へ 暴 力 を 振 る う 拘 束 用 具 の 使 用 は ほ と ん ど な い 殺 害 後 に 性 的 行 為 を す る 発 見 で き る 場 所 に 死 体 を 遺 棄 す る 凶 器 や 証 拠 は 遺 留 さ れ る こ と が 多 い 死 体 を 殺 害 現 場 に 放 置 す る 平 均 未 満 の 知 能 社 会 的 不 適 応 非 熟 練 の 職 に 就 い て い る 性 的 に 無 能 兄 弟 の な か で 年 少 者 父 親 が 定 職 に 就 い て い な い 犯 行 中 は 不 安 な 心 理 状 態 に あ る 犯 行 時 の 飲 酒 の 影 響 は 少 な い 状 況 的 ス ト レ ス は 少 な い 独 居 生 活 を し て い る 犯 行 現 場 近 隣 に 居 住 ， あ る い は 職 場 が あ る 報 道 へ の 関 心 は 薄 い 犯 行 後 に 重 大 な 行 動 変 化 が あ る （ 薬 物 ， ア ル コ ー ル の 乱 用 ， 信 心 深 く な る な ど ） 34