第 7 章 犯罪者に関する地理的領域の研究
3 性犯罪における点分布パターンによる地理的分析手法の比較（研究 11 ）
日 本 の 捜 査 現 場 に お け る 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 実 務 は ，
2000
年 に 北 海 道 警 察 に 設 置 さ れ た 特 異 犯 罪 情 報 分 析 班 が 先 駆 け と な っ た （ 田 村, 2000;
渡 辺, 2005;
岩 見, 2006
）。 同 チ ー ム を 嚆 矢 と し ， 全 国 の 分 析 担 当 者 に よ る 実 務 で の 試 行 錯 誤 及 び 研 究 の 積 み 重 ね に よ っ て ， 現 場 捜 査 に 適 用 可 能 な 分 析 手 法 ， 分 析 結 果 の 活 用 方 法 が 次 第 に 明 ら か と な り ， 形 成 さ れ て い っ た と 考 え ら れ る 。実 務 に お い て は ， 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に お け る 事 件 リ ン ク 分 析 ， 犯 人 像 推 定 ， 地 理 的 プ ロ フ ァ イ リ ン グ の 各 分 析 結 果 は ， 個 別 に 機 能 す る だ け で な く ，有 機 的 に 組 み 合 わ せ て ，「 捜 査 対 象 者 の 割 り 出 し 」，「 捜 査 対 象 者 の 順 位 づ け 」，「 よ う 撃 捜 査 」 等 の 犯 罪 捜 査 を 支 援 し て い る （ 岩 見
, 2006
）。岩 見 （
2011a
） に よ れ ば ， 性 犯 罪 は 当 初 女 性 へ の 追 従 で あ っ た 行 動 が 次 第 に エ ス カ レ ー ト し て 強 制 わ い せ つ ， さ ら に 強 姦 へ と 発 展 し て く こ と が 多 い と い う 。 心 理 学 で は ， 性 犯 罪 は 罪 名 に 着 目 す る の で は な く ， 被 害 者 と の 対 人 的 相 互 作 用 ， 犯 罪 場 面 の 状 況 要 因 ， 性 的 行 為 や 犯 罪 行 為 の エ ス カ レ ー ト に 着 目 す る の が 重 要 で あ り ， 性 的 逸 脱 か ら 性 暴 力 ま で を 含 む 幅 広 い ス ペ ク ト ラ ム で 捉 え た ほ う が ， 性 犯 罪 者 の 一 連 の 犯 行 行 動 や 心 理 を 理 解 し や す い 。た と え ば ，
FBI
が 犯 罪 者 プ ロ フ ァ イ リ ン グ を 目 的 に 使 用 し て い る 強 姦 被 害 者 に 対 す る 事 情 聴 取 事 項 （Hazelwood & Burgess, 1995
） に は ， 精 神 医 学 や 犯 罪 捜 査 の 視 点 だ け で は な く ， 犯 人 と 被 害 者 の 対 人 的 相 互 作 用 等 の 社 会 心 理 学 的 な 視 点 も 含 ま れ て い る 。 こ の よ う に ， 推 定 過 程 に は 社11 岩 見 （2016a） に 掲 載 さ れ た 内 容 を 再 編 集 し た も の で あ る 。
186
会 的・心 理 的 な 査 定 に よ る 解 釈 が 関 連 す る（
Jackson & Bekarian, 1997
）。事 件 リ ン ク 分 析 は ， 複 数 事 件 の 情 報 を 分 析 し ， 同 一 犯 に よ る 連 続 事 件 を 絞 り 込 む 方 法 で あ る 。同 分 析 で 重 視 す る 情 報 の 優 先 順 位 は ，物 的 証 拠 ， 犯 人 の 外 見 特 徴 ， 犯 行 に 関 す る 犯 人 の 選 択 行 動 で あ る （ 岩 見
, 2011b
）。こ の う ち ， 性 犯 罪 に お け る 犯 人 の 選 択 行 動 は ， 犯 人 の 嗜 好 や 空 想 に 関 連 す る 特 異 な 行 動 が 多 岐 に わ た る た め ， 同 分 析 に は 適 し て い る （ 岩 見
, 2006
）。 横 田 ・ 藤 田 ・ 渡 邉 ・ 和 智 ・ 佐 藤 （2006
） は ，5
件 以 上 の 犯 行 に 及 ん だ 連 続 性 犯 は ， 時 間 帯 ， 曜 日 ， 犯 行 場 所 ， 道 路 環 境 ， 被 害 者 の 年 齢 層 ， 被 害 者 へ の 接 触 手 段 等 の 選 択 行 動 に つ い て 一 貫 性 ・ 弁 別 性 が 高 く ， 事 件 リ ン ク に 利 用 で き る と 指 摘 し て い る 。 横 田 ・ 渡 邉 ・ 和 智 ・ 大 塚 ・ 倉 石 ・ 藤 田 （2015
） で は ，2
件 以 上 の 犯 行 に 及 ん だ 連 続 性 犯 に つ い て も 追 試 し ， 同 様 の 研 究 結 果 を 得 て い る 。 ま た ， 岩 見 （2014c
） は ， 同 一 場 所 で 再 犯 行 す る 連 続 性 犯 の 場 合 ， 日 中 あ る い は 夜 間 で 二 分 し た 犯 行 時 間 帯 の 一 貫 性 は ，8
割 弱 の 犯 人 に 認 め ら れ て い る と 述 べ て い る 。 こ れ ら の 行 動 は 犯 人 の み の 意 思 決 定 に よ る 選 択 行 動 で あ り ， 犯 人 と 被 害 者 と の 対 人 的 相 互 作 用 に よ っ て 潜 在 的 に 変 化 す る 選 択 行 動 が 含 ま れ て い な い こ と も 重 要 で あ る 。性 犯 罪 に お け る 犯 人 像 の 推 定 事 項 は ， 観 察 可 能 な 特 徴 と 観 察 不 可 能 な 特 徴 に 分 け ら れ る 。 外 見 特 徴 等 は 事 件 リ ン ク 分 析 の 結 果 か ら 絞 り 込 め る 観 察 可 能 な 特 徴 で あ る 。 観 察 可 能 な 特 徴 の 評 価 に は ， 客 観 的 情 報 と 目 撃 情 報 の 評 価 が 関 係 す る 。 観 察 不 可 能 な 犯 人 像 の 推 定 と し て は ， 渡 邉 ・ 鈴 木・横 田・岩 見・渡 辺（
2002
），岩 見・横 田・渡 邉（2005
），岩 見（2013b
），宮 脇 （
2013
） 等 の 累 犯 者 ， 犯 罪 経 歴 を 推 定 す る 研 究 が 多 い 。 こ れ ら は ， 警 察 情 報 の 分 析 を 効 率 化 す る 客 観 的 な 手 続 き の 確 立 を 目 的 と し た 研 究 と 位 置 づ け ら れ る 。 た と え ば ， 発 生 事 件 の 目 撃 情 報 ， 犯 行 行 動 を 分 析 し ，187
さ ら に 犯 人 像 に 関 す る 研 究 知 見 を 活 用 し た う え で 犯 罪 経 歴 者 や 累 犯 者 の 可 能 性 が 高 い と 推 定 で き る 場 合 ， 観 察 可 能 な 推 定 特 徴 と 組 み 合 わ せ て 捜 査 対 象 者 を 絞 り 込 む こ と が 可 能 と な る 。
性 犯 罪 に お け る 地 理 的 プ ロ フ ァ イ リ ン グ は ， 事 件 リ ン ク 分 析 や 犯 人 像 推 定 の 結 果 に 基 づ き ， 捜 査 対 象 者 を 発 見 す る 際 の 地 理 的 な 捜 査 範 囲 を 示 す た め に 不 可 欠 で あ る 。 こ れ ら 地 理 的 な 捜 査 範 囲 の 推 定 に は ， 日 常 活 動 理 論 （
Cohen & Felson, 1979
）， 犯 罪 パ タ ー ン 理 論 （Brantingham &
Brantingham, 1993
） 等 の 犯 罪 の 空 間 行 動 に つ い て の 基 礎 理 論 が 関 連 す る 。日 常 活 動 理 論 は ，「 適 当 な 犯 行 対 象 」「 犯 意 の あ る 人 」「 監 視 者 の 不 在 」 の3
要 素 が 同 時 生 起 し た 際 に 犯 罪 が 生 じ る と い う 理 論 で あ る 。す な わ ち ， 犯 行 予 測 は 連 続 犯 の 時 空 間 行 動 を 分 析 し ，3
要 素 が 収 斂 し た 時 間 及 び 場 所 を 絞 り 込 む こ と で も あ る 。 こ れ に 対 す る 警 察 活 動 は ， 主 に 「 犯 罪 捜 査 に よ る 犯 人 検 挙 活 動 」，「 犯 行 機 会 を 封 じ る た め の 犯 罪 抑 止 活 動 」の2
通 り に 大 別 さ れ る 。前 者 は3
要 素 が 揃 っ た 場 所 へ の 捜 査 力 の 投 入 ，後 者 は3
要 素 を 揃 え な い 防 犯 指 導 や 警 察 活 動 と い え る （ 岩 見, 2008b
）。犯 罪 パ タ ー ン 理 論 は ， 人 間 の 生 活 に お け る 行 動 空 間 は 居 住 ・ 雇 用 ・ 商 業 娯 楽 と い っ た 主 な 活 動 拠 点 （ ノ ー ド ） と そ れ ら を 結 ぶ 道 路 網 （ パ ス ） で 示 す こ と が 可 能 で あ り ， 犯 罪 は こ れ ら の 場 所 及 び 近 傍 で 発 生 す る と い う も の で あ る 。 つ ま り ， 犯 人 の 選 択 す る 犯 行 地 は 犯 人 の 日 常 行 動 に よ っ て 制 約 さ れ る こ と を 意 味 す る 。 連 続 性 犯 に つ い て は ， 犯 人 の 生 活 行 動 圏 や そ の 近 傍 で の 犯 行 が 多 い（ 渡 邉・鈴 木・田 村
, 2000
），あ る い は9
割 以 上 が 土 地 鑑 犯 行 者 で あ る と の 指 摘 も あ る（ 長 澤, 2003
）。こ の よ う に ，犯 行 地 の 地 理 的 な 選 択 範 囲 と 生 活 行 動 圏 は 重 な る 部 分 が 多 い た め ， 犯 行 地 の 地 理 的 な 分 布 が 犯 人 の 地 理 的 な 捜 査 範 囲 に 用 い ら れ る 根 拠 と な る 。 環 境 心 理 学 や 空 間 学 の 視 点 で は ， 犯 行 地 の 地 理 的 な 選 択 範 囲 は ， 犯 人 の 日188
常 生 活 に お け る 行 動 圏 ， テ リ ト リ ー ， 認 知 地 図 を 部 分 的 に 再 構 成 し た も の と 表 現 で き る 。
犯 行 の 行 動 圏 は ， 犯 行 移 動 距 離 や 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 に よ っ て 推 定 さ れ る 。 前 者 に は 横 井 （
2005
） や 岩 見 （2008a
） の 研 究 が 例 と し て あ げ ら れ る 。 後 者 の 研 究 例 と し て は ， 杉 浦 ・ 中 俣 ・ 水 内 ・ 村 山 （2003
）， 岩 見（
2008a
），大 塚（2009
）が あ る 。こ れ ら 領 域 の 再 構 成 は ，犯 人 の 犯 行 地 選 択 等 の 空 間 行 動 や 類 似 犯 罪 等 の 犯 罪 情 勢 の 比 較 等 に よ っ て も 行 わ れ る 。場 所 に 関 す る 地 理 的 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に は ，
2
つ の 大 き な 目 的 が あ る 。 ひ と つ は 犯 人 の 住 居 等 を 含 む 生 活 圏 の 絞 り 込 み ， も う ひ と つ は 今 後 の 犯 行 地 の 予 測 で あ る 。日 本 の 実 務 で 一 般 的 に 使 用 さ れ て い る
3
種 類 の 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 は ， サ ー ク ル 仮 説 （Canter & Larkin, 1993
）， 空 間 平 均 の 疑 惑 領 域 （ 羽 生, 2006
）， 中 央 点 の 疑 惑 領 域 （ 三 本 ・ 深 田, 1999
） で あ る 。 岩 見 （2008a
） は ，連 続 性 犯 の 住 居 を 含 む 拠 点 が 上 記3
モ デ ル の 各 領 域 内 に 含 ま れ る 割 合 を 比 較 し た 。犯 行5
件 以 上 の 事 例 に お い て 拠 点 含 有 率 を 比 較 し た 結 果 ， サ ー ク ル 仮 説 が69.6
％ ，空 間 平 均 の 疑 惑 領 域 が58.7
％ ，中 央 点 の 疑 惑 領 域 が47.8
％ で あ っ た 。と こ ろ で ， 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 に は ， 様 々 な 種 類 が 存 在 す る 。 米 国 司 法 省 の 委 託 に よ っ て 開 発 さ れ た
CrimeStat
で は ， 標 準 偏 差 楕 円 （SD
楕 円 ），階 層 ク ラ ス タ ー 分 析 に よ る ホ ッ ト・ス ポ ッ ト 抽 出 等 の 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 が 実 行 で き る（ 中 谷, 2006;
鈴 木, 2011
）。SD
楕 円 に つ い て は ，サ ー ク ル 仮 説 よ り も 有 効 と し た 研 究 が 国 外 に お い て 認 め ら れ る が（Kent &
Leitner, 2007
）， 日 本 に お け る 実 用 性 は 十 分 に 検 討 さ れ て い な い 。 ま た ， 日 本 で は 連 続 犯 の 今 後 の 犯 行 地 を 予 測 す る 際 ， 犯 人 の 住 居 を 含 む 生 活 圏 推 定 と 同 様 に ， 第 一 段 階 で は カ ー ネ ル 密 度 推 定 等 の 点 分 布 パ タ189
ー ン 分 析 に よ っ て ， 主 た る 犯 行 圏 や ホ ッ ト ・ ス ポ ッ ト 等 の 領 域 を 検 出 し て い る 。 し か し な が ら ， ホ ッ ト ・ ス ポ ッ ト に お け る 犯 行 発 生 率 の 検 討 を 含 め ， そ れ ら の 適 用 可 能 性 は 十 分 に 検 討 さ れ て い る わ け で は な い 。
以 上 の こ と か ら ， 本 研 究 で は ， 日 本 の 性 犯 罪 に お け る 犯 人 の 住 居 を 含 む 生 活 圏 の 推 定 及 び 犯 行 地 の 予 測 に つ い て ， そ れ ぞ れ 複 数 の 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 の 精 度 を 比 較 検 討 し ， 実 務 の 地 理 的 プ ロ フ ァ イ リ ン グ に お け る 適 用 可 能 性 を 考 察 す る こ と を 目 的 と す る 。
本 研 究 は ，第
1
研 究 と 第2
研 究 に よ っ て 構 成 さ れ る 。第1
研 究 は ，住 居 を 含 む 生 活 圏 の 推 定 に お け る 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 の 精 度 比 較 で あ る 。 第2
研 究 は ，今 後 の 犯 行 地 予 測 に お け る 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 の 精 度 比 較 で あ る 。Rossmo
（2000
） は ， 地 理 的 プ ロ フ ァ イ リ ン グ で は 最 低5
つ の 犯 行 地 点 が 分 析 に 必 要 で あ る と 述 べ て い る 。 岩 見 （2008a
） は ， サ ー ク ル 仮 説 ，空 間 平 均 の 疑 惑 領 域 ，中 央 点 の 疑 惑 領 域 の 全 て が ，犯 行5
件 以 上 の 事 例 の 拠 点 含 有 率 が ，犯 行4
件 以 下 の 事 例 に 比 べ て 高 い こ と を 示 し て い る こ と か ら ，第1
及 び 第2
研 究 で は ，犯 行5
件 目 ま で の 点 分 布 パ タ ー ン 分 析 に よ っ て 検 出 さ れ た 各 領 域 内 に お け る そ れ ぞ れ の 住 居 等 の 拠 点 含 有 率 ，6
件 目 以 降 の 犯 行 発 生 率 に つ い て 精 度 を 比 較 す る 。方法
(1)第 1 研究 のデータ及び手 続き
第